淄博市博物總館藏青釉蓮花尊化學成分初步分析

孫華勇，馬瑞文，徐波，王衛(wèi)丹

蓮花尊為我國南北朝時期陶瓷器中的代表器型，一般體型較大，喇叭狀口，長頸，橢圓腹，器身多堆塑仰俯蓮瓣、寶相花、忍冬等紋飾。目前所見南北朝時期的蓮花尊共17件，且集中發(fā)現(xiàn)于河北景縣封氏墓以及長江中下游的武昌、南京等地。除此之外，山東淄博和莊北朝墓、山西太原斛律徹墓也有少量發(fā)現(xiàn)。

山東地區(qū)所見的蓮花尊僅淄博市博物總館館藏1件(圖1)。該蓮花尊出土于淄博和莊北朝晚期墓葬，體型高大，高59 cm，口徑13.1 cm，底徑16 cm，喇叭口，長頸，橢圓腹，通體施青黃色釉，胎較堅致呈灰白色，表面堆塑蓮瓣紋、忍冬紋等繁復精美的紋飾，體現(xiàn)了頗高的藝術水平。該件蓮花尊的胎色灰白，為高嶺土制作，釉色與傳統(tǒng)青瓷器外觀有所差異，呈青黃色，口沿有幾處釉層剝離露出胎體。一同出土的還有1件素燒的碗形器蓋、3件青瓷碗[1]。

山東淄博出土的這件青釉蓮花尊備受學術界的重視，有許多學者將之歸入青瓷器的

圖1 淄博市博物總館藏青釉蓮花尊

范疇。中國硅酸鹽協(xié)會編寫的《中國陶瓷史》提出，蓮花尊是寨里窯代表性的青瓷產品[2]。劉毅對見諸披露的15件蓮花尊進行了梳理和研究，提出蓮花尊是南北朝至隋初社會上層使用的帶有一定佛教意義的隨葬器，而淄博出土的蓮花尊為青瓷蓮花尊，可能是寨里窯產品，其外觀上和安徽淮南窯也很接近[3]。在一些關于北朝青瓷的研究中，也常常認為此件蓮花尊為青瓷[4-6]。

然而，此件蓮花尊在外觀上和傳統(tǒng)的青瓷又有所不同。它的胎色灰白，應該是高嶺土做的胎體，這與青瓷的胎十分類似。但是，胎上青黃色調的釉，更接近于寨里窯址出土的低溫鉛釉器。為了確定該件蓮花尊是青瓷器還是鉛釉陶瓷器，我們使用手持X射線熒光光譜分析儀對其進行了胎釉化學成分的半定量分析。

一、測試方法

此次檢測所使用的便攜式X熒光光譜儀為美國Niton公司生產的XL3t950型手持式合金分析儀, 該熒光分析儀使用高性能微型X射線光管，銀靶材；管電壓6～50 kV，管電流0～200 μA，匹配功率不超過2 W。檢測時間為200 s，選擇礦石銅鋅模式。該儀器為半定量的化學成分分析儀，雖然有一定的誤差，但是也可以通過胎釉成分中化學元素的種類和相對含量，發(fā)現(xiàn)其部分特征。

二、測試結果

在蓮花尊的釉面選取3個測試點位，測試釉面的化學組成；在口沿露胎處選取兩個點位，測試胎體的化學組成。所測數(shù)據(jù)見表1。

表1 蓮花尊胎、釉的化學組成測試結果 單位： %

三、數(shù)據(jù)處理與分析

1.通過對胎釉化學成分測試結果的觀察發(fā)現(xiàn)，無論是胎體，還是釉面，SO3含量都很高，基本都在15%以上。這在所見陶瓷成分檢測中不曾見到，懷疑可能與蓮花尊埋藏環(huán)境有關系。對于硫元素，由于其異質性會明顯影響PXRF的分析結果[7]，PXRF測試結果無法反映出硫元素的含量。故本研究只能推斷出硫元素的存在，對于其含量和存在的具體原因，還有待進一步研究。

2.從胎體和釉面的成分上來看，其成分含量相差很大。釉面成分中含有較多的PbO，其含量接近30%。器物口沿露胎處瓷胎的測試結果顯示瓷胎幾乎不含PbO。除此之外，釉中含一定數(shù)量的P2O5、BaO、As、ZnO，而這些成分在胎體中的含量較低，甚至有的接近于0；釉中SiO2、MgO、CaO、Fe2O3的含量明顯高于胎體中這些成分的含量；釉中TiO2、K2O的含量明顯低于胎體中這些成分的含量。

3.胎中的呈色元素有Fe2O3和TiO2，含量均不超過1%。釉中的Fe2O3和TiO2含量也不高，其中TiO2含量不到0.3%，F(xiàn)e2O3含量在1.5%左右。

四、相關討論

1.從胎釉成分的數(shù)據(jù)來看，釉中PbO的含量較高，而器物口沿露胎處鉛元素的含量卻極低，如果是埋藏環(huán)境造成器物含鉛，那么胎體的露胎處和釉面均應含有較多PbO。由此我們可以推斷，該器物應為鉛釉器，而不是過去認為的青瓷器。

2.寨里窯曾發(fā)現(xiàn)類似的堆塑花紋殘片(圖2)，為該蓮花尊產地提供了依據(jù)。該窯址也曾發(fā)現(xiàn)一種黃釉產品，經過化學分析，PbO的含量高達55%，顯然屬于鉛釉器?，F(xiàn)藏于山東博物館的黃釉高足盤(圖3)，出土于淄博辛店北朝崔氏墓群，其胎釉與寨里窯黃釉產品相似，應該也是鉛釉[8]。河北臨漳曹村北朝窯址和內丘邢窯第一期發(fā)現(xiàn)的顏色類似的青黃釉陶瓷器殘片，經測試證明為鉛釉器[9]。由此推斷，在這一時期，北方地區(qū)類似的青黃釉陶瓷器有很多都是鉛釉產品。當然，這還需要更多的科技檢測工作。

圖2 寨里窯出土的堆塑花紋殘片

圖3 黃釉高足盤

除此之外，我國北方地區(qū)也出土了一些和該蓮花尊類似的，釉色青黃、堆塑復雜紋飾的器物。山東博興縣龍華寺曾出土1件北朝至隋代的八系罐( 圖4)，釉色青黃，表面堆塑寶相花、忍冬等紋飾[10]；山西壽陽縣賈家莊北齊厙狄迴洛墓出土的1件青釉蓮花帶蓋尊，釉色青中泛黃，表面堆塑寶相花和蓮瓣圖案[11]；1981年河南鶴壁出土的北朝時期的青釉貼、刻花尊也是這種風格，青黃色釉，表面堆塑獸面和團花紋飾[11]。這些釉色青黃、堆塑復雜紋飾的器物很有可能也是鉛釉器。

圖4 龍華寺出土的八系罐

北方地區(qū)出土的這一類鉛釉器與南方出土的青瓷有明顯區(qū)別。1982年安徽壽縣出土的早期壽州窯燒造的青釉貼花八系罐(圖5)，與博興縣出土的八系罐造型類似，但是他們的釉卻相差甚遠[11]。壽縣出土的八系罐的釉色青綠，外壁施半釉，流釉現(xiàn)象嚴重，為明顯的鈣系釉。相比較來看，以上認為是低溫鉛釉的青黃釉器，釉色皆偏黃，且不見流釉現(xiàn)象。當然，由于燒成溫度、胎釉成分、燒成氣氛的不同，這一時期的青瓷在形貌上也不盡相同，僅依靠釉的顏色和垂流狀態(tài)還無法判斷器物的釉是鉛釉還是鈣系釉。如何準確地區(qū)分這一時段的青黃釉器和青瓷還需要進一步的對比研究和科技檢測工作。

圖5 青釉貼花八系罐

3.通過燒成溫度判斷，曹村窯類似的青黃釉器為二次燒造,即先以1 000℃以上的高溫燒好素胎，再施鉛釉低溫燒成。該件蓮花尊在發(fā)現(xiàn)時，存在一個素燒的碗作為器蓋，同時寨里窯窯址也曾出土素燒的陶器，由此可以反映出該蓮花尊很可能是二次燒造的。筆者認為，之所以采用這種燒造方法，是因為其可以兼顧胎的堅硬程度和釉面的光澤性。否則，燒成溫度太低，會造成胎質疏松，而燒成溫度太高，鉛釉則會因為流釉而成為廢品。從外觀來看，該蓮花尊的胎體不同于傳統(tǒng)釉陶的陶胎，而為瓷土所燒制的瓷胎，可能是由于燒成溫度不夠，胎質略顯粗松。

4.漢代以來的釉陶器多為綠色、褐色和黃色，呈色元素銅或鐵含量較高，所以一般顏色較深。例如在張?？档葘W者對中國歷代低溫色釉的研究中，經檢測的漢代綠釉陶釉中含2.31%的Fe2O3和1.26% CuO[12]。而在北朝時期出現(xiàn)的青黃色的鉛釉器，胎色淺，由于釉中可以呈色的Fe2O3和TiO2的含量比較低，顏色也較淺，這些因素造成了鉛釉器外觀上呈顏色較淺的青黃色調。它們的胎體和青瓷的制作材料均為高嶺土，釉的顏色也類似，這很可能是該時期刻意地對南方青瓷的模仿。

五、結論

該件青釉蓮花尊不是過去認為的青瓷，而應該是鉛釉陶瓷器。與之類似的釉色青黃、堆塑復雜紋飾的器物，有可能也是鉛釉器。與同時期的青黃釉器類似，該件青釉蓮花尊應為二次燒造。由于胎釉中呈色元素含量較少，故這一類鉛釉器外觀呈較淺的青黃色。