武夷山主峰黃崗山片區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建研究

朱振肖，柴慧霞，張簫，王夏暉，牟雪潔，于洋

生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院

增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全是實(shí)施區(qū)域生態(tài)保護(hù)修復(fù)的根本目標(biāo)。生態(tài)安全是指人類生存所依賴的自然生態(tài)環(huán)境未受到人為破壞或干擾而導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能失調(diào)的狀態(tài)，可以為人類社會持續(xù)不斷提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，滿足人類生存發(fā)展對自然生態(tài)環(huán)境的需求[1-2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程中所形成及維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[3]，此概念將生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程、功能與人類福祉緊密連接，從人類需求層面更加強(qiáng)調(diào)人類對生態(tài)系統(tǒng)的利用。當(dāng)前我國生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐以“山水林田湖草生命共同體”理念為指導(dǎo)，逐步從過去的單一點(diǎn)位、單一要素、單一問題治理修復(fù)轉(zhuǎn)向流域或區(qū)域尺度的系統(tǒng)治理修復(fù)，生態(tài)安全格局理論為流域或區(qū)域尺度的整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理提供了理論依據(jù)和技術(shù)路徑。生態(tài)安全格局是以景觀生態(tài)學(xué)作為理論支撐，關(guān)注生態(tài)過程與功能之間的聯(lián)系，致力于為區(qū)域生態(tài)安全的整體問題提供解決方案[4-6]。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的角度出發(fā)，生態(tài)安全格局可以理解為維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)提供產(chǎn)品和服務(wù)的關(guān)鍵空間結(jié)構(gòu)[7]，作為溝通生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類社會發(fā)展的橋梁，其被視為區(qū)域安全保障和人類福祉提升的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[8]。

近些年，生態(tài)安全格局理論在國內(nèi)外得到快速發(fā)展，逐漸形成識別生態(tài)源地—構(gòu)建阻力面—提取生態(tài)廊道的研究范式，被廣泛應(yīng)用于當(dāng)前的國土空間“三區(qū)三線”劃定體系中，包括生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[9]、生態(tài)保護(hù)紅線劃定[10-13]、城市增長邊界劃定[14-16]、自然資源空間識別管控[17]等領(lǐng)域，涉及景觀、區(qū)域和國家等不同尺度及層級。常用的研究方法有最小累積阻力模型[18-22]、壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）模型[23]、差距（GAP）分析[24]、連通度指數(shù)[25]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價[26]、電路理論[27]等。隨著國土空間生態(tài)修復(fù)實(shí)踐的深入，部分學(xué)者開始探索將生態(tài)安全格局構(gòu)建與國土空間生態(tài)修復(fù)[28-29]、山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程[30-31]實(shí)踐相結(jié)合，基于生態(tài)系統(tǒng)格局-過程的耦合作用，通過構(gòu)建生態(tài)安全格局，解決生態(tài)保護(hù)修復(fù)的空間識別難題。

武夷山主峰黃崗山片區(qū)是我國東南地區(qū)重要的生態(tài)屏障，山水林田湖草生態(tài)要素兼具，生態(tài)優(yōu)勢突出。近年來，受人類活動影響，局部地區(qū)出現(xiàn)生態(tài)退化，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相對單一，生態(tài)質(zhì)量和功能有待提升。筆者以黃崗山片區(qū)為研究區(qū)，打破省域、市域、流域界限，通過識別生態(tài)源地—構(gòu)建阻力面—提取生態(tài)廊道的研究范式，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局，重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)的能量流動和物質(zhì)循環(huán)，合理調(diào)控生態(tài)過程，增強(qiáng)研究區(qū)整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以期為研究區(qū)國土空間開發(fā)保護(hù)提供參考。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為武夷山主峰黃崗山所在區(qū)域，位于閔贛交界地帶，涵蓋江西省的上饒市廣信區(qū)（上饒縣）、鉛山縣、廣豐縣和福建省的光澤縣、武夷山市、建陽區(qū)、浦城縣7個縣（市、區(qū)），面積約1.7萬km2。區(qū)域水網(wǎng)密布，水資源充沛；北部片區(qū)屬信江流域，為鄱陽湖水系；中南部片區(qū)在福建境內(nèi)主要有富屯溪、麻陽溪、崇陽溪、南浦溪等水系，為閩江源頭溪流。研究區(qū)地處中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年平均氣溫為8.5～18.0 ℃，年平均降水量為1 486～2 150 mm，年平均濕度為78%～84%，四季分明，雨量充沛。土壤類型較多，以山地黃紅壤為主，土質(zhì)肥沃。土地覆被以森林為主，其占研究區(qū)面積的82%以上，森林和植被茂密，區(qū)域內(nèi)保留有多處中亞熱帶原始森林，生物多樣性豐富，是我國東南部重要的生態(tài)屏障區(qū)。

然而，由于區(qū)域山高坡陡，雨水沖蝕強(qiáng)烈，水土流失、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害時有發(fā)生；森林樹種單一，質(zhì)量不高，整體生態(tài)環(huán)境敏感脆弱。加上城鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)和人類活動干擾，部分流域水環(huán)境質(zhì)量較差，農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重，耕地質(zhì)量不高；同時，局部礦山開采破壞自然植被，道路等線性基礎(chǔ)設(shè)施打破生態(tài)空間連通性，阻礙物種遷移，破壞野生動植物棲息地。

1.2 研究方法

1.2.1 技術(shù)路線

識別生態(tài)源地和生態(tài)廊道是構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局的重要步驟。按照“山水林田湖草生命共同體”理念，充分考慮人與自然生態(tài)各要素之間的相互作用與融合，基于生態(tài)過程的完整性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間分異特征，利用GIS空間分析手法，開展研究區(qū)水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性維護(hù)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評價，疊加生成綜合評價結(jié)果并賦值分級，將極重要區(qū)與現(xiàn)有自然保護(hù)地（含自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)等）疊加生成生態(tài)源地；依據(jù)土地覆蓋類型進(jìn)行阻力賦值構(gòu)建阻力面，并采用地形、地類因子對其進(jìn)行修正，使用最小累積阻力模型提取生態(tài)廊道，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要區(qū)劃定為生態(tài)緩沖區(qū)，作為生態(tài)源地的補(bǔ)充，形成研究區(qū)最終的點(diǎn)線面狀的生態(tài)安全格局。研究技術(shù)路線如圖1所示。

圖 1 研究技術(shù)路線Fig.1 Research technical route

1.2.2 識別生態(tài)源地

生態(tài)源地是物種擴(kuò)散、生態(tài)功能流動與傳遞等生態(tài)過程的“源”，是生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的主要產(chǎn)區(qū)。生態(tài)源地識別一般采取定性或定量的方法，定性方法往往直接選取自然保護(hù)區(qū)、自然公園等空間單元，或提取植被覆蓋較好的林地、草地等生態(tài)用地作為生態(tài)源地；定量方法則采取生境質(zhì)量評估或生態(tài)功能評估，識別生境質(zhì)量優(yōu)良區(qū)或生態(tài)功能重要區(qū)。本研究生態(tài)源地識別采取定性與定量相結(jié)合的方式，借助GIS技術(shù)，參考《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》中植被凈初級生產(chǎn)力（NPP）定量指標(biāo)評估方法，開展項目區(qū)水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性維護(hù)等主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評估，分別計算得到水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性維護(hù)等主導(dǎo)生態(tài)功能重要性評估柵格圖；運(yùn)用Raster Calculator工具分別進(jìn)行歸一化處理，計算累加服務(wù)數(shù)值，借助Reclassify工具，選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)值最高的20%劃定為極重要區(qū)，與現(xiàn)有自然保護(hù)地疊加取并集得到生態(tài)源地?？紤]面積小的斑塊分布零碎、輻射功能弱，對生態(tài)安全格局影響較小，將面積小于2 km2的斑塊進(jìn)行剔除或合并處理，避免生態(tài)源地的過度碎片化[8,32]。

1.2.3 構(gòu)建生態(tài)阻力面

受自然條件和人類活動的影響，不同生態(tài)要素之間進(jìn)行物質(zhì)交換、能量傳輸或生物物種遷徙擴(kuò)散過程中會受到阻力[33]，阻力大小與土地覆蓋類型的特征差異直接相關(guān)。阻力面作為構(gòu)建廊道的基本途徑，對生態(tài)安全格局起著重要作用[30]。結(jié)合研究區(qū)實(shí)際的自然本底特征，設(shè)定由生態(tài)源地向其他景觀單元擴(kuò)散的最小阻力，以判斷各景觀單元至生態(tài)源地的可達(dá)性與連通性。參照王曉玉等[31]的研究，選擇土地覆蓋類型作為構(gòu)建阻力面的主要因子，針對不同土地覆蓋類型對物種遷移的基本阻力系數(shù)進(jìn)行賦值（表1），構(gòu)建研究區(qū)基礎(chǔ)阻力面。另外，坡度、高程以及不同地類與源地的距離，也是影響生態(tài)阻力的關(guān)鍵因素，選擇坡度、高程、地類作不同距離的分析，對基礎(chǔ)阻力面進(jìn)行修正。坡度較陡的區(qū)域，受降水、風(fēng)力等影響，容易引起水土等物質(zhì)的垂直流動，而在相近的高程區(qū)域物種遷徙則容易通過。土地覆蓋類型越接近保護(hù)源的類型，對物種之間的交流和擴(kuò)散的阻力就越小，以濕地為例，濕地范圍內(nèi)阻力設(shè)為1，隨著與濕地距離的增加，阻力增大。

表 1 不同阻力因子的阻力賦值Table 1 Resistance values of different resistance factors

根據(jù)不同阻力因子及阻力系數(shù)，使用GIS軟件中的成本-距離（cost-distance）工具，運(yùn)算獲取土地覆蓋類型、高程、坡度、林地、濕地5個因子阻力面，通過柵格計算器分別按照各因子阻力面的權(quán)重（表1）進(jìn)行疊加，得到研究區(qū)綜合阻力面。

1.2.4 提取生態(tài)廊道

生態(tài)廊道是指生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系中對物質(zhì)、能量與信息具有重要連通作用，尤其是為動物遷徙提供重要通道的帶狀區(qū)域[8]，主要由森林、草地、濕地等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成，是促進(jìn)物質(zhì)流、生態(tài)流、生態(tài)過程連通以及區(qū)域生態(tài)功能完整性的關(guān)鍵生態(tài)用地[34]。生態(tài)廊道體現(xiàn)了生態(tài)源地的連通性和可達(dá)性，能夠避免斑塊內(nèi)部形成孤立種群近親繁殖，降低物種滅絕風(fēng)險，對于維護(hù)生物多樣性和提升生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性具有重要意義。目前，生態(tài)廊道大多運(yùn)用最小累積阻力(MCR)模型提取得到[35]，也有部分研究利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值大小或生態(tài)足跡與生態(tài)壓力的大小提取[36]。

在研究區(qū)生態(tài)源地識別及阻力面構(gòu)建的基礎(chǔ)上，采用MCR模型提取生態(tài)廊道。MCR模型是指物種從某個“源”點(diǎn)到目標(biāo)所在地的過程中所需克服的總阻力的模型[37]，該模型考慮了源、距離和基面阻力特征3個因素，反映物種運(yùn)動的潛在可能與趨勢，在生態(tài)安全格局構(gòu)建中使用較為廣泛[38]。分析空間分布特征與數(shù)值大小，借助GIS中的Linkage Mapper 2.0 Toolbox，將生態(tài)源地之間的低阻力通道提取為生態(tài)廊道。MCR模型公式如下：

式中：MCR為最小累積阻力；∫表示最小阻力與生態(tài)活動的正相關(guān)關(guān)系；Dij為物種從源地j到景觀單元i的空間距離，km；Ri為景觀單元i對某種物種運(yùn)動過程的阻力系數(shù)。

1.2.5 劃定生態(tài)緩沖區(qū)

考慮相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的邊界效應(yīng)及動態(tài)特征，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估結(jié)果，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)占總服務(wù)比例介于50%～80%的生態(tài)功能重要區(qū)劃為生態(tài)緩沖區(qū)，作為生態(tài)源地的保護(hù)與補(bǔ)充。

1.3 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

研究區(qū)2015年土地覆蓋類型數(shù)據(jù)采用“全國生態(tài)環(huán)境十年變化遙感調(diào)查評估”項目成果數(shù)據(jù)，將土地覆蓋類型分為城鎮(zhèn)、森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田、其他等7類，分辨率為30 m×30 m。數(shù)字高程（DEM）數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http://www.gscloud.cn/），用于提取高程和坡度作為阻力因子，分辨率為30 m×30 m。2015年氣象數(shù)據(jù)來自于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)（http://data.cma.cn/），根據(jù)提供的站點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行插值，得到各氣象因子的柵格數(shù)據(jù)。土壤數(shù)據(jù)通過寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http://bdc.casnw.net/index.shtml）獲取。NPP數(shù)據(jù)來自“全國生態(tài)狀況遙感調(diào)查與評估”項目成果，分辨率為250 m×250 m。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)源地及其空間分布

通過對研究區(qū)開展水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性保護(hù)等主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性的評價，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最高的20%提取為生態(tài)功能極重要區(qū)，面積約4 468.46 km2，占比約24.47%。經(jīng)統(tǒng)計，區(qū)域內(nèi)設(shè)有自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)（地質(zhì)公園）、濕地公園、飲用水水源地、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)等各類自然保護(hù)地共計23個，合計面積為2 018.19 km2，占比為11.87%。運(yùn)用GIS軟件，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能極重要區(qū)與各類自然保護(hù)地疊加，并扣除重疊部分，得到研究區(qū)生態(tài)源地，共有123個源地斑塊，總面積為5 577.06 km2，占黃崗山片區(qū)總面積的 31.68%〔圖 2（a）〕。由圖2（a）可知，生態(tài)源地面積占比較大，空間分布上主要集中于江西省南部、福建省北部山地的交界地帶，土地覆蓋以林地為主，占生態(tài)源地總面積的96.02%，其余依次為耕地、草地、濕地及其他，面積占比分別為1.45%、1.38%、1.00%和0.15%。123個源地斑塊中，小于2 km2的斑塊有112個，數(shù)量占比達(dá)91.06%，說明源地斑塊破碎化突出。為便于后續(xù)生態(tài)廊道的提取以及整體格局的完整性，去除小于2 km2的斑塊并進(jìn)行平滑處理，得到優(yōu)化后的生態(tài)源地斑塊共11 個，面積為 5 808.80 km2〔圖 2（b）〕。

圖 2 黃崗山片區(qū)生態(tài)源地空間分布Fig.2 Spatial distribution of ecological sources in Huanggang Mountain area

對江西省、福建省不同縣（市、區(qū)）生態(tài)源地進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果如表2所示。由表2可知，江西省、福建省生態(tài)源地數(shù)量與面積差異較大。江西省3個縣有生態(tài)源地斑塊面積達(dá)4 160.29 km2，斑塊數(shù)量達(dá)73個，占總生態(tài)源地面積的74.6%，平均斑塊面積約56.99 km2。其中，上饒縣生態(tài)源地斑塊數(shù)量最多，有33個斑塊，面積為1 413.66 km2；鉛山縣生態(tài)源地面積最大，為2 039.82 km2，占比36.58 %，斑塊數(shù)量為21個；廣豐縣生態(tài)源地斑塊數(shù)量為19個，面積為706.81 km2。福建省4個縣（市、區(qū)）生態(tài)源地斑塊數(shù)量為50個，面積為1 416.78 km2，占比僅25.4%，平均斑塊面積約28.33 km2。其中，光澤縣生態(tài)源地斑塊數(shù)量為14個，面積為385.91 km2；武夷山市生態(tài)源地斑塊數(shù)量為13個，面積為631.47 km2；建陽區(qū)生態(tài)源地斑塊數(shù)量為9個，面積為168.59 km2，源地斑塊數(shù)量最少，且面積最小，面積占比僅為3.02%；浦城縣生態(tài)源地斑塊數(shù)量為14個，面積為230.81 km2，占比僅為4.14%。相對來說，江西省相關(guān)縣自然生態(tài)環(huán)境本底較好，山水資源豐富，重要生態(tài)空間分布范圍廣，生態(tài)源地較為集中，人類活動影響較弱，生態(tài)系統(tǒng)受干擾程度較低；福建省相關(guān)縣（市、區(qū)）生態(tài)源地斑塊分布較為分散，平均斑塊面積僅為江西省的1/2，斑塊之間的連通性較差，受人類活動干擾較大，重要生態(tài)空間破碎化相對突出。

表 2 黃崗山片區(qū)生態(tài)源地分縣（市、區(qū)）統(tǒng)計情況Table 2 Distribution of ecological sources in each county (city,district) in Huanggang Mountain area

2.2 生態(tài)廊道及分布

依據(jù)土地覆蓋類型設(shè)置研究區(qū)基礎(chǔ)阻力面，并借助地類、地形等因子進(jìn)行修正，得出黃崗山片區(qū)綜合生態(tài)阻力面（圖3）。由圖3可知，研究區(qū)生態(tài)阻力最高為225.1，最低為1，生態(tài)阻力整體由中部山區(qū)向南北兩側(cè)河谷地區(qū)呈帶狀增加，高阻力區(qū)域集中于2省的7個市（縣、區(qū)）的人類活動集聚區(qū)?？梢?，人類建設(shè)與開發(fā)活動給生態(tài)過程造成了最大阻力。

圖 3 黃崗山片區(qū)生態(tài)阻力空間分異Fig.3 Spatial differentiation of ecological resistance value in Huanggang Mountain area

在識別研究區(qū)生態(tài)源地與構(gòu)建生態(tài)阻力面的基礎(chǔ)上，采用MCR模型，將生態(tài)源地之間的低阻力通道提取為生態(tài)廊道，結(jié)果如圖4所示。由圖4可知，研究區(qū)共有生態(tài)廊道21條，總長度為455.1 km，相對集中地呈組團(tuán)式分布于研究區(qū)東北和西南部，將中部與邊緣的生態(tài)源地斑塊連通起來。這些區(qū)域生態(tài)源地斑塊相對集中，源地之間聯(lián)系較為密切，生態(tài)過程活動相對頻繁。其中，江西省生態(tài)廊道分布相對密集，主要集中于廣豐縣和上饒縣，有6條，長度為73.24 km，平均長度較短，約12.21 km，這是由于生態(tài)源地斑塊較為集中，廊道將林地、草地、濕地等源地斑塊連通起來，為物種遷徙提供通道。福建省生態(tài)廊道主要集中在光澤縣、浦城縣北部和武夷山市東部，有15條，總長度為381.86 km，平均長度較長，約24.46 km，部分沿麻陽溪、南浦溪等流域蔓延，這些區(qū)域生態(tài)源地斑塊總體較少且平均面積小，地勢相對緩和，作為閩江流域的重要發(fā)源地，水網(wǎng)密布，沿河谷地帶物質(zhì)和物種流動相對通暢。而福建省武夷山市東部、建陽區(qū)、浦城縣西南部源地斑塊少，且人類活動集中，生態(tài)阻力較大，缺乏廊道的連接。

圖 4 黃崗山片區(qū)生態(tài)廊道分布Fig.4 Spatial distribution of ecological corridors in Huanggang Mountain area

2.3 生態(tài)安全格局狀況

提取區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要區(qū)作為生態(tài)緩沖區(qū)，其面積為1 574.13 km2。生態(tài)緩沖區(qū)對生態(tài)源地與生態(tài)廊道所形成的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行補(bǔ)充，主要分布于江西省上饒縣中部、鉛山縣北部、廣豐縣西部。黃崗山片區(qū)生態(tài)源地相對集中在武夷山脈北麓，生態(tài)緩沖區(qū)分布在源地北部邊緣地帶，沿多條生態(tài)廊道向片區(qū)東部、西部、南部山地林帶蔓延，形成了以生態(tài)源地為核心，以生態(tài)緩沖區(qū)為補(bǔ)充，以生態(tài)廊道為骨架相互連通的生態(tài)安全格局（圖5）。

圖 5 黃崗山片區(qū)生態(tài)安全格局Fig.5 Ecological security pattern in Huanggang Mountain area

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）武夷山主峰黃崗山片區(qū)極重要區(qū)面積為4 468.46 km2，各類自然保護(hù)地共23個，面積約2 018.19 km2，將極重要區(qū)與各類自然保護(hù)地疊置合并生成生態(tài)源地，面積為5 577.06 km2，占比為31.68%，其土地覆蓋以林地為主。生態(tài)源地斑塊數(shù)量共123個，其中小于 2 km2的斑塊為112個，數(shù)量占比達(dá)91.06%，源地斑塊破碎化突出。優(yōu)化處理后，得到生態(tài)源地斑塊11個，面積為5 808.80 km2。

（2）黃崗山片區(qū)生態(tài)阻力總體較低，局部偏高，最高值為225.1，最低值為1，其中，高阻力區(qū)域集中分布在人類活動集聚區(qū)。提取得到區(qū)域生態(tài)廊道21條，長度為455.1 km。

（3）劃定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要區(qū)為生態(tài)緩沖區(qū)，面積約1 574.13 km2。生態(tài)源地、廊道、緩沖區(qū)等關(guān)鍵要素疊置，形成黃崗山片區(qū)完整的生態(tài)安全格局。

3.2 建議

黃崗山片區(qū)是我國東南部重要的生態(tài)屏障區(qū)，本研究以“山水林田湖草生命共同體”理念為指導(dǎo)，打破省域、市域、流域界限，將研究區(qū)視為一個完整的生命共同體，從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的整體性和連通性出發(fā)，在生態(tài)源地的選擇上，充分考慮生態(tài)過程的完整性和生態(tài)功能的重要性，在生態(tài)廊道提取中，綜合地類與地形因子對生態(tài)過程的影響，進(jìn)而提取最小阻力通道，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的邊界效應(yīng)和動態(tài)特征，提取生態(tài)功能重要區(qū)為生態(tài)緩沖區(qū)，構(gòu)建區(qū)域尺度點(diǎn)線面狀的生態(tài)安全格局，可為當(dāng)?shù)貙?shí)施區(qū)域一體化保護(hù)和修復(fù)提供空間指引。然而，研究仍然存在諸多問題，比如生態(tài)廊道如何與關(guān)鍵指示物種的保護(hù)相統(tǒng)一，生態(tài)緩沖區(qū)的確定缺乏與周邊生態(tài)用地的銜接，且受制于所獲取數(shù)據(jù)的有限性，個別關(guān)鍵環(huán)節(jié)結(jié)果的有效性有待論證，需要后續(xù)深入研究。

生態(tài)安全格局強(qiáng)調(diào)生態(tài)過程的完整性，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)要素功能與結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全，充分體現(xiàn)了“山水林田湖草生命共同體”理念，為區(qū)域尺度的景觀綜合體生態(tài)保護(hù)修復(fù)提供了技術(shù)路徑?；邳S崗山片區(qū)生態(tài)安全格局的構(gòu)建，生態(tài)保護(hù)修復(fù)還要結(jié)合不同空間的生態(tài)系統(tǒng)分異特征及突出生態(tài)問題，有針對性地制定差異化的保護(hù)修復(fù)方向、任務(wù)措施和技術(shù)要求。生態(tài)源地作為區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的主產(chǎn)區(qū)，生態(tài)功能極為重要，應(yīng)作為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)予以嚴(yán)格保護(hù)，最大限度地控制人類活動干擾，采取基于自然的解決方案，保護(hù)修復(fù)好本地的原生森林生態(tài)系統(tǒng)，優(yōu)化提升自然保護(hù)地的建管能力，嚴(yán)格保護(hù)華南虎、云豹、南方紅豆杉等珍稀野生動植物生境，維護(hù)生物多樣性。生態(tài)廊道的構(gòu)建要結(jié)合河流、林帶、高程以及關(guān)鍵指示物種的遷徙通道等進(jìn)行合理優(yōu)化，盡量避免道路、大型管道等硬質(zhì)線性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，維持生態(tài)系統(tǒng)的原真性和整體性；恢復(fù)建設(shè)城市綠地、濕地等重要生態(tài)空間，提升不同生態(tài)用地間的連通性。生態(tài)緩沖區(qū)作為生態(tài)源地的重要補(bǔ)充，應(yīng)與生態(tài)源地作為整體統(tǒng)籌考慮，以提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性為目標(biāo)，重點(diǎn)實(shí)施中幼林撫育、水土流失治理、生物多樣性保護(hù)等工程，有效防控生態(tài)環(huán)境風(fēng)險；嚴(yán)格開發(fā)建設(shè)項目環(huán)境準(zhǔn)入，科學(xué)開展環(huán)境影響評價，避免造成新的生態(tài)破壞。

除此以外的其他區(qū)域是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要需求區(qū)，人類活動干擾強(qiáng)度偏大，生態(tài)退化較為普遍，針對局部區(qū)域礦山開采破壞自然植被，流域水環(huán)境質(zhì)量局部不達(dá)標(biāo)、水生態(tài)功能下降，農(nóng)田化肥使用量大、面源污染嚴(yán)重，耕地質(zhì)量偏低等問題，以小流域?yàn)閱卧?，采取源頭治理-過程管控-末端治理的方式，選用自然修復(fù)與人工修復(fù)相結(jié)合的工程措施，對山水林田湖草進(jìn)行綜合治理，恢復(fù)流域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程和功能，增加優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品供給，并注重生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化，促進(jìn)自然資本增值溢價。