曹 素
在培養(yǎng)學(xué)生學(xué)科核心素養(yǎng)的目標下,初中英語教學(xué)中的單元整體教學(xué)已經(jīng)逐漸成為常態(tài)化模式。但是,就目前初中英語單元整體教學(xué)而言,不少教師的課堂教學(xué)還存在許多問題,如教師對單元整體教學(xué)的理解還停留在理論的淺表層面,對單元語篇的整體設(shè)計缺乏統(tǒng)整性等。在落實雙減政策的大背景下,探尋有效策略以提升初中英語單元整體教學(xué)效率,越來越受到教師的重視。促進學(xué)生深度學(xué)習(xí)的教學(xué)為解決英語教學(xué)碎片化、淺表化問題提供了新的視角,它要求教師以單元為統(tǒng)領(lǐng),引導(dǎo)學(xué)生基于單元的整合、關(guān)聯(lián)和發(fā)展而學(xué)習(xí)。[1]核心素養(yǎng)是深度學(xué)習(xí)的目的和價值所在,[2]因此,幫助學(xué)生實現(xiàn)深度學(xué)習(xí),已經(jīng)成為落實英語學(xué)科核心素養(yǎng)的重要舉措,教師需要基于深度學(xué)習(xí)理念開展初中英語單元整體教學(xué)設(shè)計。
1.深度學(xué)習(xí)理念
深度學(xué)習(xí)的起源可以追溯至20世紀50年代,布魯姆在《教育目標分類學(xué)》中關(guān)于認知維度層次的劃分,就體現(xiàn)了“學(xué)習(xí)有深淺之分”這一思想。[3]在教育學(xué)領(lǐng)域,深度學(xué)習(xí)的概念是Marton & Saljo 于1976年提出,他們認為在深度學(xué)習(xí)的過程中,學(xué)習(xí)者通過主動學(xué)習(xí),在已有的知識結(jié)構(gòu)上對新知識進行深度加工,形成新的知識框架,以解決實際生活中的問題。[4]
一般認為,深度學(xué)習(xí)的六個特征包括:活動與體驗;聯(lián)想與結(jié)構(gòu);本質(zhì)與變式;遷移與創(chuàng)造;價值與評判(郭華,2021);內(nèi)化與交流。[1]綜合分析六個特征可見,深度學(xué)習(xí)強調(diào)學(xué)習(xí)者思維層次的晉階,即由低階思維向高階思維的邁進;強調(diào)學(xué)習(xí)者的主體地位,鼓勵學(xué)習(xí)者主動學(xué)習(xí),聯(lián)系現(xiàn)實分析知識的邏輯意義,在知識遷移時深層次地認知和體會新思想和事物。因此,運用深度學(xué)習(xí)理念來指導(dǎo)英語教學(xué)設(shè)計,有助于培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì),落實英語學(xué)科核心素養(yǎng)的目標。
2.深度學(xué)習(xí)路線(DELC)的教學(xué)模式
在深度學(xué)習(xí)理念指引下的英語教學(xué)設(shè)計,注重提升學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和積極性、教學(xué)情境的可體驗性、與實際生活的關(guān)聯(lián)性,注重在教學(xué)活動中促進學(xué)生深層思維能力的培養(yǎng)。而教師日常的教學(xué)設(shè)計,容易存在思維淺層化的問題。美國學(xué)者Eric Jensen 和 LeAnn Nickelsen 在《深度學(xué)習(xí)的7種有力策略》一書中,就提到了解決這一問題的具體操作步驟,即深度學(xué)習(xí)路線(Deeper Learning Cycle,簡稱DELC)[5](見表1)。這7個步驟環(huán)環(huán)相扣。其中,第六個步驟“深度加工知識”是DELC的核心環(huán)節(jié),Jensen和Nickelsen采用的深度加工結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出“精細和有效加工”,旨在通過深度加工引導(dǎo)學(xué)習(xí)者將已學(xué)到的相關(guān)知識、信息運用到實際生活中,使學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)由淺層過渡到深層,從而使學(xué)習(xí)變得更有實用性,更有意義。[5]
表1
實現(xiàn)深度學(xué)習(xí),即實現(xiàn)學(xué)習(xí)本質(zhì)化、遷移化的應(yīng)用,追求學(xué)科的育人價值,單一課時無法實現(xiàn)如此高層次的教學(xué)目標。當教師無法在短時間內(nèi)幫助學(xué)生構(gòu)建深層次的認知,并引導(dǎo)學(xué)生思考本質(zhì)問題時,那么教學(xué)的抓手就應(yīng)該落實在以單元為單位的載體上。深度學(xué)習(xí)提倡教師在對教材等教學(xué)資源進行深入解讀的基礎(chǔ)上,結(jié)合學(xué)生主體的需求進行解構(gòu)與重整,搭建一個由單元主題統(tǒng)領(lǐng)、內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)、邏輯清晰的完整的教學(xué)單元,將凌亂的知識點串成線、連成片、織成網(wǎng),納入系統(tǒng)的知識結(jié)構(gòu)。[6]
由此可知,單元整體設(shè)計作為實現(xiàn)深度學(xué)習(xí)的抓手,必須圍繞深度學(xué)習(xí)理念的核心和特征展開,深度學(xué)習(xí)路線的七個步驟,為實現(xiàn)這一目標提供了可參考的教學(xué)設(shè)計思路。它有利于解決目前英語教學(xué)中的碎片化、思維淺層化的問題,使單元教學(xué)的內(nèi)容和環(huán)節(jié)得到優(yōu)化,提高課堂效率及培養(yǎng)學(xué)生核心素養(yǎng)更具實踐意義。
運用DELC的教學(xué)模式,旨在引領(lǐng)學(xué)生從不同角度或深度對同一主題進行多元化解析,建構(gòu)圍繞特定主題且相對穩(wěn)定的認知結(jié)構(gòu)、情感態(tài)度和價值判斷,發(fā)展高階思維,實現(xiàn)深度學(xué)習(xí)。[1]
以滬教牛津版《九年義務(wù)教育課本·英語》九年級上冊第四單元“problem and advice”單元為例,探討運用DELC的基本框架指向深度學(xué)習(xí)(見表2),完成單元整體教學(xué)設(shè)計。
表2 :經(jīng)過整合后的單元整體設(shè)計
要找到單元整體設(shè)計的標準,制訂合適的單元目標,教師首先要深入研讀單元的各個語篇,找到單元的主題意義。Problem and Advice這個單元有較為顯性的主題語境——問題與建議。通過分析,找出相關(guān)主題群:“人際交往”“自我意識”“公民責(zé)任”“家庭相處”,關(guān)注主題群,能夠讓課程變得有意義且連貫。
了解學(xué)情、分析學(xué)生對該單元的認知基礎(chǔ),才能設(shè)計出有意義的教學(xué)活動;滿足學(xué)生的需求,是體現(xiàn)學(xué)生主體地位的重要前提。
本單元以“問題與建議”為話題,以征求與給予建議的途徑為主線。通過本單元的學(xué)習(xí),學(xué)生能夠全方位地了解如何表達內(nèi)心的困惑,學(xué)會征詢他人的建議,也學(xué)會如何恰當?shù)亟o予他人建議。做一個好的表達者和傾聽者,有助于學(xué)生在日常交往中提升自我認知,也有利于學(xué)生的心理健康。
第一個課時的主體Listening部分,以一個電臺來電的案例,為學(xué)生展示了什么是線上心理咨詢。本節(jié)課的聽后閱讀主語篇是Culture Corner的閱讀文章,該篇章屬于說明文。該文講述了“知心阿姨”這個心理咨詢專欄創(chuàng)辦的緣由,其實是John 本人遇到了社交問題,但沒有人愿意傾聽她、幫助他。由己及人,John把自己的遭遇變成了創(chuàng)辦“利他”事業(yè)的激發(fā)點,沒想到“知心阿姨”慢慢地成為了一個廣受歡迎的報紙專欄,乃至成為許多歐美國家流行的一種心理溝通渠道和方式。在本課例中,將Listening和Culture corner兩個不同模態(tài)的語篇進行整合,是考慮到兩方面因素:其一,為單元話題的展開已經(jīng)做好了充分的背景介紹;其二,利于引發(fā)學(xué)生對這種溝通形式的好奇。通過內(nèi)容預(yù)測、提問與討論等形式來激活學(xué)生的已有知識。
本單元的關(guān)鍵詞是problem和advice,根據(jù)各語篇意義之間的關(guān)聯(lián),教師提煉出學(xué)生需要建構(gòu)的核心 學(xué)習(xí)維度(見圖1):
圖1
上文提到DELC對知識深加工的方式,是通過“精細和有效加工領(lǐng)域”(The Domains for Elaborate and Effective Processing,簡稱DEEP)來實現(xiàn)的,該結(jié)構(gòu)涉及到覺知、從分析到綜合、應(yīng)用和同化四個思維領(lǐng)域。教師可以借鑒DELC深度加工的“分析和綜合”(分解知識或想法,并構(gòu)建和形成新的想法)以及“同化”(連接自身與知識,移情或共情)的方法來對語篇進行深度的挖掘和思考。
例如,在第二課時,閱讀語篇Aunt Linda’s Advice Page時,可以設(shè)計:Why doesn’t Anna give up persuading her friend? Why does Peter feel ashamed of himself? 等層層遞進的問題,一方面能夠幫助學(xué)生深入理解文本,另一方面也促進學(xué)生分析內(nèi)容,更好地理解上下文以及文章的結(jié)構(gòu)、支撐等細節(jié)。學(xué)生通過剖析文本,并建立文本內(nèi)容與個體認知的連接,對學(xué)習(xí)內(nèi)容產(chǎn)生情感反應(yīng),在深度學(xué)習(xí)中體驗了共情、內(nèi)化和遷移的思維活動。
評價學(xué)生的學(xué)習(xí)效果有多重維度的方法,如小組合作展示、設(shè)計生生評價表、制作思維導(dǎo)圖等。在深度學(xué)習(xí)的理念下,評價學(xué)生的學(xué)習(xí)效果不能只通過形式上的展現(xiàn),更要注重學(xué)生在輸出時是否已經(jīng)參與和體驗了深度學(xué)習(xí),如他們的情感態(tài)度和價值觀是什么,是否有相對穩(wěn)定的認知等。
在本課例中,最后一個課時引用了真實報刊(《21世紀英語報》)中的求助欄目為案例。引入拓展閱讀,是為了幫助學(xué)生從真實的語篇中了解文本內(nèi)容和語言的邏輯,然后引導(dǎo)學(xué)生進行小組合作,完成建議、回信的寫作任務(wù),并通過小組內(nèi)分享學(xué)習(xí)、班級分享學(xué)習(xí)和最后再總結(jié)本單元所學(xué),升華主題,引導(dǎo)、幫助學(xué)生進一步展開課后思考與探究。
最后,教師在評價學(xué)生所給出的建議時,可以評估學(xué)生是否能夠與“問題提出者”共情,并結(jié)合自己的人生經(jīng)歷給出中肯的建議,以此來判斷學(xué)生對所學(xué)內(nèi)容和知識的掌握程度。學(xué)生的價值觀與評判反應(yīng)了他們對知識的遷移和綜合應(yīng)用的能力與水平。
在整個單元語篇的深度學(xué)習(xí)中,學(xué)生的認知經(jīng)歷了順其自然的進階變化,逐步構(gòu)建圍繞“提問”和“給建議”而展開的穩(wěn)定的認知結(jié)構(gòu),并且產(chǎn)生了獨特的情感態(tài)度和價值判斷。這一過程是學(xué)生個體體驗深度學(xué)習(xí)的過程,是他們的思維由低階向高階過渡的經(jīng)歷,為形成核心素養(yǎng)奠定了重要的基礎(chǔ)。
在深度學(xué)習(xí)理念指導(dǎo)下的深度學(xué)習(xí)路線(DELC)為單元整體教學(xué)設(shè)計提供了重要抓手,單元整體教學(xué)設(shè)計有力地促成學(xué)生在深度學(xué)習(xí)中實現(xiàn)思維的深層次發(fā)展和核心素養(yǎng)的形成,英語教學(xué)也實現(xiàn)了學(xué)科育人的價值目標。