鄉(xiāng)村振興背景下企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為研究
——基于市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

簡(jiǎn)冠群，李嘉慧

（甘肅政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

引言

鄉(xiāng)村振興是實(shí)現(xiàn)社會(huì)共同富裕的必由之路。由于中國(guó)地理空間結(jié)構(gòu)上的廣袤復(fù)雜，造成長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)的諸多結(jié)構(gòu)性差異，隨著城市工業(yè)革命的興起，農(nóng)村地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上逐步淪為附庸，游離在社會(huì)發(fā)展體系的邊緣。如何有效解決現(xiàn)今在中國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)存在的城鄉(xiāng)“二元對(duì)立”的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，是當(dāng)前國(guó)家全力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略部署實(shí)施的緣由之一。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面勝利，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨在團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民創(chuàng)造美好生活、實(shí)現(xiàn)共同富裕的道路上邁出了堅(jiān)實(shí)的一大步，但相對(duì)貧困的現(xiàn)實(shí)依舊存在，在已脫貧的地區(qū)中仍存在著產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)脆弱、就業(yè)不夠穩(wěn)定等問(wèn)題。發(fā)展產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)脫貧的根本之策，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，加快推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興，發(fā)展壯大特色產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

然而，鄉(xiāng)村振興作為一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，需要社會(huì)各界的積極參與。作為一類(lèi)擁有多種資源的社會(huì)主體，企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興建設(shè)現(xiàn)已逐漸成為其在中國(guó)情境下履行社會(huì)責(zé)任的新型方式。引導(dǎo)利用企業(yè)以自身實(shí)力去幫助廣大農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興就是將農(nóng)村地區(qū)重新置于社會(huì)發(fā)展體系、城市反哺農(nóng)村這一鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略基本思路的具體表現(xiàn)。通過(guò)總結(jié)以往企業(yè)參與扶貧的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)積極響應(yīng)黨和當(dāng)?shù)卣奶?hào)召，將自身現(xiàn)有資源投資到了投資收益較低的農(nóng)村地區(qū)，企業(yè)社會(huì)資本在其中產(chǎn)生了重要的影響。

基于此，本文將“社會(huì)資本”概念納入上市公司的扶貧行為研究中，并進(jìn)一步分析市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)，系統(tǒng)闡述企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制，從而為鄉(xiāng)村振興與社會(huì)資本的實(shí)證研究提供新的理論視角和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興

當(dāng)前是脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的重要交匯時(shí)期。脫貧攻堅(jiān)是全面建成小康社會(huì)的基本要求，而鄉(xiāng)村振興則是開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的重大舉措，鄉(xiāng)村振興相較于精準(zhǔn)扶貧力度更大、寬度更廣。推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需要社會(huì)多主體、多力量、多機(jī)制的介入與協(xié)調(diào)，“社會(huì)參與”是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵（黃祖輝，2018）[1]，企業(yè)在其中起著重要的作用。企業(yè)主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任，投入扶貧資金（張琦，2011）[2]，能夠有力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。當(dāng)然，鄉(xiāng)村振興為企業(yè)帶來(lái)的政策機(jī)遇和市場(chǎng)機(jī)遇也是不可估量的。企業(yè)抓住機(jī)遇，尋找“脫貧攻堅(jiān)”與“鄉(xiāng)村振興”兩大戰(zhàn)略銜接的有效路徑，將企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的“外力”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)力”，與鄉(xiāng)村振興融為一體，對(duì)于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義（張琦，2020）[3]。

企業(yè)是營(yíng)利性組織，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都遵循營(yíng)利原則，在我國(guó)企業(yè)融資約束問(wèn)題廣泛存在的大環(huán)境下，企業(yè)還能將緊張的資金投入精準(zhǔn)扶貧項(xiàng)目中去，主要有兩個(gè)原因：一是部分企業(yè)想通過(guò)社會(huì)責(zé)任的履行，加強(qiáng)與政府之間的關(guān)系；二是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任有助于提高企業(yè)聲譽(yù)，贏得消費(fèi)者和投資者的好感，可作為企業(yè)重要的外部融資工具，降低信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題（王善平，2020）[4]。同時(shí)，精準(zhǔn)扶貧與企業(yè)績(jī)效具有雙向促進(jìn)效應(yīng)（張?jiān)B，2020）[5]，公司業(yè)績(jī)?cè)胶?，?guī)模越大，越容易發(fā)生精準(zhǔn)扶貧行為（杜世風(fēng)，2019）[6]，反之，精準(zhǔn)扶貧工作的落實(shí)對(duì)企業(yè)的融資約束也有緩解作用，繼而促進(jìn)企業(yè)績(jī)效提升（王善平，2020）[4]。

（二）企業(yè)社會(huì)資本與鄉(xiāng)村振興

社會(huì)資本是一種非正式制度，形成于人類(lèi)長(zhǎng)期社會(huì)交往的過(guò)程中，并逐步得到認(rèn)可（趙家章，2014）[7]。在此交往互動(dòng)之間，社會(huì)成員通過(guò)各種關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，形成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體之間密切聯(lián)系、相互影響，對(duì)企業(yè)決策行為起著至關(guān)重要的作用。因此本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角，對(duì)企業(yè)的社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為之間的影響機(jī)制進(jìn)行分析。

分析現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于社會(huì)資本的研究較多。本文參考唐詩(shī)琴（2017）[8]對(duì)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分類(lèi)，從政企關(guān)系、銀企關(guān)系與企企關(guān)系3個(gè)視角對(duì)企業(yè)社會(huì)資本進(jìn)行分析。關(guān)于政府與企業(yè)之間的關(guān)系，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，政企社會(huì)資本與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系，有助于提升企業(yè)的投資效率（羅黨論、應(yīng)千偉，2012；王菁，2018；盧圣華、汪暉，2020）[9][10][11]；而良好的銀企關(guān)系有助于提升企業(yè)貸款成功率，降低企業(yè)的資金困難，進(jìn)而緩解企業(yè)融資約束問(wèn)題，企業(yè)資金寬裕，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧的可能性也會(huì)更大（洪怡恬，2014；張慶君、張?zhí)K蘭，2021）[12][13]；同樣，企業(yè)與企業(yè)之間由于熟悉而形成信任關(guān)系，企業(yè)與上下游供應(yīng)商及客戶(hù)之間的關(guān)系對(duì)企業(yè)各項(xiàng)決策都有較大影響，企業(yè)與企業(yè)之間的良好關(guān)系促使企業(yè)之間形成穩(wěn)定的業(yè)務(wù)關(guān)系，降低業(yè)務(wù)成本，有利于提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（李有彬，2006；何小楊，2011；張敏，2013；林鐘高，2014）[14][15][16][17]；企業(yè)的其他指標(biāo)，資產(chǎn)特征、債務(wù)結(jié)構(gòu)等也可能對(duì)企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧產(chǎn)生一定影響，將在下文進(jìn)行詳細(xì)分析?；谏鲜鲅芯?，本文用企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度進(jìn)行實(shí)證分析，揭示鄉(xiāng)村振興背景下企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為的影響機(jī)制。將政企關(guān)系、企企關(guān)系、銀企關(guān)系以及其他影響因素進(jìn)行綜合測(cè)算，分權(quán)重構(gòu)建社會(huì)資本綜合指數(shù)，認(rèn)為社會(huì)資本綜合指數(shù)對(duì)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的扶貧行為存在正向影響，因此本文提出假設(shè)1。

H1：企業(yè)社會(huì)資本綜合指數(shù)越高，企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧的力度越大。

（三）市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

關(guān)于市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)主要有兩種觀點(diǎn)。首先，市場(chǎng)化程度的提升有利于扶貧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（邵帥、齊中英，2008）[18]。市場(chǎng)化程度高的地區(qū)法制化水平較高（荊龍姣，2020）[19]，地區(qū)市場(chǎng)環(huán)境好、資源配置效率高，企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧時(shí)受到外界因素干擾較小，扶貧效果較為明顯。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化程度低的地區(qū)促進(jìn)扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利條件也廣泛存在（張玉明，2019）[20]，中西部地區(qū)由于技術(shù)落后、銷(xiāo)售途徑單一等因素，致使資源優(yōu)勢(shì)不能有效轉(zhuǎn)化為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。而扶貧企業(yè)的介入將彌補(bǔ)該區(qū)域的劣勢(shì)，企業(yè)通過(guò)扶貧項(xiàng)目將自身優(yōu)勢(shì)與貧困地區(qū)資源稟賦有機(jī)結(jié)合，大大提升企業(yè)扶貧效率?；谏鲜龇治?，本文使用市場(chǎng)化水平作為調(diào)節(jié)變量，進(jìn)一步分析市場(chǎng)化水平在企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為之間產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)，提出假設(shè)2。

H2：市場(chǎng)化水平在企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為之間存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

三、樣本選取與變量設(shè)計(jì)

（一）樣本選取

本文選取滬深A(yù)股上市公司2017—2020年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)多數(shù)來(lái)源于國(guó)泰安，部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)手工測(cè)算得到。采用SPSS25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。并對(duì)初始樣本進(jìn)行篩選：剔除金融類(lèi)、ST類(lèi)及數(shù)據(jù)缺失的上市公司；剔除某一年未進(jìn)行扶貧的企業(yè)；對(duì)異常值進(jìn)行交叉核實(shí)，剔除無(wú)法核實(shí)的樣本。最終得到有效樣本888個(gè)。

（二）變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量。企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧力度（PIA）。本研究將產(chǎn)業(yè)扶貧投入金額取自然對(duì)數(shù)作為本文的被解釋變量?？紤]到社會(huì)資本的影響可能具有滯后性，對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧產(chǎn)生的作用并不會(huì)立竿見(jiàn)影，因此將企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)扶貧的投入金額進(jìn)行滯后一期處理。

2.解釋變量。社會(huì)資本（RII）。參考唐詩(shī)琴（2017）[8]的測(cè)量方式，構(gòu)建社會(huì)資本綜合指數(shù)，認(rèn)為社會(huì)資本主要包括政企關(guān)系、銀企關(guān)系、企企關(guān)系的影響，但作為一個(gè)綜合的量，也有可能受到其他因素影響，這類(lèi)因素所產(chǎn)生的影響沒(méi)有反映在政企、銀企和企企關(guān)系中。因此采用主成分分析法測(cè)算社會(huì)資本綜合指數(shù)。

（1）社會(huì)資本的指標(biāo)定義。將政企關(guān)系（RIG）、銀企關(guān)系（RIB）和企企關(guān)系（RIC）、資產(chǎn)特征（CFO）、債務(wù)結(jié)構(gòu)（DS）、分配股利（DIV）、管理費(fèi)用（MF）、第一大股東持股比例（SC）等因素納入社會(huì)資本的范圍。相關(guān)變量具體如表1所示。

表1 社會(huì)資本影響因素指標(biāo)定義

（2）指標(biāo)回歸檢驗(yàn)。遵循不重復(fù)原則，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)企業(yè)其他特征是否對(duì)政企關(guān)系、銀企關(guān)系和企企關(guān)系產(chǎn)生影響。檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

其中RIxit代表RIG、RIB、RIC。

由表2模型回歸結(jié)果可知，以上因素與政企關(guān)系、銀企關(guān)系、企企關(guān)系回歸效果均不顯著，說(shuō)明這些因素對(duì)于企業(yè)政企關(guān)系、銀企關(guān)系、企企關(guān)系的作用甚微，滿(mǎn)足指標(biāo)體系構(gòu)建原則。因此本文將政企關(guān)系（RIG）、銀企關(guān)系（RIB）和企企關(guān)系（RIC）、資產(chǎn)特征（CFO）、債務(wù)結(jié)構(gòu)（DS）、分配股利（DIV）、管理費(fèi)用（MF）、第一大股東持股比例（SC）作為社會(huì)資本綜合指數(shù)的測(cè)算指標(biāo)，以使社會(huì)資本的涵蓋內(nèi)容更為全面。

表2 社會(huì)資本指標(biāo)影響因素檢驗(yàn)

（3）KMO檢驗(yàn)。進(jìn)行主成分分析前，需要對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)（取值范圍在0～1之間，統(tǒng)計(jì)量越接近于1，越適合做主成分分析），以檢驗(yàn)指標(biāo)之間的相關(guān)性。由表3可以看出，經(jīng)過(guò)KMO檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)10個(gè)指標(biāo)中僅DS的值小于0.5，不適合做主成分分析，其余指標(biāo)對(duì)均較適合。

表3 KMO結(jié)果檢驗(yàn)表

（4）方差貢獻(xiàn)分析。表4為方差分析貢獻(xiàn)表，每個(gè)主成分貢獻(xiàn)率的大小表示每個(gè)主成分對(duì)原有信息的反映程度，根據(jù)Kaiser準(zhǔn)則，保留特征值大于1的量。通過(guò)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率可知，前四個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到68.42%，可概括企業(yè)社會(huì)資本的絕大部分信息。因此根據(jù)下面公式計(jì)算權(quán)重（陳鳳、張安明和鄒小紅，2010）[21]：

表4 方差分析貢獻(xiàn)表

通過(guò)計(jì)算可知，4個(gè)主成分的權(quán)重分別為0.2961、0.2673、0.2235、0.2144，得到社會(huì)資本綜合指數(shù)的測(cè)算公式：

RII=0.2961*RIG+0.2673*RIB+0.2335*RIC+0.2144*DIV

3.調(diào)節(jié)變量。為了深入研究企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度的影響，本文選取市場(chǎng)化水平（Market）為調(diào)節(jié)變量，采用樊綱市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)市場(chǎng)化水平進(jìn)行度量。力圖找到在調(diào)節(jié)變量取不同值時(shí)企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度影響關(guān)系有何不同，從而找到針對(duì)不同地區(qū)企業(yè)利用社會(huì)資本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧的途徑。

4.控制變量。參照唐詩(shī)琴（2017）[8]的研究，從影響企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度的因素入手選擇控制變量，包括資產(chǎn)規(guī)模（Size）；企業(yè)年齡（Age）；現(xiàn)金流量（Cash）；成長(zhǎng)性（Growth），即（當(dāng)年銷(xiāo)售收入-上年銷(xiāo)售收入）/上年銷(xiāo)售收入；財(cái)務(wù)杠桿（Lev）；第一大股東持股比（Sc）；行和年份（Year）。變量定義如表5所示。

表5 變量定義表

（三）模型設(shè)定

為驗(yàn)證H1，構(gòu)建模型（1），檢驗(yàn)企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度的影響，預(yù)期β1符號(hào)為正，即企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度存在正向影響。

為驗(yàn)證H2，構(gòu)建模型（2），預(yù)期β1的符號(hào)為正，β2符號(hào)也為正，交換項(xiàng)β3符號(hào)為負(fù)。即企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度正相關(guān)，市場(chǎng)化水平與產(chǎn)業(yè)扶貧力度正相關(guān)，市場(chǎng)化水平在企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度的影響過(guò)程中起負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

上市公司是我國(guó)扶貧的主力軍，其產(chǎn)業(yè)扶貧的投入力度極大影響著鄉(xiāng)村振興的有效性與持續(xù)性，整體把握好鄉(xiāng)村振興背景下上市公司社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度的協(xié)同效應(yīng)顯得尤為重要，同時(shí)可豐富我國(guó)上市公司扶貧數(shù)據(jù)庫(kù)，有助于把握上市公司扶貧投入的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

上表對(duì)文中涉及的變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以看出2017—2020年上市公司參與鄉(xiāng)村振興扶貧力度均值為4.949，標(biāo)準(zhǔn)差為2.517，表明我國(guó)上市公司的扶貧投入金額較多，最小值為-1.609，表明有些上市公司參與鄉(xiāng)村振興的扶貧投入金額較少。從上表可以得出，社會(huì)資本綜合指數(shù)的均值為0.558，且最大值與最小值相差較大，說(shuō)明我國(guó)上市公司社會(huì)資本實(shí)力存在差異。

（二）相關(guān)性分析

對(duì)文中相關(guān)變量的person相關(guān)系數(shù)進(jìn)行報(bào)告，得出結(jié)果如表7所示。進(jìn)行分析可知：第一，企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)規(guī)模、成長(zhǎng)能力、財(cái)務(wù)杠桿的增加均能促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧力度的增大，而企業(yè)年齡、現(xiàn)金流量、第一大股東持股比例與企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧力度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。可以看出，企業(yè)所處地區(qū)的市場(chǎng)化水平對(duì)企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧力度也有影響，市場(chǎng)化水平與企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧力度顯著正相關(guān)。

表6 上市公司描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表

表7 相關(guān)性分析

（三）回歸結(jié)果及分析

為驗(yàn)證假設(shè)1，進(jìn)行線(xiàn)性回歸結(jié)果如表8所示?？芍髽I(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度正向影響顯著，控制年度效應(yīng)后企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度影響程度更大，年度效應(yīng)存在一定影響。企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度顯著正相關(guān)，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。

表8 線(xiàn)性回歸分析

（四）市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為驗(yàn)證假設(shè)2，加入市場(chǎng)化水平進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表9所示，企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度仍顯著正相關(guān)，并且市場(chǎng)化水平與產(chǎn)業(yè)扶貧力度顯著正相關(guān)。企業(yè)社會(huì)資本與市場(chǎng)化程度的交互項(xiàng)在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為負(fù)，即市場(chǎng)化水平的提升弱化了企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度的正相關(guān)關(guān)系。市場(chǎng)化水平具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

表9 市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用更換核心變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)測(cè)試。企業(yè)扶貧行為通常包括企業(yè)投入金額、產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧項(xiàng)目個(gè)數(shù)、企業(yè)幫助建檔立卡貧困人口脫貧數(shù)3種，因此用產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧項(xiàng)目個(gè)數(shù)來(lái)代替企業(yè)扶貧投入金額，進(jìn)行相關(guān)性分析，并將結(jié)果展示在表10中。

由表10可以看出，以企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧項(xiàng)目個(gè)數(shù)作為解釋變量，回歸效果也較好，表明企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧項(xiàng)目個(gè)數(shù)也具有正向顯著影響，與前文的研究一致。綜上，穩(wěn)健性檢驗(yàn)并未帶來(lái)企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度之間關(guān)系的改變，從而印證了結(jié)論的正確性。

表10 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于中國(guó)關(guān)系型社會(huì)的基本特征，立足研究上市公司參與鄉(xiāng)村振興扶貧行為的力度，探討上市公司社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度是否存在顯著影響。文中使用2017—2020年我國(guó)上市公司的888個(gè)樣本，首先進(jìn)行了企業(yè)社會(huì)資本綜合指數(shù)測(cè)算，并通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、回歸分析、穩(wěn)健性檢驗(yàn)，系統(tǒng)全面地研究了上市公司社會(huì)資本與其參與鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)扶貧力度的關(guān)系，還引入市場(chǎng)化水平作為調(diào)節(jié)變量，研究了其在上市公司參與鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)扶貧行為中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。通過(guò)以上研究，得出如下結(jié)論：

1.企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧行為顯著正相關(guān)。中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，互相交往過(guò)程中形成巨大的關(guān)系網(wǎng)。企業(yè)合理構(gòu)建政企、銀企、企企之間的關(guān)系，與政府、銀行及企業(yè)形成良好互動(dòng)的狀態(tài)，對(duì)企業(yè)自身的高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展具有促進(jìn)作用，同時(shí)也能加大企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)扶貧行為的力度。

2.市場(chǎng)化水平對(duì)企業(yè)社會(huì)資本與產(chǎn)業(yè)扶貧力度之間的關(guān)系存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。鄉(xiāng)村振興主要針對(duì)相對(duì)弱勢(shì)的農(nóng)村進(jìn)行建設(shè)，農(nóng)村地區(qū)資源較為匱乏，企業(yè)受外界因素影響較大，因此產(chǎn)業(yè)扶貧投入受社會(huì)資本影響程度較大；而市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)，社會(huì)資源較為豐富，企業(yè)進(jìn)行各項(xiàng)決策受社會(huì)資本的影響就會(huì)較小，因此市場(chǎng)化水平存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

（二）研究啟示

關(guān)于企業(yè)社會(huì)資本與鄉(xiāng)村振興的研究還需要不斷豐富完善。本文選擇在鄉(xiāng)村振興背景下分析企業(yè)社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧力度的影響作用，明確了企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制。主要有以下啟示：首先，企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興，政府在其中起著至關(guān)重要的橋梁作用，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)積極參與，在這個(gè)過(guò)程中如何解決并加快政府與企業(yè)社會(huì)資本的有效融合。如何在實(shí)施鄉(xiāng)村振興的過(guò)程中保障好農(nóng)民的基本權(quán)力，是值得繼續(xù)探討的問(wèn)題。其次，本文研究的社會(huì)資本是一種具有多重屬性的綜合指標(biāo)，要重點(diǎn)關(guān)注其發(fā)展，避免成為政治關(guān)系的附庸產(chǎn)物。最后，企業(yè)運(yùn)用社會(huì)資本幫助貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，但在企業(yè)內(nèi)部會(huì)否產(chǎn)生不利影響，影響程度如何，需要后續(xù)研究給予持續(xù)關(guān)注。