房彩,李明瑋,孫蓓蓓,王銀霞,羅雯
1.北京市昌平區(qū)東小口社區(qū)衛(wèi)生服務中心,北京 100192;2.北京市昌平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院血液透析科,北京 100192;3.首都醫(yī)科大學附屬復興醫(yī)院風濕免疫科,北京 100038
隨著維持性血液透析的普及,慢性腎臟病發(fā)展至終末期腎病的患者的逐年增多,維持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者增長較快,由此產(chǎn)生了巨額醫(yī)療費用。中國每年大約新增12 萬終末期腎病患者,新增醫(yī)療費用100 多億元,占衛(wèi)生總費用的1%~3%,醫(yī)保支付壓力巨大[1]。有學者在研究中發(fā)現(xiàn),國內(nèi)維持性血液透析患者的年費用約為16 625 美元, 遠遠高于國內(nèi)的人均收入[2]。 國家衛(wèi)生健康委員會(原國家衛(wèi)計委)2016 年11 月將“血液透析中心”列為常規(guī)醫(yī)療機構類別。 政策上血液透析中心開放,旨在促進MHD 患者回歸社會。 對2018 年7 月—2019 年6 月,北京市昌平區(qū)東小口社區(qū)衛(wèi)生服務中心和北京市昌平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院80例MHD 患者的臨床資料進行回顧性分析,比較社區(qū)與三級醫(yī)院MHD 患者生活質量、治療成本情況,以期為社區(qū)開展MHD 提供更多依據(jù)。 現(xiàn)報道如下。
將在北京市昌平區(qū)東小口社區(qū)衛(wèi)生服務中心進行MHD 治療的患者按照納入、排除標準進行篩選,采用整群抽樣方法, 將滿足條件的30 例MHD 患者納入本研究。 將在北京市昌平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行MHD 治療的患者按照納入、排除標準進行篩選,將滿足條件的128 例患者按姓氏編碼, 采用單純隨機抽樣法抽取50 例納入本研究。
納入標準:①符合起始透析標準[腎小球濾過率降至15 mL/(min·1.73 m2)以下[3-4]],進行MHD 治療12 個月及以上的終末期腎臟病患者; ②享受社會保障的患者;③患者同意參加本研究,知曉研究目的并簽署知情同意書。 排除標準:①嚴重視聽障礙、認知障礙、無法與他人良好溝通者;②病情危重者,合并嚴重并發(fā)癥,如心力衰竭、 肺部感染及惡性腫瘤等, 社區(qū)衛(wèi)生服務中心MHD 患者因病情危重轉診至上級醫(yī)院/三級醫(yī)院MHD患者因病情危重急診就診;③本研究開始前1 個月內(nèi)進行手術者。
采用問卷調查、查詢病案系統(tǒng)等形式對研究對象開展調查。
①一般資料:收集患者性別、年齡、婚姻狀態(tài)、受教育程度、合并癥、報銷類型、透析齡、全段甲狀旁腺激素(intact parathyroid hormone,iPTH)、 尿素清除指數(shù)(Kt/V)等。
②生活質量評估:選擇國際上用于評估腎臟病患者生活質量的通用量表KDQOL-SFTM1.3 量表[5]。
評分方法:量表中每一條目分數(shù)為0~100 分,先將各個維度包括的單個條目相加, 算出原始得分。 采用《KDQOL-SFTM1.3 Scoring Program(Version 3.0)》Excel數(shù)據(jù)庫錄入量表結果,經(jīng)自動轉換得到量表各維度的最終得分,評分0~100 分。
③治療成本:本研究采用衛(wèi)生經(jīng)濟學分析方法研究疾病的治療成本。治療成本包括直接成本、間接成本。直接成本分為直接衛(wèi)生服務成本和直接非衛(wèi)生服務成本。直接衛(wèi)生服務成本包括透析治療、透析相關檢查(胸片、心電圖、彩超、血常規(guī)、生化檢查等)、透析相關藥物;直接非衛(wèi)生服務成本包括透析治療前后產(chǎn)生的交通費用、家屬或其他人為患者提供的非正式的照護費用、特殊飲食費用等。間接成本主要是指因為終末期腎臟疾病不能工作造成的生產(chǎn)力的損失。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。 計數(shù)資料采用[n(%)]表示,兩機構間相關數(shù)據(jù)差異比較進行χ2值;計量資料符合正態(tài)分布采用(±s)表示,進行t 檢驗;偏態(tài)分布數(shù)據(jù)以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示,兩機構間相關數(shù)據(jù)差異比較秩和檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度、合并癥、報銷類型、透析齡、iPTH、Kt/V 方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩機構MHD 患者一般資料比較
社區(qū)衛(wèi)生服務KDQOL-SFTM1.3 量表評分(4 655.21±992.12)比三級醫(yī)院KDQOL-SFTM1.3 量表評分(4 196.57±890.04)高,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.137,P<0.05)。
社區(qū)衛(wèi)生服務中心總治療成本、 直間非衛(wèi)生服務成本及間接成本均低于三級醫(yī)院,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001);直間衛(wèi)生服務成本略高于三級醫(yī)院,差異無統(tǒng)計學意義(P=03944)。 見表2。
表2 兩機構患者治療成本比較(元)
2016 年11 月1 日,國家衛(wèi)生健康委員會(原國家衛(wèi)計委)下發(fā)“關于修改《醫(yī)療機構管理條例實施細則》的決定”,在文件中,將“血液透析室”作為第三條、第(十)項中的常規(guī)醫(yī)療機構類別給了明確的定義[6]。 政策上推動維持性血液透析中心向小型化、社區(qū)化方向發(fā)展。 社區(qū)開展透析治療, 可以有效緩解MHD 患者看病難問題,促進患者回歸社會。
在本研究中,兩機構研究對象在性別、年齡、婚姻狀況、報銷類型、iPTH、Kt/V 方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),提示兩組對象具有可比性。 其中,兩組對象在iPTH、Kt/V 方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),提示社區(qū)也能保障MHD 患者臨床療效。 本研究中采用iPTH、Kt/V 作為臨床療效指標,與既往文獻一致。臨床研究表明,維持性血液透析患者伴隨iPTH 水平的升高, 引起淋巴細胞及中性粒細胞損傷,患者的免疫功能大幅降低。 因此,在對MHD 患者治療時強調對iPTH 的有效清除, 實現(xiàn)對MHD 患者癥狀的改善,達到提升MHD 患者生活質量的目的[7-9]。血液透析充分性臨床實踐指南對血液透析方案為透析3 次/周、4.0~4.5 h/次的維持性血液透析患者,推薦使用Kt/V 作為評價指標[10]
評估MHD 患者生活質量方面,選擇國際上評估腎臟病患者生活質量的通用量表KDQOL-SFTM1.3 量表,其信度和效度已在既往研究中得到充分驗證[11-12]。 隨著衛(wèi)生經(jīng)濟學研究方法的不斷發(fā)展,終末期腎病血液透析經(jīng)濟學評價指標逐漸采用以生活質量、 生命功能指標、生命調整年、傷殘調整生命年作為效果評價指標[13]。 在最近對4 500 多例血液透析患者的調查中,健康相關的生活質量是90%以上的患者認為“非常重要”的結果[14]。本研究結果顯示, 社區(qū)衛(wèi)生服務中心KDQOL-SFTM1.3量表較三級醫(yī)院高。 分析原因可能與以下因素有關:①社區(qū)MHD 患者可以保持原有社交活動,獲得更多家庭支持以外的社會支持[15];②社區(qū)MHD 患者享受就近治療,可選擇更加簡單便捷的交通方式,甚至可以步行到達透析室,減少了對家庭成員的照護需求和依賴;③社區(qū)醫(yī)務人員發(fā)揮家庭醫(yī)生團隊管理的優(yōu)勢, 從生物-心理-社會醫(yī)學模式的理念出發(fā), 指導患者健康的生活方式,規(guī)范管理患者高血壓、糖尿病、冠心病、腦卒中等合并癥,注重患者情感、心理方面的干預和治療,對MHD患者管理更全面。 以上方面使得社區(qū)MHD 患者更具獨立性和自由性,自信心更強,生活質量更高[16]。
MHD 患者治療成本方面, 本研究顯示社區(qū)衛(wèi)生服務中心較三級醫(yī)院低。分析原因,主要存在3 點:①社區(qū)患者不出生活圈的治療模式,相比于依賴私家車或公共交通工具長途奔波于家庭和綜合醫(yī)院之間的三級醫(yī)院MHD 患者而言,可以節(jié)省交通費用。②社區(qū)醫(yī)護人員全方位地照護, 為患者提供更多的健康服務和情感支撐,節(jié)省家屬或其他人為MHD 患者提供非正式的照護費用。 ③社區(qū)患者治療不出居民生活圈,居民區(qū)的物價水平較中心繁華商業(yè)城區(qū)低, 節(jié)省MHD 患者特殊飲食費。 生產(chǎn)力損失方面,國外針對MHD 醫(yī)療資源的研究中,生產(chǎn)力損失所占比例為12.4%[17-18],本研究三級醫(yī)院間接成本所占平均比例(15.5%)與既往文獻結果接近,社區(qū)衛(wèi)生服務中心間接成本所占比例(3.7%)較既往文獻低。分析原因為社區(qū)患者在參加社會活動方面和工作狀態(tài)方面有優(yōu)勢。
MHD 患者選擇社區(qū)治療,保障臨床治療效果,提高生活質量,降低治療成本,這對社區(qū)開展MHD 提供依據(jù),為MHD 資源配置與保障政策制定提供參考依據(jù)。
本研究對象僅為病情平穩(wěn)的MHD 患者。 對于病情危重MHD 患者, 如社區(qū)MHD 患者因病情危重轉診至上級醫(yī)院, 三級醫(yī)院MHD 患者因病情危重至急診就診,未予考慮。進一步研究應以患者病情分層,選擇社區(qū)治療,其臨床治療效果、生活質量、治療成本等方面是否具有優(yōu)勢,為醫(yī)療政策制定提供更多現(xiàn)實依據(jù)。