關(guān)于方山縣境內(nèi)南村為北齊時(shí)期良泉故城的質(zhì)疑

呂明達(dá)

回首山西方山縣歷史，千秋社稷，乾坤旋轉(zhuǎn)，起伏跌宕，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。方山縣境內(nèi)的北武當(dāng)山，是巍峨的道教場(chǎng)所。據(jù)歷史資料所載，北齊時(shí)期的方山縣較為興盛，設(shè)置了良泉縣。但是，良泉故城并無(wú)具體的位置。為了探究撲朔迷離的良泉故城所在地，筆者翻閱了一些資料，并確定了從方山大武起、至橫泉止的公路沿線考察計(jì)劃。

一、北齊良泉縣即為今日方山縣的歷史記錄

南北朝是中國(guó)歷史上的一段分裂時(shí)期，南朝有劉宋、南齊、南梁、南陳四朝，北朝有北魏、東魏、西魏、北齊和北周五朝。北齊與西魏、南梁、南陳等王朝同時(shí)期并存。

北齊原有的疆域，局限于東魏原屬地盤。主要在黃河下游的河北、河南、山東、山西、蘇北、皖北一帶的廣闊地區(qū)。北齊從天保三年(552)開始，拒敵拓土，一展雄風(fēng)。北擊庫(kù)莫奚(西遼老哈河一帶)、東北逐契丹(今蒙古國(guó)及中國(guó)東北地區(qū))、西北破柔然(大漠南北和西北廣大地區(qū))、西平山胡(屬匈奴族)，南取淮南(淮河中游)，勢(shì)力南指長(zhǎng)江北岸，東至大海西岸，逐漸使北齊的國(guó)力達(dá)到鼎盛時(shí)期。

1.唐代政治家、地理學(xué)家李吉甫編寫的《元和郡縣志》，是一部對(duì)古代政區(qū)地理沿革有比較系統(tǒng)記載的地理總志，卷第十七曰：石州管縣五：離石，平夷，定胡，臨泉，方山。說(shuō)方山縣：“中。南至州(指石州離石)九十里。開元戶一千三百五十三。鄉(xiāng)四。本漢離石縣地，高齊文宣帝于此縣北六十八里置良泉縣，屬離石郡。隋大業(yè)三年移就今縣南三十五里方山置，故名方山。貞觀十一年移于今理?！盵1]

2.宋太宗趙炅?xí)r地理總志《太平寰宇記》卷四十二記：“方山縣。北九十里，六鄉(xiāng)。本漢離石縣地，北齊天保三年于離石縣北六十八里置良泉縣?！北饼R承光元年(577)三月被北周所滅，歷時(shí)27年。大業(yè)三年(607)改良泉縣為方山縣[2]。

3、據(jù)《汾州府志》記載：“離石水一名赤洪水，出(自)永寧州北百九十里赤洪嶺……又南左得呂梁山之水，又南經(jīng)良泉縣故城西北齊所置縣也，今猶呼泉城。”又說(shuō)“呂梁山之水西流……至峪口入離石水”說(shuō)明離石水和呂梁山之水的交匯地點(diǎn)在峪口鎮(zhèn)西，而離石水“左納呂梁山水又五里，逕南村堡，又故城遺跡，又二十五里大武堡，……又五里逕神底堡，又五里逕漫塌村，又十里逕霜霧都堡，又五里逕下安村，又八里逕趙家莊，又二里逕水西村，又三里逕西崖底，左會(huì)東川(河)。[3]”將以上數(shù)據(jù)累加，峪口到離石西崖底和東川河的交匯點(diǎn)距離也為六十八里，如果是故城遺址，就應(yīng)減去峪口至南村五里的距離，再減去西崖底自古為離石地界三里，推測(cè)清代時(shí)期離石至良泉故城的距離為六十里。

縱觀以上記載得知：唐代史志《元和郡縣志》記載，公元549年(北齊天保三年)，離石北設(shè)置良泉縣，后為宋代《太平寰宇記》所收錄，皆言天保三年(549)，北齊于離石縣北六十八里置縣良泉縣。隋煬帝大業(yè)三年(607)良泉縣改名為方山縣，城治隨之遷移。唐代貞觀十一年(637)城治又移至方山縣，到離石的距離為九十里。到了清代，峪口鎮(zhèn)至離石的距離為六十八里。

在以上的文字記錄中，均未指出北齊時(shí)期的良泉故城的確切位置。

二、實(shí)地調(diào)查南村為良泉的過(guò)程

實(shí)地考察的行動(dòng)線路從南向北出發(fā)，由遠(yuǎn)到近細(xì)查。

(一)根據(jù)《元和郡縣志》和《太平寰宇記》書載，“良泉于離石縣北六十八里”處

從呂梁市離石區(qū)的舊城墻，沿著亙古不變的北川河一路北上，依據(jù)計(jì)步器和隨車?yán)锍瘫盹@示，離市區(qū)北33.4公里處，正好是“離石北六十八里”處，恰是方山縣峪口鎮(zhèn)橫泉村的南口，即于成龍文化墓葬文化廣場(chǎng)之處。該地南北河川平緩，東西地勢(shì)開闊，表面看，此處可以容納群體成員生活。但是，隨著對(duì)村內(nèi)三處廟宇的碑文讀識(shí)，并無(wú)發(fā)現(xiàn)村史中有宋代之前的文字記錄。后又通過(guò)深入民宅走訪，觀察周邊山勢(shì)面貌，均未得到該村殘留的文化遺址證據(jù)以及蛛絲馬跡的人文軼事傳說(shuō)。

考察隊(duì)隊(duì)員認(rèn)為：即便是一個(gè)縣城的形成，總要在定居地上歷經(jīng)數(shù)代人口漸增，耕地?cái)U(kuò)大以及生產(chǎn)生活工具等多方面的積累，能夠基本形成商貿(mào)交易、婚姻、道德、習(xí)俗等方面的價(jià)值趨同，并且呈現(xiàn)出和諧穩(wěn)定的群體生活狀態(tài)，需要有行政、司法、武裝等社會(huì)管理機(jī)構(gòu)的前提下，一個(gè)城鎮(zhèn)的基本雛形才可能會(huì)出現(xiàn)。所有這些，都會(huì)不同程度地反映到后來(lái)的歷史遺跡和文物中，如果沒有實(shí)物印證，作為城市、縣城的歷史難于談起。

考察小組在橫泉沒有找到作為良泉故城的文化遺跡。

(二)依據(jù)《汾州府志》記載：“良泉故城在永寧北六十里處，北齊所置良泉縣，今其地猶呼泉城，有遺址。”

根據(jù)車載里程表顯示，從離石北川河始，至峪口河北，里程為29公里，加上筆直的北川河，古時(shí)難免蜿蜒，推測(cè)在30公里的路途迂回1公里也屬正常，良泉舊址應(yīng)在峪口鎮(zhèn)。于是，考察組又趕到峪口鎮(zhèn)，開始找尋良泉故城遺址的物證。經(jīng)過(guò)一番踏勘，也沒有找到久遠(yuǎn)的歷史遺跡。

(三)南村露出了良泉故城的“真容”

南村東峰土山起伏迤邐，有四處斷續(xù)城垣清晰可見，西峰石山崇嶺峻阪，現(xiàn)一廟宇呈“門”字形。進(jìn)入地勢(shì)較高的村北，發(fā)現(xiàn)坐落山坡上的許多拱形窯洞呈現(xiàn)出明清時(shí)期的建筑風(fēng)格，或連排，或成棟。到了地勢(shì)舒緩的村南，房屋大多為近現(xiàn)代建筑，多數(shù)為坐東向西。

村委會(huì)主任帶領(lǐng)考察人員拜訪了本村熱愛歷史、對(duì)近代村史沿革變遷情況如數(shù)家珍的任常亮老先生。老先生拿出一本《匈奴故都·左國(guó)城》放置在眼前，原來(lái)南村的歷史近年來(lái)早有研究，該城址2006年已被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。因此，北齊時(shí)期在南村設(shè)置良泉縣完全有可能。一位曾經(jīng)在此辦過(guò)建材企業(yè)的負(fù)責(zé)人說(shuō)：“在這地方建廠挖基礎(chǔ)時(shí)，曾經(jīng)出土過(guò)殘損不堪的刀幣。”

首先，南村為方山縣歷代建邑設(shè)縣最多的地方。

南村古城始建于春秋戰(zhàn)國(guó)，為白狄、皋落所居的皋狼邑，漢始置皋狼縣，東漢時(shí)為左國(guó)城。左國(guó)城在我國(guó)歷史上，是第一個(gè)內(nèi)遷少數(shù)民族割據(jù)政權(quán)的誕生地。1990年，山西大學(xué)傅淑敏、李裕民、蘇俊旗等三人曾經(jīng)對(duì)南村古城進(jìn)行過(guò)考古調(diào)查。通過(guò)在南村出土的漢代灰陶弦紋罐、壺等器物，證實(shí)南村為晉漢時(shí)期左國(guó)城的遺址，正如《太平寰宇記》中所載一致。

左國(guó)城始建于西晉時(shí)期的公元304年，由南匈奴貴族劉淵在各部頭領(lǐng)的擁戴下建立漢人都城，僅僅26年，但在南村歷史上留下了璀璨的一頁(yè)。左國(guó)城建于南村，若200多年后北齊在此設(shè)置良泉縣，肯定會(huì)奠定豐厚的物質(zhì)文化基礎(chǔ)。

其次，文獻(xiàn)記錄的北齊良泉故城與南村左右位置一致。

《元和郡縣志》和《太平寰宇記》記錄的良泉縣都在離石北，《汾州府志》記錄：離石水，一名赤洪水，向南流，“又南逕良泉縣故城西”，向南直至融入離石東川河。這里明確提到，良泉縣在赤洪水的東面。離石現(xiàn)在的北川河，唐時(shí)稱離石水又名赤洪水，這在唐代的地圖上均有顯示。赤洪水一直沿北川河西側(cè)的漢高山(原名滿堂山，因劉邦斬蟒蛇駐蹕此處而改名)山腳，自北而南下，良泉縣自然在赤洪河水之東。這與實(shí)際水西岸東的左右位置是一致的。

再次，南村因有好水，命名良泉才名正言順。

南村有兩眼泉水，清澈甘甜，常年不斷，自古有之。如今通過(guò)集中管理，已經(jīng)為村民分戶到家。

從以上資料分析，北齊良泉縣應(yīng)該就在南村。

三、南村為北齊良泉故城的質(zhì)疑之處

雖然如此，但里程數(shù)矛盾：《元和郡縣志》和《太平寰宇記》均記錄“離石縣北六十八里置良泉縣”，而據(jù)《汾州府志》推測(cè)(記載)“良泉故城在永寧北六十里”，這兩者之間相差八里之距。實(shí)際離石至南村的距離，即非68里也非60里！

這就需要破解當(dāng)時(shí)的尺度變化，對(duì)設(shè)置良泉縣的北齊時(shí)期、唐代編著《元和郡縣志》時(shí)期以及出版《汾州府志》的清乾隆三十六年(1771)，各階段的里程長(zhǎng)度進(jìn)行考察，方能對(duì)“六十八里”與“六十里”進(jìn)行比對(duì)。

中國(guó)尺數(shù)隨著時(shí)代而增長(zhǎng)。

先說(shuō)北齊時(shí)期的1里數(shù)值。

根據(jù)《春秋谷梁傳注疏》卷之九中曰：“古者，三百步為里，名曰井田?！绷?yè)?jù)《漢書·食貨志上》說(shuō)：“理民之道，地著為本。故必建步立畝，正其經(jīng)界。六尺為步，步百為畝?！?說(shuō)明秦漢時(shí)期一步為六尺，則一里三百步為1800尺。

以北魏和東魏兩個(gè)時(shí)期進(jìn)行分析。

根據(jù)《中國(guó)歷代度制演變測(cè)算簡(jiǎn)表》內(nèi)，南北朝時(shí)期藏于中國(guó)歷史博物館的北魏時(shí)期的銅尺，實(shí)測(cè)長(zhǎng)度為30.9cm，假設(shè)以此銅尺為依據(jù)，即北齊時(shí)期556.2米的長(zhǎng)度才為1里，如今的1里為北齊時(shí)期的0.89895里，北齊時(shí)期離石至良泉68里的距離，實(shí)為如今的75.64里，與現(xiàn)代直線公路實(shí)測(cè)的離石至南村相距56里差19.64里。

中國(guó)歷代度制演變測(cè)算簡(jiǎn)表 長(zhǎng)度單位：CM

另外一種算法是依照《隋書》推數(shù)。東魏用尺為北魏時(shí)安豐王元延明所制，為北齊沿用?！端鍟肥倦m成于眾人之手，但在史志中一直享有較高的聲譽(yù)。尺度復(fù)雜，分為水尺、土尺等，在卷十六·志第十一中，將晉前、后魏前尺、中尺和后尺分別以“黃鐘容黍”列其數(shù)量，但是容黍多少，恐有盈虛。

眾所爭(zhēng)議，說(shuō)尺之長(zhǎng)度在34.4cm-34.7cm之間。如果以34.55cm測(cè)算，即北齊時(shí)期621.9米的長(zhǎng)度才為如今的1里，北齊時(shí)期離石至良泉68里相當(dāng)于如今的84.57里，與現(xiàn)代直線公路實(shí)測(cè)的離石至南村相距的56里，相差28.57里。

再看唐代時(shí)期的1里數(shù)值。

《夏侯陽(yáng)算經(jīng)》傳本的編纂年代，從晉到隋、從后魏到唐中葉一直存疑，但在唐初時(shí)成為立于學(xué)官的國(guó)子監(jiān)算學(xué)科欽定的教科書。該書在“論步數(shù)不等”中說(shuō)：“田曹：以六尺為步，三百步為一里。此古法。雜令：諸度地以五尺為步，三百六十步為一里?！泵鞔_唐代以5尺為一步，以360步為一里路[4]。

唐宋時(shí)期的步有多大呢？唐代1尺應(yīng)在30.5 cm-30.7cm之間，現(xiàn)以30.6cm為計(jì)算依據(jù)，唐代1步為5尺得1.53米，唐代1里為360步得550.8米，即唐代時(shí)期550.8米的長(zhǎng)度才為1里，唐代離石至良泉68里的距離實(shí)為如今的74.91里，與現(xiàn)代直線公路實(shí)測(cè)的兩地之距56里相差18.91里。

另外，通過(guò)同為唐代貞觀年間方山城治在“離石北九十里”的位置，與南村“六十八里”的地點(diǎn)比照。

依據(jù)唐代《元和郡縣志》和宋代《太平寰宇記》史志得知，唐代貞觀十一年(637)方山縣移至離石縣北九十里處。期間，據(jù)《汾州府.卷一.沿革》記錄，在隋“大業(yè)三年(607)移良泉縣于方山，改名方山縣?！碧曝懹^十一年(637年)“方山縣北徙三十五里金明昌?！苯鸫柏懙v四年(1216)徙方山縣于積翠山。”

隋朝大業(yè)三年(607)移良泉于方山的地點(diǎn)，與唐代貞觀十一年(637)方山縣城所在地相距“三十五里”，而唐代城治在“離石北九十里處”，這兩個(gè)地點(diǎn)各在如今的什么地方呢？

根據(jù)1986年編修的《方山縣志》中說(shuō)：“貞觀十一年(637)，縣城移今古賢村?！惫刨t村，距離方山縣所在地的圪洞鎮(zhèn)南5千米左右。但據(jù)《方山縣第三次全國(guó)文物普查登錄不可移動(dòng)文物名錄》記載，1999年在方山縣圪洞鎮(zhèn)后東旺坪村出土唐朝貞觀十一年(637)墓碑，現(xiàn)存于方山縣博物館，取名《唐故延州豐林縣令張君墓志》，明確記載該墓志“合葬于縣南十五里平原”，推斷唐朝時(shí)的方山縣治就在圪洞鎮(zhèn)圪洞村，即現(xiàn)在的方山縣城。隋朝時(shí)圪洞村向“南三十五里”，應(yīng)當(dāng)在如今的峪口鎮(zhèn)興隆灣、圪針灣一帶。

如上的唐尺度為30.6cm，550.8米為1唐里，說(shuō)明唐代時(shí)期離石至良泉68里的距離實(shí)為如今的74.91里，那么同時(shí)期同口徑相比，唐代時(shí)期的“九十里”就應(yīng)該對(duì)應(yīng)如今的圪洞村99.15里，兩者相距僅為22里，但事實(shí)上兩者相距40里。間接說(shuō)明，唐代時(shí)期記錄的北齊良泉故城并非在南村。

還看清代時(shí)期的1里數(shù)值。

清光緒三十四年(1908)重定度量衡時(shí)，明確規(guī)定里制為：“五尺為一步，二步為一丈，十丈為一引，十八引為一里?！痹凇靶轮普f(shuō)略”中指出：“長(zhǎng)短度分為兩種：一曰尺度，以尺為單位，所以度尋之長(zhǎng)短也。一曰里制，以一千八百尺為一里?！?/p>

故宮博物院藏有清代時(shí)期牙嵌木尺，實(shí)測(cè)均為32cm。如一尺以32cm計(jì)算，1800尺為一里，即清代乾隆時(shí)期576米為一里， 清代離石至良泉60里的距離，實(shí)為如今的34560米，即如今的69.12里，與現(xiàn)代離石至南村的公路實(shí)測(cè)的56里仍然相差13.12里。

清代尺度較多，主要應(yīng)用的尺度有三種：裁衣尺、營(yíng)造尺和乾隆欽定尺。

清《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百九十·樂(lè)考三中曰：“時(shí)尺制紊亂已久，乃定以縱黍百粒之度為今尺，用于營(yíng)造，名曰工部尺，橫黍百粒之度為古尺，專為用于制造樂(lè)器之用?！鼻宕鸂I(yíng)造尺是工部用的尺度，公信力強(qiáng)，應(yīng)用廣泛。它小于裁衣尺的尺度，根據(jù)《清會(huì)典·戶部五》“俗用裁衣一尺，營(yíng)造尺一尺一寸一分一厘一毫?！盵5]

乾隆七年(1742)御訂《律呂正義后編》，依康熙時(shí)所定的制度再定尺度和量器，由工部制造標(biāo)準(zhǔn)器。

中國(guó)歷史博物館藏乾隆時(shí)期牙尺，匣蓋上有燙金楷書“高宗純皇帝欽定權(quán)度尺和戶部庫(kù)平、工部營(yíng)造尺均遂舊制，與萬(wàn)國(guó)權(quán)度原器精校鑄造”字樣是標(biāo)準(zhǔn)的營(yíng)造尺。

中國(guó)歷史博物館還藏有一件清代牙尺，為營(yíng)造尺，實(shí)測(cè)長(zhǎng)度為35.51cm。

如果測(cè)算依據(jù)以一尺應(yīng)為35.5cm計(jì)算，1800尺為一里，即清代乾隆時(shí)期639米為一里，唐代離石至良泉60里的距離，實(shí)為如今38340米，為如今的76.68里，與現(xiàn)代離石至南村的公路實(shí)測(cè)的56里仍然相差20里之遙。

清代山西汾州府區(qū)域圖

另外，通過(guò)同為清代乾隆年間，方山縣城治在“永寧州北百一十里”的位置，可以比照南村“良泉故城，在永寧北六十里”的地點(diǎn)所在。

如前提到的“良泉故城，在永寧北六十里，北齊所置良泉縣，今其地猶呼泉城。有遺址?！背鲎郧迩∪?1771)《汾州府志》卷二十三古跡載。其文接著又說(shuō)“方山故城，一在永寧州北百一十里，今呼故縣村，唐貞觀十一年(637)方山縣所徙治；一在州北百五十里，方山堡，金貞祐四年(1216)所徙治，《金史·地理志》所云徙于積翠山者是也?！庇斜匾獙?duì)這兩個(gè)同一時(shí)期的位置進(jìn)行比對(duì)。

如果清代乾隆時(shí)期一尺以32cm計(jì)算，1800尺為一里，即576米為一清里， 清代離石至良泉60里的距離，即為如今的69.12里，那么同時(shí)期同口徑的“百一十里”的圪洞村，兩者相距僅為50里，但事實(shí)上兩者相距40里。間接也說(shuō)明，清代時(shí)期記錄的北齊良泉故城也并非在南村。

最后，考慮離石北川河和東川河交匯處1里左右的城建誤差；也實(shí)地丈量清代交通路徑在盛地村由西向東1華里左右的進(jìn)尺影響；更區(qū)別南村與前南村1華里左右的故城位置出入。故筆者認(rèn)為：良泉縣至離石的距離，不論是北齊時(shí)期相差17.44-28.57里，也不論是唐代時(shí)期相差18.91里，還不論是清代時(shí)期相差13.76里，都與史料文字清晰記載的差距較大，誤差到了25%左右，這與古人嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)格格不入。

我們得出的結(jié)論是：方山縣南村作為北齊時(shí)期的良泉縣故城，其理由和證據(jù)明顯不足。