生物炭負(fù)載枯草芽孢桿菌緩解辣椒連作土壤障礙研究

武菊平，霍 捷，杜佳燕，耿麗平，李博文，陳苗苗，劉文菊

(1. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院/河北省農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河北省綠色高效蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，河北 保定 071000；2. 保定市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北 保定 071000)

辣椒(Capsicum annuumL.)是茄科類(lèi)重要的蔬菜作物，富含多種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)［1］。辣椒單一連作種植，易造成連作障礙，降低其產(chǎn)量及品質(zhì)［2］，引起土壤酸化、土壤微生物區(qū)系失調(diào)［3-4］。江西省設(shè)施辣椒連作10 年以上，其中83%辣椒連作的大棚土傳病害發(fā)病率在36%以上，產(chǎn)量下降30%［5］。在河北省，辣椒連作導(dǎo)致植株生長(zhǎng)緩慢、產(chǎn)量下降，葉片保護(hù)酶活性降低，土壤由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)化［6］。因此，許多研究者在尋求合適的修復(fù)劑，來(lái)緩解辣椒連作造成的土壤障礙。

生物炭和枯草芽孢桿菌作為修復(fù)劑，一方面生物炭具有多孔結(jié)構(gòu)，有較強(qiáng)的吸附性能［7］，可以增加生物炭對(duì)菌的吸附量，為枯草芽孢桿菌提供生存空間［8］，另一方面一次性將二者復(fù)配后的產(chǎn)品施入土壤可省時(shí)省力。有研究表明，單獨(dú)施用枯草芽孢桿菌可促進(jìn)番茄植株生長(zhǎng)，顯著提高細(xì)菌和真菌的比值，降低尖孢鐮刀菌的數(shù)量，從而緩解番茄連作障礙［9］；枯草芽孢桿菌也可抑制導(dǎo)致辣椒連作障礙的病原菌—立枯絲核菌的生長(zhǎng)［10］，但是緩解番茄和辣椒連作障礙均表現(xiàn)在枯草芽孢桿菌定殖15 d 之后。同時(shí)，單施生物炭可通過(guò)提高產(chǎn)量、促進(jìn)土壤向細(xì)菌型土壤轉(zhuǎn)化，在一定程度上可以緩解黃瓜連作障礙［9］，然而單施生物炭對(duì)連作辣椒并沒(méi)有明顯的促生作用，對(duì)辣椒疫病也沒(méi)有明顯的抑制作用［11］。此外由于生物炭呈堿性，而枯草芽孢桿菌的適宜的介質(zhì)pH 在7.0～7.5 之間，木醋液是生物炭的副產(chǎn)品［12］，其酸度較高，可以用來(lái)調(diào)節(jié)生物炭pH 至中性，那么負(fù)載枯草芽孢桿菌的生物炭或者木醋液改性生物炭，施入辣椒連作土壤中是否可促進(jìn)辣椒生長(zhǎng)和調(diào)控土壤微生物區(qū)系，從而緩解土壤的連作障礙有待進(jìn)一步探究。

基于此，本研究以辣椒連作10 年的土壤為主要研究對(duì)象，采用土壤盆栽試驗(yàn)探索生物炭負(fù)載枯草芽孢桿菌是否有效緩解辣椒連作對(duì)土壤造成的生產(chǎn)障礙，明確生物炭和枯草芽孢桿菌對(duì)辣椒連作土壤障礙的修復(fù)效果。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)用土壤采于河北省邯鄲市雞澤縣魏青村國(guó)家特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)區(qū)椒連作10 年的種植基地。土壤基本理化性質(zhì)為：pH 7.35，可溶性鹽濃度EC 值0.16 mS/cm，有機(jī)質(zhì)17.05 g/kg，硝態(tài)氮15.77 mg/kg，銨態(tài)氮6.04 mg/kg，速效磷50.30 mg/kg，速效鉀285.48 mg/kg［13］。試驗(yàn)用辣椒品種‘羊角紅一號(hào)’為雞澤縣主栽辣椒品種。試驗(yàn)用生物炭和木醋液是由河北承德華凈活性炭有限公司提供。生物炭的基本理化性質(zhì)為：pH 9.62，全碳 54.81%，全氮 0.75%，速效磷 348 mg/kg，速效鉀 6.97 g/kg；木醋液的pH 為4.70。試驗(yàn)用菌種為枯草芽孢桿菌（Bacillus SubtilisS16）由本實(shí)驗(yàn)室前期篩選保存。試驗(yàn)用培養(yǎng)基為L(zhǎng)B 培養(yǎng)基。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2020 年9 月在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)土壤微生物實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展。

（1）枯草芽孢桿菌S16 的菌懸液制備：用接種環(huán)取一環(huán)由本實(shí)驗(yàn)室保存的枯草芽孢桿菌S16 接種在倒有LB 培養(yǎng)基的培養(yǎng)皿中，在恒溫箱中30 ℃條件下培養(yǎng)24 h，對(duì)枯草芽孢桿菌S16 進(jìn)行活化；取已經(jīng)活化好的枯草芽孢桿菌S16 菌株放入LB 培養(yǎng)基中，在30 ℃，180 r/min 條件下培養(yǎng)12 h，得到種子液，按1%的接種量接入LB 培養(yǎng)基中，在相同條件下培養(yǎng)48 h，得到枯草芽孢桿菌S16 的菌懸液。

（2）負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭材料制備：將制備好的枯草芽孢桿菌S16 的菌懸液，按生物炭和菌液質(zhì)量體積比為1∶5 混合后在30 ℃，130 r/min 條件下培養(yǎng)24 h，使枯草芽孢桿菌S16 附著在生物炭上，過(guò)濾并風(fēng)干后得到負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭材料。

（3）負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的木醋液改性生物炭材料制備：將木醋液和生物炭按體積質(zhì)量比1∶3混合后，自然風(fēng)干后測(cè)得生物炭pH 為7.2，將木醋液改性生物炭與上述菌液按質(zhì)量體積比1∶5 混合后在30 ℃，130 r/min 條件下培養(yǎng)24 h，使菌液中的枯草芽孢桿菌S16 附著在生物炭上，用濾紙過(guò)濾并風(fēng)干得到負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的木醋液改性生物炭材料［13］。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

土壤盆栽試驗(yàn)于2020 年10 月在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人工氣候室開(kāi)展土壤培養(yǎng)試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)置如下4 個(gè)處理：對(duì)照（CK）、生物炭(B)、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭（BC）、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的木醋液改性生物炭（BHC），生物炭添加量為土重的2%，每個(gè)處理4 個(gè)重復(fù)，分別在辣椒幼苗期、開(kāi)花期、成熟期進(jìn)行破壞性取樣，每次取4 盆，共48 盆，隨機(jī)排列。

將土壤風(fēng)干后過(guò)篩，按處理將生物炭、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭或木醋液改性生物炭以及底肥與土壤分別充分混勻，分裝到每個(gè)培養(yǎng)缽（110 mm×150 mm），每盆1.30 kg 連作土，其中底肥以N：200 mg/kg，P2O5：150 mg/kg，K2O：200 mg/kg 計(jì)算，以尿素、磷酸二銨和硫酸鉀的形式施入。之后置于人工氣候室中，使土壤保持田間持水量70%～80%。種子先后經(jīng)75%乙醇和1%次氯酸鈉消毒后，采用無(wú)菌水沖洗數(shù)次后，分裝在鋪有濕潤(rùn)紗布的培養(yǎng)皿（?9 mm）中，于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)至露白，將露白的種子播種到土壤中［6］。

1.4 樣品的采集與測(cè)定

（1）植物樣品：記錄辣椒開(kāi)花的時(shí)間、花朵數(shù)、結(jié)果時(shí)間；在辣椒不同生育期取樣，用剪刀將地上部和根系分開(kāi)，用自來(lái)水將地上部和根系沖洗干凈，用吸水紙將根系和地上部所有水分擦干，放在烘箱中85 ℃殺青15 min，65 ℃烘干至恒重，稱(chēng)量并記錄地上部和根系的鮮、干重［6］。

（2）土壤樣品：將根系表面松散土壤抖落，將根系放入自封袋中，放入超聲清洗器中4 ℃超聲20 min，收集袋內(nèi)土壤得到根際土［13］，放入4 ℃冰箱保存，測(cè)定土壤微生物數(shù)量，采用稀釋涂布平板法，細(xì)菌用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、真菌用馬丁孟加拉紅培養(yǎng)基、放線(xiàn)菌用改良高氏一號(hào)培養(yǎng)基［14］；收集盆內(nèi)剩余土壤為非根際土，取部分鮮土放入4 ℃保存，用于測(cè)定非根際土壤微生物數(shù)量，取部分鮮土放入-20 ℃保存，用于測(cè)定土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮，將剩余土壤自然風(fēng)干，過(guò)1 mm 篩測(cè)定土壤pH 值和土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷。其中土壤pH 采用土水比1∶2.5 浸提用pH 計(jì)測(cè)定；有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗分光光度法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)使用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定；土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮用KCl 浸提—流動(dòng)分析儀測(cè)定［15］。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2016 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行方差分析，LSD 法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響

辣椒的開(kāi)花和結(jié)果時(shí)間以及花朵數(shù)如表1所示。其中，與CK 相比，B、BC、BHC 3 個(gè)處理均促進(jìn)辣椒植株的開(kāi)花和結(jié)果，顯著增加辣椒植株花朵數(shù)，分別增加2.33、4.14 和2.14 倍；BC 和BHC 處理分別與B 處理相比，均可以促進(jìn)辣椒提前開(kāi)花和結(jié)果1～2 d，其中BC 處理可使辣椒植株的花朵數(shù)顯著增加54.24%。說(shuō)明生物炭、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭或木醋液改性生物炭均可促進(jìn)連作土壤中辣椒的開(kāi)花和結(jié)果時(shí)間提前，同時(shí)也顯著提高辣椒植株的花朵數(shù)。

表1 施用負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)辣椒開(kāi)花和結(jié)果的影響Table 1 Effects of biochar loaded with Bacillus subtilis S16 on flowering and fruiting of chili pepper

不同生育期辣椒的生長(zhǎng)如表2 所示，在幼苗期，與CK 相比，只有BHC 處理的地上部干重、地下部鮮重、地下部干重分別顯著降低54.93%、47.33%、40.00%，其他指標(biāo)差異不顯著。與B 處理相比，BC 處理的根冠比顯著增加34.78%，BHC 處理的地上部鮮重、地上部干重、地下部鮮重顯著降低50.69%、57.33%，45.89%，其他指標(biāo)差異不顯著。與BC 處理相比，BHC 處理的地上部干重、地下部鮮重、地下部干重分別顯著降低51.52%、46.98%、40.00%，其他指標(biāo)差異不顯著。

表2 施用負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)辣椒不同生育時(shí)期植株生長(zhǎng)的影響Table 2 Effects of biochar loaded with Bacillus subtilis S16 on plant growth of chili pepper at different growth stages

在開(kāi)花期，與CK 相比，無(wú)論是添加生物炭還是負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭（BC 和BHC）處理，辣椒地上部鮮重均分別顯著增加179.84%、152.16%、126.80%，地上部干重分別顯著增加90.27%、103.04%、61.40%，地下部鮮重分別顯著增加253.62%、244.20%、209.78%，地下部干重分別顯著增加155.32%、161.70%、125.53%，根冠比分別顯著增加29.41%、41.18%、41.18%。

在成熟期，與CK 相比，B 處理的地下部干重顯著降低30.81%，BHC 處理的地上部鮮重、地上部干重、地下部鮮重分別顯著降低39.92%、38.74%、27.05%。與B 處理相比，BHC 處理地上部鮮重和地上部干重分別顯著降低39.71%和35.19%。BHC 處理與BC 處理相比，地上部鮮重和地上部干重分別顯著降低30.13%和26.37%。

由以上可知，在辣椒3 個(gè)生育時(shí)期中，3 種連作障礙修復(fù)材料：生物炭處理（B）、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭處理（BC）、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的木醋液改性生物炭處理（BHC）分別與對(duì)照相比，開(kāi)花期植株生物量均顯著提高。這說(shuō)明辣椒連作造成的土壤障礙問(wèn)題在開(kāi)花期顯著抑制了新一茬辣椒的生長(zhǎng)，而添加生物炭、負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的2 種生物炭后，顯著促進(jìn)了花期辣椒植株的生長(zhǎng)，也就是說(shuō)3 種修復(fù)劑的施用緩解了辣椒連作的土壤障礙，其中，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭促進(jìn)辣椒植物生長(zhǎng)的效果最好。

2.2 負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)連作土壤pH 和土壤養(yǎng)分含量的影響

從3 個(gè)關(guān)鍵生育期來(lái)看（圖1），負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭處理（BC 和BHC）與CK 相比，開(kāi)花期土壤pH、有機(jī)質(zhì)、硝銨態(tài)氮和有效磷的含量變化最為顯著。其中3 個(gè)生育期內(nèi)的土壤pH 只有BHC 處理顯著低于CK，分別降低0.13、0.30、0.26，BC 處理僅在幼苗期顯著低于CK，降低了0.15，這說(shuō)明從開(kāi)花期后該處理的植株生長(zhǎng)旺盛，緩解了土壤酸堿度的變化；從土壤有機(jī)質(zhì)含量來(lái)看，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭在3 個(gè)關(guān)鍵生育期均顯著提升了土壤有機(jī)質(zhì)含量，增幅為80.84%～124.64%；土壤硝態(tài)氮含量呈現(xiàn)出幼苗期＞開(kāi)花期＞成熟期的趨勢(shì)，這間接說(shuō)明開(kāi)花期后辣椒開(kāi)始旺盛生長(zhǎng)，大量吸收土壤氮素導(dǎo)致土壤中硝態(tài)氮含量呈逐漸降低的趨勢(shì)。尤其值得關(guān)注的是，開(kāi)花期土壤硝態(tài)氮BC 和BHC 處理顯著低于CK，降幅分別為93.16%和84.94%，這是因?yàn)檫@2 個(gè)處理顯著促進(jìn)植株生長(zhǎng)所致。與土壤硝態(tài)氮相比，銨態(tài)氮的變化不大；從土壤有效磷含量的變化來(lái)看，與對(duì)照相比，幼苗期、開(kāi)花期和成熟期BC 處理的土壤有效磷含量均顯著增加，增幅分別為12.37%、12.30%、19.06%，同時(shí)幼苗期和開(kāi)花期BHC 處理的土壤有效磷含量也顯著增加，增幅分別為9.24%和12.11%。這可能與枯草芽孢桿菌具有溶磷能力有關(guān)。

圖1 施用負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)連作土壤pH、有機(jī)質(zhì)和有效氮磷養(yǎng)分含量的影響Fig.1 Effects of biochar loaded with Bacillus subtilis S16 on pH, organic matter and available nitrogen and phosphorus contents of continuous cropping soil

2.3 負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)連作土壤微生物區(qū)系的影響

根際土壤微生物區(qū)系的測(cè)定如表3 所示，與CK、B 和BC 處理相比，根際土壤細(xì)菌的數(shù)量在3個(gè)關(guān)鍵生育期中，幼苗期的BHC 處理顯著降低，降幅分別為73.43%、70.43% 和66.87%，而在開(kāi)花期和成熟期BHC 處理比B 處理分別顯著增加247.71%、56.98%，在成熟期BHC 處理比BC 處理顯著增加46.97%。

表3 施用負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭的連作根際土壤微生物數(shù)量Table 3 Effect of biochar loaded with Bacillus subtilis S16 on soil microbial quantity in continuous cropping rhizosphere soil

與CK 相比，根際土壤真菌的數(shù)量在幼苗期B和BC 處理分別顯著增加126.72%和110.34%，而在開(kāi)花期卻分別顯著降低52.96%和46.08%，此外開(kāi)花期的BHC 處理也顯著降低66.73%，而成熟期的BHC 處理顯著增加89.89%。

與CK 相比，根際土壤放線(xiàn)菌數(shù)量在開(kāi)花期B、BC 和BHC 處理分別顯著增加159.68%、325.81%和191.94%；與B 處理相比，在成熟期BC 處理顯著增加63.98%，此外，在成熟期BHC 處理顯著降低29.00%；與BC 處理相比，在開(kāi)花期BHC 處理顯著降低31.44%。

根際土壤B/F 只有幼苗期BC 處理顯著高于CK和B 處理，分別顯著增加266.14%和263.78%，其它處理差異不顯著。

非根際土壤微生物區(qū)系的測(cè)定如表4 所示，與CK 相比，非根際土壤細(xì)菌數(shù)量在幼苗期B 和BC處理分別顯著增加115.09%和90.57%；與B 處理相比，在開(kāi)花期和成熟期BC 顯著降低34.00%和34.01%。

表4 施用負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭對(duì)連作非根際土壤微生物數(shù)量的影響Table 4 Effect of biochar loaded with Bacillus subtilis S16 on soil microbial quantity in continuous cropping non-rhizosphere soil

與CK 相比，非根際土壤真菌數(shù)量在幼苗期BHC 處理顯著增加2.5 倍，此外，在幼苗期BHC 處理比B、BC 處理分別顯著增加4.44 和3.45 倍，其他時(shí)期卻比BC 處理分別顯著降低57.30%和54.47%。

與CK 相比，非根際土壤放線(xiàn)菌數(shù)量在幼苗期B 處理顯著增加102.78%，開(kāi)花期B、BC 和BHC處理分別顯著增加7.31、5.73 和3.85 倍，成熟期各處理差異不顯著。

與CK 相比，非根際土壤B/F 在3 個(gè)關(guān)鍵生育時(shí)期中，幼苗期的BC 處理顯著增加275.05%，開(kāi)花期各處理差異不顯著，成熟期的BHC 處理顯著增加230.43%。

綜上所述，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭在開(kāi)花期對(duì)根際土壤微生物的影響最明顯，降低土壤真菌數(shù)量，增加土壤放線(xiàn)菌數(shù)量。其中，多數(shù)病原菌為真菌，減少其對(duì)植株的侵害，放線(xiàn)菌主要為土壤中病原菌的拮抗菌，增加土壤抗病能力，因此，對(duì)修復(fù)辣椒連作土壤的障礙問(wèn)題起到積極作用。

3 討論

辣椒連作障礙一般表現(xiàn)為植株生長(zhǎng)受抑制、產(chǎn)量降低、土壤養(yǎng)分不平衡和土壤微生物區(qū)系失調(diào)［5］，嚴(yán)重影響了辣椒產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展。因此，修復(fù)辣椒連作障礙問(wèn)題勢(shì)在必行。近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，生物炭和枯草芽孢桿菌作為設(shè)施菜田土壤連作障礙的修復(fù)劑，其對(duì)蔬菜作物生長(zhǎng)特性、土壤養(yǎng)分含量以及土壤微生物區(qū)系特征有一定的影響［2,10］。已有的研究也表明，施用生物炭或枯草芽孢桿菌可促進(jìn)辣椒植株的生長(zhǎng)［10-11］。本研究將枯草芽孢桿菌負(fù)載于生物炭上，將此修復(fù)材料施用于辣椒連作的土壤中，結(jié)果顯示負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭在開(kāi)花期不僅可顯著促進(jìn)辣椒植株的生長(zhǎng)，并且使辣椒開(kāi)花和結(jié)果的時(shí)間提前。

此外，有研究表明枯草芽孢桿菌可以促進(jìn)植物對(duì)氮素的吸收利用［16］。本研究表明，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭處理的土壤硝態(tài)氮含量在整個(gè)生育期內(nèi)表現(xiàn)為幼苗期＞開(kāi)花期＞成熟期，其中負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭處理的硝態(tài)氮在開(kāi)花期顯著低于對(duì)照，說(shuō)明負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭施用可促進(jìn)辣椒對(duì)土壤氮素的吸收利用。這是因?yàn)樯锾繛榭莶菅挎邨U菌S16 提供生存空間，提高其存活率，進(jìn)而促進(jìn)了辣椒對(duì)土壤氮素的吸收利用。眾所周知，一些有益微生物具有溶磷的功能，施用到土壤中可促進(jìn)土壤中固定態(tài)磷的溶解，釋放到土壤中提高了土壤中有效磷含量［17］?？莶菅挎邨U菌作為農(nóng)業(yè)中常用的有益菌，具有一定的溶磷能力［18］。本研究的試驗(yàn)結(jié)果表明負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭與對(duì)照相比在辣椒整個(gè)生育時(shí)期內(nèi)提高了土壤有效磷含量，并促進(jìn)了辣椒對(duì)磷的吸收與植株生長(zhǎng)。

土壤連作易導(dǎo)致土壤微生物群落結(jié)構(gòu)改變，降低土壤細(xì)菌和放線(xiàn)菌數(shù)量，增加土壤病原真菌數(shù)量，土壤由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)變［19］。本研究結(jié)果表明負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的生物炭與對(duì)照相比在幼苗期可增加非根際土壤細(xì)菌數(shù)量，在開(kāi)花期可降低根際土壤真菌數(shù)量，增加根際和非根際土壤放線(xiàn)菌數(shù)量，與Zhao［20］的研究結(jié)果一致，可能是由于生物炭所具有的孔隙結(jié)構(gòu)為微生物提供了生存空間，促進(jìn)枯草芽孢桿菌S16 的定殖，同時(shí)也為土著微生物提供生存空間，增加拮抗菌的數(shù)量，降低病原真菌的數(shù)量。此外，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 的木醋液改性生物炭與對(duì)照相比，降低了開(kāi)花期根際和非根際土壤真菌數(shù)量，但同時(shí)也降低了苗期根際土壤細(xì)菌數(shù)量?？赡苁怯捎谀敬滓褐兴挠袡C(jī)成分在降低病原菌的同時(shí)也抑制了有益細(xì)菌的生長(zhǎng)［12］。因此，負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭具有穩(wěn)定土壤微生物區(qū)系平衡的作用。

4 結(jié)論

（1）基施負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭不僅可促進(jìn)連作土壤中辣椒植株的生長(zhǎng)，并且可促進(jìn)辣椒提前開(kāi)花和結(jié)果。

（2）基施負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭提高了辣椒整個(gè)生育期土壤有效磷含量，降低了開(kāi)花期土壤硝態(tài)氮含量。

（3）基施負(fù)載枯草芽孢桿菌S16 生物炭降低了開(kāi)花期根際土壤真菌數(shù)量，增加了根際土壤放線(xiàn)菌數(shù)量，協(xié)調(diào)了根際土壤微生物群落，緩解了辣椒連作的土壤障礙。