審稿環(huán)節(jié)視角下醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升策略探討

摘要：期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是影響期刊發(fā)展的重要因素，審稿是提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一般期刊社有嚴(yán)格的三級審稿制度，但是仍存在一些問題。文章結(jié)合筆者多年的工作經(jīng)驗和一些參考文獻(xiàn)從編輯初審、外審專家、復(fù)審及終審三個環(huán)節(jié)分析每個環(huán)節(jié)的重要性、重點(diǎn)審查的內(nèi)容、目前存在的問題和相關(guān)提升策略。發(fā)現(xiàn)初審內(nèi)容較多，建議編輯提升自身素質(zhì)，審稿時可以分層次審核，還要經(jīng)常參加相關(guān)培訓(xùn)；外審審稿周期長、審稿質(zhì)量不高，建議優(yōu)化審稿專家隊伍、審稿標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化、建立評價機(jī)制等。因此，在實際工作中編輯和專家應(yīng)溝通協(xié)調(diào)，不斷總結(jié)工作中易出現(xiàn)的相關(guān)問題和提升策略，從而促進(jìn)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提高，也可以為相關(guān)期刊的審稿工作提供參考和借鑒，從而促進(jìn)期刊業(yè)的快速繁榮發(fā)展。

關(guān)鍵詞：審稿；醫(yī)學(xué)期刊；學(xué)術(shù)質(zhì)量；重要性；提升策略

中圖分類號：G232.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）16-0216-03

醫(yī)學(xué)類期刊是醫(yī)學(xué)科研成果的重要傳播平臺，是醫(yī)學(xué)技術(shù)和成果轉(zhuǎn)化的重要橋梁。提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是促進(jìn)期刊發(fā)展的重要因素。想要提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量涉及的因素較多，而審稿工作是關(guān)鍵的一步。審稿意見是稿件錄用與否的重要參考因素，也是稿件編輯加工的前提。期刊社一般都有嚴(yán)格的編輯初審、外審專家外審、編輯部主任復(fù)審以及主編終審的三級審稿制度。因此，本研究主要通過編輯初審、外審專家外審、復(fù)審以及終審三個環(huán)節(jié)探討醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升策略。

一、編輯初審

（一）初審的重要性

編輯初審是審稿程序的第一步，是保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，初審編輯要仔細(xì)斟酌文章，再推送給外審專家，這樣不僅可以縮短作者等待時間，還可以減少外審專家的工作量，提高外審專家的工作效率，提升期刊在外審專家心中的形象。所以編輯初審是審稿環(huán)節(jié)中至關(guān)重要的一步。編輯不僅要掌握扎實的專業(yè)基礎(chǔ)知識和統(tǒng)計學(xué)知識，還要具有較強(qiáng)的邏輯思維和語言組織能力。另外，編輯還要具有良好的溝通能力，能和作者、編委做好溝通交流，提高文章的質(zhì)量。

（二）初審的內(nèi)容

1.審核稿件的政治性以及倫理問題

編輯要熟知本刊的辦刊宗旨，發(fā)現(xiàn)稿件內(nèi)容不符合本刊宗旨時，要及時建議作者改投其他刊。要嚴(yán)格審核稿件的政治方向，牢牢把握正確的政治方向。如涉及國家主權(quán)、領(lǐng)土完整、民族宗教等內(nèi)容的，一定要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、嚴(yán)格把關(guān)，避免觸碰底線。臨床試驗論文應(yīng)遵循生命倫理學(xué)的有利原則和不傷害原則，對涉及人體實驗或者有些動物實驗的都需要提供倫理審查文件，涉及患者的應(yīng)簽署知情同意書[1]。對于隨機(jī)分組的文章應(yīng)尤為注意，因為不同手術(shù)方法、不同藥物治療的費(fèi)用和效果不同，有悖于倫理公平和有益原則。

2.注意識別“槍手”論文

目前，單用學(xué)術(shù)不端監(jiān)測系統(tǒng)已經(jīng)無法識別“槍手”論文，應(yīng)注意是否有一批論文非常相似，如寫作格式、寫作方式、觀察指標(biāo)等比較相似，只是改變了疾病名稱或者一些指標(biāo)，據(jù)此可以基本判定不是作者自己所寫，在初審時應(yīng)予以退稿[2]。語句表達(dá)不規(guī)范，存在明顯的拆分跡象、語序混亂等，甚至更改了一些專有名詞，這樣的文章也要多加注意。還有一部分文章研究內(nèi)容與作者所在醫(yī)院的資質(zhì)不符、與作者所在科室內(nèi)容無關(guān)等，這種情況需要與作者核實稿件的真實性。

3.審查稿件的選題和研究設(shè)計的合理性和科學(xué)性

審查稿件選題要注意選題的創(chuàng)新性。編輯如果很難把握稿件的創(chuàng)新性，可以通過數(shù)據(jù)庫檢索類似文章、通過作者的引言部分的描述和結(jié)果部分與其他研究結(jié)果的比較分析等判斷該研究是否有創(chuàng)新性[3]。注意審查稿件內(nèi)容是回顧性研究還是前瞻性研究，所用的分組是否合理，有沒有設(shè)置對照等。所用的研究方法或者治療方法是否完整，治療時間和隨訪時間是否明確等。所選用的觀察指標(biāo)是否與研究目的一致。有些稿件雖然觀察指標(biāo)很多，但和研究目的關(guān)系不大，如主要研究護(hù)理的效果，實際觀察指標(biāo)卻是臨床治療的效果。討論部分不能僅僅羅列本研究結(jié)果，應(yīng)注意是否緊緊圍繞本研究的結(jié)果展開，是否恰當(dāng)?shù)匾孟嚓P(guān)文獻(xiàn)，和其他相關(guān)研究結(jié)果進(jìn)行了對比分析，能否通過比較突出本研究的創(chuàng)新之處等。

4.統(tǒng)計學(xué)方法是否正確

在醫(yī)學(xué)類文章中，對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析是至關(guān)重要的一步，統(tǒng)計學(xué)方法是否正確直接關(guān)系到該研究內(nèi)容是否真實可靠。如果文章中僅僅羅列了一些數(shù)據(jù)，并沒有對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，這樣的文章一般可以退稿。審稿過程中要注意對常見數(shù)據(jù)類型的統(tǒng)計學(xué)處理是否正確，如計數(shù)資料、等級資料、計量資料常用的χ2檢驗、秩和檢驗、t檢驗等是否正確[4]。還有常見的研究變量之間的關(guān)系，如藥物劑量與療效、疾病程度與標(biāo)志物濃度之間的關(guān)系，常采用線性相關(guān)或者回歸分析等，但是相關(guān)與回歸經(jīng)?；煜褂?、相關(guān)系數(shù)太小時解釋失誤等[5]。編輯要能識別常出現(xiàn)的統(tǒng)計學(xué)問題，若有疑問，可以請教相關(guān)統(tǒng)計學(xué)專家。

5.格式是否規(guī)范

一篇稿件的格式是否規(guī)范會直接影響稿件質(zhì)量的高低。如排版是否和本刊要求一致；圖表是否規(guī)范，是否能直觀顯示研究結(jié)果；參考文獻(xiàn)格式是否混亂，卷期是否完整，作者名稱和期刊名稱是否和本刊要求的標(biāo)準(zhǔn)一致等。

（三）初審審稿質(zhì)量的提升途徑

1.提升編輯自身素質(zhì)

作為一名專業(yè)編輯，首先要提高自身的思想素養(yǎng)，發(fā)揚(yáng)愛國精神，堅持正確的輿論導(dǎo)向和出版方向，時刻以為人民服務(wù)為宗旨，努力傳播有益于促進(jìn)社會文化發(fā)展的醫(yī)學(xué)文化知識和醫(yī)療技術(shù)，推進(jìn)醫(yī)學(xué)期刊的快速發(fā)展。編輯要有敬業(yè)精神，在審稿過程中，既要認(rèn)真閱讀稿件內(nèi)容，又要努力學(xué)習(xí)稿件涉及的新知識，對有疑問的內(nèi)容要積極與作者溝通，不錯過任何一篇有價值的稿件。編輯要有務(wù)實的精神，一定要認(rèn)真核對醫(yī)學(xué)稿件的藥物劑量，包括單位不能出現(xiàn)任何差錯，以免影響稿件的真實性。

2.分層審核，掌握審稿技巧

編輯初審的內(nèi)容較多，為了保證審核的全面性，可以分層次審核[6]。第一層次可以審核稿件是否存在學(xué)術(shù)不端問題，首先可以利用學(xué)術(shù)不端監(jiān)測系統(tǒng)查看稿件的復(fù)制比，并比對重復(fù)內(nèi)容，其次審核稿件文字的可讀性，是否有“槍手”寫作的嫌疑，是否存在語句故意拆分現(xiàn)象，最后審核稿件的作者署名、基金項目真實性、稿件內(nèi)容與所在單位的相關(guān)資質(zhì)是否符合等。第二層次審核研究方法，首先審核研究方法的真實性和科學(xué)性，是否符合倫理道德規(guī)范，分組方法是否合理，治療方法是否符合臨床實際，用藥劑量是否準(zhǔn)確等，另外審核數(shù)據(jù)分析所選用的統(tǒng)計學(xué)方法是否正確，計數(shù)資料和計量資料的比較、回歸分析等所用統(tǒng)計學(xué)方法是否正確。第三層次審核研究結(jié)果，研究結(jié)果包括的觀察指標(biāo)是否合理、是否全面，所用的圖表數(shù)據(jù)是否規(guī)范，數(shù)據(jù)分析是否正確等。第四層次審核稿件的學(xué)術(shù)價值，通過查看引言部分和討論部分，分析稿件是否有創(chuàng)新性，尤其在討論部分，作者會與前人的研究成果進(jìn)行比較，可以通過參考文獻(xiàn)判斷此稿件學(xué)術(shù)水平的高低。第五層次判斷作者的寫作水平，文中語句表達(dá)是否準(zhǔn)確，圖表是否規(guī)范，術(shù)語表達(dá)、一些符號前后是否一致，參考文獻(xiàn)引用和格式是否正確等。

3.單位的支持和培訓(xùn)

完善投稿網(wǎng)站中的相關(guān)投稿要求，包括投稿須知、稿件寫作要求、論文模板、行業(yè)規(guī)范等，甚至可以刊登一些寫作技巧或者稿件中常見的一些錯誤等。另外，單位為編輯提供相關(guān)培訓(xùn)途徑，包括外出培訓(xùn)和內(nèi)部培訓(xùn)。外出培訓(xùn)可以學(xué)習(xí)相關(guān)知識和一些新的出版規(guī)范，包括同行的一些先進(jìn)經(jīng)驗等。內(nèi)部定期組織培訓(xùn)，可以為編輯答疑解惑，也可以通過不斷交流學(xué)習(xí)相關(guān)經(jīng)驗，提高工作效率。

二、專家外審

（一）外審的重要性

專家外審是審稿環(huán)節(jié)中較關(guān)鍵的一環(huán)，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的分支，產(chǎn)生了許多學(xué)科分支，這些分支既非常專業(yè)，又相互滲透、交叉，編輯僅憑有限的專業(yè)能力很難實現(xiàn)對文章的較好把握。因此，需要尋找各個專業(yè)的專家評價文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量，他們的評審意見對稿件是否錄用起著重要的作用，最終挑選出高水平的文章，保證期刊的學(xué)術(shù)水平。

（二）外審的步驟

1.選擇外審專家

醫(yī)學(xué)期刊的專業(yè)性很強(qiáng)，尤其是綜合性醫(yī)學(xué)期刊，所包含的內(nèi)容涉及各個專業(yè)，需要根據(jù)期刊的實際收錄情況吸納所需要的各專業(yè)審稿專家，另外還有一些交叉學(xué)科，需要綜合考慮選擇不同學(xué)科的專家進(jìn)行外審。選擇外審專家時還需要注意大同行、小同行，有些文章研究的內(nèi)容較細(xì)，就需要匹配研究方向類似的專家，這樣才能讓審稿準(zhǔn)確度更高。 另外，選擇外審專家時不僅要考慮其專業(yè)水平，還要考慮專家的時間和責(zé)任心，從而更好地保證審稿的準(zhǔn)確性和時效性。

2.外審的內(nèi)容

送審稿件經(jīng)過編輯的初審之后，外審專家審稿的內(nèi)容主要如下。一是創(chuàng)新性：選題的創(chuàng)新性，研究方法、結(jié)果和結(jié)論的先進(jìn)性；二是科學(xué)性：研究設(shè)計的合理性、研究方法和數(shù)據(jù)處理所采用的統(tǒng)計學(xué)方法的正確性，研究結(jié)果和研究結(jié)論的可靠性、專業(yè)術(shù)語表達(dá)的準(zhǔn)確性等；三是實用性：所用到的藥品、方法、結(jié)果等是否有一定的臨床價值和參考價值等；四是可讀性：語言表達(dá)的準(zhǔn)確性和規(guī)范性、結(jié)構(gòu)的邏輯性、層次是否清晰等，是否存在篇幅太長或者思路混亂等問題。另外，還要結(jié)合文章的具體情況，附上具體的意見，并給出錄用、退修、退稿的理由。

（三）外審存在的問題

1.審稿周期長

大部分審稿專家日常承擔(dān)著臨床任務(wù)和科研任務(wù)，工作壓力大，留給審稿的時間較少，尤其是一些級別較高的或者擔(dān)任行政職務(wù)的專家，還要參加各種會議，所以很難保證審稿時間。

2.審稿質(zhì)量不高

目前，醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，新方法、新成果越來越多，各個專業(yè)的分支越來越細(xì)，學(xué)科之間也存在互相交叉。雖然審稿專家對某些研究方向有很深的造詣，但對同專業(yè)的其他研究內(nèi)容卻了解得不一定透徹，所以就很難客觀評價稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性等。有些專家雖然能對稿件提出可靠的具有建設(shè)性的意見，但由于工作忙，難以在規(guī)定時間內(nèi)完成審稿，就把稿件給自己的下級大夫或者學(xué)生進(jìn)行閱讀審稿，或者敷衍了事，僅簡單概況幾句就對稿件給出了處理結(jié)果，并沒有寫出具體意見。影響專家審稿積極性的因素有很多，如期刊部分專業(yè)投稿量大，專家的審稿任務(wù)重；勞動價值得不到充分體現(xiàn)，專家的審稿費(fèi)較低，且沒有精神獎勵等；評價機(jī)制不健全，缺乏對審稿質(zhì)量的評價和控制。

（四）外審審稿時效和質(zhì)量的提升途徑

1.優(yōu)化審稿專家

工作繁忙是影響審稿專家審稿時效和審稿質(zhì)量的主要因素，因此可以中青年專家為主要挑選對象，尤其是級別不是很高的期刊不宜過度地追求知名度很高的專家。中青年專家可能剛晉升副高職稱，對科研較為重視，愿意主動承擔(dān)審稿任務(wù)[7]。另外，要及時擴(kuò)充專家隊伍，注意大同行、小同行，構(gòu)建專業(yè)更合適、更匹配的專家隊伍。

2.審稿標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化

各個期刊的要求和規(guī)范不一樣，專家雖然自己發(fā)表過很多文章，但不一定對該期刊有很深入的了解，需要定期對專家進(jìn)行培訓(xùn)，介紹本期刊對稿件各方面的要求，探討審稿方法和批注意見的方式等[8]。不同的專家看待問題的方式不同，審稿的角度也不同，因此稿件的處理結(jié)果也可能存在差異。為了使審稿專家更快更優(yōu)地審稿，編輯部可以制定相關(guān)審稿規(guī)范，讓專家有章可循，根據(jù)審稿規(guī)范給出合理的審稿意見，最大限度地發(fā)揮外審專家的價值。

3.建立評價機(jī)制

制定審稿質(zhì)量評價體系，包括審稿周期、審稿意見的規(guī)范性、審稿意見可供參考的價值等，定期對專家進(jìn)行評價，建立動態(tài)的審稿專家系統(tǒng)?？梢蕴蕴瓕徃逯芷陂L、審稿意見敷衍了事、責(zé)任心不強(qiáng)的專家，可以對審稿積極、審稿質(zhì)量高的專家給予獎勵。每年還要對審稿篇數(shù)多、審稿周期短、審稿質(zhì)量高的專家給予精神獎勵，如發(fā)放證書等，并可以作為下一屆編委入選的依據(jù)。

三、復(fù)審和終審

經(jīng)由編輯和外審專家審過的稿件交由正、副編審職稱的主任或者副主任進(jìn)行復(fù)審，復(fù)審就是綜合評價稿件的政治問題、學(xué)術(shù)水平、實用價值、社會效益等。終審是由主編或者副主編審核稿件的政治方向、學(xué)術(shù)價值等，對有異議的稿件作出裁定，對擬定稿作出決定性處理意見。

四、結(jié)語

各個審稿環(huán)節(jié)在提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量方面都起著重要作用，本研究主要通過初審、外審、復(fù)審和終審三個方面分析主要的審稿內(nèi)容以及質(zhì)量提升策略，從而達(dá)到提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量的目的。因此，在實際工作中編輯和專家要不斷溝通協(xié)調(diào)，不斷更新改進(jìn)各環(huán)節(jié)的主要審稿內(nèi)容，并且總結(jié)各個環(huán)節(jié)中容易出現(xiàn)的問題并提出改進(jìn)策略，從而更好地提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)期刊的繁榮發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林琳，姜永茂，李英華.醫(yī)學(xué)期刊編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：1-6.

[2] 關(guān)珠珠，李雅楠，郭錦秋.醫(yī)學(xué)期刊編輯初審過程中對“槍手”論文的識別[J].編輯學(xué)報，2018，30（1）：61-63.

[3] 周凌.探析醫(yī)學(xué)期刊編輯初審時判斷論文質(zhì)量的方法[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018，9（1）：211，230.

[4] 董悅潁.醫(yī)學(xué)論文中常見統(tǒng)計學(xué)問題與防范策略[J].學(xué)報編輯論叢，2019（1）：154-161

[5] 張軍鋒，董海原.醫(yī)學(xué)論文審稿中常見的統(tǒng)計學(xué)錯誤：相關(guān)回歸分析方法的誤用分析[J].中國藥物與臨床，2018，18（3）：503-504.

[6] 蒲素清，羅云梅，李纓來，等.編輯部集體分層初審的實施細(xì)則及優(yōu)勢[J].編輯學(xué)報，2019，31（2）：165-168.

[7] 王靜，汪挺.審稿專家、編輯行為及實踐過程全方位管理的醫(yī)學(xué)科技期刊審稿策略[J].編輯學(xué)報，2022，34（2）：193-197.

[8] 房玉新，金昕，方祎.科技期刊應(yīng)注重開展編委及審稿人的培訓(xùn)活動[J].編輯學(xué)報，2019，31（2）：234.

作者簡介 石會娜，碩士，編輯，研究方向：醫(yī)學(xué)編輯。