新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)生態(tài)扶貧研究的發(fā)展脈絡(luò)和展望
——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析

鄭澤宇

[提要]生態(tài)扶貧是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧方略的重要手段，也是實(shí)現(xiàn)脫貧減貧、鄉(xiāng)村振興和生態(tài)環(huán)境保護(hù)有效銜接的重要方法。本文利用CiteSpace可視化分析軟件對(duì)322篇CSSCI和北大核心收錄的生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析并繪制知識(shí)圖譜，探索生態(tài)扶貧的研究特征、研究主題、研究前沿以及研究趨勢(shì)，厘清了生態(tài)扶貧研究的整體發(fā)展脈絡(luò)。結(jié)果表明：在研究特征上，生態(tài)扶貧研究經(jīng)歷了2000年至2015年的起始期和2016年至今的發(fā)展期兩個(gè)階段，生態(tài)扶貧研究規(guī)模日益擴(kuò)大，在學(xué)科交叉背景下形成了一批跨學(xué)科的研究作者和研究機(jī)構(gòu)，但在科研合作趨勢(shì)和學(xué)術(shù)交流上存在顯著短板。在研究主題上，生態(tài)扶貧研究主要圍繞生態(tài)扶貧的概念內(nèi)涵和理念發(fā)展、生態(tài)扶貧的運(yùn)作機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑、生態(tài)扶貧的產(chǎn)業(yè)模式和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)三個(gè)方面展開。在研究前沿上，生態(tài)扶貧方法創(chuàng)新和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑是研究的前沿方向。在研究趨勢(shì)上，在發(fā)展期階段，生態(tài)扶貧產(chǎn)業(yè)建設(shè)、精準(zhǔn)化生態(tài)扶貧策略、后扶貧時(shí)代貧困地區(qū)生態(tài)治理等研究?jī)?nèi)容的熱度較高，體現(xiàn)了新時(shí)代生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的具象化和研究話語(yǔ)體系的不斷發(fā)展。后續(xù)研究應(yīng)致力于提升生態(tài)扶貧的實(shí)證研究層次，加強(qiáng)跨學(xué)科交叉與學(xué)術(shù)合作研究，聚焦生態(tài)扶貧的實(shí)施效果研究，完善生態(tài)扶貧的制度體系研究，以此提升生態(tài)扶貧研究境界，穩(wěn)固脫貧攻堅(jiān)成果以及服務(wù)生態(tài)扶貧的實(shí)踐發(fā)展。

引言

2015年11月，習(xí)近平總書記在中央扶貧開發(fā)工作會(huì)議上提出要實(shí)施“五個(gè)一批”工程，即“發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批、發(fā)展教育脫貧一批、社會(huì)保障兜底一批”[1]，“生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批”成為精準(zhǔn)扶貧方略的五大實(shí)施手段之一。在此基礎(chǔ)上，2015年11月《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》進(jìn)一步明確了“結(jié)合生態(tài)保護(hù)脫貧”“加大貧困地區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)力度”“開展貧困地區(qū)生態(tài)綜合補(bǔ)償試點(diǎn)”[2]等生態(tài)扶貧工作要點(diǎn)，指明了生態(tài)扶貧對(duì)于生態(tài)脆弱地區(qū)貧困人口實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效生態(tài)保護(hù)和長(zhǎng)期穩(wěn)定脫貧的重大現(xiàn)實(shí)意義。進(jìn)一步，為了確保生態(tài)扶貧工作落到實(shí)處，2018年以來(lái)國(guó)務(wù)院相關(guān)職能部門相繼印發(fā)出臺(tái)了《生態(tài)扶貧工作方案》《關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)助力打贏精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的指導(dǎo)意見》《關(guān)于以生態(tài)振興鞏固脫貧攻堅(jiān)成果進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的指導(dǎo)意見(2020-2022年)》等政策文件，為我國(guó)生態(tài)扶貧的制度探索和實(shí)務(wù)實(shí)踐提供了操作層面的規(guī)范指引。

生態(tài)扶貧是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興等多項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策的共同目標(biāo)，也是解決生態(tài)脆弱區(qū)貧困問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)手段。促進(jìn)生態(tài)扶貧不僅是實(shí)務(wù)發(fā)展的重點(diǎn)工作，它同樣得到了學(xué)界各領(lǐng)域研究人員的重點(diǎn)關(guān)注。就學(xué)界研究?jī)?nèi)容來(lái)看，目前較少有對(duì)生態(tài)扶貧核心研究?jī)?nèi)容進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的研究成果，在復(fù)盤生態(tài)扶貧文獻(xiàn)的知識(shí)基礎(chǔ)和核心觀點(diǎn)上存在研究空白。為進(jìn)一步了解生態(tài)扶貧領(lǐng)域的研究概貌，本文借助CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具對(duì)生態(tài)扶貧核心文獻(xiàn)進(jìn)行分析，構(gòu)建領(lǐng)域研究的知識(shí)圖譜，基于復(fù)合學(xué)科觀，剖析生態(tài)扶貧研究脈絡(luò)方面的主題分布、演進(jìn)規(guī)律與研究前沿等內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上提出研究展望，以期為生態(tài)扶貧的后續(xù)高水平研究提供知識(shí)指引。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)獲得的準(zhǔn)確性是得到精確結(jié)論的前提條件?？紤]到CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)和北大核心數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)的權(quán)威性、完整性和學(xué)術(shù)影響力，為了保證研究結(jié)果的可信性，本文以CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)和北大核心數(shù)據(jù)庫(kù)為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源。在中國(guó)知網(wǎng)中以“主題關(guān)鍵詞=生態(tài)扶貧；期刊來(lái)源=CSSCI+北大核心；不設(shè)時(shí)間跨度”為方法檢索到分布于1996年至2022年4月的336篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，篩除新聞、通告、導(dǎo)語(yǔ)等不相關(guān)文獻(xiàn)后，最終選擇了2000年至2022年的322篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)作為本文計(jì)量分析的依據(jù)。

(二)研究方法

本文基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，將上述文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace可視化分析軟件，研究主要采取以下步驟：第一，通過(guò)CiteSpace對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)作初步分析，結(jié)合筆者對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的精讀，形成文獻(xiàn)發(fā)表年份的時(shí)間切片、學(xué)科基礎(chǔ)切片、以研究作者和研究機(jī)構(gòu)為內(nèi)容的科研合作圖譜以及高被引文獻(xiàn)分布表，由此把握生態(tài)扶貧研究概貌；第二，利用CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類功能，通過(guò)關(guān)鍵詞研究熱點(diǎn)、研究主題以及研究的演化路徑三個(gè)方面來(lái)總結(jié)生態(tài)扶貧領(lǐng)域的研究進(jìn)展與演進(jìn)趨勢(shì)，對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行解讀，評(píng)析生態(tài)扶貧研究的整體動(dòng)向和研究前沿，最終指出生態(tài)扶貧研究未來(lái)深化的方向。

二、生態(tài)扶貧研究的文獻(xiàn)特征分析

(一)文獻(xiàn)發(fā)表量分布

年度文獻(xiàn)發(fā)表量是反映相關(guān)領(lǐng)域研究的重要指標(biāo)，也是判斷相關(guān)研究演進(jìn)趨勢(shì)與研究成熟度的前提條件。對(duì)于分布在2000年—2021年間的320篇研究文獻(xiàn)①進(jìn)行時(shí)間排列后(圖1)發(fā)現(xiàn)，生態(tài)扶貧研究的時(shí)序可以分為兩個(gè)階段：第一階段為起始期(2000年至2015年)，該階段生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量整體較少，文獻(xiàn)數(shù)量緩慢增長(zhǎng)且平穩(wěn)發(fā)展。2001年陳浩、趙君麗發(fā)表的《中國(guó)農(nóng)村貧困地區(qū)可持續(xù)發(fā)展分析》是起始期生態(tài)扶貧研究的基礎(chǔ)文獻(xiàn)之一，該文系統(tǒng)地論證了農(nóng)村貧困和可持續(xù)發(fā)展的有機(jī)關(guān)系，提出經(jīng)濟(jì)扶貧和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化相結(jié)合，通過(guò)治理環(huán)境恢復(fù)生態(tài)來(lái)積累生態(tài)財(cái)富和實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)脫貧致富的發(fā)展思路[3]，相關(guān)觀點(diǎn)為后續(xù)研究深化奠定了基礎(chǔ)。從政策發(fā)展的角度來(lái)看，起始期內(nèi)《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃(1994—2000年)》《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2001—2010年)》《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》等政策文件相繼出臺(tái)，雖然這些文件在一定程度上體現(xiàn)了生態(tài)和扶貧相結(jié)合的治理理念[4]，但在起始期生態(tài)扶貧并不是國(guó)家農(nóng)村扶貧開發(fā)的主要思路，由此也反映出2000年至2015年間學(xué)界研究規(guī)模的整體低迷。第二階段為發(fā)展期(2016年至今)，該階段相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)急劇上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并于2020年達(dá)到56篇的極點(diǎn)。結(jié)合實(shí)務(wù)進(jìn)展，2015年習(xí)近平總書記《在中央扶貧開發(fā)工作會(huì)議上的講話》明確了生態(tài)扶貧對(duì)貫徹精準(zhǔn)扶貧方略的重要作用，此后2018年《生態(tài)扶貧工作方案》等一系列政策文件的發(fā)布實(shí)施推動(dòng)了生態(tài)扶貧的實(shí)務(wù)進(jìn)展，并對(duì)生態(tài)扶貧的實(shí)踐理念、方法和路徑提出了更高要求，這為學(xué)界研究生態(tài)扶貧提供了契機(jī)，由此表現(xiàn)為發(fā)展期學(xué)界研究文獻(xiàn)數(shù)量的顯著增長(zhǎng)，尤其是2020年的發(fā)文量，較2016年增長(zhǎng)了三倍。值得一提的是，雖然在2021年生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量有所回落，但這并不意味著生態(tài)扶貧研究熱度的衰退。整體來(lái)看，后扶貧時(shí)代精準(zhǔn)化、專業(yè)化、生態(tài)化、均等化扶貧的現(xiàn)實(shí)需求以及生態(tài)扶貧對(duì)穩(wěn)固脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興成果的重要作用，都為生態(tài)扶貧的實(shí)務(wù)熱點(diǎn)增加與學(xué)界研究規(guī)模擴(kuò)大提供了可能性。

圖1 生態(tài)扶貧研究發(fā)表文獻(xiàn)量年度分布

(二)學(xué)科基礎(chǔ)

文獻(xiàn)學(xué)科門類分布是判斷研究力量集中領(lǐng)域的重要前提。通過(guò)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)和精讀分類，匯總了生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)所涉及的主要學(xué)科分布(圖2)。研究發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究?jī)?nèi)容具有學(xué)科交叉性，單一文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容和研究方法往往涉及多個(gè)學(xué)科，因而生態(tài)扶貧研究領(lǐng)域的復(fù)合學(xué)科屬性非常明顯。其中涉及管理學(xué)學(xué)科內(nèi)容的研究文獻(xiàn)為174篇，占比54%；生態(tài)學(xué)文獻(xiàn)為145篇，占比45%。管理學(xué)和生態(tài)學(xué)學(xué)科作為生態(tài)扶貧研究的主要學(xué)科視角，貢獻(xiàn)了整體研究文獻(xiàn)的99%。除此之外，環(huán)境學(xué)(32%)、社會(huì)學(xué)(18%)、政治學(xué)(15%)等學(xué)科的研究?jī)?nèi)容和研究方法在生態(tài)扶貧研究中也占有突出位置。復(fù)合學(xué)科特征的學(xué)科基礎(chǔ)表明，綜述生態(tài)扶貧研究必然要從跨學(xué)科視角來(lái)統(tǒng)籌。

圖2 生態(tài)扶貧研究的主要學(xué)科分布

(三)科研合作

學(xué)術(shù)研究的作者合作程度是判斷學(xué)科研究進(jìn)展的重要指標(biāo)，畢竟單一作者的研究成果雖能反映其研究能力，但無(wú)法展示學(xué)科研究全貌，而良好的科研合作關(guān)系則有助于學(xué)科體系走向成熟[5]?？蒲泻献靼C(jī)構(gòu)合作和作者合作兩個(gè)層次，為了清晰簡(jiǎn)潔地識(shí)別研究機(jī)構(gòu)和研究作者的學(xué)術(shù)合作和聯(lián)絡(luò)情況，在CiteSpace軟件中選擇“Author”+“Institution”為節(jié)點(diǎn)類型，將機(jī)構(gòu)分布情況和作者分布情況合并展示，繪制了生態(tài)扶貧研究的科研合作知識(shí)圖譜，如圖3所示，圖譜中連線的密集和粗細(xì)程度反映了機(jī)構(gòu)間、作者間科研合作的緊密程度。

圖3 生態(tài)扶貧研究科研合作知識(shí)圖譜

具體來(lái)說(shuō)，在機(jī)構(gòu)合作上，生態(tài)扶貧的研究機(jī)構(gòu)主要集中分布于高校、省社會(huì)科學(xué)院和國(guó)家部委研究所。其中四川省社科院、西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、國(guó)家林業(yè)和草原局經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心、中國(guó)石油大學(xué)(北京)馬克思主義學(xué)院等機(jī)構(gòu)是生態(tài)扶貧研究的中堅(jiān)力量。從研究機(jī)構(gòu)屬性來(lái)看，生態(tài)扶貧研究機(jī)構(gòu)主要是公共管理、旅游管理、經(jīng)濟(jì)管理和生態(tài)資源管理等方面的研究智庫(kù)，佐證了圖2生態(tài)扶貧研究的學(xué)科基礎(chǔ)分布。在作者合作上，生態(tài)扶貧研究形成了以靳樂(lè)山、莫光輝、吳錚爭(zhēng)、楊新軍、秦遠(yuǎn)好、劉德秀、李曉夏等作者為核心的數(shù)個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，但是尚未形成團(tuán)隊(duì)間交流的、聯(lián)系緊密的學(xué)術(shù)共同體。

就整體來(lái)看，生態(tài)扶貧研究科研合作圖譜的密度值為0.0683，低于0.1的正常水平，合作連線較為短促，連線密度低，反映了生態(tài)扶貧研究科研合作聯(lián)系不夠緊密、研究機(jī)構(gòu)和作者分散化和獨(dú)立化的特征。這進(jìn)一步說(shuō)明，作為精準(zhǔn)扶貧研究下的小分支，學(xué)界對(duì)生態(tài)扶貧研究的關(guān)注度不足，圍繞生態(tài)扶貧開展高水平研究的研究主體較少，在科研合作趨勢(shì)和學(xué)術(shù)交流上存在顯著短板，進(jìn)而預(yù)示著生態(tài)扶貧研究在強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流合作、擴(kuò)大研究群體、研究資源知識(shí)共享等方面存在較大進(jìn)步空間。

(四)高頻被引文獻(xiàn)分布

文獻(xiàn)的被引頻次與相關(guān)研究的學(xué)術(shù)影響力息息相關(guān)[6]，高頻被引便反映了相關(guān)文獻(xiàn)在生態(tài)扶貧研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力和知識(shí)中心性。通過(guò)整理高頻被引文獻(xiàn)(表1)并分析相關(guān)文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容，可以了解生態(tài)扶貧領(lǐng)域研究的知識(shí)基礎(chǔ)。由表1可知，在排名前10的高頻被引文獻(xiàn)中，僅有?；埯悺渡鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)脆弱區(qū)旅游開發(fā)扶貧效應(yīng)感知分析——以甘肅甘南藏族自治州為例》一文發(fā)表在2007年，其余文獻(xiàn)都是發(fā)表在2013年以后。這說(shuō)明早期文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)扶貧整體知識(shí)的貢獻(xiàn)不大，進(jìn)一步反映了生態(tài)扶貧研究學(xué)術(shù)影響力和知識(shí)基礎(chǔ)的后發(fā)性，后文的研究也將體現(xiàn)這一特征。

生態(tài)扶貧研究領(lǐng)域的最高被引文獻(xiàn)是豆書龍、葉敬忠于2019年發(fā)表的《鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)的有機(jī)銜接及其機(jī)制構(gòu)建》，被引頻次264次，遠(yuǎn)超后序文獻(xiàn)的被引頻次。該文在闡釋鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅(jiān)銜接可行性和發(fā)展路徑的基礎(chǔ)上，指出生態(tài)保護(hù)和扶貧開發(fā)有機(jī)結(jié)合、推動(dòng)生態(tài)資源向資產(chǎn)資金有序轉(zhuǎn)化、采取差異化市場(chǎng)化生態(tài)扶貧手段對(duì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興的驅(qū)動(dòng)作用[7]。劉慧、葉爾肯·吾扎提于2013年發(fā)表的《中國(guó)西部地區(qū)生態(tài)扶貧策略研究》也具有顯著超越后序文獻(xiàn)的被引頻次(174次)。該文較早地系統(tǒng)指出了中國(guó)西部地區(qū)扶貧開發(fā)所面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而為實(shí)現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)與脫貧致富相互協(xié)調(diào)的發(fā)展理念，應(yīng)因地制宜地創(chuàng)新生態(tài)扶貧模式，培育發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，完善生態(tài)移民的制度安排[8]。這兩篇最高頻被引文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容和研究思路為后續(xù)生態(tài)扶貧研究提供了觀點(diǎn)支持。

總體來(lái)看，表1高頻被引文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容可以分為以下兩種：一是通過(guò)理論演繹或扶貧政策解讀，從政治學(xué)、管理學(xué)等研究視角來(lái)闡釋生態(tài)扶貧的內(nèi)涵外延，指明農(nóng)村、民族地區(qū)扶貧和生態(tài)保護(hù)面臨的實(shí)際問(wèn)題，進(jìn)而提出優(yōu)化生態(tài)扶貧作用機(jī)制、價(jià)值取向以及發(fā)展路徑的研究(序號(hào)1、2、3、4、5、9、10)；二是運(yùn)用西部地區(qū)實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等研究層面來(lái)評(píng)估生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)扶貧模式實(shí)施績(jī)效、效應(yīng)感知、發(fā)展需求等內(nèi)容的研究(序號(hào)5、6、7、8)。這兩類研究?jī)?nèi)容一方面印證了生態(tài)扶貧研究的多元學(xué)科和多元研究視角，另一方面凸顯了綠色發(fā)展理念、精準(zhǔn)扶貧政策以及農(nóng)村、民族地區(qū)實(shí)證發(fā)展對(duì)生態(tài)扶貧研究開展的支持作用。

表1 生態(tài)扶貧研究的10篇高頻被引文獻(xiàn)

三、生態(tài)扶貧研究脈絡(luò)分析

(一)研究主題分析

關(guān)鍵詞是研究成果的核心展現(xiàn)。關(guān)鍵詞頻次越高，表明圍繞該關(guān)鍵詞的研究頻率越高，對(duì)關(guān)鍵詞詞頻與分布進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)，則可揭示相關(guān)領(lǐng)域研究主題熱點(diǎn)分布的規(guī)律。使用CiteSpace軟件，以“Keyword”為節(jié)點(diǎn)類型，通過(guò)尋徑算法(Path finder)繪制了生態(tài)扶貧研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，如圖4所示，圖4的網(wǎng)絡(luò)密度為0.1012。在圖4中，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的形狀越大，表明其在生態(tài)扶貧研究中出現(xiàn)的頻次越高，圍繞其所形成的研究成果影響越為深遠(yuǎn)，而關(guān)鍵詞之間的連線則反映了相關(guān)節(jié)點(diǎn)在生態(tài)扶貧研究中的邏輯關(guān)系。由圖4可知，生態(tài)扶貧研究的最大關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)包括“生態(tài)扶貧”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”“生態(tài)補(bǔ)償”“脫貧攻堅(jiān)”，這些關(guān)鍵詞處于整個(gè)圖譜的中心位置，占據(jù)圖譜面積最大，表明其在生態(tài)扶貧領(lǐng)域中的最高研究熱度。同時(shí)，“生態(tài)扶貧”等關(guān)鍵詞在詞義類型上屬于政策術(shù)語(yǔ)，在詞義內(nèi)容上指向宏觀，這些宏觀關(guān)鍵詞構(gòu)成了整個(gè)生態(tài)扶貧研究的詞義基礎(chǔ)，引發(fā)了對(duì)生態(tài)扶貧微觀領(lǐng)域的拓展研究。

圖4 生態(tài)扶貧研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

進(jìn)一步，通過(guò)CiteSpace的詞頻統(tǒng)計(jì)功能梳理了生態(tài)扶貧研究詞頻較高的20個(gè)關(guān)鍵詞，如表2所示。表2表明，在上述宏觀關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)以外，生態(tài)扶貧研究較為顯著的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)還包括“生態(tài)移民”“旅游扶貧”“產(chǎn)業(yè)扶貧”“扶貧開發(fā)”“生態(tài)旅游”“后扶貧時(shí)代”“生態(tài)文明”“共同富?！薄昂蠓鲐殨r(shí)代”“生態(tài)振興”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”等。這些關(guān)鍵詞在詞義內(nèi)容上指向微觀，它們通過(guò)連線與“生態(tài)扶貧”等宏觀關(guān)鍵詞相關(guān)聯(lián)，是對(duì)宏觀關(guān)鍵詞內(nèi)容的細(xì)化。進(jìn)而微觀關(guān)鍵詞的內(nèi)容反映了學(xué)界在生態(tài)扶貧研究具體領(lǐng)域上的偏向，即結(jié)合習(xí)近平生態(tài)文明思想來(lái)認(rèn)識(shí)精準(zhǔn)扶貧的生態(tài)價(jià)值，并在后扶貧時(shí)代通過(guò)旅游扶貧、生態(tài)移民、生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)等扶貧手段創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)貧困地區(qū)的生態(tài)振興和精準(zhǔn)脫貧，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的基本研究理路。

表2 生態(tài)扶貧研究高頻、高中介性關(guān)鍵詞排序

在梳理生態(tài)扶貧研究領(lǐng)域文獻(xiàn)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，結(jié)合圖4和表2所示關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)內(nèi)容，可以將當(dāng)前學(xué)界關(guān)于生態(tài)扶貧的研究主題歸為三類內(nèi)容，即生態(tài)扶貧的概念內(nèi)涵和理念發(fā)展、生態(tài)扶貧的運(yùn)作機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑、生態(tài)扶貧的產(chǎn)業(yè)模式和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，這三類研究主題分別在圖4中具有代表性關(guān)鍵詞，如表3所示。

表3 生態(tài)扶貧研究主題及其代表性關(guān)鍵詞

1.生態(tài)扶貧的概念內(nèi)涵和理念發(fā)展

2013年11月習(xí)近平總書記在湖南考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，扶貧開發(fā)要同保護(hù)生態(tài)環(huán)境結(jié)合起來(lái)[9]，堅(jiān)持人與自然和諧共生、促進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的農(nóng)村貧困地區(qū)綠色減貧和生態(tài)扶貧發(fā)展思路得到了黨和國(guó)家的高度重視，并在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》《生態(tài)環(huán)境部定點(diǎn)扶貧三年行動(dòng)方案(2018-2020年)》等一系列國(guó)家政策文件中得到體現(xiàn)。在學(xué)界，自1999年沈斌華在《談“生態(tài)扶貧”和“組織扶貧”》一文中系統(tǒng)地提出生態(tài)扶貧的概念之后[10]，學(xué)界對(duì)生態(tài)扶貧概念內(nèi)涵進(jìn)行了多元視角的闡釋。李仙娥等指出，生態(tài)扶貧是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展受生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策限制、生態(tài)改善成果難以普惠貧困人口等情境中，面向生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)統(tǒng)一的新型扶貧觀，其目的是人口、資源、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展[11]。在此基礎(chǔ)上，沈茂英等將生態(tài)扶貧的內(nèi)涵聚焦于生態(tài)項(xiàng)目和生態(tài)產(chǎn)業(yè)，即認(rèn)為生態(tài)扶貧具有提供生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品、實(shí)施生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目，發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)、構(gòu)建生態(tài)消費(fèi)體系以促進(jìn)貧困人口可持續(xù)發(fā)展能力的基本要義[12]。上述內(nèi)涵主要聚焦于生態(tài)扶貧的經(jīng)濟(jì)屬性和經(jīng)濟(jì)功能，楊庭碩等作者進(jìn)一步指出超越經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，將生態(tài)扶貧的內(nèi)涵拓展至貧困地區(qū)生產(chǎn)生活文化與其所處的生態(tài)系統(tǒng)和諧穩(wěn)定，構(gòu)建貧困地區(qū)文化生態(tài)共同體，通過(guò)文化和諧促進(jìn)生態(tài)保護(hù)和人口減貧的積極意義[13]。

在理論支撐及理念發(fā)展上，郇慶治等指出生態(tài)扶貧是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略支點(diǎn)及創(chuàng)新前沿，習(xí)近平生態(tài)文明思想則對(duì)生態(tài)扶貧政策領(lǐng)域起到基本的理論引領(lǐng)和行動(dòng)綱領(lǐng)性作用[14]。郎秀云指出，習(xí)近平總書記“既要綠水青山，也要金山銀山”的“兩山”理論思想在打破生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)立的狹隘思維，破解生態(tài)貧困治理難題上的重要作用，進(jìn)而奠定了生態(tài)扶貧實(shí)踐的理論基礎(chǔ)[15]。除此之外，綠色發(fā)展[16]、共建共享[17]等習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想所蘊(yùn)含的重要理念也成為生態(tài)扶貧實(shí)踐發(fā)展沿革的行動(dòng)基礎(chǔ)。整體來(lái)看，生態(tài)扶貧內(nèi)涵的發(fā)展性來(lái)源于其蘊(yùn)含原理的厚重性，習(xí)近平生態(tài)文明思想、扶貧思想等重大理論思想的指引，助推了生態(tài)扶貧研究的深入和發(fā)展。

2.生態(tài)扶貧的運(yùn)作機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑

生態(tài)扶貧的實(shí)踐理路是新時(shí)代中國(guó)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重要組成部分，集中體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)貧困地區(qū)扶貧脫貧工作的高度重視，彰顯了黨和國(guó)家在反貧困治理理念、模式路徑上的廣闊思維和發(fā)展決心。作為典型的復(fù)合領(lǐng)域，生態(tài)扶貧實(shí)踐的靶向包括生態(tài)保護(hù)和扶貧減貧兩個(gè)方位，因此其運(yùn)作機(jī)制的設(shè)計(jì)也應(yīng)基于這兩個(gè)方位的有機(jī)結(jié)合來(lái)開展。劉春臘等指出，中國(guó)精準(zhǔn)扶貧和生態(tài)保護(hù)對(duì)接的機(jī)制進(jìn)路可從貧困人口與生態(tài)補(bǔ)償對(duì)象對(duì)接、扶貧地域與生態(tài)補(bǔ)償?shù)貐^(qū)對(duì)接、產(chǎn)業(yè)扶貧與生態(tài)補(bǔ)償措施對(duì)接、貧困程度與生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接、扶貧政策與生態(tài)補(bǔ)償需求對(duì)接五個(gè)維度來(lái)開展[18]，這一研究奠定了生態(tài)扶貧運(yùn)作機(jī)制實(shí)踐的模式框架。在此基礎(chǔ)上，黃金梓基于政策工具組合運(yùn)用的視角，指出在單一規(guī)制工具制約多元發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的背景下，優(yōu)化生態(tài)扶貧模式應(yīng)致力于多元政策工具的使用，通過(guò)命令控制型工具和市場(chǎng)激勵(lì)型工具的組合運(yùn)用，增強(qiáng)生態(tài)脆弱區(qū)貧困人口的治理能力和環(huán)保意識(shí)，降低農(nóng)村生態(tài)破壞及返貧的潛在風(fēng)險(xiǎn)[19]。覃鳳琴則對(duì)財(cái)政支持生態(tài)扶貧的機(jī)理作了分析，強(qiáng)調(diào)通過(guò)稅費(fèi)和稅收優(yōu)惠等收入端工具和生態(tài)扶貧公共服務(wù)支出、企業(yè)和個(gè)人綠色補(bǔ)貼等支出端工具來(lái)強(qiáng)化生態(tài)扶貧財(cái)政支持能力的重要性[20]。除此之外，政策支持、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)、技術(shù)轉(zhuǎn)化和人才培養(yǎng)機(jī)制也是使生態(tài)扶貧實(shí)踐邁向精準(zhǔn)化、有效化的重要運(yùn)作機(jī)制[21]。

在實(shí)現(xiàn)路徑上，不同地區(qū)致貧因素、環(huán)境要素的差異化使得生態(tài)扶貧運(yùn)作機(jī)制的具體靶向也偏于差異化，因此需要因地制宜地研究對(duì)策進(jìn)路。比如朱珈瑩等研究指出少數(shù)民族聚居地區(qū)可通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別旅游項(xiàng)目資源，發(fā)展生態(tài)旅游特色產(chǎn)業(yè)，完善生態(tài)旅游扶貧受益模式，建立旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)地區(qū)脫貧減貧[22]；肖文海等通過(guò)對(duì)資源富集生態(tài)功能區(qū)貧困成因進(jìn)行分析，指出資源富集生態(tài)功能區(qū)脫貧可依托自然資源產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制、環(huán)境權(quán)益交易機(jī)制、投融資和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制來(lái)構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)體系[23]。在生態(tài)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑的一般方法論提煉上，參與貧困地區(qū)生態(tài)工程建設(shè)，發(fā)揮生態(tài)補(bǔ)償政策的減貧作用，設(shè)立貧困地區(qū)生態(tài)公益崗位，結(jié)合貧困地區(qū)資源稟賦發(fā)展特色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，易地有序生態(tài)搬遷[24]以及設(shè)立統(tǒng)合多個(gè)職能部門的生態(tài)貧困治理考評(píng)機(jī)制[25]是實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)綠色減貧、穩(wěn)固脫貧攻堅(jiān)成果的基礎(chǔ)路徑。

3.生態(tài)扶貧的產(chǎn)業(yè)模式和效果評(píng)價(jià)

現(xiàn)有扶貧經(jīng)驗(yàn)表明，伴隨著生態(tài)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的有序擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)能力的可持續(xù)發(fā)展，貧困地區(qū)群眾就業(yè)問(wèn)題、收入問(wèn)題以及地區(qū)性環(huán)境污染問(wèn)題都可得到有效緩解乃至克服。因而，發(fā)展以綠色生態(tài)為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)扶貧是實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)有效脫貧的現(xiàn)實(shí)要求，產(chǎn)業(yè)扶貧也是中國(guó)精準(zhǔn)扶貧工作的主要實(shí)施方法。就當(dāng)前研究?jī)?nèi)容來(lái)看，生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧的既有問(wèn)題、發(fā)展模式以及產(chǎn)業(yè)效果評(píng)估是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。刁璦輝指出生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧存在重經(jīng)濟(jì)效益而輕生態(tài)效益、扶貧產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展能力低以及扶貧產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[26]，鄭百龍等結(jié)合福建原中央蘇區(qū)縣扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證進(jìn)一步指出，貧困地區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)制約在于缺少產(chǎn)業(yè)資金、缺少勞動(dòng)力、缺少產(chǎn)業(yè)技術(shù)以及缺少產(chǎn)品銷路四個(gè)方面[27]。生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題凸顯了精準(zhǔn)化生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、對(duì)癥下藥式促進(jìn)貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)開發(fā)的重要性。周兵等結(jié)合涼山彝族自治州產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出PPP模式、資產(chǎn)收益模式、電商扶貧模式、“政府+企業(yè)+合作社+貧困戶”模式的推行對(duì)改善貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況的積極意義。同時(shí)就效果評(píng)價(jià)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)扶貧模式在市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)維度上取得的成效要大于社會(huì)和環(huán)境維度，指明了未來(lái)產(chǎn)業(yè)扶貧模式面向多元多層次、涵蓋社會(huì)文化和生態(tài)環(huán)境要素的優(yōu)化進(jìn)路[28]。生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧模式在制度模式確立及評(píng)價(jià)上應(yīng)確立實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效兼具生態(tài)效應(yīng)的雙重目標(biāo)，因而政策、組織、技術(shù)、勞動(dòng)力、社會(huì)文化等多元要素的共同調(diào)度是產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展的主要方法。黃承偉等研究指出，應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)扶貧與生態(tài)發(fā)展耦合的政策出臺(tái)和制度設(shè)計(jì)，打造標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和服務(wù)體系，建立產(chǎn)業(yè)化規(guī)模經(jīng)營(yíng)土地和高素質(zhì)勞動(dòng)力穩(wěn)固合作的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，以此積極調(diào)度技術(shù)、資金、政策、勞動(dòng)力等本土資源要素，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的綠色減貧效應(yīng)[29]。馮朝睿結(jié)合云南集中連片特困地區(qū)扶貧實(shí)踐評(píng)估了產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐效果，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)扶貧雖然有效達(dá)到了連片特困地區(qū)脫貧的政策目標(biāo)，但仍在人力資源開發(fā)利用等方面存在較大提升空間[30]。除此之外，還有研究對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)扶貧效果[31]、林業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧效果[32]等進(jìn)行了評(píng)估。生態(tài)產(chǎn)業(yè)績(jī)效評(píng)估的相關(guān)研究為經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益相平衡的產(chǎn)業(yè)扶貧治理機(jī)制的優(yōu)化提供了依據(jù)。

(二)研究前沿分析

在圖4的基礎(chǔ)上，通過(guò)提取生態(tài)扶貧研究關(guān)鍵詞的聚類標(biāo)簽，結(jié)合聚類標(biāo)簽詞可以判斷生態(tài)扶貧的研究前沿。利用CiteSpace軟件的聚類算法，繪制了生態(tài)扶貧研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜，如圖5所示。圖5的模塊Q=0.4257，輪廓值S=0.608，Q值大于0.3、S值大于0.5說(shuō)明圖5的聚類結(jié)構(gòu)比較合理[33]，清晰體現(xiàn)了生態(tài)扶貧研究聚類間的結(jié)構(gòu)特征、標(biāo)簽詞名詞及其連線，可對(duì)其開展進(jìn)一步分析。由圖5可知，生態(tài)扶貧研究主要形成了八個(gè)顯著聚類：#0鄉(xiāng)村振興、#1精準(zhǔn)扶貧、#2扶貧、#3生態(tài)補(bǔ)償、#4旅游扶貧、#5重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、#6科技扶貧、#7生態(tài)精準(zhǔn)扶貧。

圖5 生態(tài)扶貧研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

同時(shí)，借助CiteSpace的聚類關(guān)鍵詞信息匯總功能，整理了上述聚類標(biāo)簽下的代表性關(guān)鍵詞，如表4所示，對(duì)這些關(guān)鍵詞的把握，有助于理解各個(gè)聚類的主要研究?jī)?nèi)容，進(jìn)而把握生態(tài)扶貧研究前沿。

表4 生態(tài)扶貧聚類名稱及關(guān)鍵詞節(jié)選

圖5和表4說(shuō)明，就研究前沿來(lái)看：第一，#0鄉(xiāng)村振興、#1精準(zhǔn)扶貧、#2扶貧、#7生態(tài)精準(zhǔn)扶貧四個(gè)聚類共同指向“精準(zhǔn)扶貧”的主題研究，其中包含“生態(tài)振興”“生態(tài)文明”“相對(duì)貧困”“扶貧開發(fā)”“助推脫貧”等一系列關(guān)鍵詞，這便說(shuō)明精準(zhǔn)扶貧是生態(tài)扶貧研究的主要前沿方向之一。結(jié)合上文綜述可知，生態(tài)扶貧是貫徹精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的手段和方法，那么生態(tài)扶貧研究就必然依托精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略實(shí)施的原理、宗旨、方法及策略。第二，#3生態(tài)補(bǔ)償、#5重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)兩個(gè)聚類指向“生態(tài)補(bǔ)償”的主題研究，其中包括“生態(tài)資產(chǎn)”“生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)”“生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制”“國(guó)家公園”“碳匯交易”等關(guān)鍵詞，這說(shuō)明生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑是研究前沿之一。第三，#4旅游扶貧、#6科技扶貧指向了“扶貧方法”的主題研究，包括“連片特困地區(qū)”“生態(tài)旅游資源”“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”“技術(shù)下鄉(xiāng)”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升”等關(guān)鍵詞，說(shuō)明在生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧之外，涵蓋科技扶貧、旅游扶貧等范式的生態(tài)扶貧方法創(chuàng)新是研究前沿之一。相關(guān)聚類指向的研究前沿匯總?cè)绫?所示。

表5 生態(tài)扶貧聚類名稱及其研究前沿

利用CiteSpace的突現(xiàn)詞檢測(cè)功能來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證上述研究前沿的準(zhǔn)確性。通過(guò)突現(xiàn)詞檢測(cè)，可以把握不同階段出現(xiàn)的突現(xiàn)詞及其強(qiáng)度，表明學(xué)界對(duì)生態(tài)扶貧研究突現(xiàn)詞的關(guān)鍵頻率與關(guān)注度，以此強(qiáng)化對(duì)領(lǐng)域研究前沿的把握。在CiteSpace軟件中，以“Keyword”為節(jié)點(diǎn)，選擇“Citation burst”排列方式，通過(guò)“View”得出生態(tài)扶貧研究排名前7的突現(xiàn)詞，如圖6所示。圖6表明，相較于本文研究所用文獻(xiàn)的時(shí)間跨度，生態(tài)扶貧研究突現(xiàn)詞的時(shí)間跨度較短，且在突現(xiàn)時(shí)間上偏于新近，表明其對(duì)早前研究的學(xué)術(shù)影響力相對(duì)較弱，但反之，這也表明相關(guān)突現(xiàn)詞匯的前沿屬性較為突出。圖6中的突現(xiàn)詞匯可以分為兩類：第一是關(guān)注生態(tài)補(bǔ)償和扶貧開發(fā)的關(guān)聯(lián)關(guān)系?！吧鷳B(tài)補(bǔ)償脫貧一批”是解決生態(tài)貧困，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧的重要制度安排，那么生態(tài)補(bǔ)償對(duì)減貧的作用機(jī)制是什么，減貧效果如何，相關(guān)研究是生態(tài)扶貧的前沿內(nèi)容。第二是關(guān)注生態(tài)旅游、生態(tài)產(chǎn)業(yè)以及生態(tài)移民等方法手段的減貧能力。新發(fā)展理念指導(dǎo)下扶貧思維的轉(zhuǎn)變推動(dòng)了扶貧模式的綠色化及多樣化，生態(tài)扶貧的方法創(chuàng)新包括哪些方面，它們的減貧效果如何，這同樣是生態(tài)扶貧研究的前沿內(nèi)容。

圖6 生態(tài)扶貧研究突現(xiàn)詞網(wǎng)絡(luò)

綜上所述，在關(guān)鍵詞聚類分析得到生態(tài)扶貧研究前沿的基礎(chǔ)上，通過(guò)突現(xiàn)詞檢測(cè)分析進(jìn)一步驗(yàn)證和糾正了研究前沿的主要方向。本文將生態(tài)扶貧研究前沿內(nèi)容概括為生態(tài)扶貧的方法創(chuàng)新和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑兩個(gè)方面。

1.生態(tài)扶貧的方法創(chuàng)新

伴隨著2021 年 2 月 25 日習(xí)近平總書記在全國(guó)脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)上莊嚴(yán)宣告我國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得全面勝利，后扶貧時(shí)代面向相對(duì)貧困的生態(tài)治理、生態(tài)扶貧治理方法的精準(zhǔn)化、靶向化成為學(xué)界研究的前沿內(nèi)容。除生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧這一傳統(tǒng)治理方法以外，現(xiàn)有研究還基于生態(tài)旅游扶貧、生態(tài)科技扶貧、生態(tài)移民等角度對(duì)生態(tài)扶貧的實(shí)現(xiàn)機(jī)制展開了廣泛討論，體現(xiàn)了學(xué)界在方法研究上的豐富創(chuàng)新思維。在生態(tài)旅游扶貧上，王茗等研究指出，生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)提升貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益具有顯著的正向影響，同時(shí)生態(tài)農(nóng)業(yè)還具有觀光旅游層面的經(jīng)濟(jì)意義，而開發(fā)休閑鄉(xiāng)村資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值則有助于優(yōu)化調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[34]。除了生態(tài)農(nóng)業(yè)這一生態(tài)旅游資源以外，在少數(shù)民族聚居區(qū)或西部山區(qū)等貧困地區(qū)，則應(yīng)因地制宜地精準(zhǔn)識(shí)別地區(qū)生態(tài)旅游資源，推動(dòng)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展和品牌化建設(shè)，完善生態(tài)旅游扶貧受益機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)和精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的有效契合[35]。在生態(tài)科技扶貧上，烏蘭等指出生態(tài)扶貧和科技扶貧具有耦合性，為生態(tài)產(chǎn)業(yè)融入科技能力，通過(guò)科技扶貧帶動(dòng)生態(tài)扶貧，有助于提升生態(tài)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的科技水平，這在提升貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)效率和保護(hù)生態(tài)環(huán)境上具有顯著意義[36]。事實(shí)上，生態(tài)治理本身便蘊(yùn)含著科技治理的涵義，科技要素水平是生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要衡量尺度。王克林等結(jié)合我國(guó)西南喀斯特區(qū)域的生態(tài)治理實(shí)證，指出應(yīng)確立科技扶貧和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)融合發(fā)展的思路，借助喀斯特生態(tài)研究的科技力量?jī)?yōu)勢(shì)，推動(dòng)貧困區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)，發(fā)展可持續(xù)生態(tài)衍生產(chǎn)業(yè)，建立貧困區(qū)域生態(tài)空間分區(qū)分類管控機(jī)制，以此實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧和鞏固脫貧成效[37]。在生態(tài)移民上，生態(tài)移民的直接目的是促進(jìn)成片貧困地區(qū)脫貧以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，根本目的則是為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)富民。同時(shí)，在生態(tài)移民過(guò)程中同樣存在諸多問(wèn)題，李培林等研究指出，移民占有的土地面積減少、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的缺失、生態(tài)環(huán)境資源緊缺、標(biāo)準(zhǔn)化安置方式難以滿足個(gè)體移民需求等問(wèn)題，制約了生態(tài)移民的發(fā)展成效[38]。進(jìn)而，為了推動(dòng)生態(tài)移民工程落到實(shí)處，作為生態(tài)移民和精準(zhǔn)扶貧組織主體的政府則應(yīng)圍繞住房、土地、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)保障和財(cái)稅等方面進(jìn)行政策設(shè)計(jì)與推動(dòng)實(shí)施[39]，以此實(shí)現(xiàn)生態(tài)富民的發(fā)展目標(biāo)。

2.生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑

嚴(yán)格意義上來(lái)講，生態(tài)補(bǔ)償同樣可以看作是生態(tài)扶貧的一種方法創(chuàng)新，只不過(guò)不同于生態(tài)旅游、生態(tài)移民等方法以扶貧減貧為直接政策目標(biāo)的屬性，生態(tài)補(bǔ)償是以保護(hù)改善環(huán)境狀況，調(diào)解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其利益相關(guān)者經(jīng)濟(jì)關(guān)系為主要政策目標(biāo)的制度機(jī)制，扶貧減貧目標(biāo)在生態(tài)補(bǔ)償中不具有優(yōu)先地位。就學(xué)界研究來(lái)看，對(duì)“生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批”政策意蘊(yùn)的貫徹和落實(shí)，促使生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑成為生態(tài)扶貧的研究前沿內(nèi)容。生態(tài)補(bǔ)償兼顧扶貧減貧的發(fā)展目標(biāo)、通過(guò)實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制來(lái)促進(jìn)貧困地區(qū)減貧也逐步成為學(xué)界共識(shí)。就生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧意義來(lái)說(shuō)，任林靜等指出，生態(tài)補(bǔ)償政策與貧困在地理空間、對(duì)象身份和多元政策目標(biāo)上存在耦合，通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償政策減貧具有必要性、重要性和可行性[40]。孫雪等指出生態(tài)補(bǔ)償可通過(guò)資金、實(shí)物補(bǔ)償?shù)韧庠趲头黾爱a(chǎn)業(yè)技能培訓(xùn)、公益性崗位設(shè)置等內(nèi)在幫扶手段，緩解民族地區(qū)相對(duì)貧困問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)其在均衡生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、打破生態(tài)貧困惡性循環(huán)上的有效作用[41]。

在明確生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制減貧意義的基礎(chǔ)上，學(xué)界對(duì)就生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑開展了廣泛的研究。張宜紅等結(jié)合實(shí)踐中生態(tài)補(bǔ)償政策依據(jù)不明確、生態(tài)扶貧脫貧效應(yīng)存在差異以及生態(tài)補(bǔ)償資金籌措機(jī)制缺失等問(wèn)題，指出明確生態(tài)補(bǔ)償減貧政策依據(jù)，發(fā)揮現(xiàn)金補(bǔ)償、崗位補(bǔ)償及產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償?shù)膮f(xié)同扶貧作用，加大重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)等補(bǔ)償資金投入及確立市場(chǎng)化生態(tài)融資機(jī)制的重要意義[42]。劉春臘等研究指出，生態(tài)補(bǔ)償扶貧需要結(jié)合不同地區(qū)不同資源稟賦和生態(tài)條件，發(fā)展差異化補(bǔ)償政策體系，構(gòu)建基于文化和生態(tài)等因子相互協(xié)同的補(bǔ)償式扶貧體系，實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償和精準(zhǔn)扶貧的有效對(duì)接發(fā)展[43]。除此之外，還有研究結(jié)合實(shí)證對(duì)生態(tài)補(bǔ)償和脫貧減貧的契合度及發(fā)展路徑作了探討。吳樂(lè)等通過(guò)對(duì)貴州省三縣的實(shí)證分析指出，現(xiàn)行實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)下生態(tài)補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)金補(bǔ)償機(jī)制并未發(fā)揮其緩解貧困的良好效果，反而對(duì)農(nóng)戶長(zhǎng)期收入的提升存在反向影響，進(jìn)而未來(lái)應(yīng)提升補(bǔ)償資金投入，豐富生態(tài)補(bǔ)償扶貧的多元手段，實(shí)現(xiàn)“輸血式扶貧”向“造血式扶貧”的轉(zhuǎn)向[44]。李一花等結(jié)合重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)西部地區(qū)居民的顯著減貧作用及其對(duì)中、東部地區(qū)居民的不顯著減貧作用，據(jù)此提出了厘清區(qū)域致貧主要矛盾，結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式強(qiáng)化貧困識(shí)別機(jī)制和提高生態(tài)補(bǔ)償減貧精準(zhǔn)性的發(fā)展建議[45]。整體來(lái)看，通過(guò)實(shí)證調(diào)查的生態(tài)補(bǔ)償扶貧減貧的作用機(jī)理、補(bǔ)償方法、精準(zhǔn)化路徑等內(nèi)容仍存在研究不充分的問(wèn)題，相關(guān)文獻(xiàn)在生態(tài)扶貧研究中數(shù)量較少，而伴隨著生態(tài)補(bǔ)償政策水平的提升和對(duì)生態(tài)補(bǔ)償功能價(jià)值的實(shí)踐需求擴(kuò)張，在未來(lái)生態(tài)補(bǔ)償扶貧減貧仍將占據(jù)生態(tài)扶貧研究的前沿板塊并不斷發(fā)展其內(nèi)容。

(三)研究趨勢(shì)分析

CiteSpace聚類視圖中的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜可以清晰地顯示在不同時(shí)間段內(nèi)研究熱點(diǎn)的分布情況，通過(guò)對(duì)研究熱點(diǎn)的觀察可以總結(jié)出研究?jī)?nèi)容伴隨時(shí)間演進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)，從而有助于便于辨識(shí)學(xué)科研究前沿的分布及其演化?；诖?，利用CiteSpace繪制了生態(tài)扶貧研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，如圖7所示。圖7表明，生態(tài)扶貧研究的核心節(jié)點(diǎn)“生態(tài)扶貧”最早出現(xiàn)在2009年，而在2000年至2008年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中則沒(méi)有體現(xiàn)，這進(jìn)一步印證了上文所述早期文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)扶貧整體知識(shí)貢獻(xiàn)不大的結(jié)論。究其原因，2000年至2008年的文獻(xiàn)雖然普遍涉及生態(tài)保護(hù)和扶貧開發(fā)的良性互動(dòng)這一研究主題，但此時(shí)生態(tài)扶貧并未作為專有術(shù)語(yǔ)廣泛出現(xiàn)在學(xué)者的研究中。因此就圖7來(lái)看，生態(tài)扶貧研究的發(fā)展趨勢(shì)可以概括為2000年至2012年的萌芽期和2013年至2022年的發(fā)展期兩個(gè)階段。

圖7 生態(tài)扶貧研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖譜

第一，2000年至2012年為生態(tài)扶貧研究的萌芽期。在這一階段，生態(tài)扶貧的科學(xué)概念尚未形成，相關(guān)的政策資源稟賦也很匱乏。由于缺少政策支持和充分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，生態(tài)扶貧的萌芽期研究主要停留在學(xué)界討論的階段。圖7表明，伴隨著時(shí)間推移，在2009年前后形成了“生態(tài)扶貧”“扶貧開發(fā)”“生態(tài)移民”等較大節(jié)點(diǎn)，結(jié)合文獻(xiàn)研讀，此時(shí)學(xué)界對(duì)生態(tài)扶貧的關(guān)注主要聚焦于生態(tài)保護(hù)和扶貧開發(fā)的互動(dòng)模式上。起源于對(duì)貧困人口分布空間和資源生態(tài)分布空間高度重合性的考量，貧困區(qū)域往往面臨著扶貧開發(fā)和生態(tài)修復(fù)的雙向任務(wù)。而在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要目標(biāo)的實(shí)踐背景下，扶貧開發(fā)和生態(tài)修復(fù)往往會(huì)反向而行、相互阻礙掣肘。因此，萌芽期生態(tài)保護(hù)和扶貧開發(fā)互動(dòng)研究的主要內(nèi)容體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是聚焦扶貧開發(fā)和生態(tài)修復(fù)的良性互動(dòng)場(chǎng)景及機(jī)制，如生態(tài)旅游扶貧和生態(tài)文明村聯(lián)動(dòng)開發(fā)[46]、扶貧開發(fā)與民族地區(qū)生態(tài)恢復(fù)耦合機(jī)制[47]等研究；二是將生態(tài)治理作為方法來(lái)實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)的戰(zhàn)略目標(biāo)，如通過(guò)生態(tài)移民[48]、生態(tài)旅游[49]促進(jìn)扶貧開發(fā)和實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)等研究。整體來(lái)看，萌芽期研究?jī)?nèi)容比較粗略，但也為生態(tài)扶貧研究領(lǐng)域的發(fā)展奠定了前期基礎(chǔ)。

第二，2013年至2022年為生態(tài)扶貧研究的發(fā)展期。在發(fā)展期，生態(tài)扶貧研究的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)數(shù)量急劇增加，萌芽期“生態(tài)扶貧”節(jié)點(diǎn)的影響力逐步顯現(xiàn)并通過(guò)密集連線向發(fā)展期輻射。結(jié)合實(shí)務(wù)進(jìn)展，2013年11月，習(xí)近平總書記在湖南省花垣縣十八洞村考察時(shí)首次提出精準(zhǔn)扶貧方略并作出“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示，這標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入到精準(zhǔn)扶貧的脫貧攻堅(jiān)新階段。2015年10月29日十八屆五中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》系統(tǒng)提出了生態(tài)扶貧的戰(zhàn)略思想，生態(tài)扶貧成為推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧方略的重大舉措。由此不難看出，在生態(tài)扶貧研究的發(fā)展期，國(guó)家層面相關(guān)扶貧政策、制度的陸續(xù)出臺(tái)與體系完善成為推動(dòng)學(xué)界研究?jī)?nèi)容擴(kuò)展的重要?jiǎng)恿?，也為生態(tài)扶貧的研究方向提供了宏觀指引。同時(shí)，圖7表明，發(fā)展期出現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”“脫貧攻堅(jiān)”“鄉(xiāng)村振興”“生態(tài)補(bǔ)償”等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)以及“生態(tài)文明”“生態(tài)精準(zhǔn)扶貧”“產(chǎn)業(yè)扶貧”“生態(tài)治理”“后扶貧時(shí)代”等小節(jié)點(diǎn)，展示了生態(tài)扶貧研究圍繞生態(tài)扶貧產(chǎn)業(yè)建設(shè)、精準(zhǔn)化生態(tài)扶貧策略、后扶貧時(shí)代貧困地區(qū)生態(tài)治理等內(nèi)容的更為具象的研究空間。而伴隨著發(fā)展期生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的具象和研究話語(yǔ)的完善，生態(tài)扶貧研究可繼續(xù)結(jié)合實(shí)務(wù)進(jìn)展，聚焦于習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧開發(fā)和生態(tài)文明建設(shè)重要思想論述的深入解讀及運(yùn)用上，以此使生態(tài)扶貧研究逐步邁向成熟階段與推動(dòng)研究領(lǐng)域的深入發(fā)展。

四、討論

(一)研究結(jié)論

本文利用CiteSpace軟件對(duì)新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)生態(tài)扶貧研究的核心文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化研究，探索了該領(lǐng)域的研究特征、研究主題、研究前沿以及研究趨勢(shì)，在厘清生態(tài)扶貧研究的整體發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，得出以下結(jié)論：

第一，新世紀(jì)以來(lái)生態(tài)扶貧研究由2000年至2015年的起始期逐步邁向2016年以后的發(fā)展期階段。在發(fā)展期階段，習(xí)近平總書記生態(tài)扶貧思想的指導(dǎo)以及國(guó)家一系列政策文件的發(fā)布實(shí)施推動(dòng)了生態(tài)扶貧研究的進(jìn)展，并對(duì)生態(tài)扶貧的實(shí)踐理念、方法和路徑提出了更高要求，生態(tài)扶貧研究規(guī)模日益擴(kuò)大并在新近年份呈現(xiàn)出高位發(fā)展的研究態(tài)勢(shì)。

第二，生態(tài)扶貧研究是具有跨學(xué)科屬性的復(fù)合議題，管理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科視野下研究成果豐富，同一研究文獻(xiàn)也往往涉及多種學(xué)科的研究方法。在學(xué)科交叉視野下圍繞生態(tài)扶貧研究形成了一批跨學(xué)科的研究作者和研究機(jī)構(gòu)，相關(guān)研究作者和機(jī)構(gòu)雖然形成了數(shù)個(gè)研究核心團(tuán)隊(duì)，但是尚未形成團(tuán)隊(duì)間交流的、聯(lián)系緊密的學(xué)術(shù)共同體，凸顯了生態(tài)扶貧研究在科研合作趨勢(shì)和學(xué)術(shù)交流上的顯著短板。

第三，高頻被引文獻(xiàn)反映了生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的知識(shí)基礎(chǔ)。生態(tài)扶貧研究的知識(shí)基礎(chǔ)主要表現(xiàn)在優(yōu)化生態(tài)扶貧作用機(jī)制、價(jià)值取向以及發(fā)展路徑的研究和評(píng)估生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)扶貧模式實(shí)施績(jī)效、效應(yīng)感知、發(fā)展需求等內(nèi)容的研究?jī)蓚€(gè)維度。另外，生態(tài)扶貧研究高頻被引文獻(xiàn)主要集中于2013年以后，這反映了早期文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)扶貧整體知識(shí)的較少貢獻(xiàn)，進(jìn)一步反映了生態(tài)扶貧研究學(xué)術(shù)影響力和知識(shí)基礎(chǔ)的后發(fā)性。

第四，生態(tài)扶貧研究主題主要圍繞生態(tài)扶貧的概念內(nèi)涵和理念發(fā)展、生態(tài)扶貧的運(yùn)作機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑、生態(tài)扶貧的產(chǎn)業(yè)模式和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)三個(gè)方面展開，由內(nèi)涵理念到運(yùn)作機(jī)制，再到發(fā)展路徑，最后走向生態(tài)扶貧產(chǎn)業(yè)模式評(píng)價(jià)的研究思路為生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的完善和研究水平的提升奠定了基礎(chǔ)。

第五，在研究主題的基礎(chǔ)上，生態(tài)扶貧研究前沿內(nèi)容主要聚焦于生態(tài)扶貧方法創(chuàng)新和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的減貧路徑兩個(gè)方面，反映了學(xué)界在扶貧方法創(chuàng)新和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制功能拓展上的創(chuàng)新思維和研究態(tài)勢(shì)。在研究趨勢(shì)上，生態(tài)扶貧研究經(jīng)歷了由萌芽期到發(fā)展期的階段，在發(fā)展期，學(xué)界圍繞生態(tài)扶貧產(chǎn)業(yè)建設(shè)、精準(zhǔn)化生態(tài)扶貧策略、后扶貧時(shí)代貧困地區(qū)生態(tài)治理等內(nèi)容展開了廣泛的學(xué)術(shù)討論，體現(xiàn)了新時(shí)代生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的具象化和研究話語(yǔ)體系的不斷發(fā)展。

(二)研究展望

生態(tài)扶貧是中國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中具有豐富理論內(nèi)涵和實(shí)踐價(jià)值的重大舉措，對(duì)于提高相對(duì)貧困治理成效、穩(wěn)固脫貧攻堅(jiān)成果具有重要意義。生態(tài)扶貧研究的知識(shí)圖譜分析表明，在研究的脈絡(luò)進(jìn)展與前沿趨勢(shì)之間，仍存在進(jìn)一步優(yōu)化研究布局、提升研究水平以及更好服務(wù)中國(guó)扶貧實(shí)踐發(fā)展的空間。

第一，提升生態(tài)扶貧的實(shí)證研究層次。生態(tài)扶貧的理論研究數(shù)量頗豐，在實(shí)證面向上則有所不足。現(xiàn)有研究雖然基于貴州、寧夏、青海等貧困區(qū)域?qū)嵶C開展了生態(tài)扶貧的效應(yīng)測(cè)算、發(fā)展路徑等研究，但存在生態(tài)貧困實(shí)證樣本單一、不同貧困地區(qū)生態(tài)扶貧實(shí)證對(duì)比分析缺乏以及生態(tài)扶貧實(shí)證評(píng)估的模型化和假設(shè)化，展示出了現(xiàn)有實(shí)證研究的片面性。在習(xí)近平總書記生態(tài)扶貧思想的指引下，未來(lái)應(yīng)結(jié)合農(nóng)村地區(qū)、民族地區(qū)以及連片特困地區(qū)的貧困樣態(tài)實(shí)證，總結(jié)生態(tài)貧困地區(qū)的一般發(fā)展規(guī)律和個(gè)案地區(qū)生態(tài)扶貧的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，完善生態(tài)扶貧實(shí)證評(píng)估模型和測(cè)算方法，加強(qiáng)實(shí)證對(duì)比分析，推動(dòng)實(shí)證模型下生態(tài)扶貧績(jī)效的實(shí)踐再驗(yàn)證，通過(guò)共建共享理論、綠色發(fā)展理論等理論視角來(lái)強(qiáng)化生態(tài)貧困實(shí)證的理論溯源，以此構(gòu)建生態(tài)扶貧科學(xué)實(shí)證研究體系。

第二，加強(qiáng)跨學(xué)科交叉與學(xué)術(shù)合作研究。基于生態(tài)扶貧研究跨學(xué)科屬性的特點(diǎn)，未來(lái)研究一方面應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)展生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的多重學(xué)科視角，防止在單一學(xué)科理論思路下研究?jī)?nèi)容走向封閉；另一方面還應(yīng)吸引不同領(lǐng)域的研究作者和研究機(jī)構(gòu)共同深化多重學(xué)科的研究?jī)?nèi)容，促進(jìn)實(shí)證調(diào)研的合作化、研究資源信息的共享、研究方法的承繼化和理論話語(yǔ)體系的統(tǒng)一化，以此逐步構(gòu)建以多學(xué)科緊密聯(lián)系為基礎(chǔ)的生態(tài)扶貧協(xié)同研究與學(xué)術(shù)合作機(jī)制。

第三，聚焦生態(tài)扶貧的實(shí)施效果研究。當(dāng)前研究往往是問(wèn)題式研究，即結(jié)合某一理論或?qū)嵶C問(wèn)題，提出完善生態(tài)扶貧存在的制度問(wèn)題或?qū)嵤﹩?wèn)題，并據(jù)此指出完善生態(tài)扶貧運(yùn)作機(jī)制的方法論。未來(lái)研究不僅要以問(wèn)題為導(dǎo)向，還應(yīng)修正生態(tài)扶貧研究普遍存在的研究結(jié)果回溯匱乏的問(wèn)題，著力聚焦生態(tài)扶貧這一方法的實(shí)證適用效果以及制度實(shí)施效果研究，注重貧困地區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、工程化、項(xiàng)目化等發(fā)展模式實(shí)施后的反饋研究，通過(guò)數(shù)理模型分析、田野調(diào)查以及假設(shè)分析等方法來(lái)驗(yàn)證生態(tài)扶貧整體方法的實(shí)施效果。

第四，完善生態(tài)扶貧的制度體系研究。由內(nèi)涵理念到運(yùn)作機(jī)制，再到發(fā)展路徑，最后走向生態(tài)扶貧產(chǎn)業(yè)模式評(píng)價(jià)的研究思路雖然為生態(tài)扶貧研究?jī)?nèi)容的完善奠定了基礎(chǔ)，但是并不意味著生態(tài)扶貧制度框架的確立及制度內(nèi)容的充實(shí)。制度體系的完善一方面應(yīng)注重個(gè)案、單一理論、單一案例在微觀層面的論證充實(shí)，還要致力于方略性、系統(tǒng)性、全面性發(fā)展問(wèn)題的宏觀復(fù)盤及解讀。在未來(lái)，生態(tài)扶貧研究應(yīng)在微觀研究的基礎(chǔ)上，著重依托中國(guó)扶貧實(shí)踐，結(jié)合對(duì)習(xí)近平總書記生態(tài)文明建設(shè)、鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧、生態(tài)扶貧等一系列重大理論思想和國(guó)家政策文件的全面理解和系統(tǒng)梳理，深入分析生態(tài)扶貧在理論指導(dǎo)、目標(biāo)導(dǎo)向、行動(dòng)主體、指向?qū)ο?、模式搭建、運(yùn)作機(jī)制、發(fā)展路徑和制度保障上的中國(guó)思路，推動(dòng)以多領(lǐng)域融合發(fā)展、多主體共同參與、多種扶貧手段兼容并用、多層次扶貧保障為內(nèi)容的生態(tài)扶貧制度體系的研究，為推動(dòng)新時(shí)代生態(tài)扶貧模式走向新的實(shí)踐創(chuàng)新前沿提供研究支撐。

注釋：

①截至2022年4月，CSSCI和北大核心數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的2022年生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)只有2篇，在圖1處統(tǒng)計(jì)生態(tài)扶貧研究文獻(xiàn)發(fā)表量時(shí)，2022年度的2篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)無(wú)法表現(xiàn)出規(guī)律性，因此沒(méi)有納入統(tǒng)計(jì)的必要。圖1所示的總體文獻(xiàn)數(shù)量是分布于2000年至2021年的320篇文獻(xiàn)。