基于風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的群壩智能評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用

趙壽昌，周 濤，吳 琦，陳天燊，傅春江

（1.國(guó)家電力投資集團(tuán)有限公司大壩管理中心，陜西西安，710600；2.中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，浙江杭州，311122）

0 引言

我國(guó)幅員遼闊，河流眾多，包含豐富的水能資源。隨著水利事業(yè)蓬勃發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)已建成堤壩近10萬座，居世界首位。然而，隨著時(shí)間的推移、壩齡的增長(zhǎng)、大壩運(yùn)行條件的逐漸變化，再加之建壩時(shí)的缺陷、運(yùn)行不當(dāng)、環(huán)境變化等因素，導(dǎo)致相當(dāng)一部分大壩存在各類安全問題，不僅影響工程效益的發(fā)揮，還嚴(yán)重威脅下游人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。為了預(yù)防大壩失事，必須建立大壩智能評(píng)價(jià)系統(tǒng)，全面掌握大壩工作性態(tài)，對(duì)大壩的安全狀況進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，從而對(duì)大壩安全性做出客觀公正的評(píng)價(jià)。

我國(guó)20世紀(jì)80年代起就針對(duì)大壩漫頂、裂縫、滲流破壞等破壞模式進(jìn)行了大壩安全可靠度分析[1-2]。2006年，李雷主持編撰的《大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理》[3]對(duì)我國(guó)水庫大壩潰壩情況做了深入分析，提出了估算大壩潰決概率的辦法；周克發(fā)、李雷等[4-5]根據(jù)8座已潰大壩的調(diào)研資料，提出了適合我國(guó)國(guó)情的潰壩生命損失評(píng)價(jià)模型；王志軍、顧沖時(shí)等[6]利用支持向量機(jī)等技術(shù)對(duì)潰壩生命損失進(jìn)行評(píng)估；王仁鐘等[7]總結(jié)了社會(huì)與環(huán)境影響的主要因素，并對(duì)其進(jìn)行量化，提出了社會(huì)與環(huán)境影響指數(shù)的確定方法；彭雪輝等[8]在分析風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)外兩類不同法律體系國(guó)家中的差異的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)水庫大壩風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)的大壩風(fēng)險(xiǎn)研究目前仍處于初級(jí)階段，風(fēng)險(xiǎn)分析方法以事件樹法為主，風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)法較少；研究對(duì)象以土石壩為主，混凝土壩較少；案例分析以單壩或小范圍群壩為主，沒有在上百座大規(guī)模群壩中真正推廣應(yīng)用。目前國(guó)家電投集團(tuán)下轄大壩已超過100座，大壩安全管理責(zé)任重大，亟需通過研究建立一套合理、簡(jiǎn)便且可以短時(shí)間實(shí)現(xiàn)上百座大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的群壩風(fēng)險(xiǎn)智能評(píng)價(jià)系統(tǒng)，便于提高我國(guó)水電站大壩運(yùn)行安全風(fēng)險(xiǎn)管理水平。

1 大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的信息化現(xiàn)狀

經(jīng)過多年的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，目前國(guó)內(nèi)外部分國(guó)家的大壩風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)非常成熟，也研發(fā)出了較為完善的大壩風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)及風(fēng)險(xiǎn)分析軟件。加拿大BC Hydro水電公司[9]在大壩風(fēng)險(xiǎn)研究方面一直處于世界領(lǐng)先水平，采用的是基于大壩缺陷的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排序方法，即使用大壩脆弱性指標(biāo)來代替潰壩概率，結(jié)合潰壩后果系數(shù)綜合得出大壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急管理署（FEMA）[10]通過潰壩模式分析來計(jì)算潰壩概率，并結(jié)合潰壩后果得出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)概率值，通過輸入大壩相關(guān)參數(shù)，針對(duì)不同類型大壩分析各類可能潰壩模式下的風(fēng)險(xiǎn)概率。

我國(guó)針對(duì)大壩風(fēng)險(xiǎn)的研究和應(yīng)用雖然仍處于起步階段，但也有許多學(xué)者或機(jī)構(gòu)對(duì)大壩安全風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)進(jìn)行了研究和開發(fā)。例如，李升等以編程語言Delphi為開發(fā)工具建立了大壩安全風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，主要通過大壩安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供預(yù)警與應(yīng)急決策支持；鄭毅等基于地理信息系統(tǒng)技術(shù)和二維潰壩洪水演進(jìn)模型，采用C/S與B/S相結(jié)合的構(gòu)架設(shè)計(jì)了水庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)；蔣清華等以燕山水庫為例，提出了病險(xiǎn)水庫大壩風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)架構(gòu)?？傮w而言，目前我國(guó)針對(duì)大壩風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)的開發(fā)工作進(jìn)行了一定的研究，但實(shí)際應(yīng)用十分有限，更鮮有針對(duì)群壩進(jìn)行大規(guī)模測(cè)試并成功應(yīng)用的大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

因此，本研究旨在開發(fā)一個(gè)適用于群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的系統(tǒng)，通過整合所管轄大壩數(shù)據(jù)和相關(guān)算法，即可實(shí)現(xiàn)大壩安全的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)在線評(píng)價(jià)。

2 群壩安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系及模型

2.1 群壩風(fēng)險(xiǎn)分析方法

目前世界各國(guó)研究采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要包括潰壩模式分析法、事件樹法、潰壩后果分析法和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法。

其中風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是通過某種指數(shù)形式來表示風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重程度，只能應(yīng)用于同樣使用該方法的大壩之間的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)排序。但風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法往往操作過程簡(jiǎn)便、計(jì)算快速，因此適合大范圍群壩的初步風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

目前有較多得到了廣泛應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法。以加拿大BC Hydro大壩風(fēng)險(xiǎn)排序法為例，其采用大壩脆弱性指標(biāo)VI代替潰壩概率，并結(jié)合潰壩后果系數(shù)綜合得出大壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，指標(biāo)關(guān)系如圖1所示。

圖1 BC Hydro風(fēng)險(xiǎn)排序法指標(biāo)關(guān)系Fig.1 Indexes relationship in the BC Hydro risk ranking method

該方法中，缺陷的嚴(yán)重程度S包括大壩運(yùn)行缺陷、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)缺陷和運(yùn)行維護(hù)監(jiān)測(cè)程序缺陷三個(gè)方面，每項(xiàng)缺陷又按正常荷載條件和非正常荷載條件下的實(shí)際缺陷與潛在缺陷進(jìn)行細(xì)分，并賦以不同權(quán)重w。缺陷的關(guān)鍵程度G與臨時(shí)風(fēng)險(xiǎn)控制措施的無效程度E賦值范圍為0～1，在初始評(píng)價(jià)階段一般取值為1。外荷載頻率系數(shù)F與荷載的年超越概率有關(guān)。后果系數(shù)C從生命損失、環(huán)境及文化價(jià)值、基礎(chǔ)設(shè)施及經(jīng)濟(jì)價(jià)值三個(gè)方面劃分為五個(gè)等級(jí)，并根據(jù)損失程度從小到大賦值0、1、2、3、4。最終大壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為：

計(jì)算多個(gè)大壩的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)后，可依據(jù)計(jì)算出的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)各大壩風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排序。

綜上所述，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是以指數(shù)形式對(duì)大壩風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行排序，無需非常詳盡的分析資料，也不需要進(jìn)行復(fù)雜的具體概率計(jì)算。該方法簡(jiǎn)單直觀且便于操作，可以合理地利用有限的人力和物力資源，對(duì)大壩風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行較為科學(xué)的排序，從而對(duì)最“不安全”的大壩優(yōu)先采取相應(yīng)的失事保護(hù)措施。

2.2 群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系及模型

2.2.1 群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系

以結(jié)構(gòu)安全、運(yùn)行管理和外部風(fēng)險(xiǎn)為核心，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)主要基于大壩實(shí)際潰壩案例的統(tǒng)計(jì)分析，從大壩潰決事件出發(fā)，分析不同壩型大壩潰決的主要破壞模式和破壞原因，再根據(jù)大壩破壞機(jī)理梳理評(píng)價(jià)要素，并分解細(xì)化為評(píng)價(jià)指標(biāo)。以土石壩為例，評(píng)價(jià)體系分5層，第1層為大壩潰決事件及分類，第2層為發(fā)生潰決事件的破壞模式，第3層為具體模式下的發(fā)生原因，第4層為評(píng)價(jià)要素，第5層為評(píng)價(jià)指標(biāo)。大壩安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管評(píng)價(jià)體系層次結(jié)構(gòu)見圖2。

圖2 大壩安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管評(píng)價(jià)體系層次結(jié)構(gòu)Fig.2 The hierarchical structure of dam safety risk supervision and evaluation system

2.2.2 群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型需要研究指標(biāo)賦值、指標(biāo)權(quán)重確定及信息集結(jié)等方法。

2.2.2.1 指標(biāo)賦值方法

評(píng)價(jià)指標(biāo)需要進(jìn)行一致化處理，在常用指標(biāo)一致化方法中，正向型指標(biāo)、逆向型指標(biāo)、居中型指標(biāo)和區(qū)間型指標(biāo)各有其優(yōu)缺點(diǎn)及適用場(chǎng)景。在群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型中，評(píng)價(jià)指標(biāo)基本集中于逆向型指標(biāo)和正向型指標(biāo)，逆向型指標(biāo)居多且更易于被理解接受，故本評(píng)價(jià)體系中采用逆向型指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)少數(shù)正向型指標(biāo)進(jìn)行一致化處理，使指標(biāo)趨勢(shì)相同，以此保證指標(biāo)間的可對(duì)比性。

具體指標(biāo)賦值需充分考慮與現(xiàn)有的大壩安全管理工作、行業(yè)監(jiān)管部門相關(guān)要求及國(guó)家行業(yè)規(guī)范等接軌。如大壩結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)與國(guó)家能源局開展的大壩定期檢查和水利系統(tǒng)開展的安全鑒定接軌，融合DL/T5313—2014《水電站大壩運(yùn)行安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》及SL258—2017《水庫大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》的相關(guān)評(píng)價(jià)要求和標(biāo)準(zhǔn)；大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)指標(biāo)與國(guó)家能源局注冊(cè)檢查工作和水利系統(tǒng)的安全鑒定工作接軌等。以此可充分利用現(xiàn)有工作成果對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦值，不增加大壩管理單位工作量，提高了體系的可操作性。

2.2.2.2 權(quán)重確定方法

權(quán)重確定方法主要分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。權(quán)衡多種權(quán)重確定方法后，選擇了層次分析法和專家打分法作為群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的權(quán)重確定方法。

層次分析法可以將大壩風(fēng)險(xiǎn)作為一個(gè)系統(tǒng)，按照分解評(píng)價(jià)層次、比較判斷、綜合的方式進(jìn)行決策。此方法從壩工專家對(duì)各類大壩潰決問題本質(zhì)、要素的理解出發(fā)，比一般的定量方法更講究定性的分析與判斷。其計(jì)算方法為首先建立判斷矩陣，再對(duì)矩陣求解得出權(quán)重，并驗(yàn)證矩陣的一致性是否滿足要求。

A的最大特征根為λmax，計(jì)算矩陣的CR和CI進(jìn)行檢驗(yàn)，并將求得的CI與標(biāo)度進(jìn)行比較，若小于0.1，則滿足評(píng)價(jià)要求。

專家打分法優(yōu)點(diǎn)為大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中每個(gè)子指標(biāo)相較于上級(jí)指標(biāo)的重要程度或影響程度采用重要性評(píng)分的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，不需要構(gòu)建判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，展示較為直觀，計(jì)算過程較為簡(jiǎn)便。專家打分法計(jì)算方法為首先構(gòu)建矩陣，再代入公式求得權(quán)重。

2.2.2.3 信息集結(jié)方法

信息集結(jié)方法主要包括基于指標(biāo)性能、位置、分布的集結(jié)方法。比較各種信息集結(jié)方法后，選擇了線性加權(quán)綜合法作為群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的信息集結(jié)方法。

線性加權(quán)綜合法利用線性模型將權(quán)重與評(píng)價(jià)指標(biāo)值進(jìn)行簡(jiǎn)單的集結(jié)，即：

式中，y為被評(píng)價(jià)方案的評(píng)價(jià)信息經(jīng)過線性加權(quán)綜合法集結(jié)之后的綜合評(píng)價(jià)值；xj為第j（j=1，2，…，m）項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值；wj為第j項(xiàng)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，滿足0≤wj≤1（j=1，2，…，m），且

在常規(guī)的綜合評(píng)價(jià)理論應(yīng)用中，大部分案例均使用該方法進(jìn)行計(jì)算。其優(yōu)點(diǎn)有：可以使各評(píng)價(jià)指標(biāo)間作用得到線性補(bǔ)償，保證綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的公平性；權(quán)重對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響較為明顯，即權(quán)重較大指標(biāo)值對(duì)綜合指標(biāo)作用較大；計(jì)算較為簡(jiǎn)便。在本評(píng)價(jià)模型中，首先通過層次分析法與專家打分法綜合定出權(quán)重，再使用線性加權(quán)綜合法集結(jié)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值與相應(yīng)權(quán)重，得到較為客觀準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.2.2.4 小結(jié)

本模型指標(biāo)賦值采用逆向型指標(biāo)；采用層次分析法確定基準(zhǔn)權(quán)重，然后通過專家打分法對(duì)權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，最后根據(jù)實(shí)際大壩案例對(duì)指標(biāo)權(quán)重的合理性進(jìn)行驗(yàn)證并調(diào)整；信息集結(jié)采用線性加權(quán)綜合法。

3 群壩風(fēng)險(xiǎn)智能評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)

3.1 功能架構(gòu)

在已建國(guó)家電投集團(tuán)大壩安全管理監(jiān)控信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上增加“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”功能模塊。國(guó)家電投集團(tuán)大壩安全管理監(jiān)控信息系統(tǒng)中原有功能模塊包括：個(gè)人首頁、政府監(jiān)管、大壩登記、在線監(jiān)測(cè)、安全監(jiān)控、安全檢查、隱患管理、防洪度汛、應(yīng)急支持、工作網(wǎng)、信息共享、資料整編和設(shè)置，具體功能架構(gòu)見圖3。

圖3 國(guó)家電投集團(tuán)大壩安全管理監(jiān)控信息系統(tǒng)功能架構(gòu)Fig.3 Functionalarchitecture of the dam safety management and monitoring information system of SPIC

3.2 開發(fā)架構(gòu)

系統(tǒng)開發(fā)采用面向服務(wù)的開發(fā)框架，見圖4。后端采用Java Web開發(fā)框架Spring Boot，消除了繁雜的應(yīng)用程序配置，使開發(fā)更為簡(jiǎn)單。數(shù)據(jù)訪問層采用基于Hibernate的JPA框架，可以兼容大部分主流數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，大部分開發(fā)工作不用編寫SQL語句，可以零成本切換數(shù)據(jù)類型。安全框架采用Spring Security，可實(shí)現(xiàn)對(duì)按鈕級(jí)別的權(quán)限控制。前端采用開源的MVVM開發(fā)框架VUE，主題采用Element-UI，并提供多套配色方案，各類圖表及頁面控件均采用主流組件，使系統(tǒng)界面美觀實(shí)用，操作高效，更符合普通用戶的操作習(xí)慣。前后端交互使用Restful接口實(shí)現(xiàn)，符合業(yè)界通用標(biāo)準(zhǔn)，中間件使用Redis、Mongo等主流的開源中間件，便于維護(hù)與升級(jí)。

圖4 國(guó)家電投集團(tuán)大壩安全管理監(jiān)控信息系統(tǒng)開發(fā)架構(gòu)Fig.4 Development framework of the dam safety management and monitoring information s ystem of SPIC

3.3 功能設(shè)計(jì)

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模塊主要包括體系模板、體系設(shè)置、任務(wù)管理和結(jié)果展示四個(gè)子功能，滿足用戶在本模塊完成風(fēng)險(xiǎn)體系設(shè)置、風(fēng)險(xiǎn)體系計(jì)算及風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果查看的需求，見圖5。

圖5 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模塊功能架構(gòu)Fig.5 Functional architecture of the risk assessment module

此外，外部相關(guān)模塊包括政府監(jiān)管、定檢巡查、安全監(jiān)控、隱患管理、應(yīng)急支持等，用戶需將外部模塊中的相關(guān)信息結(jié)構(gòu)化，并與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模塊中的指標(biāo)建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模塊能夠根據(jù)相關(guān)信息的變化，實(shí)時(shí)自動(dòng)觸發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算。

3.3.1 體系模板

具有新增、編輯指標(biāo)體系模板功能，供用戶引用模板，在模板的基礎(chǔ)上編輯適用于各大壩的指標(biāo)體系?！绑w系模板”功能包括：模板總覽、基本信息填寫、指標(biāo)樹設(shè)置、指標(biāo)權(quán)重設(shè)置及影響參數(shù)設(shè)置。

“模板總覽”功能為：查看已創(chuàng)建的指標(biāo)體系模板，進(jìn)行模板編輯、查看、刪除等操作，系統(tǒng)還提供復(fù)制功能，可便捷復(fù)制原有模板后在其基礎(chǔ)上修改，根據(jù)需要對(duì)模板進(jìn)行啟用、廢除等操作；“基本信息設(shè)置”功能為：填寫指標(biāo)體系模板基本信息，適用壩型包括重力壩、拱壩、土石壩；“指標(biāo)樹設(shè)置”功能為：對(duì)指標(biāo)體系（樹結(jié)構(gòu)）進(jìn)行增、刪、改，進(jìn)行影響參數(shù)、小水庫必評(píng)參數(shù)等設(shè)置；“指標(biāo)權(quán)重設(shè)置”功能為：對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，各節(jié)點(diǎn)的權(quán)重計(jì)算可根據(jù)實(shí)際情況選擇層次分析法和專家打分法其中一種；“指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)”功能為：設(shè)置指標(biāo)賦值上下限，提供各指標(biāo)賦分等級(jí)與對(duì)應(yīng)分值的關(guān)系，以及自然災(zāi)害等級(jí)超過賦值標(biāo)準(zhǔn)上限時(shí)是否熔斷；“影響參數(shù)設(shè)置”功能為：設(shè)置壩齡、工程規(guī)模等工程基本參數(shù)或應(yīng)急管理水平等評(píng)價(jià)指標(biāo)作為影響參數(shù)，設(shè)置并修改賦值標(biāo)準(zhǔn)、作用方式、作用值來對(duì)被作用指標(biāo)中選取的體系指標(biāo)造成影響。

3.3.2體系設(shè)置

用戶在指標(biāo)體系模板的基礎(chǔ)上進(jìn)行指標(biāo)缺省設(shè)置，可選擇大壩進(jìn)行試算來驗(yàn)證是否合理，若合理可進(jìn)入下一步發(fā)布審核流程，若不合理可返回上一步重新設(shè)置?！绑w系設(shè)置”功能包括：體系總覽、指標(biāo)缺省設(shè)置、指標(biāo)賦分、影響參數(shù)設(shè)置、體系審核。

“體系總覽”功能為：查看已創(chuàng)建的指標(biāo)體系，并可進(jìn)行體系編輯、查看、刪除、啟用、廢除等操作；“指標(biāo)缺省設(shè)置”功能為：設(shè)置缺省指標(biāo)，并填寫缺省原因，缺省指標(biāo)不參與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；“指標(biāo)賦分”功能為：對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦分，并提供人工賦分和系統(tǒng)賦分兩種方式；“影響參數(shù)設(shè)置”功能為：繼承引用模板的影響參數(shù)；“體系審核”功能為：發(fā)起流程后，需經(jīng)有審批權(quán)限的三級(jí)單位用戶、二級(jí)單位用戶審批，通過后即代表該指標(biāo)體系可進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算。

3.3.3 任務(wù)管理

任務(wù)管理模塊可查看目前已提交的計(jì)算任務(wù)，主要包括自動(dòng)觸發(fā)和人工提交兩類：

（1）自動(dòng)觸發(fā)：安全監(jiān)控、隱患管理、應(yīng)急支持與本模塊關(guān)聯(lián)項(xiàng)發(fā)生變化時(shí)自動(dòng)觸發(fā)。

（2）人工提交：用戶可選擇已完成指標(biāo)設(shè)置的大壩進(jìn)行試算，同一條任務(wù)可選擇多個(gè)大壩，計(jì)算結(jié)果按風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從高到低排序，以便于通過風(fēng)險(xiǎn)排序驗(yàn)證指標(biāo)設(shè)置和賦分設(shè)置是否合理。

3.3.4 單壩結(jié)果展示

查看歷次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，展示結(jié)構(gòu)安全、運(yùn)行管理、外部風(fēng)險(xiǎn)3類潰壩原因下的指標(biāo)及其情況說明、評(píng)價(jià)結(jié)果、指標(biāo)值（權(quán)重×賦值×影響參數(shù)），默認(rèn)只展示異常指標(biāo)，且按照指標(biāo)值大小進(jìn)行排序，用戶可點(diǎn)擊右上角按鈕查看所有指標(biāo)，如圖6所示。

圖6 單壩結(jié)果展示Fig.6 Display of single dam results

評(píng)價(jià)結(jié)果中，結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果包括正常（a）、基本正常（a-）、構(gòu)成病壩（b）、構(gòu)成險(xiǎn)壩（c）；運(yùn)行管理指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果包括優(yōu)、良、中、差；外部風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果包括低風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)、較大風(fēng)險(xiǎn)、重大風(fēng)險(xiǎn)。

3.3.5 評(píng)價(jià)結(jié)果展示

評(píng)價(jià)結(jié)果展示是大壩風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督評(píng)價(jià)體系信息化方案中一項(xiàng)重要的功能目標(biāo)，需研究如何將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行圖形化展示和互動(dòng)化操作，使用戶能夠更加直觀準(zhǔn)確地了解大壩目前的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀。

在大壩風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，大壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果以大壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的形式呈現(xiàn)，該風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于0～1 000，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越大，說明大壩風(fēng)險(xiǎn)越高，風(fēng)險(xiǎn)排序越優(yōu)先，反之則說明大壩風(fēng)險(xiǎn)越低，風(fēng)險(xiǎn)排序越靠后。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從高到低，共分為四個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：高風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)。由于大壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)提供的是一種相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系，指數(shù)本身并沒有實(shí)際物理意義，因此對(duì)于決策者而言，根據(jù)群壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)排序和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分更能直觀地體現(xiàn)目前所管理大壩的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先情況。

（1）風(fēng)險(xiǎn)列表：風(fēng)險(xiǎn)列表包括風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、時(shí)序分析、區(qū)域分析、變化情況、貢獻(xiàn)度排序、共性問題和大壩列表共8個(gè)板塊，見圖7。

圖7 風(fēng)險(xiǎn)列表Fig.7 Risk list

（2）風(fēng)險(xiǎn)地圖：風(fēng)險(xiǎn)地圖如圖8所示，圖中板塊包括大壩列表、近期指數(shù)更新大壩、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、指數(shù)變化、降雨預(yù)報(bào)和地震標(biāo)識(shí)等。

圖8 風(fēng)險(xiǎn)地圖Fig.8 Risk map

4 結(jié)語

通過對(duì)群壩安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的研究，建立了群壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，并提出了群壩風(fēng)險(xiǎn)智能評(píng)價(jià)的信息化方案，初步實(shí)現(xiàn)了針對(duì)群壩的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及排序，提高了管理單位的群壩風(fēng)險(xiǎn)管控能力。本信息化方案包含群壩安全排序、單壩指標(biāo)排序、群壩風(fēng)險(xiǎn)時(shí)序分析、群壩風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分析及共性問題分析等應(yīng)用場(chǎng)景，這些場(chǎng)景對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用具有重要的實(shí)際意義和現(xiàn)實(shí)作用，可幫助管理者快速定位風(fēng)險(xiǎn)較大的大壩及相應(yīng)指標(biāo)，達(dá)到“對(duì)癥下藥”的目的?！?/p>