松材線蟲病防治存在問題分析

李永先 華寶松 巫建軍 朱明坤 項(xiàng)作周

(遂昌縣生態(tài)林業(yè)發(fā)展中心，浙江 遂昌 323300)

松材線蟲病(PineWiltdisease，PWD)又稱松樹枯萎病，是由松材線蟲(Bursaphelenchusxylophilus) 侵染松樹(Pinus)，破壞其水分輸導(dǎo)過程，導(dǎo)致松樹迅速枯萎死亡[1]，是一種具有毀滅性的森林病害。該病傳播迅速、致死率高、防控難度大，松樹一旦感染此病最快40 d就會(huì)死亡，目前尚無有效藥物可治[1-3]，危害樹種幾乎擴(kuò)展到所有的松科植物[4]。遂昌縣2011年傳入松材線蟲病后，病害發(fā)生不斷擴(kuò)展蔓延，造成松樹大量死亡[3]，2019年被國家林業(yè)和草原局公布為松材線蟲病疫區(qū)[5]，該病害已經(jīng)成為當(dāng)?shù)亟陙戆l(fā)生最嚴(yán)重的自然災(zāi)害。目前針對(duì)松材線蟲病發(fā)生與防治技術(shù)方面的研究有較多報(bào)道[4]，但對(duì)綜合防控結(jié)果導(dǎo)向研究報(bào)道較少。該文以遂昌縣松材線蟲病發(fā)生情況為例，分析了松材線蟲病防控策略上可能存在的一些問題，為當(dāng)前及今后一段時(shí)間政府和林業(yè)主管部門制定疫情防控策略提供參考。

1 材料與方法

1.1 遂昌縣基本概況

遂昌縣位于浙江省西南部，錢塘江、甌江上游，是我省重點(diǎn)林區(qū)縣，地處 118°41′-119°30′ E， 28°41′-28°49′ N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，四季分明，全年無霜期250 d。年平均氣溫16.9 ℃，極端最低氣溫-9.7 ℃，極端最高氣溫40.1 ℃；年平均降水量1 510 mm，年平均雨日170 d，年平均蒸發(fā)量1 295 mm；年平均日照時(shí)數(shù)1 848 h。全縣林地面積22.169 0萬hm2，占土地面積的87.3%，森林覆蓋率為83.47%；有松林11.001 6萬hm2，占有林地面積的49.63%，松林中松樹純林0.871 1 萬hm2，占松林面積的7.92%，松闊混交林10.130 5萬hm2，占松林面積的92.08%，松科植物以馬尾松和黃山松為主。境內(nèi)有九龍山自然保護(hù)區(qū)，國家礦山公園-遂昌金礦、國家4A景區(qū)-南尖巖、神龍谷等，生態(tài)地位重要，森林、人文旅游資源豐富。

1.2 數(shù)據(jù)收集

2011-2020年疫情發(fā)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)、發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量等數(shù)據(jù)均來自遂昌縣森防業(yè)務(wù)部門當(dāng)年秋季普查資料；防治經(jīng)費(fèi)、治理策略措施來自該縣政府部門的實(shí)施方案、工作總結(jié)、績效評(píng)價(jià)資料和其他業(yè)務(wù)材料等。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2013軟件統(tǒng)計(jì)2011-2020年遂昌縣松材線蟲病疫情數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)生情況

截止2020年底，全縣共有妙高、云峰、新路灣、北界、大柘、石練、王村口、濂竹、三仁、垵口、應(yīng)村、焦灘等12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和牛頭山林場(chǎng)，126個(gè)行政村，2 337個(gè)小班發(fā)生松材線蟲病疫情，發(fā)生面積12 255.12 hm2，占全縣松林的11.14%，病死松樹數(shù)量為193 703株，見表1。與2019年相比，新增疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)3個(gè)，發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量同比增長123.32%、103.79%。

2.2 疫情空間分布

全縣20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、4個(gè)國有林場(chǎng)和九龍山保護(hù)區(qū)中，有12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和牛頭山林場(chǎng)發(fā)生松材線蟲病，見表1，發(fā)生區(qū)占行政區(qū)域總數(shù)的52%，形成了以縣城周邊妙高、云峰、新路灣、濂竹、三仁等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和牛頭山林場(chǎng)組成的重災(zāi)區(qū)，在防治區(qū)域上屬一般防治區(qū)，并逐漸向中西部、南部和北部的重點(diǎn)防治區(qū)大柘、石練、焦灘、王村口、垵口、北界、應(yīng)村等鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)展，已對(duì)“天工之城”大柘、石練、金竹、湖山4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)構(gòu)成威脅，見圖2。疫情發(fā)生4a(年)以上疫點(diǎn)中，三仁病害發(fā)生面積占當(dāng)?shù)厮闪置娣e的10.6%，新路灣、濂竹已占30%以上，云峰37.07%，妙高接近50%，病死松樹占全縣總量的96.58%，其中妙高(40.8%)、云峰(42.8%)、新路灣(4.46%)、三仁(4.1%)、濂竹(3.22%)。其它疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(北界鎮(zhèn)除外)及牛頭山林場(chǎng)面積發(fā)生率均在8%以下，病死松樹均占全縣總量的2%以下，見表1。黃沙腰等8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、3個(gè)國有林場(chǎng)和九龍山自然保護(hù)區(qū)，松林面積為47 704.4 hm2，占全縣松林的43.36%，病害還沒有發(fā)生。

表1 遂昌縣2020年松材線蟲病發(fā)生情況

圖1 遂昌縣松材線蟲病空間分布

2.3 松材線蟲病防治存在的主要問題

2.3.1 歷年疫情變化

反應(yīng)出早期防控治理能力缺陷，未形成有效防控體系，錯(cuò)失了防治黃金窗口圖2顯示：2011-2014年，疫情發(fā)生一直處于緩慢增長階段，新增1個(gè)疫點(diǎn)(云峰)，發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量分年度為2011(243.07 hm2、288株)、2012(220.53 hm2、290株)、2013(396.67 hm2、908株)、2014(380.6 hm2、926株)，年均增長率分別為16.12%、47.60%。這一時(shí)期是撲滅疫情的最好時(shí)機(jī)，每年病死松樹數(shù)量一直在1000株以下。2015年就成了重要的窗口轉(zhuǎn)折期，發(fā)生面積增至538.26 hm2，病死松樹數(shù)量為3 473株，與2014年相比同比增長41.42%和275.05%。并從2016年開始疫情突然加重爆發(fā)，每年都呈跳躍式增長，發(fā)生面積、病死松樹數(shù)量由當(dāng)年的1 116.1 hm2、4 865株，分別增至2020年的12 255.1 hm2、193 703株，年均增長率分別為82.03%、151.20%。說明單獨(dú)的疫木除治不能真正解決問題，經(jīng)過持續(xù)數(shù)年的蟲源基數(shù)積累，疫情就呈幾何倍爆發(fā)增長。

圖2 遂昌縣2011-2020年松材線蟲病發(fā)生趨勢(shì)

2.3.2 新疫點(diǎn)發(fā)生呈現(xiàn)老疫點(diǎn)早期特征

疫情發(fā)展更快，基數(shù)增長級(jí)更高，人為傳播概率大統(tǒng)計(jì)分析2a內(nèi)發(fā)生疫情鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量，見圖3顯示：2019年新發(fā)生疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)北界、大柘、石練、垵口發(fā)生面積在60～90 hm2之間，病死松樹數(shù)量均在650株以下，但北界占比最大，占病死松樹總量的68.75%，大柘16.53%，石練8.9%，垵口5.61%。2020年，北界發(fā)生面積擴(kuò)展迅速，發(fā)生面積達(dá)897.33 hm2，同比2019年相比增長913.59%，大柘266.53%、石練227.07%、垵口436.71%；病死松樹數(shù)量同比增長北界192.76%、大柘120.13%、石練569.77%、垵口805.66%。應(yīng)村、王村口、焦灘等新疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生面積均在100 hm2以上，病死松樹數(shù)量占病死松樹總量應(yīng)村16.64%，王村口4.5%，焦灘3.62%。而據(jù)了解，以上疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村均存在存放松疫木薪材的習(xí)慣，王村口鎮(zhèn)疫情發(fā)生是從該鎮(zhèn)一處木材加工廠附近開始的，人類的經(jīng)濟(jì)和物流等活動(dòng)是松材線蟲長距離傳播擴(kuò)散的主要因素[6]，人為傳播已成該縣近2年來疫情迅速擴(kuò)展的重要原因。

圖3 新疫點(diǎn)發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量

2.3.3 分類治理疫情鄉(xiāng)鎮(zhèn)演變顯示不同疫點(diǎn)之間治理效果差異顯著

對(duì)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)實(shí)行常年監(jiān)測(cè)，一發(fā)現(xiàn)死樹即取樣送檢，并清理干凈，一旦發(fā)生疫情即進(jìn)入重點(diǎn)除治區(qū)名列；對(duì)重點(diǎn)除治區(qū)采取“點(diǎn)清工”方式清理干凈死松樹，并對(duì)伐根施藥覆膜處理；對(duì)一般防治區(qū)實(shí)施全面清理病死松樹，伐根剝皮、直徑1 cm以上枝椏清理干凈。統(tǒng)計(jì)分析遂昌縣分類治理疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)變化，見表2。顯示：疫情達(dá)10 a疫點(diǎn)為妙高，8 a為云峰，5 a為濂竹，4 a為新路灣、三仁，2 a為北界、大柘、石練和垵口，1 a為湖山(2018年拔除疫點(diǎn))、應(yīng)村、焦灘和王村口，在地域上疫情呈放射狀由妙高逐漸向周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)展。

2017年，新路灣、三仁、湖山首次為該縣新增疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，疫情發(fā)生面積和病死松樹數(shù)量分別為新路灣(429.5 hm23、864株)、三仁(1.87 hm2、12株)、湖山(201.67 hm2、149株)。2018年，湖山鄉(xiāng)進(jìn)入重點(diǎn)保護(hù)區(qū)名列，新路灣鎮(zhèn)、三仁鄉(xiāng)兩地疫情卻越來越重，發(fā)生面積、病死松樹年均增長率分別為50.83%、115.46%和317.75%、771.21%，見表3。

表2 遂昌縣分類治理疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)變化

表3 新路灣、三仁疫情發(fā)生情況

3 結(jié)論與討論

遂昌縣松材線蟲病發(fā)生與治理，其實(shí)就是全省乃至全國的一個(gè)縮影，非常具有代表性。早期沒有及時(shí)撲滅疫情，導(dǎo)致了后期快速增長，近5年來疫點(diǎn)數(shù)量增加了10個(gè)，發(fā)生面積增長了10倍，病死松樹數(shù)量增長了近40倍，病死松樹清理資金由2016年的96.734萬元增長至2020年的1 918.5萬元，年均增長率為111.03%。近年來遂昌縣松材線蟲病防治遵循國家林業(yè)和草原局2018年修訂的《松材線蟲病防治技術(shù)方案》規(guī)定，采取了病害檢疫和疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治為核心，媒介昆蟲防治等為輔助措施，可惜的是沒有將病害防治作為一場(chǎng)戰(zhàn)役來準(zhǔn)備，在防控運(yùn)行機(jī)制上存在諸多漏洞，如果繼續(xù)按照原來的防控思路和實(shí)際操作[3]，病害發(fā)生將會(huì)迅速擴(kuò)散，大面積流行不可避免，一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)害就會(huì)演變?yōu)樯鷳B(tài)災(zāi)難。因此必須重新審視當(dāng)前疫情防控策略，要從優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)、防控運(yùn)行機(jī)制保障和防治技術(shù)措施上入手，勇于創(chuàng)新、有所突破，達(dá)到綜合防控病害目的。

3.1 優(yōu)化防控策略頂層設(shè)計(jì)

當(dāng)前，防止松材線蟲病傳入非發(fā)生區(qū)是當(dāng)務(wù)之急，在全面實(shí)施老疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)疫木清理的前提下，要將防控工作重心向2年內(nèi)發(fā)生疫情的7個(gè)疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)各發(fā)生點(diǎn)位的疫情變化，特別是疫情增速較快的垵口、石練、王村口等鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及與非發(fā)生區(qū)的結(jié)合部，必須采取強(qiáng)有力措施開展疫木除治，積極輔以媒介昆蟲防治手段，從外向內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)力壓縮，逐漸縮小疫情范圍，最終實(shí)現(xiàn)疫點(diǎn)拔除目標(biāo)，減輕毗鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)的防控壓力，同時(shí)也要防止人為傳播事件發(fā)生，杜絕疫情二次擴(kuò)散。

3.2 構(gòu)建嚴(yán)密防控運(yùn)行機(jī)制

要將各級(jí)政府、各部門和行政村納入疫情防控管理范疇，明確各級(jí)工作職責(zé)，落實(shí)主體責(zé)任，實(shí)行誰負(fù)責(zé)、誰主責(zé)、誰落實(shí)機(jī)制，有效構(gòu)建松材線蟲病防控管理的長效制度和政策機(jī)制，從制度上保證疫情防控工作成效[7]，形成高效運(yùn)行的閉環(huán)工作機(jī)制。在執(zhí)行中要堅(jiān)決果斷，依法依章行事，嚴(yán)肅實(shí)行責(zé)任倒查與責(zé)任追究制度，防止各地在疫情防控上出現(xiàn)偏差，從根本上保障作為病害防治核心措施的病害檢疫、疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治的有效開展。

3.3 全面實(shí)施綜合防治技術(shù)運(yùn)用

要充分明晰松材線蟲、松褐天牛(Monochanmusalternatus)和松樹三者之間生物學(xué)聯(lián)系構(gòu)成的松材線蟲病的侵染循環(huán)[8-9]，是當(dāng)前松材線蟲病防治工作關(guān)鍵問題所在。在全面加強(qiáng)病害檢疫和疫情監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，疫木除治是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。做到常年清除病死疫木及其枝椏，并迅速銷毀，切斷侵染源頭，是降低媒介昆蟲松褐天牛蟲口密度最直接有效的根本措施，在新發(fā)生地段，顯得尤其重要。有研究表明，當(dāng)松褐天牛種群數(shù)量控制在一定的閾值之下，松材線蟲的侵染不會(huì)引起松樹死亡，且隨著松褐天牛種群數(shù)量的下降，松材線蟲病的擴(kuò)散蔓延速度也隨之降低[10]。

當(dāng)然，我們也必須看到，遂昌縣是屬于典型的山區(qū)縣，山地海拔起伏大，一些坡地還非常險(xiǎn)峻，常人難以到達(dá)，如果僅靠人工除治疫木顯然不太現(xiàn)實(shí)，而且山上施工作業(yè)畢竟比不上田間管理容易，還有加上人與人之間素質(zhì)差異，一旦發(fā)生砍倒的疫木沒有清理下山，疫情防控就等于前功盡棄。因此，在一些疫木除治山場(chǎng)，特別是山高路遠(yuǎn)、地勢(shì)陡峭和與非疫情鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)合部，實(shí)施媒介昆蟲化學(xué)防治就顯得非常重要，而且是必須做的事情?；瘜W(xué)防治是常用的防蟲手段，在防治松褐天牛的實(shí)踐中廣為應(yīng)用[11-12]，是進(jìn)一步降低松褐天牛蟲口密度的有效措施，也是控制松材線蟲病的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[13]，能夠有效降低松材線蟲病自然擴(kuò)散蔓延的風(fēng)險(xiǎn)[14]。應(yīng)根據(jù)遂昌縣松材線蟲病發(fā)生特點(diǎn)和分布區(qū)域，選擇在關(guān)鍵敏感的重要區(qū)位，如重點(diǎn)除治區(qū)邊緣與重點(diǎn)保護(hù)區(qū)交界區(qū)域、一般防治區(qū)邊緣與重點(diǎn)除治區(qū)交界區(qū)域，進(jìn)行化學(xué)藥物噴灑作業(yè)，施藥面積在333.333-666.667 hm2之間，在每年松褐天牛羽化期內(nèi)進(jìn)行2次噴灑化學(xué)防治，藥物首選藥效持續(xù)時(shí)間長、高效、對(duì)人畜低毒的環(huán)境友好型產(chǎn)品，施藥方式要克服人工防治不到位的缺陷，盡量采取無人機(jī)或直升機(jī)飛防作業(yè)，可以大量降低媒介昆蟲密度，減緩發(fā)病進(jìn)程，且用藥成本較低。

松材線蟲病防治是一世界性難題[15]，但各地都在積極努力探索有益的防治方式方法，都將松材線蟲病防治作為一場(chǎng)長期的戰(zhàn)役來準(zhǔn)備。廈門市從2002年至2007年實(shí)施了6年的松材線蟲病持續(xù)控制技術(shù)，枯病死松樹呈極顯著下降[16]，而該縣湖山鄉(xiāng)前幾年的防控措施，對(duì)阻斷病害發(fā)生蔓延起到了決定性作用，值得深入研究探討。因此一定要樹立松材線蟲病可防可控思想，堅(jiān)持正確科學(xué)的防控策略，加強(qiáng)縣市、部門之間聯(lián)防聯(lián)控，持之以恒，經(jīng)過連續(xù)數(shù)年高質(zhì)量地對(duì)病死松樹的強(qiáng)力清理，對(duì)媒介昆蟲蟲口數(shù)量進(jìn)行強(qiáng)力壓制，遂昌縣松材線蟲病蔓延趨勢(shì)就一定可以扭轉(zhuǎn)。