王凌莉, 彭海菁, 董波, 劉玉華
(中山大學(xué)附屬第八醫(yī)院 重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 深圳,518000)
急性呼吸衰竭指各種原因引起的肺通氣和(或)換氣功能迅速出現(xiàn)嚴(yán)重障礙,具有病情危急、嚴(yán)重等特點(diǎn),需在重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)接受機(jī)械通氣治療[1]。多數(shù)急性呼吸衰竭患者的免疫力較弱,且心理狀況不佳,若治療期間護(hù)理工作不到位,則極易引起諸多不良事件,不僅會(huì)影響治療順利實(shí)施,甚至還可造成死亡等嚴(yán)重后果[2]。因此,臨床需重視ICU中急性呼吸衰竭患者的護(hù)理干預(yù)?;陲L(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理為新型干預(yù)模式,提倡依據(jù)臨床和護(hù)理期間患者潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素,采取個(gè)體化、預(yù)見(jiàn)性的干預(yù)措施,可規(guī)避和減少不良事件的發(fā)生,有助于患者獲得良好預(yù)后[3]。本研究對(duì)ICU中急性呼吸衰竭患者采用基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理進(jìn)行干預(yù),取得顯著效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019年7月至2020年12月中山大學(xué)附屬第八醫(yī)院ICU收治的80例急性呼吸衰竭患者作為研究對(duì)象,且研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批后實(shí)施。納入標(biāo)準(zhǔn): ① 符合急性呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];② 具備機(jī)械通氣治療指征;③ 患者及其家屬對(duì)研究?jī)?nèi)容、目的等知情,自愿簽署同意書(shū);④ 具備交流溝通等能力。排除標(biāo)準(zhǔn): ① 合并其他嚴(yán)重疾病;② 存在認(rèn)知、智力等障礙;③ 因病情加重等中途退出。將所有患者以隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各40例。經(jīng)比較,2組的病程、身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)和原發(fā)疾病等,均未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均>0.05),見(jiàn)表1。
表1 2組一般資料比較
1.2.1 常規(guī)護(hù)理 對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理,持續(xù)2周。護(hù)理人員對(duì)患者及其家屬進(jìn)行常規(guī)健康宣教,使其了解疾病、治療相關(guān)知識(shí)。治療期間,予以患者病情監(jiān)測(cè)、用藥指導(dǎo)及基礎(chǔ)生活服務(wù)等護(hù)理措施,并協(xié)助醫(yī)師進(jìn)行各項(xiàng)急救工作。出院時(shí),向患者及其家屬交代院外日常注意事宜,叮囑其定期回院復(fù)診。
1.2.2 基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理 觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理,持續(xù)2周。
1.2.2.1 成立預(yù)見(jiàn)性護(hù)理小組 組建基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理小組,成員包括主治醫(yī)師、護(hù)士長(zhǎng)及護(hù)士等,護(hù)理人員均取得ICU專(zhuān)科護(hù)士證書(shū)。護(hù)士長(zhǎng)組織小組成員進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn),使其全面掌握基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理技能及急性呼吸衰竭相關(guān)知識(shí),確保其在護(hù)理工作中能夠準(zhǔn)確、科學(xué)地處理問(wèn)題。
1.2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警 小組成員討論并提出ICU中急性呼吸衰竭患者治療期間的潛在風(fēng)險(xiǎn),如呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷及呼吸機(jī)過(guò)度依賴(lài)等,影響因素包括自身感染、壓力設(shè)置、使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)及負(fù)面心理等。護(hù)理人員結(jié)合既往臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)與患者實(shí)際情況,采取對(duì)應(yīng)的預(yù)防和改善干預(yù)措施。同時(shí)細(xì)化、完善相關(guān)制度,確保各項(xiàng)護(hù)理工作、措施能夠順利開(kāi)展。
1.2.2.3 預(yù)見(jiàn)性護(hù)理干預(yù)措施 ① 心理護(hù)理: 護(hù)理人員全面了解患者的實(shí)際心理狀況,給予其相應(yīng)的疏導(dǎo)和鼓勵(lì),緩解焦慮、恐懼心理,減輕應(yīng)激反應(yīng)。耐心傾聽(tīng)患者的想法和要求,并進(jìn)行個(gè)體化的健康宣教,幫助患者解除疑慮,使其正確認(rèn)知疾病相關(guān)知識(shí),以取得最佳配合。② 病情監(jiān)測(cè): 護(hù)理人員加強(qiáng)對(duì)患者心率、血壓等體征的監(jiān)測(cè)和記錄,根據(jù)血氧分壓、病情變化等,及時(shí)調(diào)整呼吸機(jī)相關(guān)參數(shù)及給氧濃度,維持血氧飽和度處于正常范圍,防止壓力過(guò)大造成肺損傷。適當(dāng)增加巡視次數(shù),以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況,并將相關(guān)信息反饋給醫(yī)師,便于調(diào)整、制訂治療和干預(yù)方案。③ 呼吸道護(hù)理: 及時(shí)清除患者呼吸道內(nèi)分泌物,根據(jù)實(shí)際情況對(duì)氣道進(jìn)行濕化,確保其呼吸道時(shí)刻處于通暢狀態(tài)。采取扣背、吸痰等方式輔助自主排痰,吸痰后給予純氧吸入,避免發(fā)生低氧血癥。注意調(diào)整口鼻罩松緊度,提升患者舒適性。④ 營(yíng)養(yǎng)干預(yù): 重視患者的營(yíng)養(yǎng)評(píng)估,依據(jù)評(píng)估結(jié)果加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)干預(yù),確保攝入機(jī)體消耗代謝所需的各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),提高機(jī)體免疫、抵抗能力,降低感染等相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。⑤ 撤機(jī)管理: 當(dāng)患者具備撤機(jī)指征,詳細(xì)告知其撤機(jī)意義,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),采取控制感染措施,做好充分的撤機(jī)準(zhǔn)備,盡早撤機(jī)。
1.2.2.4 檢查和總結(jié) 小組組長(zhǎng)不定期巡視、檢查護(hù)理人員的工作,明確各項(xiàng)護(hù)理措施是否真正落實(shí)到位、是否嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)菌操作等,及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題并加以糾正和指導(dǎo),定期組織總結(jié)討論會(huì),提出常見(jiàn)問(wèn)題,制定處理對(duì)策,避免在后續(xù)護(hù)理中重復(fù)發(fā)生。
① 統(tǒng)計(jì)2組患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷及呼吸機(jī)過(guò)度依賴(lài)的發(fā)生情況。② 于干預(yù)前、干預(yù)1周及干預(yù)2周后,采用急性生理學(xué)和慢性健康狀況評(píng)價(jià)Ⅱ(APACHE Ⅱ)、全身感染相關(guān)性器官衰竭評(píng)價(jià)系統(tǒng)(SOFA)對(duì)2組患者的病情嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià),APACHE Ⅱ總分0~71分,SOFA總分0~24分,評(píng)分低表示病情嚴(yán)重程度改善好[5]。③ 記錄2組患者的機(jī)械通氣時(shí)間、ICU停留時(shí)間及住院時(shí)間。
觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率(2.50%)較對(duì)照組(15.00%)更低(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 2組并發(fā)癥發(fā)生率比較 [例(%)]
干預(yù)前,觀察組的APACHE Ⅱ和SOFA評(píng)分與對(duì)照組比較均未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均>0.05)。2組在干預(yù)1周及2周后的APACHE Ⅱ和SOFA評(píng)分均低于干預(yù)前(P均<0.05),2組在干預(yù)2周后的APACHE Ⅱ和SOFA評(píng)分均低于干預(yù)1周后(P均<0.05);觀察組在干預(yù)1周及2周后的上述評(píng)分均低于同期對(duì)照組(P均<0.05),見(jiàn)表3。
表3 2組APACHE Ⅱ和SOFA評(píng)分比較分)
與對(duì)照組相比,觀察組的機(jī)械通氣時(shí)間、ICU停留時(shí)間及住院時(shí)間均更短(P均<0.05),見(jiàn)表4。
表4 2組臨床相關(guān)指標(biāo)比較
ICU中急性呼吸衰竭患者出現(xiàn)的最早癥狀是呼吸困難,可表現(xiàn)為頻率、節(jié)律和幅度的改變,同時(shí)多數(shù)患者還會(huì)伴有循環(huán)系統(tǒng)表現(xiàn),如心動(dòng)過(guò)速、嚴(yán)重低氧血癥及酸中毒等[6]。目前,對(duì)急性呼吸衰竭患者進(jìn)行機(jī)械通氣輔助治療,可滿(mǎn)足其基本的呼吸功能需求,改善缺氧、機(jī)體代謝紊亂等情況。但因口腔與外界相通,加之機(jī)體免疫力降低等影響,在機(jī)械通氣治療期間極易誘發(fā)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等并發(fā)癥,導(dǎo)致病情加重,甚至死亡等嚴(yán)重后果,從而影響預(yù)后[7]。因此,予以ICU急性呼吸衰竭患者科學(xué)且有效的護(hù)理措施至關(guān)重要。
本研究觀察了基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在ICU急性呼吸衰竭患者中的應(yīng)用效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn),相較于對(duì)照組,觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率更低(P<0.05),提示對(duì)ICU中急性呼吸衰竭患者實(shí)施基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理能夠顯著減少并發(fā)癥的發(fā)生。分析其原因?yàn)?,風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度是基于風(fēng)險(xiǎn)分析,進(jìn)行預(yù)測(cè)、防范的戰(zhàn)略管理手段,其主要是通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信號(hào),采取相應(yīng)的防范和調(diào)整措施,最終實(shí)現(xiàn)持續(xù)性干預(yù)[8]。預(yù)見(jiàn)性護(hù)理也稱(chēng)超前護(hù)理,在護(hù)理工作實(shí)施過(guò)程中,護(hù)理人員可通過(guò)預(yù)測(cè)患者可能出現(xiàn)的問(wèn)題,明確護(hù)理重點(diǎn),采取防范措施,從而提高護(hù)理質(zhì)量[9]。將基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理應(yīng)用于ICU中急性呼吸衰竭患者,可盡早、及時(shí)地發(fā)現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)因素,并進(jìn)行有效預(yù)防和控制,從而使并發(fā)癥發(fā)生率得以降低。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組在干預(yù)1周及2周后的APACHE Ⅱ和SOFA評(píng)分均較干預(yù)前和對(duì)照組更低(P均<0.05),提示基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在改善病情嚴(yán)重程度方面也具有一定作用。分析原因?yàn)椋c常規(guī)護(hù)理比較,該護(hù)理干預(yù)強(qiáng)調(diào)預(yù)防,護(hù)理人員對(duì)疾病知識(shí)的認(rèn)知更加全面,操作也更加熟練,能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,使治護(hù)措施更具針對(duì)性和個(gè)體化,進(jìn)而可改善預(yù)后[10]。本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn),與對(duì)照組相比,觀察組的機(jī)械通氣時(shí)間、ICU停留時(shí)間及住院時(shí)間均更短(P均<0.05),提示基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理能夠明顯縮短臨床治療時(shí)間,與魏霞等[11]的研究結(jié)果相似。分析原因?yàn)?,該護(hù)理干預(yù)可在恰當(dāng)時(shí)間為患者提供對(duì)應(yīng)服務(wù),使臨床治療、護(hù)理服務(wù)得以有效開(kāi)展,故能夠縮短相關(guān)治療時(shí)間。
綜上所述,在ICU中急性呼吸衰竭患者臨床護(hù)理工作中,采用基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理,能夠顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率,改善病情嚴(yán)重程度,縮短治療相關(guān)時(shí)間,值得推廣和施行。
Journal of Clinical Nursing in Practice2022年1期