粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的影響研究

■陳 明 卿前龍 曾春燕

一、引言

近幾年來，隨著新冠肺炎疫情不確定性影響和貿(mào)易保護(hù)主義盛行，全球供應(yīng)鏈日益呈現(xiàn)出分散化趨勢，我國科技創(chuàng)新也面臨更復(fù)雜的局面，保障技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的穩(wěn)定安全已成為我國創(chuàng)新發(fā)展亟待解決的問題（蘇曉艷、李鎮(zhèn)南，2022）[1]?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為我國開放程度最高、經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)勁的區(qū)域之一，雖然擁有較好的區(qū)域綜合創(chuàng)新能力和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力，但在基礎(chǔ)科學(xué)研究和創(chuàng)新技術(shù)變革等方面與世界三大灣區(qū)（紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和東京灣區(qū)）仍存在差距。堅持以創(chuàng)新驅(qū)動推進(jìn)科技與產(chǎn)業(yè)的深度合作，構(gòu)建具有競爭力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，對于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和暢通雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局具有重要意義。那究竟該怎樣進(jìn)行科技創(chuàng)新呢？加快推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一條可行路徑。制造服務(wù)業(yè)是面向制造業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，是提升制造業(yè)產(chǎn)品競爭力和綜合實力、促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。當(dāng)前，粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)供給質(zhì)量不高，專業(yè)化、社會化程度不夠，引領(lǐng)制造業(yè)價值鏈攀升的作用不明顯，與建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求還存在差距。因此，探索以推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展來促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平提升，不僅有利于《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的有效落實，而且有助于保障我國產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定，對打造國際一流灣區(qū)具有重要現(xiàn)實意義。

科技創(chuàng)新發(fā)展離不開制造服務(wù)業(yè)的支持，服務(wù)化是制造企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要途徑。制造服務(wù)業(yè)顯著增強(qiáng)了制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量、能力和效益，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到支撐和引領(lǐng)作用（張昱、曾倩，2019）[2]，是制造技術(shù)騰飛的翅膀，在科技創(chuàng)新中處于關(guān)鍵性地位（羅軍，2020）[3]。學(xué)術(shù)界對制造服務(wù)業(yè)的研究主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面，主要從產(chǎn)業(yè)集聚、融合、開放等視角分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步、高質(zhì)量發(fā)展及價值鏈攀升等的影響，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚具有積極的空間外溢效應(yīng)，提升了本地企業(yè)的創(chuàng)新效率（孟文強(qiáng)、劉靜涵，2022）[4]，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放及其與制造業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率提升有顯著的正向促進(jìn)作用（彭芳梅，2021）[5]，有助于提高企業(yè)的全球價值鏈能級（韓永輝等，2022）[6]。當(dāng)然也存在不同意見的，陳曉峰、周晶晶（2020）發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)和不同城市規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色發(fā)展具有不同的空間溢出效應(yīng)[7]；蘇曉艷、李鎮(zhèn)南（2022）認(rèn)為粵港澳大灣區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已過度集聚，抑制了該地區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新水平[8]。以往文獻(xiàn)從多個角度較為全面地探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的影響，但仍存在進(jìn)一步研究的空間。首先，已有研究關(guān)注的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，較少考慮高質(zhì)量制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用。其次，已有研究主要采用國家與省級層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行探討，而將充滿活力的世界級城市群、國際科技創(chuàng)新中心、“一帶一路”建設(shè)重要支撐的粵港澳大灣區(qū)作為實證研究對象應(yīng)該更有意義。因此，有必要深入探討制造服務(wù)業(yè)對科技創(chuàng)新的作用機(jī)制問題，并以粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)來進(jìn)行實證分析，為粵港澳大灣區(qū)融入全球創(chuàng)新鏈、推動建設(shè)世界一流灣區(qū)提供借鑒。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，梳理了制造服務(wù)業(yè)通過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)影響科技創(chuàng)新的作用理論機(jī)制，通過建立理論模型推導(dǎo)出用于實證檢驗的計量模型，推進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域理論研究。第二，從城市層面檢驗制造服務(wù)業(yè)影響科技創(chuàng)新的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，并考慮了動態(tài)變化影響，最后驗證了粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)影響科技創(chuàng)新的作用渠道，為我國制定大灣區(qū)發(fā)展的有效政策、推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展來提升科技創(chuàng)新水平提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的作用為正，且存在空間溢出效應(yīng)

隨著中國深度融入全球經(jīng)濟(jì)活動中，企業(yè)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新對于制造服務(wù)業(yè)的需求急劇增多，在制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程中的高端制造服務(wù)業(yè)投入對打破低端鎖定實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)生了重要影響。首先，高端制造服務(wù)業(yè)融合到制造業(yè)生產(chǎn)中，能從產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游全面嵌入和服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)制造的各環(huán)節(jié)，對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，提升了制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力。高端制造服務(wù)業(yè)投入，擴(kuò)大了先進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)要素供給，使制造業(yè)獲得了較高技術(shù)水平的中間服務(wù)，直接改善了現(xiàn)有制造業(yè)的要素投入水平，促進(jìn)了科技創(chuàng)新活動，推動突破現(xiàn)有創(chuàng)新技術(shù)門檻（韓峰、陽立高，2020）[9]。其次，制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有利于降低制造業(yè)的投入成本，提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和國際分工地位，使企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù)并為科技創(chuàng)新活動提供資金支持，進(jìn)而提高企業(yè)獲利能力，帶來更多資金助力研發(fā)活動的開展（黃先海、諸竹君，2021）[10]。再次，制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為企業(yè)帶來資金、信息等服務(wù)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供更加高效的生產(chǎn)性服務(wù)，有利于提高企業(yè)科技創(chuàng)新的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益（王文成、隋苑，2022）[11]?；诖耍岢黾僭O(shè)1如下：

H1：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展有助于促進(jìn)本地科技創(chuàng)新水平的提升。

制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對科技創(chuàng)新的影響具有一定的空間溢出效應(yīng)。當(dāng)本地制造服務(wù)業(yè)發(fā)展起來后，當(dāng)?shù)氐娜瞬?、知識、先進(jìn)技術(shù)等要素會流向周邊地區(qū)，有利于擴(kuò)大周邊地區(qū)的人才、技術(shù)等要素市場以及高端產(chǎn)品市場，進(jìn)而有助于提高周邊地區(qū)的科創(chuàng)水平（孟文強(qiáng)、劉靜涵，2022）[4]。目前粵港澳大灣區(qū)城市間發(fā)展差距還較大，城市間的要素自由流動還沒有達(dá)到高度一體化，城市間的技術(shù)空間溢出效應(yīng)依然存在。在這個基礎(chǔ)上，提出假設(shè)2如下：

H2：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)為正。

（二）制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的影響與本地吸收能力及所處價值鏈地位有關(guān)

制造服務(wù)業(yè)除了能直接全面融入企業(yè)生產(chǎn)過程的各環(huán)節(jié)來促進(jìn)創(chuàng)新水平提升外，也會通過影響資本、先進(jìn)技術(shù)等要素的積累，間接影響企業(yè)科技創(chuàng)新水平。制造服務(wù)業(yè)是面向制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，具有先進(jìn)研發(fā)能力、高效的管理水平以及品牌服務(wù)體系，當(dāng)較為滯后的企業(yè)通過成功融合制造服務(wù)業(yè)帶來的技術(shù)和經(jīng)驗，具有彎道超車能力，同時也會引起其他企業(yè)模仿、學(xué)習(xí)、競爭及合作，進(jìn)而實現(xiàn)高效的創(chuàng)新產(chǎn)出（王恕立、吳楚豪，2020）[12]。但不可忽略的是，首先，由于制造服務(wù)業(yè)屬于技術(shù)復(fù)雜度較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其能否與制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)相容，需要相應(yīng)的制造業(yè)企業(yè)具有一定技術(shù)水平和吸收能力，如果相應(yīng)的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后、干中學(xué)能力弱、不能消化吸收技術(shù)復(fù)雜度較高的生產(chǎn)服務(wù)技術(shù)，那么與制造服務(wù)業(yè)融合可能會加重其成本負(fù)擔(dān)，最終難以實現(xiàn)科技創(chuàng)新發(fā)展（陳明、魏作磊，2018）[13]；其次，制造服務(wù)業(yè)對企業(yè)科技創(chuàng)新的作用與企業(yè)所處價值鏈地位有關(guān)，如果其所處價值鏈地位越高，對制造服務(wù)業(yè)提供的中間產(chǎn)品的依賴性越強(qiáng)，與制造服務(wù)業(yè)帶來的高技術(shù)要素的融合可能越容易，最終帶來更為顯著的創(chuàng)新效應(yīng)（Bai Zhuoran等，2019）[14]。基于此，提出如下假設(shè)：

H3：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的作用與本地企業(yè)吸收能力有關(guān)，吸收能力越強(qiáng)的創(chuàng)新效應(yīng)更明顯。

H4：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的作用與本地所處價值鏈地位有關(guān)，所處價值鏈地位越高，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的作用就越明顯。

三、模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）模型構(gòu)建

為了驗證假設(shè)1，本文構(gòu)建如下動態(tài)面板模型來檢驗制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新可能存在的正向作用：

其中i為處于粵港澳大灣區(qū)的11座城市，t表示年份，考慮數(shù)據(jù)的可獲取及衡量口徑的一致性，本文選取的樣本區(qū)間為2006年到2019年。lnin為科技創(chuàng)新變量的對數(shù)，lnini,t-1為科技創(chuàng)新變量對數(shù)的滯后一期，用來反映動態(tài)變化情況；ms為制造服務(wù)業(yè)發(fā)展增加值增長率；X表示相應(yīng)控制變量；α、β、γ為對應(yīng)系數(shù)；η表示城市固定效應(yīng)，λ表示年份固定效應(yīng)，ε表示隨機(jī)誤差項。

為了驗證假設(shè)2，本文利用空間杜賓模型檢驗制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間外溢效應(yīng)，設(shè)定如下：

其中Y為解釋變量矩陣，B為相應(yīng)系數(shù)矩陣；φ、θ為空間外溢系數(shù)；W為空間權(quán)重矩陣，且Wij為1表示i與j兩市相鄰，為0表示i與j兩市不相鄰。

為了驗證假設(shè)3和假設(shè)4，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型檢驗制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的作用機(jī)制，具體如下：

其中，me為理論分析中衡量本地企業(yè)吸收能力和價值鏈地位的中介變量，ξ為相應(yīng)系數(shù)。

（二）變量度量及數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量：科技創(chuàng)新水平

為了更好對應(yīng)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的作用，本文借鑒 Hashmi（2013）[15]、王鵬和梁國芝（2021）[16]等思路，從科技創(chuàng)新產(chǎn)出的角度出發(fā)，采用每萬人的專利授權(quán)量來衡量粵港澳大灣區(qū)11座城市的科技創(chuàng)新水平。

2.解釋變量：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

制造服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出水平?jīng)Q定了制造服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度，因此選取制造服務(wù)業(yè)增加值的增長率來分析制造服務(wù)專業(yè)化水平提升對科技創(chuàng)新效率的影響?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，在計算中本文選取研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)（srt）、信息服務(wù)（its）、金融服務(wù)（fs）等三大行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，計算每行業(yè)數(shù)據(jù)增長率，相加后求出算術(shù)平均數(shù)，并以此來衡量制造服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。原始數(shù)據(jù)來源于2007—2020年《廣東省統(tǒng)計年鑒》《香港統(tǒng)計年鑒》《澳門統(tǒng)計年鑒》及粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地9市統(tǒng)計年鑒。為了口徑一致，香港和澳門的增加值數(shù)據(jù)按當(dāng)年人民幣平均匯率來進(jìn)行換算。

3.控制變量

參考已有研究，除了制造服務(wù)業(yè)發(fā)展外，影響科技創(chuàng)新的變量還有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及教育文化水平等?；诖?，本文選取的宏觀環(huán)境方面的變量主要有用出口總額占該市（地區(qū)）生產(chǎn)總值比重來衡量的對外貿(mào)易開放程度（open）、用FDI占該市（地區(qū)）生產(chǎn)總值比重來衡量的外商直接投資水平（fdi）；選取第三產(chǎn)業(yè)增加值占該市（地區(qū)）生產(chǎn)總值比重代表該市（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（sis）；選取高等教育在校學(xué)生人數(shù)代表該市（地區(qū)）的教育文化水平（edu）。

由于香港和澳門的最新數(shù)據(jù)只更新到2019年，考慮一致性，因此本文采用2007—2019年粵港澳大灣區(qū)11個城市面板數(shù)據(jù)來分析粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的影響，原始數(shù)據(jù)均來源于2007—2020年《廣東省統(tǒng)計年鑒》《香港統(tǒng)計年鑒》《澳門統(tǒng)計年鑒》及粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地9市統(tǒng)計年鑒。變量描述統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果與分析

（一）相關(guān)性分析及平穩(wěn)性檢驗

面板數(shù)據(jù)易產(chǎn)生多重共線性與異方差的問題。相關(guān)性檢驗結(jié)果顯示（表2）：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（ms）的對數(shù)與外商直接投資占比（fdi）等因素之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)絕對值最大為0.6045，通過考察方差膨脹因子后，發(fā)現(xiàn)所有解釋變量的方差膨脹因子最大為1.5758，這說明本文解釋變量之間不存在嚴(yán)重多重共線性問題。變量一階差分后LLC、IPS和ADF平穩(wěn)性檢驗表明了至少在5%的顯著性水平下不存在面板單位根。協(xié)整檢驗中，Pedroni檢驗的Panel PP值為-23.2537、Panel ADF值為-4.6328、Group PP值為-20.1854、Group ADF值為-5.3658；Kao檢驗中ADF統(tǒng)計量為-4.3376，均在1%顯著性水平下不拒絕變量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。因此不存在虛假回歸。

表2 變量相關(guān)系數(shù)矩陣和平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

（二）基準(zhǔn)回歸

在回歸分析時，本文將控制變量依次納入逐個分析，最后再全部納入模型。另外，本文還采用穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行動態(tài)兩步系統(tǒng)GMM估計來修正可能存在的異方差（表3）。表3中方程（1）為不考慮控制變量的回歸，方程（2）～（5）逐個納入控制變量，方程（6）為控制變量全部納入的回歸。由表3可知，所有方程Wald統(tǒng)計量均在1%的顯著性水平下通過檢驗，表明模型在整體上顯著，設(shè)定合理；Sargan檢驗統(tǒng)計量結(jié)果顯示，所有統(tǒng)計量P值均大于1%，說明都在1%的顯著性水平下不拒絕“所有工具變量都有效”的原假設(shè)，模型所采用的工具變量有效；擾動項相關(guān)性Arrellano-Bond AR檢驗結(jié)果表明模型不存在序列相關(guān)性〔AR（1）的P值<1%，AR（2）的P值>1%〕。具體分析如下：

表3 粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的回歸結(jié)果

第一，表3中方程（1）～（6）均表明了制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平具有正向影響，顯著性檢驗通過，假設(shè)1得到驗證。說明2007—2019年間，粵港澳大灣區(qū)的制造服務(wù)業(yè)發(fā)展有利于科技創(chuàng)新水平的提升，推動了大灣區(qū)制造業(yè)向全球價值鏈中高端攀升。這主要因為一方面粵港澳大灣區(qū)企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿由制造服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來的高端服務(wù)技術(shù)所產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)，提升了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)和管理水平，推動了科技創(chuàng)新水平提升；另一方面制造服務(wù)業(yè)發(fā)展，在降低制造業(yè)投入成本的同時也為企業(yè)帶來了資金、信息等服務(wù)，使企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù)并為科技創(chuàng)新活動提供資金支持，提升了企業(yè)技術(shù)水平，培育了企業(yè)的科技創(chuàng)新能力。

第二，從表3中方程（1）～（6）也可以看出，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的影響比較弱，以方程（6）為例，粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展每增長1個單位，其科技創(chuàng)新水平僅增長0.0583%。究其原因可能是：相對于發(fā)達(dá)國家主要由服務(wù)構(gòu)成的高端科技創(chuàng)新鏈條而言，粵港澳大灣區(qū)的企業(yè)還主要集中在以勞動力投入為主的加工和制造層次，導(dǎo)致其難以瞬時融合由制造服務(wù)業(yè)發(fā)展而帶來的知識—技術(shù)密集型高端服務(wù)技術(shù)。這也反過來說明，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平所產(chǎn)生的作用需要該國生產(chǎn)技術(shù)超越一定門檻，間接驗證了陳明、魏作磊（2018）[17]得出中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)存在著門檻且生產(chǎn)率提升效應(yīng)不明顯的結(jié)論。

第三，從滯后變量看，方程（1）～（6）的lnini，t-1在1%的水平下均顯著且為正，表明了引入被解釋變量滯后項的合理性，也說明了科技創(chuàng)新水平具有較強(qiáng)慣性。在控制變量中，對外貿(mào)易開放程度（open）、外商直接投資占比（fdi）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（sis）和教育文化水平（edu）的系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，表明出口總額占城市生產(chǎn)總值比重、FDI占城市生產(chǎn)總值比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占城市生產(chǎn)總值比重越大及高等教育在校學(xué)生人數(shù)（萬人）越多，就越能促進(jìn)本地的科技創(chuàng)新水平提升。

（三）內(nèi)生性檢驗

雖然前面采用的動態(tài)GMM方法有利于減少內(nèi)生性干擾，但為了進(jìn)一步避免可能存在的內(nèi)生性而導(dǎo)致估計偏誤，應(yīng)尋找一個與制造服務(wù)業(yè)發(fā)展高度相關(guān)，但與科技創(chuàng)新水平不相關(guān)的變量作為制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的工具變量。為解決該問題，本文借鑒陳明等（2022）[18]做法，以制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后項作為工具變量進(jìn)行估計。表4第（1）列為加入制造服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后項的回歸結(jié)果，顯示出制造服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后一期估計系數(shù)沒能通過顯著性檢驗。從識別不足的相關(guān)檢驗來看，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后項的工具變量不存在過度識別問題；同時從弱工具變量檢驗看，相應(yīng)的F值均顯著大于10%偏誤下的臨界值，排除了存在弱工具變量這一問題；綜合起來可知，使用制造服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后一期作為工具變量為有效。表4第（2）列和第（3）列分別報告了工具變量為制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對數(shù)滯后一期和異方差處理后的回歸結(jié)果。從表4可以看出，第（2）列和第（3）列變量的顯著性基本保持一致，粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的影響顯著為正，這與表3的回歸結(jié)果基本保持一致，再次證明了粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)了其科技創(chuàng)新水平提升，表明前文結(jié)果穩(wěn)健。

表4 工具變量檢驗結(jié)果

（四）空間溢出效應(yīng)檢驗

前文的面板回歸分析了制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的直接影響，但考慮到大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個緊密聯(lián)系的有機(jī)體，本地區(qū)的科技創(chuàng)新水平可能受到本地和鄰近城市制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的雙重影響，因此下面將參考王鵬和梁國芝（2021）[19]思路，分別利用地理距離、地理鄰近以及經(jīng)濟(jì)因素測算空間權(quán)重矩陣，通過空間杜賓回歸探討制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的間接影響。從表5可知，ρ在鄰近權(quán)重、地理權(quán)重及經(jīng)濟(jì)權(quán)重下的標(biāo)準(zhǔn)誤回歸為正，且均在1%的水平上顯著，說明了科技創(chuàng)新水平有正的空間溢出效應(yīng)；制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)在鄰近權(quán)重、地理權(quán)重與經(jīng)濟(jì)權(quán)重下的系數(shù)分別為0.9473、1.0265和0.9834，且均通過顯著性檢驗，表明其他地區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對本地區(qū)的科技創(chuàng)新水平產(chǎn)生了正的作用，假設(shè)2得到驗證。說明了本地區(qū)的制造服務(wù)業(yè)發(fā)展起來后，有助于擴(kuò)大鄰近地區(qū)的高端產(chǎn)品要素市場，提高了周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新水平。同時，整體上看，表5三種空間權(quán)重矩陣下回歸結(jié)果基本與表3結(jié)果一致，說明了不僅本地制造服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著促進(jìn)了該地的科技創(chuàng)新，而且其他鄰近城市的制造服務(wù)業(yè)發(fā)展也對本地的科技創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用。

（五）穩(wěn)健性檢驗

因為前面采用不同回歸方法是一種穩(wěn)健性討論，下面對穩(wěn)健性的討論主要采用代理變量法和時間因素等方面進(jìn)行。

1.主要變量的替代。前文對制造服務(wù)業(yè)發(fā)展采用增加值增長率來進(jìn)行計算，本文直接對制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的增加值取對數(shù)重新進(jìn)行回歸，來檢驗制造服務(wù)業(yè)發(fā)展這一變量的穩(wěn)健性。同時，按照Zi-Lin He等（2016）[20]可能存在“專利泡沫”思路，采用有效專利申請數(shù)對科技創(chuàng)新水平指標(biāo)進(jìn)行重新估計。表6的第（1）和第（2）列分別報告了相應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示除少數(shù)控制變量顯著性有所改變外，關(guān)鍵解釋變量的系數(shù)符號和顯著性均與原模型一致，前文的研究結(jié)論進(jìn)一步得到驗證。

2.非線性影響。為了探究制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平可能存在的非線性影響，本文將ms的平方項ms_sq加入方程（1）中重新進(jìn)行估計。實證結(jié)果見表6第（3）列，將解釋變量和控制變量系數(shù)的回歸結(jié)果與表3進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)僅在系數(shù)大小和顯著性水平上存在差異。但ms_sq的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，表明制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的影響沒有帶來顯著的非線性效應(yīng)，也說明了原估計結(jié)果穩(wěn)健。

3.考慮時間因素。本文在穩(wěn)健性檢驗考慮2008年全球金融危機(jī)這個節(jié)點，將計量方程設(shè)定如下：

其中，Tt為時間變量，將2007—2008年設(shè)定為0，2009—2019年設(shè)定為1，以剔除時間趨勢帶來的偏誤，回歸結(jié)果見表6第（4）列。其與表3的結(jié)果基本相同，再一次證明了前文的結(jié)果是穩(wěn)健的。

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、進(jìn)一步分析

（一）制造服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平影響的分析

為了分析不同制造服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平的影響，本文選取了研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)和金融服務(wù)來對此進(jìn)行分析。表7給出了不同制造服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展對制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升影響的兩步系統(tǒng)GMM動態(tài)回歸結(jié)果。

從表7可以看出：總體上，制造服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展均對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平有著顯著的正向作用。這說明了制造服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展帶來了先進(jìn)的“軟要素”服務(wù)技術(shù)，通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了本地科技創(chuàng)新水平提升。比較各制造服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的影響發(fā)現(xiàn)，信息服務(wù)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的影響最大，其次是研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)，再次是金融服務(wù)。這符合現(xiàn)實情況，隨著我國原屬于制造業(yè)的服務(wù)被逐漸分工出來后，屬于生產(chǎn)服務(wù)核心層的信息服務(wù)和研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)得到了關(guān)注和重視（陳明等，2019）[21]，大幅提升了企業(yè)技術(shù)研發(fā)成功率。另外，比較其他控制變量的系數(shù)符號發(fā)現(xiàn)，其與相對應(yīng)表3中的基本一致，僅是顯著性和系數(shù)大小稍有差別，這說明了控制變量選擇正確，更表明了前文實證結(jié)論的穩(wěn)健。

表7 細(xì)分服務(wù)行業(yè)貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

（二）影響機(jī)制檢驗

1.本地吸收效應(yīng)?？紤]到制造服務(wù)業(yè)發(fā)展可能會直接提高制造業(yè)企業(yè)技術(shù)水平，還可能與企業(yè)研發(fā)活動R&D結(jié)合，通過技術(shù)溢出和逆向技術(shù)溢出效應(yīng)強(qiáng)化對技術(shù)的吸收能力，因此，為了分析本地吸收效應(yīng)在制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平影響中的作用，本文借鑒張杰等（2011）[22]思路，用R&D來表示本地吸收能力，用研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值比重來衡量，借用前文設(shè)定的中介效應(yīng)模型（3）和（4）對此進(jìn)行分析。R&D的原始數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份各區(qū)（市）統(tǒng)計年鑒。表8第（1）列結(jié)果顯示制造服務(wù)業(yè)發(fā)展估計系數(shù)為正，表明制造服務(wù)業(yè)發(fā)展推動了本地吸收能力提升。表8第（2）列顯示R&D×lnms的交互項系數(shù)顯著為正，假設(shè)3得證，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來的先進(jìn)技術(shù)通過本地吸收效應(yīng)促進(jìn)了當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新水平的提升。

表8 影響機(jī)制分析

2.價值鏈地位效應(yīng)。為了分析所處價值鏈地位效應(yīng)在制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平影響中的作用，本文借鑒Koopman等（2010）[23]思路，構(gòu)建地區(qū)價值鏈地位指數(shù)，具體計算公式如下：

其中，gvc為地區(qū)價值鏈地位指數(shù)；i為產(chǎn)業(yè)，r為地區(qū)；IVir是r地區(qū)i產(chǎn)業(yè)間接附加值出口，該指標(biāo)衡量的是有多少價值增值被包含在r地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的中間品出口中并經(jīng)一地區(qū)加工后又在第三地銷售；FVir是表示該地區(qū)出口中包含的除本地的價值增值部分；Eir為r地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的總出口?？紤]到香港和澳門產(chǎn)業(yè)的特殊情況及數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和完整性，在產(chǎn)業(yè)選擇中，本文僅選用批發(fā)零售、運輸服務(wù)、住宿餐飲、研究和試驗發(fā)展及專業(yè)技術(shù)服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、貨幣金融和其他金融服務(wù)、租賃和商務(wù)服務(wù)等行業(yè)進(jìn)行分析，相應(yīng)投入產(chǎn)出系數(shù)及附加值計算的原始數(shù)據(jù)均來源于對應(yīng)年份的地區(qū)統(tǒng)計年鑒。地區(qū)價值鏈地位指數(shù)（gvc）通過對比該地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的間接附加值出口與出口中的其他地區(qū)附加值來反映該地在全球價值鏈中的分工地位。表8第（3）列結(jié)果顯示制造服務(wù)業(yè)發(fā)展估計系數(shù)為正，表明制造服務(wù)業(yè)發(fā)展推動了該地區(qū)價值鏈地位指數(shù)提升。表8第（4）列顯示gvc×lnms的交互項系數(shù)顯著為正，假設(shè)4得證，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來的先進(jìn)技術(shù)對當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新水平提升的影響與該地區(qū)價值鏈地位有關(guān)，該地區(qū)所處價值鏈地位越高，制造服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來的先進(jìn)技術(shù)對當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新水平提升的影響就越強(qiáng)。

六、結(jié)論與啟示

本文從理論上揭示了制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新水平提升的影響機(jī)制，并利用粵港澳大灣區(qū)11個城市2007—2019年城市面板數(shù)據(jù)對此進(jìn)行了實證檢驗，結(jié)果表明：制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平具有正向影響，且空間溢出效應(yīng)明顯；從制造服務(wù)業(yè)發(fā)展的細(xì)分行業(yè)看，信息服務(wù)發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的影響最大，其次是研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)，再次是金融服務(wù)；制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的影響與本地吸收能力及所處價值鏈地位有關(guān)。以上實證結(jié)論支持理論推斷，更是證實了粵港澳大灣區(qū)大力發(fā)展制造服務(wù)業(yè)、推動先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合、構(gòu)建制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系的正確性。

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，要加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心，形成以創(chuàng)新為主要動力和支撐的經(jīng)濟(jì)體系。2021年3月，國家發(fā)改委等13個部委聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加快推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2021〕372號）提出，要深入推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展。制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來的高技術(shù)和高附加值的生產(chǎn)性服務(wù)是構(gòu)建具有國際競爭力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系所不可缺少的部分，更是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)全球科技創(chuàng)新高地和新興產(chǎn)業(yè)重要策源地的關(guān)鍵因素，通過推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展來提升大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平的思路得到廣泛認(rèn)同。本文的研究有助于從更深的層面理解制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平提升的動態(tài)演變過程。推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升科技創(chuàng)新水平，提出建議如下：

首先，加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，應(yīng)圍繞本地制造業(yè)共性服務(wù)需求，建設(shè)一批集戰(zhàn)略規(guī)劃、管理優(yōu)化、高端咨詢、數(shù)字能力等于一體的制造服務(wù)業(yè)新型產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺或社會組織，鼓勵其開展協(xié)同創(chuàng)新、資源共享、要素自由交易和成果推廣應(yīng)用等活動。另一方面，支持粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)企業(yè)按照市場化原則剝離非優(yōu)勢和非核心服務(wù)，再配置自有資源，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供信息咨詢、研發(fā)設(shè)計等專業(yè)化服務(wù)。同時，也鼓勵粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)企業(yè)按照市場化原則，開展并購或重組，以實現(xiàn)自有品牌的集約化發(fā)展，打造服務(wù)名牌。

其次，前文證實了粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展空間溢出效應(yīng)，因此，在粵港澳大灣區(qū)城市發(fā)展中，應(yīng)堅持極點帶動、軸帶支撐、輻射周邊的原則，推動大灣區(qū)城市實現(xiàn)功能互補(bǔ)、合理分工發(fā)展，進(jìn)一步提高區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性；在大灣區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系中，應(yīng)建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，最終構(gòu)建結(jié)構(gòu)科學(xué)、集約高效的大灣區(qū)發(fā)展格局。

再次，為提升粵港澳大灣區(qū)城市的吸收能力和全球價值鏈地位，同時考慮到研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)在制造服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中對大灣區(qū)科技創(chuàng)新水平提升的作用，應(yīng)著力增強(qiáng)大灣區(qū)制造業(yè)發(fā)展活力、提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平。一方面，充分發(fā)揮資本市場的作用，不斷創(chuàng)新服務(wù)模式，為大灣區(qū)制造業(yè)發(fā)展提供更高質(zhì)量、更有效率的金融服務(wù)，推動大灣區(qū)城市的吸收能力不斷增強(qiáng)。另一方面，利用5G、人工智能和大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)，加快發(fā)展工業(yè)軟件、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大力發(fā)展智能制造，推動制造業(yè)實現(xiàn)資源高效利用和價值共享、促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展模式和企業(yè)形態(tài)根本性變革，以便促進(jìn)大灣區(qū)城市全球價值鏈地位不斷提升。