王慧娟 霍會(huì)永 劉運(yùn)平 李軍濤 王超慧 趙萍
急性缺血性腦卒中(AIS)是神經(jīng)內(nèi)科常見(jiàn)病,該病發(fā)病急、癥狀重、致死率和致殘率高[1]。近年來(lái),該病發(fā)病率呈日益上升趨勢(shì),已經(jīng)成為威脅中老年人群健康的重大疾病[2]。目前,早期溶栓是臨床治療AIS的主要方法,其中阿替普酶臨床應(yīng)用廣泛,能夠有效控制疾病進(jìn)展,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),但單獨(dú)應(yīng)用效果不理想[3,4]。研究發(fā)現(xiàn)依達(dá)拉奉在神經(jīng)保護(hù)方面發(fā)揮重要作用,能夠減輕神經(jīng)功能損傷程度,改善患者預(yù)后[5]。本研究對(duì)AIS患者在阿替普酶溶栓基礎(chǔ)上加用依達(dá)拉奉治療,探討其治療機(jī)制,以期為二者聯(lián)合用于治療AIS提供理論基礎(chǔ)。
1.1 一般資料 將2017年1月至2020年7月于我院確診并接受治療的92例AIS患者納入研究范圍,分為對(duì)照組和聯(lián)合組,每組46例。對(duì)照組男26例,女20例;年齡51~73歲,平均年齡(62.12±7.14)歲;病程5~12月,平均病程(6.32±0.98)月;聯(lián)合組男28例,女18例;年齡53~75歲,平均年齡(62.76±7.35)歲;病程5~12月,平均病程(6.82±1.14)月。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合ACI診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],并經(jīng)CT、MIR等輔助檢查手段確診;②所有患者為第一次發(fā)病,且發(fā)病至入院診治時(shí)間<4.5 h;③符合溶栓治療條件;④患者及家屬知情同意。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn):①入組前6個(gè)月內(nèi)有腦出血、胸腹腔臟器出血或顱內(nèi)手術(shù)患者;②肝腎功能障礙、凝血功能異常患者;③有溶栓禁忌癥者;④合并惡性腫瘤者;⑤意識(shí)障礙、無(wú)法配合治療者。
1.3 治療方法 2組常規(guī)給予降顱壓、降壓、降糖等等對(duì)癥支持治療。對(duì)照組接受注射用阿替普酶,阿替普酶購(gòu)自德國(guó)勃林格殷格翰公司,按照0.9 mg/kg的劑量給藥,最大給藥量為90 mg,其中10%的藥物于1 min內(nèi)經(jīng)靜脈推注,剩余藥物用0.9% NaCl 100 ml稀釋,1 h內(nèi)持續(xù)靜脈滴注。聯(lián)合組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用依達(dá)拉奉注射液,依達(dá)拉奉購(gòu)自博大制藥公司,30 mg/次,2次/d,連用3 d。2組療程均為2周。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1 標(biāo)本采集:采集患者空腹靜脈血5 ml,離心,吸取上清液。
1.4.2 炎性因子:采用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)(ELISA)測(cè)定血清白介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、超敏C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)。
1.4.3 氧化應(yīng)激指標(biāo):分別采用化學(xué)發(fā)光法、ELISA法測(cè)定血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)。
1.4.5 免疫球蛋白:采用免疫比濁法測(cè)定外周血免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgM。
1.4.6 紅細(xì)胞免疫指標(biāo):采用受體黏附法測(cè)定外周血紅細(xì)胞C3b受體花環(huán)率(RBC-C3bRR)、紅細(xì)胞免疫復(fù)合物花環(huán)率(RBC-ICR)。
2.1 2組炎性因子比較 治療前,2組IL-6、TNF-α、hs-CRP比較無(wú)差異(P>0.05);治療后,2組IL-6、TNF-α、hs-CRP顯著低于治療前(P<0.05);聯(lián)合組低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2組炎性因子比較
2.2 2組氧化應(yīng)激指標(biāo)比較 治療前,2組SOD、MDA比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組SOD顯著高于治療前,MDA顯著低于治療前(P<0.05);與對(duì)照組治療后相比,聯(lián)合組治療后SOD顯著升高,MDA顯著降低(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組氧化應(yīng)激指標(biāo)比較
表3 2組T淋巴細(xì)胞亞群比較
2.4 2組免疫球蛋白比較 治療前,2組IgA、IgG、IgM比較無(wú)差異(P>0.05);治療后,2組IgA、IgG、IgM顯著高于治療前(P<0.05);聯(lián)合組顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 2組免疫球蛋白比較
2.5 2組紅細(xì)胞免疫指標(biāo)比較 治療前,2組RBC-C3bRR、RBC-ICR比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組RBC-C3bRR顯著高于治療前,RBC-ICR顯著低于治療前(P<0.05);與對(duì)照組治療后相比,聯(lián)合組治療后RBC-C3bRR顯著升高,RBC-ICR顯著降低(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 2組紅細(xì)胞免疫指標(biāo)比較
AIS是多種因素導(dǎo)致的腦血管循環(huán)障礙性疾病,其中炎性反應(yīng)通過(guò)促進(jìn)腦動(dòng)脈粥樣硬化、血栓形成、腦缺血再灌注損傷及神經(jīng)元壞死等參與AIS發(fā)生發(fā)展全程[7]。IL-6是淋巴細(xì)胞分泌的炎性因子,其水平升高能夠促進(jìn)氧自由基和興奮性氨基酸的分泌和釋放,從而誘導(dǎo)血管內(nèi)皮細(xì)胞凋亡;TNF-α是單核巨噬細(xì)胞分泌的一種炎性因子,能夠促進(jìn)IL-6等炎性因子分泌,并調(diào)控機(jī)體免疫應(yīng)答[8];hs-CRP是肝細(xì)胞分泌的一種急性期反應(yīng)蛋白,正常情況其水平極低,當(dāng)炎性因子釋放增多時(shí)hs-CRP水平急劇升高,且與機(jī)體炎性反應(yīng)程度呈正相關(guān)[9]。本研究發(fā)現(xiàn),治療前,2組IL-6、TNF-α、hs-CRP比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組IL-6、TNF-α、hs-CRP顯著低于治療前(P<0.05);與對(duì)照組治療后比較,聯(lián)合組治療后IL-6、TNF-α、hs-CRP顯著降低(P<0.05)。說(shuō)明依達(dá)拉奉聯(lián)合阿替普酶治療AIS通過(guò)下調(diào)炎性因子釋放抑制炎性反應(yīng),從而減輕神經(jīng)功能缺損程度。
腦組織缺血缺氧、應(yīng)激、炎性反應(yīng)等因素造成氧自由基生成過(guò)多,同時(shí)機(jī)體抗氧化能力下降,不僅引起神經(jīng)元線粒體損傷,還能夠促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞通透性增加,這是導(dǎo)致神經(jīng)元凋亡和神經(jīng)功能損傷的重要機(jī)制[10]。MDA是細(xì)胞膜脂質(zhì)過(guò)氧化中間產(chǎn)物;SOD是反映機(jī)體抗氧化能力的特異性酶[11]。本研究結(jié)果顯示,治療前,2組SOD、MDA比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療后,2組SOD顯著高于治療前,MDA顯著低于治療前(P<0.05);與對(duì)照組治療后相比,聯(lián)合組治療后SOD顯著升高,MDA顯著降低(P<0.05)。說(shuō)明依達(dá)拉奉聯(lián)合阿替普酶治療AIS能夠增強(qiáng)機(jī)體抗氧化防御能力,保護(hù)神經(jīng)元免受氧化應(yīng)激損傷。
此外,紅細(xì)胞作為機(jī)體重要的免疫細(xì)胞,通過(guò)介導(dǎo)免疫粘附作用參與調(diào)控免疫應(yīng)答[13,14]。紅細(xì)胞通過(guò)其表面的C3bR能夠黏附、清除循環(huán)免疫復(fù)合物,不僅防止免疫復(fù)合物沉積于血管基底膜,還能夠增強(qiáng)免疫功能[15]。Samus等[16]研究發(fā)現(xiàn),急性腦血管病患者紅細(xì)胞免疫功能低下,這是患者病情進(jìn)展的重要原因。本研究結(jié)果可知,治療前,2組RBC-C3bRR、RBC-ICR比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療后,2組RBC-C3bRR顯著高于治療前,RBC-ICR顯著低于治療前(P<0.05);與對(duì)照組治療后相比,聯(lián)合組治療后RBC-C3bRR顯著升高,RBC-ICR顯著降低(P<0.05)。說(shuō)明依達(dá)拉奉聯(lián)合阿替普酶治療AIS能夠改善紅細(xì)胞免疫功能,這有助于改善患者病情。
綜上所述,依達(dá)拉奉聯(lián)合阿替普酶治療AIS能夠減輕炎性反應(yīng)和氧化應(yīng)激反應(yīng),提高患者免疫功能。