巴迪可降解膜和芽接質(zhì)量對橡膠樹嫁接苗成活率及苗木生長的影響

陳 青，周 珺，王新龍，王新燕，黃 堅，王 軍

（中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所，海南 ?？?571101）

【研究意義】橡膠是我國國防工業(yè)的重要戰(zhàn)略物資，也是海南省重要的經(jīng)濟作物［1］。我國云南、海南和廣東為橡膠主要種植區(qū)，生產(chǎn)保護區(qū)面積120 萬hm2，產(chǎn)量達80 萬t 以上，為世界第四大產(chǎn)膠大國［2-3］。由于天然橡膠價格受自然氣候、市場價格等多重因素的影響［4-5］，國內(nèi)天然橡膠生產(chǎn)成本持續(xù)增加［6］。為減輕工作強度，減少育苗成本，許多學(xué)者致力于研發(fā)育苗基質(zhì)、育苗容器以及多樣化的橡膠樹苗木，以提升天然橡膠種植產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益。橡膠樹無性繁殖方法包括扦插、芽接和組織培養(yǎng)等，在生產(chǎn)上，大規(guī)模育苗還是以傳統(tǒng)的芽接苗為主。橡膠樹芽接苗在嫁接過程中，綁帶是固定芽片在砧木上的關(guān)鍵材料。傳統(tǒng)的綁帶是一種富有彈性的塑料薄膜，根據(jù)芽接苗的類型，可以把薄膜切割成合適的大小以備使用。利用傳統(tǒng)綁帶對橡膠苗進行芽接捆綁時需要打結(jié)，芽接成活后需要解綁，較費工費時。塑料污染是全球廣泛關(guān)注的熱點，更是環(huán)境治理的難點，塑料垃圾經(jīng)過物理、化學(xué)或生物的作用，進一步破碎成為微塑料，對海洋生態(tài)和人體健康產(chǎn)生潛在風(fēng)險［7-8］。2020 年中央文件明確提出全面禁止海南生產(chǎn)、銷售和使用一次性不可降解塑料，因此，橡膠芽接苗使用可降解綁帶是形勢所需，也是未來的發(fā)展方向，對橡膠樹育苗工作具有重要的意義。

【前人研究進展】徐勛志等［9］研究嫁接綁帶對果樹成活率的影響，表明普通綁帶不解綁接穗不能依靠自身生長膨脹力量穿破韌性較強的綁帶，最后全部死亡，而使用超薄膜無需解綁，且成活率比普通綁帶解綁后略高，省時省工；梁斌等［10］在油茶小苗嫁接上使用塑料和鋁片作為綁帶進行比較，發(fā)現(xiàn)兩種材料對油茶小苗成活率和生長勢的影響均無顯著性差異。在文冠果、紅花羊蹄、龍眼、紅豆杉、核桃、可可等植物上的研究表明不同芽接方法、方式影響植物成活率［11-16］，芽接綁帶是影響植物芽接成活率及生長勢的因素之一。

【本研究切入點】前人對橡膠樹苗木芽接使用的材料研究甚少，巴迪綁帶是一種富有彈性且可以降解的薄膜，芽接捆綁時不需要打結(jié)，芽接成活后亦不需要解綁。使用可降解膜作為橡膠芽接苗材料既可省時省工，而且為今后培育環(huán)境友好型苗木奠定了應(yīng)用基礎(chǔ)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究通過不同技術(shù)水平的芽接工利用傳統(tǒng)塑料綁帶和巴迪可降解膜對橡膠樹籽苗和小苗進行芽接，比較2 種不同的綁帶對橡膠樹籽苗芽接苗和小苗芽接苗成活率及接穗生長的影響，旨在培育橡膠樹芽接苗時省工高效、節(jié)約勞動成本和今后橡膠樹機械化育苗等方面提供技術(shù)支撐和理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所良種苗木繁育基地進行。芽條采自基地增殖苗圃（在頂蓬葉物候穩(wěn)定期采條，當(dāng)天采當(dāng)天用），接穗品種為熱研7-33-97（目前海南主推的優(yōu)良品種），砧木為抗性強、產(chǎn)量較高的優(yōu)良品種GT1 的籽苗（種子在砂床催芽，長至第1 對真葉古銅期）和小苗（寬8 cm、長35 cm 塑料育苗袋培育的袋育苗，生長至4 蓬葉穩(wěn)定期）。

1.2 試驗方法

采用芽接綁膜（M）與芽接工（G）二因素裂區(qū)試驗。其中，主區(qū)為不同的芽接綁膜，即傳統(tǒng)薄膜（M1，生產(chǎn)上常用的芽接薄膜）和巴迪降解膜（M2，由南京新化原化學(xué)有限公司從日本引進），副區(qū)為芽接工人4 個（G1、G2、G3、G4），每個處理芽接100 株，3 次重復(fù)。水肥統(tǒng)一管理。

籽苗芽接于2017 年10 月進行，芽接成活的籽苗移栽于錐型育苗容器（寬6 cm、高35 cm）培育成2 蓬葉穩(wěn)定的小筒苗出圃定植；小苗芽接于2018 年6 月進行，芽接成活的小苗移至遮陰度60%的陰棚培育成2 蓬葉穩(wěn)定的袋育苗出圃定植。

1.3 測定指標(biāo)及方法

觀測芽接30 d 左右的芽接成活率，去掉頂端優(yōu)勢之后40 d 左右的接穗抽芽率，測量第1 蓬葉和第2 蓬葉物候穩(wěn)定時的生長勢（株高、莖粗、葉蓬距及葉片數(shù)）。從每100 株苗中選出30 株長勢良好的苗木進行測量，3 次重復(fù)。芽接成活率為接穗成活株數(shù)占總株數(shù)的百分比；接穗抽芽率為抽芽數(shù)量占成活接穗數(shù)量的百分比；接穗株高是從芽接口至頂部的高度，利用卷尺測量；接穗的莖粗利用游標(biāo)卡尺在離芽接口5 cm 處測量；葉蓬距為每蓬葉第一片葉子的高度，利用卷尺測量；葉片數(shù)為每蓬葉的葉片數(shù)量。

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2016 整理，DPS 17.10 高級版統(tǒng)計分析，Duncan多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同綁帶對橡膠樹芽接苗成活率和抽芽率的影響

從表1 可以看出，在籽苗芽接苗中，使用傳統(tǒng)薄膜（M1）綁帶的芽接成活率（61.10%）和抽芽率（96.56%）均極顯著高于使用巴迪可降解膜（M2）綁帶（47.58%和91.24%）；不同芽接工之間的芽接質(zhì)量存在極顯著差異，M1 中，芽接工G1 芽接成活率（70.70%）和抽芽率（99.53%）極顯著高于其他芽接工，G4 芽接成活率（47.33%）極顯著低于其他芽接工，G2 抽芽率（93.91%）極顯著低于其他芽接工；M2 中，芽接工G1、G2芽接成活率無顯著差異、但均極顯著高于G3 和G4，G3 抽芽率極顯著高于其他芽接工，G4 芽接成活率和抽芽率均極顯著低于其他芽接工。在小苗芽接苗中，M1 芽接成活率（95.70%）極顯著高于M2（78.34%），而兩者抽芽率沒有顯著差異；在M1、M2 中，均以芽接工G1 芽接成活率最高（98.09%和86.67%）、極顯著高于其他芽接工，G4（92.70%和72.33%）則極顯著低于其他芽接工。除了G4 籽苗芽接苗抽芽率為86.l8%外，其他芽接工抽芽率均達到90%以上，其中以G1 芽接技術(shù)相對較好，G4 芽接技術(shù)最差。以上結(jié)果說明使用巴迪可降解膜進行籽苗和小苗芽接，均極顯著降低了芽接成活率，也極顯著降低了籽苗芽接苗的抽芽率；芽接工芽接水平極顯著影響芽接成活率和籽苗芽接苗抽芽率，但均對小苗芽接苗抽芽率無顯著影響；不同綁帶與芽接工技術(shù)水平的交互作用不明顯。

表1 不同綁帶對橡膠樹籽苗芽接苗和小苗芽接苗成活率和抽芽率的影響Table 1 Effects of different binding bands on survival rate and sprouting rate of mini-seedling budding and young seedling budding of rubber tree

2.2 不同綁帶對橡膠樹籽苗芽接苗生長勢的影響

從表2 可以看出，M1 處理籽苗芽接苗第1蓬葉的株高（23.70 cm）、莖粗（3.58 mm）與M2（株高22.60 cm、莖粗3.60 mm）兩者間沒有顯著差異，M1 葉蓬距（19.24 cm）顯著高于M2（18.06 cm）。在M1 中，芽接工G1、G2、G3 的株高（23.95、24.33、24.46 cm）、莖粗（3.73、3.64、3.62 mm）和葉蓬距（19.65、19.53、20.17 cm）無顯著差異，葉蓬距均極顯著高于G4（17.59 cm）；G1（5.10 片）葉片數(shù)與G3（4.88 片）均顯著高于G2（4.65 片），G4（4.17 片）葉片數(shù)極顯著少于G1、G2、G3。在M2 中，G4 的株高（21.69 cm）、莖粗（3.43 mm）和葉蓬距（15.72 cm）均顯著低于G1 和G2（株高分別為23.25、23.95 cm，莖粗分別為3.60、3.74 mm，葉蓬距分別為19.46、19.41 cm）；G1 和G2 的籽苗接穗長勢最好，顯著高于G3、G4。

表2 不同綁帶對橡膠樹籽苗芽接苗生長勢的影響Table 2 Effects of different binding bands on growth potential of mini-seedling budding of rubber tree

第2 蓬葉中，M1 的株高（31.98 cm）和葉片數(shù)（4.70 片）與M2（株高32.57 cm，葉片數(shù)4.51 片）沒有顯著差異，莖粗（4.62 mm）顯著大于M2（4.09 mm），葉蓬距（9.88 cm）顯著低于M2（11.27 cm）。在M1 中，G1 的株高（33.96 cm）、莖粗（4.84 mm）和葉片數(shù)（4.92 片）均顯著高于G2、G3、G4（株高分別為31.63、30.41、31.92 cm，莖粗分別為4.65、4.50、4.52 mm，葉片數(shù)分別為4.65、4.49、4.75 片）；G1、G2、G4 的葉蓬距（分別為10.50、10.65、9.93 cm）沒有顯著差異，均極顯著高于G3（8.45 cm）。M2 中，G1 的株高（35.77 cm）、莖粗（4.19 mm）和葉蓬距（13.86 cm）均極顯著高于G2、G3、G4（株高分別為32.31、31.67、30.54 cm，莖粗分別為4.07、4.02、4.06 mm）；G2、G3、G4 的株高和莖粗之間均沒有顯著差異，但G1（4.72 片）的葉片數(shù)最多，顯著多于G2（4.30 片）。說明2 種不同的芽接綁帶對籽苗芽接苗的株高影響不明顯，對莖粗和葉蓬距有顯著影響；芽接工的芽接技術(shù)水平顯著影響籽苗芽接苗接穗的生長勢，以G1芽接的籽苗長勢相對較好，G4 的籽苗芽接苗長勢較弱。

2.3 不同綁帶對橡膠樹小苗芽接苗生長勢的影響

從表3 可以看出，M1 和M2 的小苗芽接苗第1 蓬葉與第2 蓬葉長勢均沒有顯著性差異。第1 蓬葉M1 中，G1 的小苗芽接苗長勢較弱，其株高（32.73 cm）、莖粗（5.59 mm）、葉蓬距（22.30 cm）和葉片數(shù)（9.84 片）均為最小，而G4 的小苗芽接苗相對較好；M2 中，G3 的小苗芽接苗長勢最弱，其株高（31.49 cm）和莖粗（5.34 mm）極顯著小于其他處理，蓬距和葉片數(shù)顯著小于其他處理。

表3 不同綁帶對橡膠樹小苗芽接苗生長勢的影響Table 3 Effects of different binding bands on growth potential of young seedlings budding of rubber tree

第2 蓬葉M1 中，G3 的株高（65.29 cm）與G4（66.29 cm）沒有顯著差異，均顯著高于G1（59.92 cm）和G2（59.61 cm）；G1～G4 的莖粗分別為7.14、7.10、7.08、7.03 mm，沒有顯著差異；G3 的葉蓬距（24.63 cm）與G4（24.97 cm）沒有顯著差異，均極顯著高于G2（19.84 cm）；G1 的葉片數(shù)（8.69 片）顯著高于G4（8.00 片）。M2 中，G1～G4 的株高（分別為60.33、62.59、58.91、63.93 cm）、莖粗（分別為6.91、6.80、6.99、7.06 mm）沒有顯著差異，G4 的葉蓬距（25.21 cm）最高，顯著高于G3（21.51 cm）；G4 的葉片數(shù)（8.73 片）最多，顯著多于G2（7.76 片）。說明傳統(tǒng)綁帶和巴迪可降解膜對小苗芽接苗的生長勢沒有顯著影響，芽接工的芽接技術(shù)水平對小苗芽接苗的接穗生長影響也不明顯。

3 討論

3.1 芽接工的技術(shù)水平是影響芽接成活率的關(guān)鍵因素

本研究結(jié)果結(jié)果表明芽接工的技術(shù)水平極顯著影響橡膠樹籽苗和小苗的芽接成活率。周珺等［17］對橡膠樹小苗芽接苗的研究表明，芽接工技術(shù)的嫻熟程度是影響芽接成活率的關(guān)鍵因素，但對接穗的生長勢沒有顯著影響，與本研究結(jié)果一致。今后應(yīng)加強對芽接工芽接技術(shù)的培訓(xùn)，在芽接過程中，需要芽接技術(shù)成熟的技術(shù)人員全程跟蹤指導(dǎo)，保證芽接各個環(huán)節(jié)操作正確、規(guī)范，確保每個芽接工的技術(shù)達到一級水平。

3.2 可降解膜是橡膠樹芽接綁帶的發(fā)展趨勢

2020 年12 月1 日起，《海南經(jīng)濟特區(qū)禁止一次性不可降解塑料制品規(guī)定》開始實施，意味著橡膠樹的芽接工作將不能再使用塑料薄膜作為綁帶。因此本研究采用可降解綁帶進行橡膠樹籽苗和小苗芽接，研究芽接降解膜的適用性。結(jié)果表明，使用巴迪降解膜的芽接成活率顯著低于傳統(tǒng)綁帶，籽苗芽接苗和小苗芽接苗的抽芽率基本在90%以上，但籽苗芽接苗的成活率均在60%以下，不熟練的芽接工的成活率只有35.32%，因此在籽苗芽接苗中還需進一步探尋巴迪降解膜在芽接操作中各個環(huán)節(jié)的技巧后才能廣泛使用；小苗芽接苗的成活率均在70%以上，其中一名芽接工（G1）的芽接成活率達到86.67%，說明巴迪綁帶在小苗芽接苗中更為適用。因此，巴迪綁帶是適合在橡膠樹芽接苗中使用的，掌握巴迪綁帶的降解速度、尋求適宜降解的氣候條件可能是提高芽接成活率的關(guān)鍵因素之一。后續(xù)將進行水、汽、溫度、光照等因素影響巴迪綁帶降解速度的研究，從而進一步明確造成籽苗芽接成活率降低的原因。除此之外，在橡膠樹芽接過程中，巴迪降解膜比傳統(tǒng)塑料薄膜綁帶的芽接操作簡單，不需要打結(jié)和解綁，可以提高芽接工作效率，更利于今后的機械化生產(chǎn)需求。

3.3 橡膠樹芽接苗的生長勢

砧木大小、基質(zhì)配比、養(yǎng)分管理等因素均會影響橡膠樹芽接苗生長勢［18-21］。有研究表明，橡膠樹的綠色芽條比褐色芽條的抽芽率高，腋芽比鱗片芽的抽芽率高，但苗木的生長勢均沒有顯著差異［22-23］。本研究中，使用2 種綁帶的小苗芽接苗的抽芽率均達到90%以上，沒有顯著性差異；生長到2 蓬葉可出圃時，苗木的株高、莖粗、葉蓬距以及葉片數(shù)均沒有顯著差異，生長勢較均一，小苗芽接苗的接穗的生長力可以沖破巴迪降解膜的束縛正常生長，因此選擇使用哪種綁帶和芽接工對橡膠苗小苗芽接苗的接穗長勢沒有影響。在籽苗芽接苗中，不同的芽接工以及不同的芽接綁帶均影響到接穗的生長勢，且使用巴迪降解膜的接穗長勢稍弱于傳統(tǒng)綁帶，因此需開展進一步的研究優(yōu)化巴迪降解膜的使用條件后才能在籽苗芽接苗中推廣應(yīng)用。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，在橡膠樹籽苗芽接苗中使用傳統(tǒng)綁帶的芽接成活率為47.33%～70.70%，抽芽率為90.00%～99.53%，而使用巴迪降解膜的芽接成活率為35.32%～57.00%，抽芽率為86.18%～92.56%；在小苗芽接苗中，使用傳統(tǒng)綁帶的芽接成活率為92.70%～98.09%，抽芽率為93.64%～99.75%，而使用巴迪降解膜的芽接成活率為73.33%～86.67%，抽芽率為92.50%～96.85%。說明使用巴迪可降解膜進行籽苗和小苗芽接，極顯著降低了芽接成活率，也極顯著降低了籽苗芽接苗的抽芽率，但均對小苗芽接苗的抽芽率無顯著影響，兩種類型的苗木抽芽率均達到90%以上，其中小苗芽接苗的芽接成活率最高達86.67%。同時，巴迪可降解膜顯著影響籽苗芽接苗的莖粗和葉蓬距，但對株高、葉片數(shù)均沒有顯著影響。巴迪降解膜和傳統(tǒng)塑料薄膜綁帶對小苗芽接苗的長勢沒有顯著差異，說明橡膠樹小苗芽接苗的生長勢不受綁帶的影響。因此，巴迪可降解膜在橡膠樹籽苗芽接中暫時還不能廣泛應(yīng)用，但可廣泛應(yīng)用于橡膠樹小苗芽接。