農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響*
——基于服務(wù)外包和供給的雙重視角

李佳芳，楊俊孝

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，烏魯木齊市，830052)

0 引言

近年來，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，不斷促進(jìn)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)于第二、三產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)種植的比較效益偏低，致使農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為必然趨勢(shì)[1]。而隨著勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移比例的逐年上升，小規(guī)模、細(xì)碎化的經(jīng)營(yíng)模式并不利于農(nóng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。在這一背景下，農(nóng)村面臨勞動(dòng)力短缺、耕地撂荒等局面，農(nóng)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，為了解決“誰(shuí)來種地、如何種地”的問題，助力小農(nóng)戶有效銜接大市場(chǎng)，保障糧食安全，國(guó)家頂層設(shè)計(jì)適時(shí)做出調(diào)整，相繼探索出多種解決方法。如在2008年的中央一號(hào)文件中就提到要通過土地流轉(zhuǎn)來實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)；2015年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化農(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》提到放活土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)土地與勞動(dòng)力的優(yōu)化配置，鼓勵(lì)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)多形式發(fā)展。一系列政策的出臺(tái)，雖在制度上破除土地流轉(zhuǎn)的障礙，以期通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但實(shí)踐中農(nóng)地流轉(zhuǎn)率和大戶占比依舊不理想[2]。2017年，《農(nóng)業(yè)部辦公廳、財(cái)政部辦公廳關(guān)于支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)工作的通知》中提到在工作推進(jìn)中要堅(jiān)持推進(jìn)服務(wù)帶動(dòng)型規(guī)模經(jīng)營(yíng)，要把突破小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)制約、發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)作為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)的關(guān)鍵。通過農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的帶動(dòng)作用來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的方式，成為繼土地流轉(zhuǎn)帶動(dòng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)之外的另一條可行之路。2018年《關(guān)于加快構(gòu)建政策體系培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的意見》中，國(guó)家提出要引導(dǎo)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)揮好帶頭引領(lǐng)作用，帶動(dòng)普通農(nóng)戶進(jìn)入市場(chǎng)，推動(dòng)多種經(jīng)營(yíng)模式共同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)以土地流轉(zhuǎn)與服務(wù)帶動(dòng)多種方式促進(jìn)農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)，幫助小農(nóng)戶有效對(duì)接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。而已有研究也表明，土地流轉(zhuǎn)型規(guī)模經(jīng)營(yíng)與服務(wù)帶動(dòng)型規(guī)模經(jīng)營(yíng)之間并非互不相關(guān)，而是存在相互促進(jìn)的關(guān)系[3]。

對(duì)于土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的研究，已有文獻(xiàn)將影響土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的因素主要分為兩類，一是政策制度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等宏觀因素，胡新艷等[4]認(rèn)為農(nóng)地整合對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大地塊規(guī)模以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)均產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。郭陽(yáng)等[5]認(rèn)為耕地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度顯著促進(jìn)農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)。王化起等[6]認(rèn)為土地確權(quán)和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策是農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要條件。二是農(nóng)戶自身資源稟賦等微觀因素。宋文等[7]認(rèn)為村民關(guān)聯(lián)的四個(gè)方面，包括情感、認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)、行動(dòng)對(duì)于農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)有正向促進(jìn)作用；諸培新等[8]認(rèn)為家庭生命周期對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響呈現(xiàn)出“倒U型”的特征。但已有研究中對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的約束條件考慮較少，近年來，在政策的扶持和引導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展也逐步加快，農(nóng)機(jī)服務(wù)是農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的縱向分工，其作為一種重要生產(chǎn)要素，是否能夠推動(dòng)農(nóng)戶內(nèi)部資源要素的優(yōu)化配置，對(duì)于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)具有重要研究意義。本文將從農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和農(nóng)機(jī)服務(wù)供給兩個(gè)視角研究農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)變化的影響，探討不同規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給的差異，以期為農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)體系建設(shè)以及服務(wù)帶動(dòng)型規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

農(nóng)地集中是土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，農(nóng)戶土地要素持續(xù)投入的同時(shí)，必定引起其他要素需求的上升來與土地要素相配套，此時(shí)，農(nóng)戶所面臨的資金投入壓力與勞動(dòng)力投入壓力便成為制約其規(guī)模經(jīng)營(yíng)決策的約束條件。而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的出現(xiàn)，在農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)決策中如何作用，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)與勞動(dòng)力壓力

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)以來，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為普遍現(xiàn)象，農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)種植的機(jī)會(huì)成本偏高，致使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶大都成為兼業(yè)農(nóng)戶，而純農(nóng)戶家庭中的勞動(dòng)力則更趨向于老齡化、弱質(zhì)化[9]。再加上二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)力成本上升[10]，采用雇工來解決勞動(dòng)力短缺的問題顯然不夠經(jīng)濟(jì)。那么，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中就面臨著勞動(dòng)力要素投入的壓力，而機(jī)械作為勞動(dòng)力的替代要素，且價(jià)格相對(duì)更低，便成為農(nóng)戶的不二選擇。一方面，對(duì)于兼業(yè)農(nóng)戶而言，采用機(jī)械作業(yè)可以使農(nóng)戶從土地中解放出來，兼顧務(wù)農(nóng)與務(wù)工的雙份收益；另一方面，對(duì)于勞動(dòng)力質(zhì)弱或缺少勞動(dòng)力的純農(nóng)戶而言，機(jī)械化作業(yè)可有效替代人工，解決勞動(dòng)壓力，從而增加土地要素的投入，促生規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

1.2 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)與資金壓力

資金投入是農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要一環(huán)，在土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)中，機(jī)械作為勞動(dòng)力的替代要素，其獲取途徑分為兩種，一種是非市場(chǎng)條件下的自購(gòu)機(jī)械，另一種是市場(chǎng)化的農(nóng)機(jī)服務(wù)外包，農(nóng)戶選擇兩種途徑時(shí)往往綜合了自有的資源稟賦條件，做出最經(jīng)濟(jì)的決策。

對(duì)于普通農(nóng)戶而言，資金成為一大制約因素，采用自購(gòu)機(jī)械的方式面臨著高昂的購(gòu)機(jī)成本，再加上部分農(nóng)機(jī)資產(chǎn)專用性特征[11]，使得農(nóng)戶不僅承擔(dān)了高生產(chǎn)成本，還承擔(dān)著機(jī)械低使用率帶來的低回報(bào)率風(fēng)險(xiǎn)。所以，選擇市場(chǎng)化的農(nóng)機(jī)服務(wù)外包方式通過在各環(huán)節(jié)提供生產(chǎn)服務(wù)，有效解決了農(nóng)戶自購(gòu)機(jī)械帶來的資金壓力，避免了購(gòu)買大型機(jī)械帶來的成本上升問題，從而促進(jìn)農(nóng)戶投入土地，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

對(duì)于經(jīng)營(yíng)面積較大農(nóng)戶，在土地要素不斷投入的同時(shí)，伴隨著農(nóng)機(jī)服務(wù)外包程度的增加，其農(nóng)機(jī)服務(wù)外包產(chǎn)生的交易成本隨之上升，再加上交易過程中監(jiān)督難度加大，服務(wù)外包風(fēng)險(xiǎn)提升，難以保障服務(wù)質(zhì)量[12]。這時(shí)，理性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)人就會(huì)選擇自購(gòu)機(jī)械來滿足自身生產(chǎn)需求，減少服務(wù)外包環(huán)節(jié)以達(dá)到降低成本的目的。

進(jìn)一步來看，農(nóng)戶購(gòu)置資產(chǎn)專用性較高的農(nóng)機(jī)就會(huì)出現(xiàn)專用性準(zhǔn)租的情況，尤其是在農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)面積尚未達(dá)到農(nóng)機(jī)作業(yè)所需要匹配的農(nóng)地規(guī)模時(shí)，一方面農(nóng)戶就會(huì)選擇繼續(xù)投入土地要素來進(jìn)行要素的合理配置，另一方面可以通過為其他農(nóng)戶提供農(nóng)機(jī)服務(wù)來增加作業(yè)的頻率和密度，避免因農(nóng)機(jī)使用效率不高而產(chǎn)生的成本上升問題，緩減農(nóng)戶資金壓力，從而促進(jìn)農(nóng)戶土地要素的投入，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

提出研究假設(shè)Ⅰ：農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

提出研究假設(shè)Ⅱ：農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和農(nóng)機(jī)服務(wù)供給均對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響存在農(nóng)戶異質(zhì)性特征。

2 變量選取與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)是課題組2021年6月對(duì)新疆昌吉州瑪納斯縣的問卷調(diào)查。昌吉州是重要的糧食產(chǎn)區(qū)，瑪納斯縣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)機(jī)化程度較高，主要以棉花種植為主，本次調(diào)研采用分層抽樣和隨機(jī)抽樣結(jié)合的方法，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件、種植業(yè)情況選取4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取5～6個(gè)村，最后在每個(gè)村隨機(jī)抽取10～15戶，共獲得225份有效樣本。

2.2 模型設(shè)計(jì)

本研究采用多元回歸模型來實(shí)證分析農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給對(duì)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響，基準(zhǔn)模型設(shè)計(jì)如下。

Landi=α0+αiServicei+∑kρikFarmerik+

∑jβijFamilyij+εi

(1)

為了保證模型結(jié)果的穩(wěn)健，在模型(1)的基礎(chǔ)上加入工具變量，進(jìn)一步分析農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)外包與供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響，模型設(shè)計(jì)如下。

Servicei=α0+αiInstrui+∑kρikFarmerik+

∑jβijFamilyij+φi

(2)

Landi=α0+αiServicei+∑kρikFarmerik+

∑jβijFamilyij+θi

(3)

式中：Landi——被解釋變量，表示第i個(gè)農(nóng)戶的土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)情況；

Servicei——核心解釋變量，表示第i個(gè)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)外包或供給情況；

Instrui——工具變量；

Farmeri——個(gè)體特征；

Familyi——家庭特征；

α、ρ、β——模型估計(jì)系數(shù)；

εi、φi、θi——模型隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.3 變量選取

1) 被解釋變量。介于目前學(xué)術(shù)界對(duì)于土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)仍沒有統(tǒng)一的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本研究借鑒已有文獻(xiàn)做法[13]，根據(jù)農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地要素投入情況，選取農(nóng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積作為被解釋變量。為縮小變量尺度，弱化模型異方差問題，對(duì)農(nóng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積取對(duì)數(shù)，原值單位為hm2。

2) 核心解釋變量。借鑒已有文獻(xiàn)做法[14]，并結(jié)合實(shí)地機(jī)械化生產(chǎn)情況，為了反映農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和供給的決策及程度，核心解釋變量分為兩部分，一部分是農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包情況，采取農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)來表征；另一部分是農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)供給情況，采用農(nóng)戶是否向他人提供服務(wù)來表征。

3) 控制變量。為控制其他變量對(duì)模型結(jié)果的影響，參考已有文獻(xiàn)做法[15]，將控制變量分為兩部分：一是農(nóng)戶個(gè)體特征，一般而言，農(nóng)戶個(gè)體差異會(huì)直接影響決策行為，進(jìn)而對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)情況產(chǎn)生影響，故選取農(nóng)戶年齡、性別、文化程度、健康狀況四個(gè)變量來表征。二是農(nóng)戶家庭特征，不同的家庭特征也影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)行為，產(chǎn)生不同的決策結(jié)果，選取家庭成員擔(dān)任村干部情況、家庭人口規(guī)模、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移比例來表征家庭人口特征；選取務(wù)農(nóng)收入比重、農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼、家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)、借貸資金來表征家庭經(jīng)濟(jì)特征；選取流轉(zhuǎn)價(jià)格、耕地質(zhì)量來表征家庭耕地特征。

變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)Tab. 1 Variable definition and descriptive statistics

2.4 內(nèi)生性問題與工具變量的選取

理論分析表明，農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包以及供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，但隨著農(nóng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積的不斷擴(kuò)大，而人工無(wú)法滿足生產(chǎn)需求時(shí)，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的需求程度上升，進(jìn)而提高農(nóng)機(jī)服務(wù)外包或農(nóng)機(jī)服務(wù)供給的概率，所以農(nóng)機(jī)服務(wù)外包、農(nóng)機(jī)服務(wù)供給與土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)互為因果，為確保模型結(jié)果的穩(wěn)健性，選取工具變量，采用兩階段最小二乘法(2SLS)進(jìn)行估計(jì)，解決內(nèi)生性問題。借鑒已有文獻(xiàn)做法[16-17]，選取村內(nèi)其他農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包率作為農(nóng)機(jī)服務(wù)外包變量的工具變量，選取村內(nèi)其他農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)供給率作為農(nóng)機(jī)服務(wù)供給變量的工具變量。根據(jù)同群效應(yīng)，同村內(nèi)各農(nóng)戶間決策相互影響，其他農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和供給對(duì)本農(nóng)戶產(chǎn)生一定影響，而各村之間由于經(jīng)濟(jì)水平、機(jī)械化程度等情況的差異，故農(nóng)戶間農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和供給情況存在差異，其他農(nóng)戶的決策不會(huì)對(duì)本農(nóng)戶的決策產(chǎn)生直接影響。綜上，兩個(gè)工具變量均能同時(shí)滿足外生性和相關(guān)性兩個(gè)條件，具有選擇意義。

3 結(jié)果分析

3.1 農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響

表2分別報(bào)告了農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響，其中模型(1)是農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的OLS回歸結(jié)果，且檢驗(yàn)各變量間的多重共線性問題，結(jié)果顯示VIF值均小于10，不存在此問題。為進(jìn)一步驗(yàn)證模型的穩(wěn)健性，加入工具變量，建立兩階段最小二乘法(2SLS)回歸模型，結(jié)果見模型(2)。結(jié)果顯示農(nóng)機(jī)服務(wù)外包在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為-0.104，這與已有研究結(jié)果不同，可能的原因是農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響不能一概而論，對(duì)不同種植面積農(nóng)戶，存在不同影響，下文將進(jìn)一步分析，這也與陳超等[1]的研究一致。模型(3)和模型(4)分別報(bào)告了農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)影響的OLS和2SLS結(jié)果，結(jié)果顯示農(nóng)機(jī)服務(wù)供給也在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為0.549，表明農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，符合研究假設(shè)Ⅰ。

由于2SLS的結(jié)果更穩(wěn)健，所以下文中著重對(duì)2SLS模型結(jié)果進(jìn)行分析。在農(nóng)戶個(gè)體特征中，農(nóng)戶健康狀況在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為0.066，表明農(nóng)戶身體狀況越好，農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模的意愿越強(qiáng)。

在家庭人口特征中，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移比例在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和農(nóng)機(jī)服務(wù)供模型中均通過檢驗(yàn)，且為負(fù)向顯著；其中服務(wù)外包模型中在1%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，服務(wù)供給模型中在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)。表明農(nóng)戶的兼業(yè)程度或家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移比例越高，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)力就越少，農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的意愿更弱。

表2 農(nóng)機(jī)服務(wù)供給與外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)影響的模型估計(jì)結(jié)果Tab. 2 Model estimation results of the impact of agricultural machinery service supply and outsourcing on land scale operation

在家庭經(jīng)濟(jì)特征中，務(wù)農(nóng)收入比重在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和供給模型中均在1%水平上正向顯著，農(nóng)業(yè)收入是農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的重要驅(qū)動(dòng)力，務(wù)農(nóng)收入比重越高，反映出農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，務(wù)農(nóng)收入為主要經(jīng)濟(jì)來源，農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模意愿更強(qiáng)；家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包模型中在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)表明農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的機(jī)械投入程度，家庭擁有農(nóng)機(jī)資產(chǎn)越高，往往農(nóng)戶更愿意投入土地要素以實(shí)現(xiàn)要素間的合理配置；借貸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和農(nóng)機(jī)服務(wù)供給模型中均在1%水平上正向顯著，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)離不開資金的投入，農(nóng)戶的自有資金無(wú)法滿足生產(chǎn)，借貸成為重要途徑，當(dāng)資金來源有保障時(shí)，農(nóng)戶土地要素投入的意愿往往更強(qiáng)。

家庭耕地特征中，流轉(zhuǎn)土地價(jià)格在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包和農(nóng)機(jī)服務(wù)供給模型中均在1%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，且為正向，這與以往研究結(jié)果不同，可能的原因是，流轉(zhuǎn)價(jià)格更高的耕地往往在位置和基礎(chǔ)條件等方面更突出，農(nóng)戶更愿意轉(zhuǎn)入條件好的農(nóng)地。

3.2 農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給對(duì)不同規(guī)模農(nóng)戶的影響

2014年11月20日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)意見》指出，“對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)相當(dāng)于當(dāng)?shù)貞艟邪孛娣e10至15倍、務(wù)農(nóng)收入相當(dāng)于二三產(chǎn)業(yè)務(wù)工收入的，應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)扶持”。借鑒已有文獻(xiàn)做法[18]，參考2018年的新疆統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，測(cè)算得出縣域內(nèi)戶均耕地面積2.52 hm2，將全體農(nóng)戶按照戶均耕地面積的倍數(shù)，劃分為(0，5]、(5，10]、(10，15]、大于15四個(gè)區(qū)間段，即(0 hm2,12.62 hm2]、(12.62 hm2,25.24 hm2]、(25.24 hm2,37.86 hm2]、大于37.86 hm2，分別考察農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給在不同規(guī)模農(nóng)戶中，對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響。

3.2.1 農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)不同規(guī)模農(nóng)戶的影響

農(nóng)機(jī)服務(wù)外包程度變化數(shù)據(jù)顯示，在不同規(guī)模農(nóng)戶中，農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，即在(0，5]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)為3.48；在(5，10]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)為4.08；在(10，15]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)2.29；在大于15區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)為1.45，符合研究假設(shè)Ⅱ。表明面積較小的農(nóng)戶更傾向于農(nóng)機(jī)服務(wù)外包，來滿足自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，而隨著家庭經(jīng)營(yíng)面積的逐漸擴(kuò)大，農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包程度在不斷增長(zhǎng)中達(dá)到頂點(diǎn)，之后則逐漸減少了農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的環(huán)節(jié)數(shù)。可能的原因是，家庭經(jīng)營(yíng)面積更大的農(nóng)戶在選擇農(nóng)業(yè)機(jī)械化的方式上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即從農(nóng)機(jī)服務(wù)外包過渡為自購(gòu)機(jī)械。農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與自購(gòu)機(jī)械是農(nóng)戶機(jī)械化生產(chǎn)的兩種渠道，農(nóng)戶自購(gòu)機(jī)械后往往不會(huì)選擇同類型的外包服務(wù)，二者間的服務(wù)作用相同，存在替代關(guān)系，所以農(nóng)戶在自購(gòu)機(jī)械后，逐漸減少了農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的環(huán)節(jié)，農(nóng)機(jī)服務(wù)外包呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與自購(gòu)機(jī)械之間的相互替代關(guān)系，以證實(shí)上述分析的準(zhǔn)確性，本研究引入家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)與農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的交互項(xiàng)，做家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)間的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，模型結(jié)果見表3。結(jié)果顯示家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)和農(nóng)機(jī)服務(wù)外包情況的交互項(xiàng)在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，且為負(fù)向，農(nóng)機(jī)服務(wù)外包情況在10%水平上負(fù)向顯著，表明家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)負(fù)向調(diào)節(jié)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響。這就意味著，農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與自購(gòu)機(jī)械之間存在相互替代的關(guān)系，二者間可以相互削弱各自的影響效果，存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這也與錢龍、孫俠等人的研究一致[19-20]。

表3 家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果Tab. 3 Adjustment effect results of household agricultural machinery assets

3.2.2 農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)不同規(guī)模農(nóng)戶的影響

農(nóng)機(jī)服務(wù)供給程度數(shù)據(jù)顯示農(nóng)戶向他人提供服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)隨農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)面積增加而增加，符合研究假設(shè)Ⅱ。具體而言，在(0，5]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)供給環(huán)節(jié)數(shù)為0.1；在(5，10]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)供給環(huán)節(jié)數(shù)為0.6；在(10，15]區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)供給環(huán)節(jié)數(shù)為1.79；在大于15區(qū)間內(nèi)，戶均服務(wù)供給環(huán)節(jié)數(shù)為3.6，隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)戶服務(wù)供給程度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)?？赡艿脑蚴?，上述分析中提到小農(nóng)戶更愿意選擇農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的方式來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)，所以自購(gòu)機(jī)械程度相對(duì)較低，農(nóng)戶向外提供服務(wù)的情況更少，而面積更大的農(nóng)戶自購(gòu)機(jī)械的可能增加，為了充分利用自有農(nóng)機(jī)，增加農(nóng)機(jī)的利用率，發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益，減少資產(chǎn)專用性帶來的成本問題，縮短投資回報(bào)期，農(nóng)戶開始逐漸向外提供服務(wù)。

4 結(jié)論與建議

農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)已經(jīng)成為未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)是農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的重要內(nèi)容。本研究首先從理論上分析農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給對(duì)于農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的作用機(jī)制，其次運(yùn)用OLS模型實(shí)證分析農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)于農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響，為保證模型結(jié)果的可靠性，引入工具變量采用2SLS模型，做進(jìn)一步分析；最后，選取家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)作為調(diào)節(jié)變量，建立調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，分析農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包與供給二者間的關(guān)系。結(jié)果表明：(1)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)存在農(nóng)戶異質(zhì)性影響，經(jīng)營(yíng)規(guī)模在(12.62 hm2，25.24 hm2]之間的農(nóng)戶戶均農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)最高，為4.08，而經(jīng)營(yíng)規(guī)模在(0 hm2，12.62 hm2]、(25.24 hm2，37.86 hm2]以及大于37.86 hm2的農(nóng)戶戶均農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)分別為3.48、2.29、1.45，表明隨著農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)數(shù)呈現(xiàn)倒“U”趨勢(shì)。(2)農(nóng)機(jī)服務(wù)供給對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)有正向促進(jìn)作用，顯著性系數(shù)為0.549；經(jīng)營(yíng)規(guī)模區(qū)間由低到高，其戶均服務(wù)供給環(huán)節(jié)數(shù)分別為0.1、0.6、1.79和3.6，即隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)戶服務(wù)供給量也逐漸上升。(3)家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)與農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的交互項(xiàng)的顯著系數(shù)為-0.000，即家庭農(nóng)機(jī)資產(chǎn)可以負(fù)向調(diào)節(jié)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響，自購(gòu)農(nóng)機(jī)與農(nóng)機(jī)服務(wù)外包間存在替代關(guān)系。

因此，提出以下幾點(diǎn)建議。

1) 完善農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)體系。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要路徑，農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)體系建設(shè)尤為重要。建立健全農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)體系時(shí)，應(yīng)兼顧農(nóng)戶對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)的需求和供給差異，了解農(nóng)戶真實(shí)意愿，并實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理，促進(jìn)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)體系更全面、更有效的發(fā)展。

2) 加強(qiáng)政策扶持力度及準(zhǔn)確度。不同經(jīng)營(yíng)面積農(nóng)戶其農(nóng)機(jī)服務(wù)需求和供給存在差異，農(nóng)業(yè)扶持政策在制定和實(shí)施中應(yīng)注重區(qū)別農(nóng)戶異質(zhì)性，對(duì)于面積較小農(nóng)戶，在農(nóng)機(jī)服務(wù)外包環(huán)節(jié)中提供支持，而對(duì)于經(jīng)營(yíng)面積相對(duì)較大農(nóng)戶，則應(yīng)注重農(nóng)機(jī)購(gòu)置方面的支持，以及農(nóng)機(jī)服務(wù)供給方面的引導(dǎo)，注重對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體服務(wù)供給功能的培育。