吳倩希 曾艷華 金秀 王剛 袁明啟(通信作者)
650300 安寧市人民醫(yī)院1,云南安寧
650302 云南昆鋼醫(yī)院2,云南安寧
受外力作用導(dǎo)致頭部軟組織受損、腦組織損傷以及股骨骨折是導(dǎo)致顱腦外傷的主要原因,可分為原發(fā)性損傷以及繼發(fā)性損傷。近年來,顱腦外傷在我國的發(fā)生率較高,是導(dǎo)致殘疾和死亡的主要原因。顱腦外傷患者的病情復(fù)雜多樣,進(jìn)展較快,如果沒有及時進(jìn)行治療,會對患者造成嚴(yán)重的不良后果,影響患者康復(fù)。于ICU 中接受治療的顱腦外傷患者除承擔(dān)疾病風(fēng)險外,還要遭受疼痛的困擾[1]。劇烈的疼痛不僅會升高患者對治療的抵抗性,加劇患者痛苦,還容易引發(fā)機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng),從而造成腦功能損傷,對患者的治療康復(fù)與預(yù)后十分不利[2]。因此,在臨床中針對ICU顱腦外傷患者采取恰當(dāng)?shù)逆?zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療十分有必要,其不僅能緩解患者不適感,還能保護(hù)患者的腦功能。本研究分析右美托咪定聯(lián)合瑞芬太尼對ICU 顱腦外傷患者的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,現(xiàn)報告如下。
選取2018年7月-2020年5月安寧市人民醫(yī)院ICU 收治的100 例顱腦外傷患者作為研究對象,隨機(jī)分為兩組,各50例。試驗組男25例,女25例;年齡24~62 歲,平均(36.43±3.48)歲。對照組男28 例,女22 例;年齡23~64 歲,平均(39.36±4.32)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn);患者均簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床診斷符合急性重型顱腦外傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重臟器疾病及肝、腎功能不全;②合并腦部器質(zhì)性病變;③臨床資料不全;④妊娠期及哺乳期女性[3]。
方法:兩組患者進(jìn)入ICU 后,對其生命體征進(jìn)行監(jiān)測。對照組給予咪達(dá)唑侖與瑞芬太尼聯(lián)合治療,咪達(dá)唑侖首次泵入劑量為0.05 mg/(kg·h);然后將瑞芬太尼緩慢推注至患者呼吸與心率加速消失、肌張力降低,最后持續(xù)泵入咪達(dá)唑侖0.03~0.20 mg/(kg·h)[4]。試驗組給予右美托咪定聯(lián)合瑞芬太尼進(jìn)行治療,右美托咪定10 min靜脈泵入,首次用量為1.0 μg/kg,然后將瑞芬太尼緩慢推注至患者呼吸與心率加速消失、肌張力降低,最后持續(xù)泵入右美托咪定0.30~0.60 μg/(kg·h)和1.0 μg/(kg·h),并根據(jù)患者臨床癥狀調(diào)整用藥濃度[5]。
觀察指標(biāo):對比兩組患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,包括自醒時間、Richmond 躁動鎮(zhèn)靜量表(RASS)評分及發(fā)作時間;記錄并對比兩組患者用藥前、用藥后6 h 生命體征指標(biāo)情況,包括心率、收縮壓及呼吸頻率。
統(tǒng)計學(xué)方法:數(shù)據(jù)均用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件予以處理;計量資料以(±s)表示,比較采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果比較:試驗組自醒時間、發(fā)作時間均短于對照組,RASS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果比較(±s)
表1 兩組患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果比較(±s)
組別 n 自醒時間(min) RASS評分(分) 發(fā)作時間(min)試驗組 50 12.34±8.47-2.96±0.24 26.13±5.24對照組 50 63.27±9.32-1.31±0.47 39.72±7.32 t 28.595 8 22.108 4 10.674 7 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0
兩組患者用藥前后生命體征比較:用藥前,兩組心率、收縮壓、呼吸頻率指標(biāo)水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。用藥后6 h,兩組心率均有所下降,但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);試驗組收縮壓水平、呼吸頻率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者用藥前后生命體征指標(biāo)情況比較(±s)
表2 兩組患者用藥前后生命體征指標(biāo)情況比較(±s)
組別 n 心率(次/min) 收縮壓(mmHg) 呼吸頻率(次/min)用藥前 用藥后6 h 用藥前 用藥后6 h 用藥前 用藥后6 h試驗組 60 118.32±4.73 87.32±9.84 132.42±11.23 102.27±5.32 25.47±1.71 16.26±1.35對照組 60 117.54±5.62 88.37±10.24 134.54±11.46 119.14±6.27 25.64±1.64 22.34±1.96 t 0.822 5 0.522 8 1.023 5 14.507 0 0.555 8 18.064 4 P 0.412 4 0.602 3 0.308 2 0.000 0 0.5794 0.000 0
頭部在外力作用下產(chǎn)生損傷稱之為顱腦外傷,易導(dǎo)致患者出現(xiàn)意識、語言、感覺及運動功能障礙,以嘔吐、頭痛為主要臨床癥狀。近年來,顱腦外傷的發(fā)病率逐年升高,在全身各部位損傷中占18%~25%,是較常見的外部損傷之一[6]。ICU 顱腦外傷患者的病情普遍較為危急,治療困難,而且患者因損傷多伴有躁動、焦慮及疼痛等臨床表現(xiàn),會進(jìn)一步增加治療難度。此類臨床癥狀會對患者的神經(jīng)系統(tǒng)造成進(jìn)一步損害,容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)意識障礙,而劇烈疼痛也容易激發(fā)患者的機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),甚至造成腦損傷,提高致殘率及死亡率。因此,在治療ICU 顱腦外傷患者時,必須及時對其進(jìn)行鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛治療,保證患者處于相對平穩(wěn)的狀態(tài),使患者循環(huán)及呼吸系統(tǒng)能夠正常運行,減弱患者的應(yīng)激反應(yīng),從而提高治療效果。
ICU 顱腦外傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療中最常用的藥物為咪達(dá)唑侖、瑞芬太尼、右美托咪定[7]。米達(dá)唑侖雖然具有良好的鎮(zhèn)靜效果,作用時間長達(dá)6 h,對患者不會產(chǎn)生明顯的呼吸抑制,但是該藥物的缺陷也非常明顯,一方面米達(dá)唑侖雖然鎮(zhèn)靜效果良好,但不具備明顯的鎮(zhèn)痛效果,另一方面該藥物具有抗焦慮作用,會使患者過長時間處于非快動眼睡眠狀態(tài),這對于ICU 顱腦外傷患者十分不利。瑞芬太尼是一種與嗎啡作用機(jī)制類似的強效麻醉性鎮(zhèn)痛藥物,其鎮(zhèn)痛效果為嗎啡的60~80 倍。該藥物通過靜脈輸入機(jī)體后,在1 min 內(nèi)就可在組織及血液中水解,起效較快,但持續(xù)時間較短。同時,瑞芬太尼容易激發(fā)患者的過敏性痛覺反應(yīng),造成不良影響。而右美托咪定是一種新型的腎上腺受體激動劑,其在陣痛的同時還具有一定的抗焦慮、鎮(zhèn)靜作用,又因其能夠抑制交感神經(jīng)產(chǎn)生特殊的藥理作用,在一定程度上使患者保持在類似睡眠的可喚醒狀態(tài)。右美托咪定雖然具有陣痛持續(xù)時間長、鎮(zhèn)靜效果佳、緩解呼吸抑制的優(yōu)點,但是其鎮(zhèn)痛效果不明顯,且對患者血壓影響較大。右美托咪定在使用時會對患者的循環(huán)系統(tǒng)造成一定影響,尤其是心血管系統(tǒng),因為當(dāng)快速輸注右美托咪定時血管平滑肌中的腎上腺素受體會被激動,從而促使血管收縮,造成血壓升高,而當(dāng)延髓血管舒縮中樞的受體被激活后,又會抑制中樞腎上腺素的釋放,從而造成血下降,心率減慢。此類問題可通過避免快速輸注右美托咪定規(guī)避,一旦出現(xiàn)上述問題,應(yīng)立刻停止輸注,并以阿托品藥物進(jìn)行糾正。因此,右美托咪定與瑞芬太尼聯(lián)合用藥,不僅能夠提高用藥安全性與穩(wěn)定性,還能加強鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,控制患者對藥物的依賴性,具有顯著的預(yù)后效果。
如本次研究結(jié)果顯示,試驗組自醒時間、發(fā)作時間均短于對照組,RASS 評分低于對照組,收縮壓水平、呼吸頻率均低于對照組,結(jié)果表明右美托咪定聯(lián)合瑞芬太尼在ICU 顱腦損傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療中的效果顯著。
綜上所述,在ICU 顱腦外傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療中聯(lián)合應(yīng)用右美托咪定與瑞芬太尼效果更佳,可使患者更快清醒與恢復(fù),且對呼吸系統(tǒng)的抑制作用較小,從而縮短患者住院時間,具有較高的臨床應(yīng)用價值。