粵東七目嶂自然保護(hù)區(qū)桫欏群落維管植物多樣性研究

楊期和, 廖金盛, 楊和生, 況偉

粵東七目嶂自然保護(hù)區(qū)桫欏群落維管植物多樣性研究

楊期和1,2, 廖金盛1,2, 楊和生1,2, 況偉1,2

1. 廣東省山區(qū)特色農(nóng)業(yè)資源保護(hù)與精準(zhǔn)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 梅州 514015 2. 嘉應(yīng)學(xué)院客家研究院, 廣東 梅州 514015

采用植物群落學(xué)、區(qū)系學(xué)等方法, 對保護(hù)區(qū)內(nèi)桫欏群落及物種多樣性、物種區(qū)系成分、生活型譜和群落結(jié)構(gòu)等進(jìn)行研究。調(diào)查表明: (1)群落范圍內(nèi)有46科66屬78種的維管植物, 其中的蕨類植物有9科9屬11種, 被子植物有37科57屬67種。(2)生活型譜中以高位芽植物為主, 約占58%。(3)科和屬的分布型均以熱帶分布型為主, 均超過65%; (4)群落垂直分層顯著, 喬木層的樹高所占比例最大的是在4—16 m, 約占77%; 灌木層最大是在0—2 m, 約70%; 草本層的各區(qū)間分布在0—0.4 m的比例比較大, 群落層次比較明顯。喬木層和灌木層的平均高度均低于溝谷附近其他地段的植物群落, 很可能是溝谷特殊的生境和一些人為的干擾所致。(5)群落植物多樣性較豐富, 物種豐富度、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、Simpson指數(shù)、Margalef指數(shù)均高于周邊的風(fēng)水林。加強(qiáng)對保護(hù)區(qū)內(nèi)桫欏的生態(tài)監(jiān)護(hù), 在合適地段種植和栽培以擴(kuò)大種群規(guī)模, 從而更有利于保護(hù)桫欏種群。

七目嶂; 桫欏群落; 物種多樣性; 生活型

0 前言

桫欏((Wall. ex Hook.) R. M. Tryon)是國家重點(diǎn)保護(hù)植物, 也是中生代的孑遺植物, 有著兩億多年的歷史, 是世界上最古老的一種蕨類[1]。桫欏科(Cyatheaceae)植物因具有樹干而明顯不同于其他蕨類, 成為熱帶和亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)中重要樹種之一[1-3]。對其展開研究對探討遠(yuǎn)古時(shí)期的地質(zhì)、氣候、生物和環(huán)境的演變, 以及探索生物進(jìn)化過程的秘密等等具有重要意義。目前, 國內(nèi)外學(xué)者對分布于不同地區(qū)的桫欏的種群結(jié)構(gòu)、群落多樣性及其生態(tài)位開展了一些研究[2-8]。桫欏在我國華南地區(qū)種群數(shù)量少, 同時(shí)遭受著棲息地破壞、生境破碎化和退化、土壤侵蝕、環(huán)境污染等外來因素的干擾。我國學(xué)者對桫欏的研究, 主要集中于地理分布[2]、群落學(xué)特征[3-5]、種群分布格局[6-7]、種群結(jié)構(gòu)及更新[6-8]等方面。加大對此類植物的研究及提出相應(yīng)的保護(hù)策略已顯得十分重要。1998年12月, 廣東省政府正式批準(zhǔn)粵東七目嶂為省級自然保護(hù)區(qū), 以保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀环植嫉蔫鴻宓日湎∩镔Y源。本文通過實(shí)地調(diào)查, 了解桫欏群落的生活型譜、物種多樣性以及群落的演替趨勢, 為該自然保護(hù)區(qū)提供科學(xué)依據(jù)以更好地保護(hù)該群落。

1 材料和方法

1.1 研究地區(qū)概況

七目嶂坐落于廣東省五華縣, 地理坐標(biāo)為115° 18′49″—115°23′37″E, 23°46′11″—23°51′43″N, 保護(hù)區(qū)約為5850 hm2。該區(qū)年日照時(shí)數(shù)高達(dá)1996.6 h, 年日照百分率為45%; 最熱月在7月, 最高氣溫可達(dá)38.9 ℃; 最冷月在1月, 最低氣溫可低至-4.5 ℃, 年均溫為21.2 ℃, 年總積溫可達(dá)7752.3 ℃; 雨季是3—9月, 年降雨量有1498 mm; 平均相對濕度為76%。因?yàn)榇说靥幱诒被貧w線北緣, 屬于低緯度南亞熱帶季風(fēng)性溫潤氣候, 但是又具有山地氣候, 春暖稍早, 春夏季雨多, 夏秋季溫度高, 冬寒較晚。調(diào)查的桫欏群落處處地段的海拔高度為620—650 m。前期調(diào)查發(fā)現(xiàn), 桫欏在七目嶂主要是零散分布, 集中分布的面積并不大, 主要是在一溝谷中, 與別處桫欏群不同的是其樹體較高大, 平均高度近5 m, 其中最高的超過10 m, 這是較為罕見的。

2.2 研究方法

2.2.1 樣地設(shè)置及調(diào)查

調(diào)查時(shí)間為2019年6月。該桫欏群落位于一狹長的溝谷中內(nèi), 所占面積并不大, 采用連續(xù)樣方法?？偣苍O(shè)置7個(gè)10 m×10 m喬木樣方, 14個(gè)2 m×2 m灌木樣方和14個(gè)1 m×1 m草本樣方。測定和統(tǒng)計(jì)內(nèi)容有(1)喬木層: 樹高超過3 m的所有木本植株, 記錄其種類、胸徑、高度和冠幅: (2)灌木層: 所有樹高介于0.5—3 m的木本個(gè)體, 包括指喬木的幼株, 記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和冠幅; (3)草本層: 統(tǒng)計(jì)包括草質(zhì)植物(包括草質(zhì)藤本)、桫欏以外的蕨類植物和高度在0.5 m以下的木本植物的幼苗, 記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和蓋度。在本樣地內(nèi), 由于前期七目嶂所在林區(qū)未列為省級保護(hù)區(qū), 當(dāng)?shù)刈o(hù)林人員為了提高收入, 將桫欏所在的林區(qū)列為一個(gè)觀景點(diǎn), 砍除了一些大喬木和大型木質(zhì)藤本, 因此藤本植物極少。故本文只將群落劃分為上述三個(gè)層次。

2.2.2 區(qū)系分析

統(tǒng)計(jì)分析了樣方中出現(xiàn)的所有植物種類, 是參照李希文(1996)對中國種子植物科的分布區(qū)類型劃分的系統(tǒng), 吳征鎰(1991)對中國種子植物屬的分布區(qū)類型劃分的方法, 臧德奎(1998)對中國蕨類植物區(qū)系的研究和秦仁昌(1978)對中國蕨類植物的科屬系統(tǒng)進(jìn)行排列的地理劃分系統(tǒng)[9-13]。

2.2.3 生活型分析

對該群落中的生活型譜分析的方法是根據(jù)Raunkiaer的生活型分類系統(tǒng)[14]。

2.2.4 數(shù)據(jù)處理

各項(xiàng)指標(biāo)分別采用下列計(jì)算公式:

重要值=(相對多度+相對頻度+相對顯著度)/3

Margalef豐富度指數(shù):MG=(-1)/In;

Pielou均勻度指數(shù):=/In;

其中,是植物群落的總物種數(shù),是屬于個(gè)種的個(gè)體數(shù),是個(gè)種個(gè)體數(shù)在總個(gè)體數(shù)的比例。

3 結(jié)果與分析

3.1 群落植物種類組成分析

該群落共有維管植物46科66屬78種, 包括有9科9屬11種蕨類植物、37科57屬67種種子植物。這些種子植物中有37科57屬67種的被子植物, 其中有4科7屬9種的單子葉植物和33科50屬58種的雙子葉植物(表1)。雙子葉植物中植物包含的植物種類最多的是薔薇科(Rosaceae)和樟科(Lauraceae), 各有5種, 茜草科(Rubiaceae)和豆科(Leguminosae)各4種。單子葉植物中的植物種類最多的是禾本科(Gramineae), 有4種。群落中植物主要是雙子葉植物, 占總物種數(shù)74.36%, 蕨類植物和單子葉植物分別占14.10%、11.54%。

3.2 群落植物區(qū)系分析

群落中植物科、屬的分布區(qū)類型如表2所示。由科的類型分析可知, 群落中分布較多的是世界分布和泛熱帶分布植物, 也有一些溫帶植物分布; 由屬的類型分析可知, 占據(jù)多數(shù)和科的相一致, 由此可見保護(hù)區(qū)內(nèi)的植物科的具有明顯亞熱帶區(qū)系的性質(zhì), 與當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢孟喾? 還反映出保護(hù)區(qū)內(nèi)植物的多樣性和復(fù)雜性。但整個(gè)熱帶分布類型中, 有30個(gè)科, 占總科數(shù)的65.22%; 有46屬, 占總屬數(shù)的69.07%。

3.3 群落植物生活型分析

根據(jù)Raunkiae的生活型分類系統(tǒng)劃分, 該群落中78種植物, 最多的是高位芽植物, 共有45種, 占總物種數(shù)的57.70%, 地上芽5種, 占總物種數(shù)的6.4%, 地下芽19種, 占24.30%, 地面芽(3種)和一年生(6種)植物, 分別占3.90%和7.70%。在高位芽植物中, 無大高位芽類型, 而林下的灌木層物種相對豐富, 小型高位芽(18種)和矮小型高位芽(28種)比較多, 中高位芽數(shù)量只有11.54%, 這反映出高位芽植物在此類南亞熱帶森林群落具有明顯的優(yōu)勢地位, 其中又以小型和矮小型高位芽植物更為優(yōu)勢, 可見該群落中生活型譜的優(yōu)勢種是喬木層, 林下灌草層也相對豐富。

表1 植物物種組成統(tǒng)計(jì)表

表2 群落植物科、屬的分布區(qū)類型

注: MSP. 中型高位芽植物; MIP. 小型高位芽植物; NP. 矮小型高位芽植物; C. 地上芽植物; H. 地面芽植物; G.地下芽植物; T. 一年生植物。

Figure 1 Life-form spectra of community

3.4 群落物種的植株高度

用不同高度植物的數(shù)量比例來反映該群落的垂直結(jié)構(gòu), 喬木層中的數(shù)量最多、占比最大的是4—8 m, 高達(dá)53.85%; 灌木層分布較均勻, 都在30%左右; 草本層中0—0.2 m和0.2—0.4 m的比例一樣都是43.10%, 高于0.4 m的只有11.00%(表3)。調(diào)查發(fā)現(xiàn), 喬木層的桫欏有20株, 草本層有360多株幼苗, 但灌木層無。

3.5 群落物種的直徑

以小于2 cm作直徑的一個(gè)徑級, 剩下的用4 cm作為一個(gè)徑階, 分析群落的喬木層徑級結(jié)構(gòu), 較大徑級(即大于18 cm)的株數(shù)比例只有5.1%, 較小徑級(即0—14 cm)的株數(shù)比例為33.4%, 而中等徑級(即14—26 cm)的株數(shù)比例高達(dá)61.50%(圖2), 表明該群落喬木層中, 占比最大的是中小徑級的植株。

表3 群落各物種結(jié)構(gòu)層的植株高度及其分布

以1 cm為一個(gè)徑級, 對灌木層植物的徑級結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析, 徑級較小(小于1 cm)在灌木層中的株數(shù)比例高達(dá)64.71%, 中等徑級(1—2 cm)的株數(shù)占20.59%, 較大徑級(大于3 cm)的僅有14.70%(圖3)。此類型群落灌木層有優(yōu)勢的是中小徑級的植株。

3.6 群落物種多樣性分析

群落郁閉度60%左右。群落中3個(gè)層次中各個(gè)物種的重要值如表4所示。喬木層中重要值高于10%的種類有桫欏、杜英、鼠刺等, 說明它們在該地處于重要地位, 而陰香(i)、蚊母樹()、潺槁木姜子()、毛錐()、鵝掌柴()、翼核果()、莿柊()則次之。而在灌木層中種類相對較多, 只有枇杷葉紫珠和白花懸鉤子達(dá)到10%, 其中枇杷葉紫珠的重要值高達(dá)51.3%, 而其他如豺皮樟(var.)、柏拉木()、黑面神()、梨葉懸鉤子()、紅背山麻桿()、三椏苦()的重要值均較低。草本層中的植物重要值都不高, 黃樟幼苗、華南毛蕨、深綠卷柏等植物的重要值在4%左右, 其他如兩廣鳳尾蕨()、傅氏鳳尾蕨()、單葉雙蓋蕨()、翠云草()、鳳丫蕨()、烏蕨()、復(fù)葉耳蕨()、求米草()、竹葉草()、棕葉狗尾草()、漿果薹草()、竊衣()、黃精()、紅馬蹄草()、銅錘玉帶草()和三脈紫菀()等的重要值更低。調(diào)查發(fā)現(xiàn), 喬木層的樹種中, 除陰香在灌木層有幼株, 桫欏在草本層有幼苗之外, 其他樹種均無幼株和幼苗。

圖2 喬木層的徑級分布結(jié)構(gòu)

Figure 2 Diameter distribution structure of tree layer

圖3 灌木層的徑級分布結(jié)構(gòu)

Figure 3 Diameter distribution structure of shrub layer

表4 群落喬木層、灌木層和草本層物種重要值

群落物種多樣性是群落生態(tài)水平的生物學(xué)特征, 同時(shí)也作為群落物種豐富度、均勻度和變化程度的指標(biāo)。對群落中三個(gè)不同層次的多樣性分析(表5), 物種豐富度的大小排列是喬木層<灌木層<草本層。但Simpson指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)、種間相遇機(jī)率和均勻度指數(shù)均是灌木層最高, 草本層次之, 喬木層最低。生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)則是喬木層最高, 最低為灌木層。群落的物種豐富度按喬木層、灌木層、草本層順序均為金字塔型, 說明各層物種分配比例基本合理, 而Simpson指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)、種間相遇機(jī)率和均勻度指數(shù)呈紡錘型。

4 討論

4.1 群落的植物多樣性

在該桫欏群落中, 植物種類較豐富, 有46科66屬78種的維管植物, 其中有9科9屬11種的蕨類植物和37科57屬67種的種子植物。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果可知薔薇科(Rosaceae)和樟科(Lauraceae)植物包含的種類最多, 各有5種, 其次是茜草科(Rubiaceae)、豆科(Leguminosae)和禾本科(Gramineae)植物, 各有4種。不過在此群落中的重要值不高, 其原因是它們大部分是較低矮的喬灌木, 喬木層中超過8 m的個(gè)體不到30%。群落的物種豐富度高于周邊的風(fēng)水林群落[15]。雖然五指山的黑桫欏群落、赤水的桫欏群落的物種數(shù)都高于本群落, 但取樣面積顯著要大(表6)。桫欏在七目嶂保護(hù)區(qū)內(nèi)是零散分布的, 只在此調(diào)查的溝谷中才有相對集中的分布, 但溝谷中分布的面積并不大, 在本研究中, 樣地面積也有限, 只有700 m2左右。在此群落中, 桫欏植株明顯高于其他群落, 最高的近12 m, 號稱“桫欏王”。而在此林區(qū)未被列入省級自然保護(hù)區(qū)之前, 林區(qū)管理者擬將此小區(qū)域建成一個(gè)景點(diǎn), 進(jìn)行了一些不當(dāng)?shù)母蓴_, 比如移栽了一些植株、砍掉了一些高大的喬木和一些木質(zhì)藤本, 試圖提供一個(gè)光照較充足的環(huán)境促進(jìn)桫欏的生長, 所以目前的群落是一個(gè)次生演替中期的群落。調(diào)查樣地內(nèi)有些成年的桫欏植株因移栽不當(dāng)而死亡。

表5 群落及其不同層次的物種多樣性指標(biāo)

從群落的喬木層、灌木層和草本層三個(gè)不同垂直結(jié)構(gòu)來看, 喬木層中比例最大是在4—8 m, 約占54%; 而灌木層在各區(qū)間分布較均勻, 每個(gè)徑級的都在30%左右; 草本層中0—0.2 m和0.2—0.4 m的比例一樣均超43%, 高于0.4 m的只有11.00%?？梢娫诖髓鴻迦郝渲? 中小徑級的植物比例較高, 但也有個(gè)別高大樹種, 如優(yōu)勢樹種杜英、桫欏, 胸徑較大, 這也是其重要值高的原因之一。調(diào)查發(fā)現(xiàn), 無論是喬木層還是灌木層的平均高度均低于溝谷附近其他地段的植物群落, 這很可能是溝谷特殊的生境和一些人為的干擾所致(游客通常是沿著溝谷活動(dòng))。筆者曾于2006年調(diào)查過該群落, 發(fā)現(xiàn)與13年前相比, 桫欏的數(shù)量減少, 林下的植物分布也發(fā)生了變化, 以前成片分布的華重樓(var.)也基本上絕跡了, 因?yàn)槠渌幱脙r(jià)值而被大量盜掘。與赤水桫欏群落[8, 16]相比, 喬木層和草本層的植株高度分布比例、灌木層的徑級結(jié)構(gòu)有很大的相似性, 但灌木層植株高度比例和喬木層的徑級分布結(jié)構(gòu)差異較大。

群落穩(wěn)定性的重要指標(biāo)是物種豐富度和多樣性指數(shù), 即物種數(shù)量、Margalef指數(shù)、Shannon-Winer多樣性指數(shù)、Simpson指數(shù)、均勻度指數(shù)等, 能客觀反映出植物群落的均勻度和物種豐富度[12]。從植物群落物種多樣性分析來看, 七目嶂保護(hù)區(qū)桫欏群落的多樣性高于橋溪村風(fēng)水林群落, 后者的取樣面積雖然有3000 m2, 但物種數(shù)及各項(xiàng)參數(shù)均較低, 同樣, 其物種豐富度、Simpson指數(shù)和均勻度指數(shù)也高于五指山山地黑桫欏()群落, 但物種豐富度和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)遠(yuǎn)低于五指山低地桫欏群落[17]。這些分析表明, 七目嶂小溝谷中優(yōu)越的小氣候條件有利于維持此桫欏群落較豐富的植物多樣性。雖然調(diào)查的桫欏群落的物種豐富度遠(yuǎn)低于貴州赤水國家級自然保護(hù)區(qū), 但物種豐富度和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與后者的多數(shù)群系相近, 因?yàn)楹笳叩目傮w取樣面積近30000 m2, 每種群系的取樣面積約1400 m2 [17], 后者保護(hù)區(qū)建立較早, 保護(hù)措施亦較完善。七目嶂桫欏群落的物種豐富度按喬木層、灌木層、草本層順序均為金字塔型, 說明各層物種分配比例基本合理, 而Simpson指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)、種間相遇機(jī)率和均勻度指數(shù)呈紡錘型, 可能是由于群落處于較陡峭的溝谷中, 在雨季易受到的水流和山洪的沖涮, 群落的草本層不穩(wěn)定, 不斷地處于一種調(diào)整、充實(shí)和發(fā)展之中。

4.2 群落的植物區(qū)系

由科和屬的類型分析可知, 在七目嶂桫欏群里, 分布較多的是世界分布和泛熱帶分布植物, 同時(shí)也有一些溫帶植物分布, 由此可見, 植物種類相對復(fù)雜, 與當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢孟喾? 這和張俊忠和莫祥懷[18]對廣東省七目嶂省級自然保護(hù)區(qū)植物區(qū)系分析一致, 群落具有明顯熱帶區(qū)系的性質(zhì)。七目嶂桫欏群落的生活型大多數(shù)是以高位芽植物居多, 其中只有中型高位芽、小型高位芽和矮小型高位芽植物, 沒有大型高位芽植物, 約占總種數(shù)的58%。此外還反映出群落的外貌特征主要是亞熱帶常綠闊葉林, 而且還有以蕨類植物為主的蕨類植物, 這與鄧輔唐等[19]對該保護(hù)區(qū)內(nèi)植物類型得出的結(jié)論是一樣的。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn), 該群落高位芽的比例略高于亞熱帶的赤水桫欏群落(56%), 但明顯低于南亞熱帶的深圳大鵬半島風(fēng)水林群落(86%), 而本調(diào)究的群落地處南亞熱帶邊緣相對較高海拔的情形是吻合的。但考慮到在七目嶂直到1998年才列為省級自然保護(hù)區(qū), 所以在前期由于生態(tài)旅游和不合理的一些舉措, 比如將桫欏周邊生長的一些大喬木和大藤本的砍伐, 導(dǎo)致高位芽植物很難長到25 m以上, 造成大高位芽植物的缺乏。

4.3 群落的年齡結(jié)構(gòu)

特殊的小氣候條件、生境以及人為的不當(dāng)干擾導(dǎo)致七目嶂的桫欏群落結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一些異常, 喬木層種類過少, 只有13種, 桫欏在喬木層是優(yōu)勢種, 但灌木層卻沒有其植株, 在700 m2的樣地內(nèi), 喬木層有20株, 草本層有360多株, 究其原因, 很可能是早期林區(qū)管理人員砍除了一些上層喬木, 桫欏幼樹被盜掘或移栽, 故灌木層沒有其植株, 導(dǎo)致其群落內(nèi)年齡結(jié)構(gòu)不合理。當(dāng)前, 在七目嶂桫欏群落中, 桫欏在喬木層中的優(yōu)勢地位僅次于杜英, 此外, 除了陰香()有幼株(灌木層), 桫欏有幼苗(草本層)之外, 其他喬木樹種均無幼株和幼苗, 因此, 在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi), 桫欏仍會是群落的優(yōu)勢種。但這些喬木樹種幼株和幼苗的缺乏是何原因造成的？這是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的問題。溝谷中雨季湍急的水流、早期人為的一些干擾、特殊的生境條件, 對此群落中這些喬木樹種的種子萌發(fā)和幼苗生長或多或少有些抑制作用。調(diào)查也發(fā)現(xiàn), 七目嶂中溝谷不只這一個(gè), 溝谷也較長, 但只在調(diào)查的溝谷的這一區(qū)段才有桫欏相對集中的分布。

桫欏是七目嶂自然保護(hù)區(qū)要重點(diǎn)保護(hù)的物種之一, 也是該區(qū)的標(biāo)志性植物。七目嶂所處的五華縣是廣東省重點(diǎn)扶貧的特困縣, 該保護(hù)區(qū)也是粵東北地區(qū)著名的生態(tài)旅游區(qū)。既要發(fā)展地方經(jīng)濟(jì), 也要加強(qiáng)對桫欏群落的保護(hù), 欲達(dá)此目的, 建議在保護(hù)區(qū)內(nèi)既可以用綠色環(huán)保的方式適度地開發(fā)生態(tài)旅游, 對該地區(qū)進(jìn)行加強(qiáng)保護(hù)和防范措施, 因?yàn)闇p少人為干擾是保證桫欏群落正常生長的重要因素, 所以要嚴(yán)格控制保護(hù)區(qū)旅游觀光的頻次和規(guī)模, 盡量保證其原生態(tài)環(huán)境。加強(qiáng)對保護(hù)區(qū)內(nèi)桫欏的生態(tài)監(jiān)護(hù), 對桫欏群落的物種、環(huán)境的外貌等等進(jìn)行觀察和記錄, 同時(shí)科學(xué)地進(jìn)行人為干預(yù), 在合適地段進(jìn)行種植和栽培以擴(kuò)大種群規(guī)模。

5 結(jié)論

在粵東七目嶂桫欏群落中, 植物種類較豐富, 有46科66屬78種的維管植物, 其中有9科9屬11種的蕨類植物和37科57屬67種的種子植物。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果可知薔薇科和樟科植物種類最多。在群落的垂直結(jié)構(gòu)中, 喬木層中比例最大是在4—8 m, 約占54%; 而灌木層在各區(qū)間分布較均勻, 每個(gè)徑級的都在30%左右; 草本層中0—0.2 m和0.2—0.4 m的比例一樣均超43%。無論是喬木層還是灌木層的平均高度均低于溝谷附近其他地段的植物群落。由科和屬的類型分析可知, 在七目嶂桫欏群里, 分布較多的是世界分布和泛熱帶分布植物, 同時(shí)也有一些溫帶植物分布。桫欏在此群落喬木層中是優(yōu)勢種, 在草本層也不乏幼苗, 但灌木層卻幾乎沒有, 導(dǎo)致其種群年齡結(jié)構(gòu)很不合理, 這很可能是溝谷特殊的生境和一些人為的干擾所致。

[1] 郝云慶, 江洪, 余樹全, 等. 桫欏植物群落區(qū)系進(jìn)化保守性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(8): 4102–4111.

[2] SU Y J, WANG T, ZHENG B, et al. Genetic differentiation of relictual populations ofin southern China inferred from cpDNA trnL-F noncoding sequences. [J]. Molecular Phylogenetics & Evolution, 2005, 34(2): 323–333.

[3] MA YY, JIAO P, QI Z, et al. Characterization of the complete chloroplast genome of, an endangered species endemic to China[J]. Mitochondrial DNA Part B, 2020, 5(3): 2262–2263

[4] 瞿歡歡, 鄧洪平, 梁盛, 等. 毛竹擴(kuò)張對瀕危植物桫欏根系形態(tài)可塑性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2020, 40(4): 1219–1227.

[5] 王密, 屠玉麟, 何謀軍. 赤水桫欏自然保護(hù)區(qū)植物和植被多樣性現(xiàn)狀及特點(diǎn)分析[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 23(1): 19–22.

[6] 吉也, 曹孟巖, 白楚鋒, 等. 峨眉山桫欏種群結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)特征[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2019, 39(3): 168–176.

[7] 徐德靜, 王鵬鵬, 何躍軍, 等. 黔北丹霞地貌桫欏群落優(yōu)勢種群生態(tài)位研究 [J]. 植物研究, 2014(5): 612–618.

[8] 宗秀虹, 張華雨, 王鑫, 李宗峰, 等. 2016. 赤水桫欏國家級自然保護(hù)區(qū)桫欏群落特征及物種多樣性研究. 西北植物學(xué)報(bào),2016, 36(6): 1225–1232.

[9] 李錫文. 中國種子植物區(qū)系統(tǒng)計(jì)分析 [J]. 植物分類與資源學(xué)報(bào), 1996, 18(4): 363–384.

[10] 吳征鎰. 中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J]. 云南植物研究, 1991, 13(S4): 1–139.

[11] 臧得奎. 中國蕨類植物區(qū)系的初步研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 18( 3): 459–465.

[12] 張金屯. 數(shù)量生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2004.

[13] 秦仁昌. 中國蕨類植物科屬的系統(tǒng)排列與歷史來源[J]. 植物分類學(xué)報(bào), 1978, 16(4): 16–37.

[14] RAUNKIAER C. The life forms of plants and statistical plant geography[M]. Clarendon Press: Oxford, 1934.

[15] 楊期和, 潘素芳, 賴萬年, 等. 粵東橋溪村風(fēng)水林群落特征初探[J]. 廣西植物, 2015, 35(6): 833–841.

[16] 劉欽, 鄧洪平, 李宗峰, 等. 貴州赤水桫欏國家級自然保護(hù)區(qū)植物群落特征[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 41(1): 19–31.

[17] 龍文興, 楊小波, 吳慶書, 等. 五指山熱帶雨林黑桫欏種群及其所在群落特征[J]. 生物多樣性, 2008, 16 (1): 83–90.

[18] 張俊忠, 莫祥懷. 廣東七目嶂省級自然保護(hù)區(qū)植物組成及區(qū)系特征研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2019, 25(14): 108–111.

[19] 鄧輔唐, 徐頌軍, 徐祥浩. 廣東省七目嶂自然保護(hù)區(qū)的森林植被類型[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2004, 12(1): 36–40.

Study on the vascular plant diversity ofcommunity in Qimuzhang, East Guangdong

YANG Qihe1,2, Liao Jinsheng1,2, YANG Hesheng1,2, Kuang Wei1,2

1. Guangdong Provincial Key Laboratory of Conservation and Precision Utilization of Characteristic Agricultural Resources in Mountainous Areas,Meizhou 514015, China 2. The Hakka Research Institute of Jiaying University, Meizhou 514015, China

In this paper, the community and species diversity, floristic composition, life form spectrum and community structure ofin the reserve were studied by means of phytocoenology and floristics. The results showed that: (1) there were 78 vascular plants in 66 genera, 46 families in the community, including 11 ferns, belonging to 9 genera and 9 families, and 67 angiosperms, belonging to 57 genera, 37 families. (2) In the life-type spectrum, high bud plants were dominant, accounting for about 58%. (3) The distribution types of families and genera were mainly tropical, which were over 65%. (4) The vertical stratification of the community was significant, the proportion of tree height in the tree layer was the largest in 4-16 m, about 77%; the shrub layer was the largest in 0-2 m, about 70%; the proportion of each interval distribution in the herb layer was relatively large in 0-0.4 m, and the community level was more obvious. The average height of tree layer and shrub layer was lower than that of other areas near the valley, which was probably caused by special habitat and some artificial disturbance. The plant diversity of the community was abundant, and the species richness, the index of Shannon-Wiener diversity, evenness, Simpson and Margalef were all higher than those of the surrounding geomantic forest. It is more beneficial to protect thepopulation by strengthening the ecological monitoring of cormorants in protected areas, planting them in suitable areas to expand the population size.

Qimuzhang;community; species diversity; life form

楊期和, 廖金盛, 楊和生, 等. 粵東七目嶂自然保護(hù)區(qū)桫欏群落維管植物多樣性研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2022, 41(5): 121–127.

YANG Qihe, Liao Jinsheng, YANG Hesheng, et al. Study on the vascular plant diversity ofcommunity in Qimuzhang, East Guangdong[J]. Ecological Science, 2022, 41(5): 121–127.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.05.015

S157.2

A

1008-8873(2022)05-121-07

2020-08-26;

2020-11-29

廣東省科技創(chuàng)新和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略專項(xiàng)(2021A0305); 高等教育“沖補(bǔ)強(qiáng)”提升計(jì)劃重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科(農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境)建設(shè)項(xiàng)目{粵科教函[2018]81號}; 教育廳自然科學(xué)研究項(xiàng)目(2019KTSCX171); 普通高校人文社會科學(xué)省市共建重點(diǎn)研究基地客家文化研究基地招標(biāo)項(xiàng)目(20KYKT09)

楊期和(1969—), 男, 湖南洞口縣人, 教授, 博士, 主要研究方向?yàn)楸Ｗo(hù)生態(tài)學(xué)和植物資源學(xué), E-mail. yangqh@jyu.edu.cn