基于游客視角的美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值分析

黃麗媛, 張宏梅

基于游客視角的美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值分析

黃麗媛, 張宏梅*

上海師范大學(xué)旅游學(xué)院, 上海 200234

基于游客的視角, 以2016年美國(guó)國(guó)家公園游客卡片調(diào)查作為數(shù)據(jù)來源, 遵循數(shù)據(jù)收集-網(wǎng)絡(luò)語義分析-開放性編碼-主軸編碼-結(jié)果分析的研究步驟, 對(duì)美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明: (1)美國(guó)國(guó)家公園根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語義分析可大致分為自然型國(guó)家公園和歷史型國(guó)家公園兩類。(2)美國(guó)國(guó)家公園最主要的社會(huì)價(jià)值依次為美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值、學(xué)習(xí)價(jià)值、游憩價(jià)值、歷史價(jià)值、未來價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值、國(guó)家價(jià)值、生命可持續(xù)價(jià)值。(3)與以往研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的案例地相比, 國(guó)家公園多出了國(guó)家價(jià)值。(4)美國(guó)國(guó)家公園的主要功能在于為當(dāng)代及子孫后代保護(hù)生態(tài)、歷史的完整性, 為精神、科研、教育、游憩等活動(dòng)提供依托, 并不提倡國(guó)家公園的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。最終, 根據(jù)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)提出對(duì)中國(guó)國(guó)家公園建設(shè)的5點(diǎn)啟示。

國(guó)家公園; 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù); 社會(huì)價(jià)值; 扎根理論

0 前言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展, 環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化等問題也接踵而來, 并且形勢(shì)越發(fā)刻不容緩, 因此我國(guó)相繼出臺(tái)了各種政策保護(hù)生態(tài)環(huán)境。國(guó)家公園的建立不僅能保護(hù)各類型的自然生態(tài)系統(tǒng)和歷史文化遺產(chǎn), 而且能構(gòu)建生態(tài)安全屏障, 有利于我國(guó)生態(tài)文明的發(fā)展。我國(guó)國(guó)家公園研究開展較早, 研究?jī)?nèi)容多樣, 但相關(guān)研究主要是對(duì)國(guó)外國(guó)家公園實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)[1-4], 中外國(guó)家公園管理體制的對(duì)比[5], 以及對(duì)中國(guó)國(guó)家公園建設(shè)管理體制[6, 7]、總體布局[6, 7]、標(biāo)準(zhǔn)體系[9]、功能分區(qū)[10-12]等宏觀層面提出自己的建議, 研究方法也傾向以定性研究為主。隨著國(guó)家公園建設(shè)的不斷深入, 需要融入越來越多的學(xué)科理論與知識(shí), 更多元化、多角度地研究國(guó)家公園。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)原是生態(tài)學(xué)概念, 指的是人們從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲得的利益, 包括有形的產(chǎn)品(比如食物)和無形的服務(wù)(比如休閑)[13]。在過去的幾十年間, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究逐漸發(fā)展為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。但是前期大部分研究在評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)多從生態(tài)環(huán)境角度出發(fā), 對(duì)森林[14, 15]、草地[16]、濕地[17]等不同類型生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估, 評(píng)估方法也多以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法為主, 進(jìn)行貨幣化價(jià)值估算[18]。相較于生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的被重視程度, 植根于人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)感知的社會(huì)價(jià)值則很少被考慮到。近幾年來, 隨著人類活動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系的日益密切, 國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸把目光聚焦于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值, 并開始嘗試使用新方法、新模型來評(píng)估和量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)價(jià)值。Sherrouse等(2011)[19]、Riper 等(2012)[20]率先運(yùn)用SolVES模型分別對(duì)美國(guó)科羅拉多州圣伊莎貝兒國(guó)家森林公園和澳大利亞欣欽布魯克島國(guó)家森林公園進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的評(píng)估。Plieninger等(2013)則將問卷調(diào)查與 GIS 相結(jié)合, 得出案例地美學(xué)、教育、精神等多種文化服務(wù)的空間分布狀況[21]。國(guó)內(nèi)目前對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的研究才剛起步, 如王玉、傅碧天等(2016)[22]、高艷、劉康等(2017)[23]、趙琪琪等(2018)[24]、霍思高等(2018)[25], 雖然案例地不同, 但所用方法大多都結(jié)合SolVES模型, 對(duì)社會(huì)價(jià)值進(jìn)行量化和空間分析。

本文嘗試把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與國(guó)家公園相結(jié)合, 以發(fā)展較成熟的美國(guó)國(guó)家公園作為研究對(duì)象, 將社會(huì)價(jià)值感知作為本研究的重點(diǎn), 運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語義分析對(duì)國(guó)家公園進(jìn)行簡(jiǎn)單分類, 再利用扎根理論的編碼方法, 從游客的角度進(jìn)行國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)價(jià)值評(píng)估, 旨在拓展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的研究深度, 豐富國(guó)家公園研究, 對(duì)國(guó)家公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值類型有更深入的認(rèn)知, 同時(shí)通過對(duì)美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)社會(huì)服務(wù)類型的分析研究, 為中國(guó)國(guó)家公園資源和游客管理、設(shè)施和土地利用規(guī)劃等提供指導(dǎo)意見, 實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 美國(guó)國(guó)家公園概況

自1872年首個(gè)國(guó)家公園——黃石國(guó)家公園設(shè)立以來，美國(guó)又陸續(xù)建立了63個(gè)國(guó)家公園（截至2022年1月）, 分布于美國(guó)的30個(gè)州(包括美屬維爾京和美屬薩摩亞群島)。除了這63個(gè)狹義上的國(guó)家公園，廣義上的美國(guó)國(guó)家公園體系還包括國(guó)家歷史公園、國(guó)家游憩區(qū)等保護(hù)地，共包括423個(gè)單元，總面積超過8500萬公頃(https://www.nps.gov/ aboutus/national-park-system.htm)。 2021年，美國(guó)國(guó)家公園體系共接待游客超過2.97億人次(https:// www.nps.gov/subjects/socialscience/highlights.htm)。其中，大霧山國(guó)家公園接待的游客量最多, 超過了1400萬人次; 錫安國(guó)家公園次之，接待量近504萬人次; 緊隨其后的是黃石國(guó)家公園、大峽谷國(guó)家公園、落基山國(guó)家公園、阿卡迪亞國(guó)家公園, 接待量均超過了400萬人次。

1.2 數(shù)據(jù)收集

美國(guó)國(guó)家公園管理局是美國(guó)聯(lián)邦政府內(nèi)政部下屬的唯一代表國(guó)家直接管理全國(guó)國(guó)家公園的機(jī)構(gòu)。其在2016年曾開展過游客調(diào)查卡計(jì)劃, 該計(jì)劃主要調(diào)查了游客對(duì)國(guó)家公園內(nèi)部設(shè)施、服務(wù)和娛樂機(jī)會(huì)總體質(zhì)量的滿意度, 以及游客對(duì)國(guó)家公園重要性的理解。本文利用美國(guó)國(guó)家公園管理局官網(wǎng)的數(shù)據(jù)平臺(tái), 下載了上述計(jì)劃中游客對(duì)國(guó)家公園重要性理解的數(shù)據(jù)表, 涉及美國(guó)國(guó)家公園體系中的320個(gè)單元區(qū)域, 總樣本量為40380。本文只選取狹義上的國(guó)家公園, 在320個(gè)國(guó)家公園單元的條目中進(jìn)行篩選剔除, 最終保留國(guó)家公園共計(jì)52個(gè), 其他狹義上的國(guó)家公園數(shù)據(jù)缺失。

游客卡片調(diào)查數(shù)據(jù)中, 大部分是關(guān)于國(guó)家公園重要性的理解, 但也有一部分回答內(nèi)容與調(diào)查目的無關(guān)。原始數(shù)據(jù)表中已對(duì)游客回答內(nèi)容的相關(guān)度進(jìn)行了編碼, 與國(guó)家公園重要性有關(guān)的回答內(nèi)容編碼為1, 無關(guān)的編碼為0。將編碼為0的數(shù)據(jù)全部剔除, 即得到本文研究最終需要的樣本數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)分析流程

遵循數(shù)據(jù)收集-網(wǎng)絡(luò)語義分析-開放性編碼-主軸編碼-結(jié)果分析的研究步驟, 以美國(guó)國(guó)家公園為研究對(duì)象, 進(jìn)行文本研究。參照Sherrouse(2011)對(duì)美國(guó)科羅拉多州圣伊沙貝爾國(guó)家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估分析所得出的12種社會(huì)價(jià)值類型(表1), 利用ROST CM6軟件對(duì)國(guó)家公園游客數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)語義分析, 再運(yùn)用扎根理論方法的前兩級(jí)編碼方法對(duì)游客數(shù)據(jù)進(jìn)行逐級(jí)編碼, 分析美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)價(jià)值。為了減少編碼的個(gè)人主觀性, 邀請(qǐng)了另外一位研究生與作者同時(shí)編碼, 然后將結(jié)果比對(duì)討論, 得出最終的結(jié)果。

2 分析過程

2.1 網(wǎng)絡(luò)語義分析

網(wǎng)絡(luò)語義分析能更深入地探究美國(guó)國(guó)家公園各社會(huì)價(jià)值之間的內(nèi)在關(guān)系, 形象直觀地展示高頻特征詞之間關(guān)聯(lián)度, 有助于本文客觀地將國(guó)家公園進(jìn)行聚類分析。將樣本數(shù)據(jù)的文本文檔導(dǎo)入ROST CM6軟件中, 運(yùn)用ROST CM6軟件的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和語義網(wǎng)絡(luò)分析功能得到社會(huì)語義網(wǎng)絡(luò)分析圖。因?yàn)镽OST軟件的社會(huì)語義網(wǎng)絡(luò)分析只支持中文文本, 所以本文將樣本數(shù)據(jù)翻譯成中文進(jìn)行分析。在軟件的NetDraw工具中設(shè)置網(wǎng)絡(luò)圖的節(jié)點(diǎn)大小與程度中心性大小相關(guān)。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中, 若節(jié)點(diǎn)越大, 則該節(jié)點(diǎn)的程度中心性越大, 反之該節(jié)點(diǎn)的程度中心性越小。節(jié)點(diǎn)的程度中心性高, 則表明它與其他很多節(jié)點(diǎn)有直接聯(lián)系, 在網(wǎng)絡(luò)中具有主要地位, 即節(jié)點(diǎn)的關(guān)系越廣, 相鄰節(jié)點(diǎn)越多, 那么這個(gè)節(jié)點(diǎn)也就越重要。最終得到網(wǎng)絡(luò)語義分析圖(圖1)。

從網(wǎng)絡(luò)語義分析圖中可以看出, “自然”、“歷史”、“野生”、“動(dòng)物”、“美麗”是樣本數(shù)據(jù)中出現(xiàn)頻率最高的5個(gè)重要節(jié)點(diǎn), 構(gòu)成了該網(wǎng)絡(luò)的一級(jí)核心詞, 體現(xiàn)了游客對(duì)美國(guó)國(guó)家公園的基本認(rèn)知。其中“自然”、“歷史”這兩個(gè)詞在網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)關(guān)系最廣, 相鄰節(jié)點(diǎn)最多, 且“野生”、“動(dòng)物”、“美麗”都分別與“自然”、“歷史”相連, 說明“自然”、“歷史”這兩個(gè)詞占有最主要地位。因此選取兩大核心“自然”和“歷史”, 將美國(guó)國(guó)家公園大致分為自然型和歷史型。根據(jù)觀察, “自然”和“歷史”這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間也有線相連, 說明兩個(gè)概念之間互有交叉, 自然型國(guó)家公園以自然景觀為主, 但也有可能存在一定的歷史價(jià)值, 反之, 歷史型國(guó)家公園以歷史景觀為主, 但也會(huì)有自然景觀的存在。為了更好地區(qū)分自然型國(guó)家公園和歷史型國(guó)家公園, 查看每個(gè)國(guó)家公園游客數(shù)據(jù)中“自然”、“歷史”這兩個(gè)詞所占的比重, 如果“自然”一詞比“歷史”出現(xiàn)的頻率高, 則為自然型國(guó)家公園, 反之則為歷史型國(guó)家公園。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值類型及其描述

注: 來源于Sherrouse et al. (2011)[19]。

圖1 美國(guó)國(guó)家公園游客社會(huì)價(jià)值感知的網(wǎng)絡(luò)語義分析

Figure 1 Network semantic analysis of social value perception of American National Park visitors

2.2 樣本編碼分析

2.2.1 開放性編碼

開放式編碼是一個(gè)將原始資料從具體到抽象, 由現(xiàn)象到概念的過程[26]。需要將原始的數(shù)據(jù)資料打散、揉碎, 針對(duì)資料里提及的內(nèi)容, 不斷比較之間的異同, 進(jìn)而為現(xiàn)象貼上概念標(biāo)簽, 再把相似概念聚攏到一起, 提煉出更高一級(jí)的概念——范疇, 從而把資料概念化、范疇化[27]。在這個(gè)過程中, 要盡量擯除個(gè)人主觀意見, 站在第三方客觀的角度, 以開放的心態(tài)進(jìn)行編碼。要不斷地對(duì)事件與概念, 以及概念與概念的關(guān)系進(jìn)行提問、比較, 當(dāng)概念達(dá)到理論性飽和, 不再出現(xiàn)新的概念時(shí), 即得到需要的范疇[28]。

本文將52個(gè)國(guó)家公園的游客數(shù)據(jù)分別進(jìn)行歸類編碼, 對(duì)相關(guān)的概念進(jìn)行精簡(jiǎn)歸納, 最后提煉出21個(gè)范疇: 審美情趣、保護(hù)生態(tài)、動(dòng)植物資源、水域風(fēng)光、地形風(fēng)貌、原始景觀、文化底蘊(yùn)、傳承后代、歷史傳承、休閑游憩、凈化心靈、精神享受、經(jīng)濟(jì)效益、鍛煉身體、國(guó)家意義、激發(fā)靈感、科普教育、陶冶情操、舒緩身心、民族融合、生態(tài)系統(tǒng)。

因?yàn)槲谋緮?shù)據(jù)量較大, 且本文篇幅有限, 所以本文只從52個(gè)國(guó)家公園的歸類編碼中選取有效評(píng)論數(shù)較多、且比較典型的自然型國(guó)家公園——阿卡迪亞國(guó)家公園、歷史型國(guó)家公園——圓頂礁國(guó)家公園作為范例, 展示其開放性編碼。

阿卡迪亞國(guó)家公園坐落于美國(guó)緬因州大西洋沿岸, 弗倫奇曼灣兩側(cè), 面積168平方公里。主要部分為芒特迪瑟特島森林地帶, 以凱迪拉克山為主體, 有阿內(nèi)蒙洞和西厄爾德芒茨泉;其他地區(qū)還包括峭壁聳立的半個(gè)歐島和斯庫(kù)迪克半島。該園處在寒帶和溫帶交接處, 寒冷的淺水海灣中棲息著大量海生動(dòng)物。阿卡迪亞國(guó)家公園的游客數(shù)據(jù)中, “自然”一詞出現(xiàn)了91次, “歷史”被提及24次, 因此將其作為自然型國(guó)家公園的代表。

圓頂礁國(guó)家公園位于美國(guó)猶他州中部, 景區(qū)面積近五百平方公里。其得名來源于公園內(nèi)的納瓦霍沙石巖頂, 呈圓拱形, 因此起名為圓頂礁國(guó)家公園。在距今大約5000—7000萬年前的造山運(yùn)動(dòng)中, 形成了如今所看到的圓頂礁國(guó)家公園內(nèi)所特有的典型的單斜層巖--水穴褶曲, 綿延100英里。公園內(nèi)巖壁上刻有1千年前即居住于此的弗萊蒙印第安人的摩崖石刻。圓頂礁國(guó)家公園的游客數(shù)據(jù)中, “自然”一詞出現(xiàn)了46次, “歷史”出現(xiàn)了92次, 因此將其作為歷史型國(guó)家公園的代表。兩個(gè)國(guó)家公園的開放性編碼見表2。

2.2.2 主軸編碼

主軸編碼是扎根理論方法的第二階段。這一階段主要是在開放性編碼的基礎(chǔ)上, 更深層次地挖掘概念和范疇的特征, 并通過典范模型來進(jìn)一步挖掘范疇之間的聯(lián)系, 為提取核心范疇奠定基礎(chǔ), 從而合并具有相關(guān)關(guān)系的初步范疇, 形成更高一級(jí)的概念———主范疇, 實(shí)現(xiàn)對(duì)初步范疇的高度凝練與概括。

將開放性編碼得出的21個(gè)初始范疇進(jìn)行分析比較和歸類, 最終得到美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、未來價(jià)值、學(xué)習(xí)價(jià)值、歷史價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值、生命可持續(xù)價(jià)值、游憩價(jià)值、精神價(jià)值、治療價(jià)值、國(guó)家價(jià)值13個(gè)主范疇。編碼過程如圖2所示。

本文因篇幅限制, 自然型、歷史型國(guó)家公園各取4個(gè)進(jìn)行比較。自然型國(guó)家公園除阿卡迪亞外, 還選取了大沼澤地國(guó)家公園、黃石國(guó)家公園、海峽群島國(guó)家公園。歷史型國(guó)家公園除圓頂礁國(guó)家公園外, 還選擇了庫(kù)雅荷加谷國(guó)家公園、大霧山國(guó)家公園、臺(tái)地國(guó)家公園。主軸編碼過程如表3所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 自然型國(guó)家公園與歷史型國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)比分析

從表3可以看出, 美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值是自然型國(guó)家公園最普遍、最廣泛的社會(huì)價(jià)值。究其原因, 是因?yàn)樽匀恍蛧?guó)家公園雖然涵蓋的地形地貌各不相同, 有海岸、冰川、草地、沼澤、洞穴等, 但都具有美麗的自然風(fēng)光和豐富的動(dòng)植物資源, 且其自然景觀大多沒有人為雕琢, 保持著自身內(nèi)在的價(jià)值。除此以外, 自然型國(guó)家公園根據(jù)其自身?xiàng)l件, 還有許多附加價(jià)值。像大沼澤地國(guó)家公園, 建立的主要原因就是其特色的沼澤生態(tài)系統(tǒng), 人類生存的痕跡很少, 因此主要的價(jià)值除了美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值外, 還具有生命可持續(xù)價(jià)值。游客來到國(guó)家公園, 大多是為了參加遠(yuǎn)足、露營(yíng)等戶外游憩活動(dòng), 體現(xiàn)了一定的游憩價(jià)值。在評(píng)論數(shù)據(jù)中, 也有一部分在大城市工作生活的游客提及, 會(huì)在休假時(shí)來到這些人跡罕至, 荒野類型的國(guó)家公園內(nèi), 釋放壓力, 尋找精神上的寄托。對(duì)許多青少年游客, 甚至帶有孩子的游客來說, 自然型國(guó)家公園內(nèi)多樣的生物種群、獨(dú)特的地質(zhì)環(huán)境, 具有極強(qiáng)的教育科普意義, 因此大部分都帶有學(xué)習(xí)價(jià)值。有部分自然型國(guó)家公園的周邊或公園內(nèi), 會(huì)有原住民居住, 因此有些國(guó)家公園也會(huì)體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣奈幕蜕罘绞? 具有文化價(jià)值。此外, 國(guó)家公園對(duì)外展示了國(guó)家最好的資源和文化, 其美麗的自然風(fēng)光是國(guó)家的瑰寶, 也是人們了解美國(guó)的一個(gè)窗口, 因此許多有獨(dú)特景觀的國(guó)家公園會(huì)具有國(guó)家價(jià)值。

表2 阿卡迪亞國(guó)家公園和圓頂礁國(guó)家公園開放性編碼示例

圖2 美國(guó)國(guó)家公園扎根理論編碼分析圖

Figure 2 Grounded theory coding analysis of American National Park

表3 自然型和歷史型國(guó)家公園主范疇與對(duì)應(yīng)范疇

歷史價(jià)值和學(xué)習(xí)價(jià)值是歷史型國(guó)家公園最基本的社會(huì)價(jià)值。公園內(nèi)大多保留著歷史遺跡, 這些遺跡有的代表了當(dāng)?shù)赜〉诎餐林凭玫臍v史文化風(fēng)情, 有的展示了當(dāng)年美洲移民的歷史生活畫卷。除了這些大眾意義上的歷史型國(guó)家公園外, 有的公園則因其千百年間演化形成的獨(dú)特地形風(fēng)貌而成為歷史型國(guó)家公園, 如拱門國(guó)家公園和大峽谷國(guó)家公園, 具有相當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)學(xué)歷史價(jià)值。而文化價(jià)值往往與歷史價(jià)值是緊密相連的, 因?yàn)楫?dāng)?shù)匚幕男纬沙３Ｊ艿綒v史的影響, 有其特殊性。如庫(kù)雅荷加谷國(guó)家公園至今仍專門有保護(hù)完好的19世紀(jì)至20世紀(jì)的農(nóng)場(chǎng)和本地區(qū)人們的生活方式, 甚至還會(huì)有相關(guān)的藝術(shù)展出、戶外音樂會(huì)等特殊活動(dòng), 讓游客充分的融入和體驗(yàn)鄉(xiāng)村生活。歷史型國(guó)家公園作為綜合性的公園, 不僅僅具有悠久的歷史, 也少不了秀美的自然風(fēng)光, 因此從表3可以看出歷史型國(guó)家公園基本也都具于美學(xué)價(jià)值和生物多樣性價(jià)值, 也常常帶有未來價(jià)值、游憩價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值、精神價(jià)值等。

自然型國(guó)家公園以自然資源為核心, 歷史型國(guó)家公園以歷史文化為核心, 兩者各有重點(diǎn), 同時(shí)也互為交叉, 但無疑兩者都是重要的國(guó)家資源。

3.2 國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值匯總分析

本文通過對(duì)美國(guó)52個(gè)國(guó)家公園的游客評(píng)論開放性編碼和主軸編碼, 得出美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值類型有13種, 與Sherrouse(2011)[19]對(duì)美國(guó)科羅拉多州圣伊沙貝爾國(guó)家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估分析所得出的12種社會(huì)價(jià)值類型相比, 多出了國(guó)家價(jià)值。與以往研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的案例地相比, 國(guó)家公園更強(qiáng)調(diào)“國(guó)家”兩個(gè)字。研究發(fā)現(xiàn), 民族自豪感、國(guó)寶等可以與國(guó)家相聯(lián)系的詞反復(fù)地在評(píng)論中出現(xiàn), 對(duì)游客來說, 國(guó)家公園就像一個(gè)窗口, 它們向人們展示了這個(gè)國(guó)家最壯麗的風(fēng)景, 最悠久的歷史, 是民族特征與民族文化的象征。從他們被有意識(shí)地創(chuàng)設(shè)為國(guó)家公園起, 就具有了重要的國(guó)家意義。

將各國(guó)家公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總, 按從高到低的順序排列后, 繪制成柱狀圖如下圖所示:

由圖3可以看出, 從游客角度來說, 美國(guó)國(guó)家公園最主要的社會(huì)價(jià)值依次為美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值、學(xué)習(xí)價(jià)值、游憩價(jià)值、歷史價(jià)值、未來價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值、國(guó)家價(jià)值、生命可持續(xù)價(jià)值。精神價(jià)值的出現(xiàn)次數(shù)大概只有前者主要社會(huì)價(jià)值的一半。結(jié)合前文分析可以得出, 不論是自然型國(guó)家公園還是歷史型國(guó)家公園, 基本都具有美學(xué)價(jià)值和生物多樣性價(jià)值, 因此這兩種價(jià)值的排名最高。與其他案例地相比, 美國(guó)國(guó)家公園的游客數(shù)據(jù)中很少會(huì)出現(xiàn)“旅游”這個(gè)詞。游客提及來國(guó)家公園的目的, 很多都為了遠(yuǎn)足、露營(yíng)等戶外活動(dòng), 體現(xiàn)了極高的游憩價(jià)值, 也說明大部分游客并不會(huì)將旅游和國(guó)家公園聯(lián)系在一起, 國(guó)家公園的其他價(jià)值更加重要。結(jié)合游客評(píng)論研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)國(guó)家公園距離城市群比較近時(shí), 節(jié)假日會(huì)有游客來到國(guó)家公園釋放壓力, 舒緩身心, 因此評(píng)論出現(xiàn)精神價(jià)值的概率會(huì)大大提升。文化價(jià)值雖然常常與歷史價(jià)值相連, 但其出現(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及歷史價(jià)值。本文推測(cè)其原因大概與大部分美國(guó)公園的“荒野”性質(zhì)有關(guān), 有些雖然有悠久的歷史遺跡, 但是如今當(dāng)?shù)厝藷熛∩? 所以當(dāng)國(guó)家公園有歷史價(jià)值時(shí), 不一定同時(shí)會(huì)有文化價(jià)值, 但是如果國(guó)家公園具備文化價(jià)值, 那往往也會(huì)出現(xiàn)歷史價(jià)值。與文化價(jià)值相比, 治療價(jià)值出現(xiàn)的數(shù)量則更少。研究發(fā)現(xiàn), 除了像溫泉國(guó)家公園那種擁有康養(yǎng)功效自然資源的國(guó)家公園, 游客的評(píng)論會(huì)帶有強(qiáng)烈的治療價(jià)值外, 游客去大部分國(guó)家公園的目的主要是為了觀光和進(jìn)行戶外游憩活動(dòng), 對(duì)治療方面的需求比較少。除此以外, 對(duì)于經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 美國(guó)國(guó)家公園基本沒有涉及, 整個(gè)研究樣本數(shù)據(jù)中, 僅出現(xiàn)了兩次。這說明美國(guó)國(guó)家公園的主要功能在于為當(dāng)代及子孫后代保護(hù)生態(tài)、歷史的完整性, 為精神、科研、教育、游憩等活動(dòng)提供依托, 并不提倡國(guó)家公園的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。在研究樣本數(shù)據(jù)中, 甚至有為數(shù)不少的游客稱國(guó)家公園應(yīng)該遠(yuǎn)離商業(yè)開發(fā), 遠(yuǎn)離人群, 保持其“荒野”的性質(zhì)。

圖3 美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各社會(huì)價(jià)值出現(xiàn)次數(shù)

Figure 3 The number of occurrences of each social value of U.S. national park ecosystem services

4 討論與結(jié)論

本文從美國(guó)國(guó)家公園游客卡片調(diào)查文本入手, 采用內(nèi)容分析法和扎根理論研究方法對(duì)美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估研究。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語義分析圖, “自然”、“歷史”是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中最主要的兩個(gè)核心, 因此將美國(guó)國(guó)家公園分為自然型、歷史型兩類。研究結(jié)果表明, 自然型國(guó)家公園以自然資源為核心, 基本都具有美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值, 依據(jù)其自身?xiàng)l件, 也可能會(huì)擁有游憩價(jià)值、文化價(jià)值、歷史價(jià)值等其他社會(huì)價(jià)值。歷史型國(guó)家公園以歷史文化為核心, 基本都具有歷史價(jià)值, 也大多帶有美學(xué)價(jià)值和生物多樣性價(jià)值, 根據(jù)其自身個(gè)性的不同, 也會(huì)有文化價(jià)值、精神價(jià)值、游憩價(jià)值等其他社會(huì)價(jià)值。兩者各有重點(diǎn), 但是也互有交叉。游客對(duì)美國(guó)國(guó)家公園社會(huì)價(jià)值偏好排序依次為美學(xué)價(jià)值、生命可持續(xù)價(jià)值、學(xué)習(xí)價(jià)值、游憩價(jià)值、歷史價(jià)值、未來價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值、國(guó)家價(jià)值和生命可持續(xù)價(jià)值, 精神價(jià)值、文化價(jià)值、治療價(jià)值的關(guān)注度只有前者的一半不到, 經(jīng)濟(jì)價(jià)值則鮮少出現(xiàn)。這一定程度上體現(xiàn)出美國(guó)國(guó)家公園并不提倡經(jīng)濟(jì)開發(fā), 其主要功能在于為當(dāng)代及子孫后代保護(hù)生態(tài)、歷史的完整性, 為精神、科研、教育、游憩等活動(dòng)提供依托。除此以外, 與以往研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的案例地相比, 國(guó)家公園更強(qiáng)調(diào)“國(guó)家”兩個(gè)字。研究發(fā)現(xiàn), 相比其他自然保護(hù)地, 國(guó)家公園更能讓游客感受到民族自豪感。

以往的研究中, 對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究多是從生態(tài)學(xué)角度出發(fā), 對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的研究總體而言并不多, 國(guó)內(nèi)研究這一領(lǐng)域的更是少之又少。且此前的研究多聚焦于森林、草地、濕地等單一生態(tài)系統(tǒng), 以國(guó)家公園這種復(fù)合型的生態(tài)系統(tǒng)為例的較少。本文區(qū)別于以往重貨幣化估值的研究, 從游客的主觀體驗(yàn)與感受出發(fā), 對(duì)美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估研究, 其研究結(jié)果也有助于我們開闊視野、拓展思路、啟發(fā)思維。

本文基于美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的研究對(duì)我國(guó)國(guó)家公園建設(shè)具有一定的借鑒意義。

(1)堅(jiān)持保護(hù)第一的原則。從前文分析可以看出, 游客認(rèn)為美國(guó)國(guó)家公園最主要的社會(huì)價(jià)值中, 美學(xué)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值的排名較為靠前, 經(jīng)濟(jì)價(jià)值則很少被提及, 排在最后。這說明美國(guó)國(guó)家公園保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、歷史完整性的功能和目標(biāo)已被大眾廣泛接受。我國(guó)國(guó)家公園在建設(shè)管理過程中, 也要堅(jiān)持保護(hù)第一的原則, 并通過各種宣傳教育途徑讓公眾理解和認(rèn)同。

(2)弘揚(yáng)當(dāng)?shù)匚幕瘍r(jià)值。大部分美國(guó)國(guó)家公園帶有“荒野”性質(zhì), 人煙稀少, 文化價(jià)值被提及的次數(shù)只排在第11位。但是只要是仍有當(dāng)?shù)赝林钪膰?guó)家公園, 就必然具有深厚的文化價(jià)值。我國(guó)歷史比美國(guó)更加悠久, 國(guó)家公園范圍內(nèi)大多都有為數(shù)眾多的居民, 因此當(dāng)?shù)爻３＞哂歇?dú)特的文化。尤其是像三江源國(guó)家公園, 里面還居住著很多的藏族同胞, 因此有少數(shù)民族文化。所以我國(guó)建立國(guó)家公園過程中要注意弘揚(yáng)當(dāng)?shù)匚幕瘍r(jià)值。

(3)打造科普教育基地。美國(guó)國(guó)家公園的學(xué)習(xí)價(jià)值相當(dāng)突出, 排在第三位。評(píng)論中許多游客都認(rèn)為在游覽國(guó)家公園的過程中能了解當(dāng)?shù)鬲?dú)特的自然生態(tài)、地質(zhì)風(fēng)貌、動(dòng)植物資源、文化歷史等內(nèi)容。我國(guó)國(guó)家公園的建設(shè)中也應(yīng)該結(jié)合各自的自然歷史現(xiàn)狀, 深挖其學(xué)習(xí)價(jià)值, 打造科普教育基地。

(4)注重游憩價(jià)值開發(fā)。游客評(píng)論中很少出現(xiàn)“旅游”這個(gè)詞, 民眾來國(guó)家公園大多都是參加遠(yuǎn)足、露營(yíng)等休閑游憩活動(dòng), 包括很多都市人周末會(huì)去公園內(nèi)釋放壓力、舒緩身心, 因此國(guó)家公園要注重游憩價(jià)值的開發(fā), 同時(shí)提升其公益性, 讓更多的人能夠享受自然, 使國(guó)家公園成為周邊城市居民日常休閑游憩的場(chǎng)所。

(5)提升國(guó)家公園的公益性。美國(guó)國(guó)家公園輕經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 重精神、科研、教育、游憩等活動(dòng)。我國(guó)國(guó)家公園也應(yīng)讓公園回歸公益性, 實(shí)現(xiàn)公園建設(shè)逐步走向不以盈利為目的、門票低價(jià)或免費(fèi)、旅游景點(diǎn)持續(xù)發(fā)展的良好局面。

本研究是扎根理論在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估的初次應(yīng)用探討, 同時(shí)也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值在復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)中的進(jìn)一步探討, 為國(guó)家公園研究提供了新的角度。但也存在一些不足之處, 首先, 本文僅采用質(zhì)性研究方法, 數(shù)據(jù)來源于游客評(píng)論, 以后的研究需要進(jìn)一步使用量化或綜合的方法進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的類型及其重要性。第二, 本文只有52個(gè)國(guó)家公園數(shù)據(jù), 樣本沒有涵蓋所有美國(guó)國(guó)家公園。有些國(guó)家公園的游客樣本數(shù)較少, 會(huì)有社會(huì)價(jià)值沒有包括進(jìn)去的可能性。第三, 本研究主要基于已有的美國(guó)國(guó)家公園調(diào)查數(shù)據(jù), 以后可以專門設(shè)計(jì)針對(duì)中國(guó)國(guó)家公園社會(huì)價(jià)值感知的研究。

[1] 徐嬋, 焦雅萍, 萬波. 中國(guó)國(guó)家公園研究進(jìn)展[J]. 四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào), 2019(1): 83–87.

[2] 楊銳. 美國(guó)國(guó)家公園規(guī)劃體系評(píng)述[J]. 中國(guó)園林, 2003, 19(1): 44–47.

[3] 楊銳. 美國(guó)國(guó)家公園入選標(biāo)準(zhǔn)和指令性文件體系[J]. 世界林業(yè)研究, 2004(2): 36–64.

[4] 張振威, 趙智聰, 楊銳. 英國(guó)漫游權(quán)制度及其在國(guó)家公園中的適用[J]. 中國(guó)園林, 2019(1): 5–9.

[5] 汪昌極, 蘇楊. 知己知彼,百年不殆從美國(guó)國(guó)家公園管理局百年發(fā)展史看中國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)[J]. 風(fēng)景園林, 2015(11): 69–73.

[6] 劉鋒, 蘇楊. 建立中國(guó)國(guó)家公園體制的五點(diǎn)建議[J]. 中國(guó)園林, 2014, 30(8): 9–11.

[7] 王蕾, 卓杰, 蘇楊. 中國(guó)國(guó)家公園管理單位體制建設(shè)的難點(diǎn)和解決方案[J]. 環(huán)境保護(hù), 2016, 44(23): 40–44.

[8] 王夢(mèng)君, 唐芳林, 孫鴻雁, 等. 我國(guó)國(guó)家公園總體布局初探[J]. 林業(yè)建設(shè), 2017(3): 7–16.

[9] 孫鴻雁, 唐芳林, 趙文飛, 等. 構(gòu)建國(guó)家公園技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系初探[J]. 林業(yè)建設(shè), 2017(5): 7–10.

[10] 唐芳林, 王夢(mèng)君, 黎國(guó)強(qiáng). 國(guó)家公園功能分區(qū)探討[J]. 林業(yè)建設(shè), 2017(6): 1–7.

[11] 孫鴻雁, 余莉, 蔡芳, 等. 論國(guó)家公園的“管控—功能”二級(jí)分區(qū)[J]. 林業(yè)建設(shè), 2019(3): 1–6.

[12] 付夢(mèng)娣, 田俊量, 朱彥鵬, 等. 三江源國(guó)家公園功能分區(qū)與目標(biāo)管理[J]. 生物多樣性, 2017, 25(1): 71–79.

[13] COSTANZA R, D'ARGE R, NAEEM S, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(6630): 253–260.

[14] HANLEY N D, RUFFELL R J. The contingent valuation of forest characteristics: two experiments[J]. Journal of Agricultural Economics, 1993, 44(2): 218–229.

[15] 趙同謙, 歐陽志云, 鄭華, 等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2004(4): 480–491.

[16] 謝高地, 張釔鋰, 魯春霞, 等. 中國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2001(1): 47–53.

[17] SEIDL A F, MORAES A S. Global valuation of ecosystem services: application to the Pantanal da Nhecolandia, Brazil[J]. Ecological Economics, 2000, 33(1): 1–6.

[18] 高艷. 基于SolVES模型的秦嶺山地森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估[D]. 西安: 西北大學(xué), 2018.

[19] SHERROUSE B C, CLEMENT J M, SEMMENS D J. A GIS application for assessing, mapping, and quantifying the social values of ecosystem services[J]. Applied Geography, 2011, 31(2): 748–760.

[20] VAN RIPER C J, KYLE G T, SUTTON S G, et al. Mapping outdoor recreationists' perceived social values for ecosystem services at Hinchinbrook Island National Park, Australia[J]. Applied Geography, 2012, 35(1/2): 164–173.

[21] PLIENINGER T, DIJKS S, OTEROS-ROZAS E, et al. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level[J]. Land Use Policy, 2013, 33: 118–129.

[22] 王玉, 傅碧天, 呂永鵬, 等. 基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估——以吳淞炮臺(tái)灣濕地森林公園為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(6): 1767–1774.

[23] 高艷, 劉康, 馬橋, 等. 基于SolVES模型與游客偏好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估——以太白山國(guó)家森林公園為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2017, 36(12): 3564–3573.

[24] 趙琪琪, 李晶, 劉婧雅, 等. 基于SolVES模型的關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(10): 3673–3681.

[25] 霍思高, 黃璐, 嚴(yán)力蛟. 基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以浙江省武義縣南部生態(tài)公園為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(10): 3682–3691.

[26] 于兆吉, 張嘉桐. 扎根理論發(fā)展及應(yīng)用研究評(píng)述[J]. 沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 10(1): 58–63.

[27] 張敬偉, 馬東俊. 扎根理論研究法與管理學(xué)研究[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2009(2): 115–117.

[28] 韓正彪, 周鵬. 扎根理論質(zhì)性研究方法在情報(bào)學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐, 2011, 34(5): 19–23.

Assessment of social value of ecosystem services in US national parks based on visitor’s perspective

HUANG Liyuan, ZHANG Hongmei*

Institute of Tourism, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China

Based on the perspective of tourists, taking the 2016 National Park Visitor Card Survey as the data source, and following the research steps of data collection, network semantic analysis, open coding, axial coding and result analysis, this paper evaluated the social value of the national park ecosystem services in the United States. The results show that: (1) American national parks can be roughly divided into natural-type national parks and historical-type national parks according to the network semantic analysis. (2) The main social values of American national parks are aesthetic value, biodiversity value, learning value, recreation value, historical value, future value, intrinsic value, national value and life sustaining value. (3) Compared with the previous cases where the social value of ecosystem services has been studied, a new value (i.e. national value) is identified. (4) The main function of national parks in the United States is to protect the integrity of ecology and history for the present and future generations, and to provide support for spiritual, scientific research, education, recreation and other activities. It does not advocate the economic development of national parks. Finally, based on the experience of the United States, five inspirations for the construction of China's national parks are proposed.

national parks; ecosystem services; social value; grounded theory

黃麗媛, 張宏梅. 基于游客視角的美國(guó)國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2022, 41(5): 19–27.

HUANG Liyuan, ZHANG Hongmei. Assessment of social value of ecosystem services in US national parks based on visitor’s perspective[J]. Ecological Science, 2022, 41(5): 19–27.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.05.003

F591

A

1008-8873(2022)05-019-09

2020-09-05;

2020-09-25

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41971254)

黃麗媛(1991—), 女, 碩士研究生, 主要研究方向?yàn)閲?guó)家公園, E-mail:purple_ah@hotmail.com

張宏梅(1969—), 女, 博士, 教授, 博士生導(dǎo)師, 主要研究方向?yàn)槁糜握咝袨?、旅游目的地營(yíng)銷、戶外休閑游憩管理, E-mail: hongmei_221@qq.com