王二強(qiáng),劉 釗
(東南大學(xué)土木工程學(xué)院,江蘇 南京 211189)
土耳其博斯普魯斯海峽三橋(簡(jiǎn)稱博三橋),亦稱亞武茲·蘇坦·斯萊姆橋(Yavuz Sultan Selim Bridge),橋位近鄰黑海出口,如圖1 所示。它是一座主跨1408 m 公鐵兩用的斜拉-懸索協(xié)作體系橋梁,總長(zhǎng)2260 m,A 字形混凝土塔高322 m,采用沉井基礎(chǔ)。橋面布置包括雙向8 車道及中央2 線鐵路。材料用量為混凝土9.6 萬(wàn)方、鋼結(jié)構(gòu)5.7 萬(wàn)噸、纜索2.8萬(wàn)噸,造價(jià)8 億美元,于2016 年8 月竣工通車[1]。
由于跨越博斯普魯斯海峽的前兩座大橋均為懸索橋,博三橋從景觀上要求相協(xié)調(diào),且抗震抗風(fēng)要求高(抗震設(shè)防按照三水準(zhǔn)設(shè)計(jì),使用狀態(tài)設(shè)計(jì)平均風(fēng)速為46.81 m/s),對(duì)該橋的設(shè)計(jì)和建造提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。該橋由瑞士Jean-Fran?ois Klein(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人)和法國(guó)Michel Virlogeux 設(shè)計(jì)。
斜拉-懸索協(xié)作體系的歷史可追溯到十九世紀(jì),羅布林在美國(guó)建造的早期懸索橋中,基本上都采用了斜向拉索來(lái)增加結(jié)構(gòu)剛度,但由于其時(shí)對(duì)超靜定結(jié)構(gòu)求解困難,并未計(jì)算斜拉和懸索體系的協(xié)同受力,故不能算作真正意義上的斜拉-懸索協(xié)作體系;1930s 德國(guó)學(xué)者迪辛格明確提出該體系的構(gòu)想[2],但是迄今實(shí)踐尚少。博三橋是首座建成的現(xiàn)代大跨徑斜拉-懸索協(xié)作體系,因其新穎高效的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),獲2018 年度IABSE 杰出結(jié)構(gòu)大獎(jiǎng)。
橋梁主跨1408 m,在其斜拉-懸索協(xié)作體系中,斜拉部分采用了自錨與地錨的組合方式,主纜吊索僅吊掛主跨的中央?yún)^(qū)段,并與斜拉索部分重疊。橫橋向看,兩根主纜與斜拉索雙索面布置在4 個(gè)縱斷面上,懸索吊索分布于橋面板縱軸線兩側(cè),間距13.5 m。博三橋總體布置如圖2 所示。
設(shè)計(jì)規(guī)范主要依據(jù)Eurocode 和美國(guó)AASHTO橋規(guī),荷載標(biāo)準(zhǔn)也考慮了土耳其的特殊荷載要求。主要結(jié)構(gòu)幾何參數(shù):主纜立面矢跨比為1/6.5,不同于一般懸索橋的范圍(1/9~1/11)[3];主梁高度(中心高度5.5 m)與主跨(1408 m)之比為1/256;吊桿段主梁長(zhǎng)度792 m,占主跨1/2;主纜的邊跨/中跨比為1/3.8;斜拉索在邊跨與中跨主梁上的布置長(zhǎng)度比為0.625。
全橋支座約束主要布置在邊跨混凝土箱梁部分,圖3 為其立面和平面布置。支座有三類:1)摩擦擺減隔震支座(平面圖三角形位置);2)自由滑動(dòng)盆式支座(平面圖圓圈位置);3)橫向限位支座(平面圖方框位置)。
本橋的錨碇與邊跨布置非常有特色,由于橋位條件限制了邊跨長(zhǎng)度,為平衡中跨荷載,將邊跨結(jié)構(gòu)分為混凝土連續(xù)箱梁、地梁和錨碇三部分?;炷吝B續(xù)箱梁由于貼近地面,設(shè)了1 個(gè)橋墩,另有4 個(gè)支點(diǎn)直接支承在擴(kuò)大基礎(chǔ)上;地梁下方設(shè)置3 個(gè)齒塊,并與錨碇現(xiàn)澆成整體。連體的地梁與錨碇,錨固了5 對(duì)斜拉索和主纜,既形成了部分地錨式斜拉結(jié)構(gòu),巧妙地?cái)U(kuò)大了重力式錨碇的范圍,減少了分體錨碇的配重和體積。
跨中兩根主纜的橫向間距13.5 m,直徑723 mm,每根由113 根索股組成,每根索股包含127絲Ф5.4 mm 平行鋼絲,標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度為1860 MPa[1]。吊索共34 對(duì),分布在跨中792 m 范圍內(nèi),其中11 對(duì)吊索位于兩側(cè)250 m 斜拉懸索過(guò)渡區(qū)。每根由109~367 絲數(shù)量不等的Ф7 mm 鋼絲組成,標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度為1770 MPa。
中跨加勁梁選用流線型鋼箱梁,正交異性板橋面,中心高度5.5 m,寬度58.5 m,橫斷面布置如圖4所示。由于邊跨較短,采用預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁,增加配重,每隔15m 設(shè)置一道橫隔板,截面如圖5 所示。鋼混結(jié)合段位于主塔中跨側(cè)24 m 處。
每個(gè)塔柱上布置44 對(duì)斜拉索,每束由65~151根數(shù)量不等的1960 MPa 鋼絞線組成,斜拉索最長(zhǎng)為597 m。索體采用法國(guó)弗萊西奈公司生產(chǎn)H2000 型鋼絞線斜拉索,其錨固系統(tǒng)如圖6 所示。
A 字形塔頂設(shè)置兩條主纜的索鞍,斜拉索錨固在上塔柱特制鋼錨箱上。塔肢底部距離70 m,頂部距離8 m[4]。主梁穿過(guò)下橫梁上方,橋塔布置如圖7所示。
為了提高A 字形塔柱的穩(wěn)定性,其截面形式為帶倒角的三角形空心截面,橋塔橫斷面如圖8所示。
橋塔壁厚t隨高度升高而減小,塔底處為1.5 m,塔頂處為0.75 m。兩支腿的傾斜角度為橋面板側(cè)為84°,外側(cè)為96.75°,如圖9 所示。
為了增強(qiáng)兩個(gè)內(nèi)傾塔肢的整體性,在+60 m 高度處設(shè)置預(yù)應(yīng)力混凝土下橫梁;在塔柱上部+266 m和301 m 高度處,設(shè)有兩個(gè)X 形連接鋼支撐(如圖10所示),最后用蝴蝶形鋼結(jié)構(gòu)包裹(如圖11 所示)。
為增強(qiáng)塔肢的自身剛度,在其三角形空心截面內(nèi)不同位置處設(shè)置了多道橫隔板。同時(shí),也可為施工過(guò)程兩塔柱間臨時(shí)支撐提供支撐點(diǎn)。斜拉索通過(guò)預(yù)埋在塔柱中的鋼錨箱,錨固在橋塔上。
邊跨構(gòu)造包括混凝土主梁、地錨梁、錨碇三部分,其中混凝土箱梁長(zhǎng)度為284 m,錨碇為51 m,地錨梁為94 m,地錨梁與錨碇連為整體,剖面如圖12 所示。地錨梁底部設(shè)置齒塊,以平衡主纜和斜拉索的部分水平分力,從而減小錨碇尺寸和邊跨墩柱數(shù)量,降低工程造價(jià)。斜拉索錨管沿地錨梁間隔14.4 m。
本橋位于歐亞地震帶,屬于地震高發(fā)地段,故抗震要求高,設(shè)計(jì)選用摩擦擺減隔震支座,其工作原理如圖13所示。傳統(tǒng)摩擦擺支座的滑動(dòng)面為球形曲面,會(huì)產(chǎn)生較大位移。而作為公鐵兩用橋梁,縱橫向位移限定嚴(yán)格,在既定的荷載及位移條件下,通過(guò)調(diào)節(jié)滑動(dòng)面曲率半徑很難滿足要求,故研發(fā)了一種圓柱面的摩擦擺支座[5],圓柱面摩擦擺支座組件示意如圖14所示。
通過(guò)設(shè)計(jì)分析,支座所需最大豎向承載力為125MN(12500 t),縱向最大位移764 mm(如圖15所示)。
當(dāng)摩擦擺支座曲率半徑一定時(shí),通過(guò)調(diào)節(jié)圓柱面長(zhǎng)度即可滿足豎向承載力要求,以此減小支座重量。同時(shí),圓柱形下座板能夠限制橫向位移,避免支座出現(xiàn)傾斜、橫向偏心受壓等問(wèn)題。部件化支座簡(jiǎn)化了生產(chǎn)、運(yùn)輸、安裝和更換工作。
當(dāng)主梁產(chǎn)生縱向位移時(shí),摩擦擺支座會(huì)引起主梁上升,在兩側(cè)橋臺(tái)布置雙向滑動(dòng)盆式支座,用于提供豎向拉力。由風(fēng)荷載、地震等產(chǎn)生的橫橋向力,由布置在橋塔和橋臺(tái)處的橫向限位支座承擔(dān)。
為使加勁梁上錨固套筒能夠適應(yīng)斜拉索端部的角度變化,在其上部設(shè)置固定轉(zhuǎn)向器。該轉(zhuǎn)向器需既能滿足斜拉索彎曲條件,又能抵御斜拉索產(chǎn)生的橫向力(約100 t)。拉索采用弗萊西奈H2000 型內(nèi)置固定轉(zhuǎn)向器,由6 個(gè)重型楔塊組成,通過(guò)特制材料和曲率導(dǎo)向,可適應(yīng)50 mrad 的轉(zhuǎn)角,并為斜拉索提供縱橫向自鎖功能。斜拉索固定轉(zhuǎn)向器及導(dǎo)向原理如圖16 所示。
根據(jù)抑振要求,邊跨和主跨1#~8#斜拉索垂直方向附加阻尼約為4%,對(duì)9#~22#斜拉索為6%,橫向?yàn)榇瓜虻?0%。這些要求轉(zhuǎn)化為Scruton參數(shù)介于10~17 之間[1]。根據(jù)斜拉索長(zhǎng)度,要求在出現(xiàn)第2~4 階振動(dòng)模態(tài)時(shí),阻尼振幅不超過(guò)10 mm。據(jù)此,設(shè)計(jì)制作了一種外置式液壓阻尼器,其外觀如圖17所示。
為適應(yīng)斜拉索的較大轉(zhuǎn)動(dòng)和位移,阻尼器的液壓活塞行程為±920 mm,且無(wú)觸發(fā)效應(yīng)。由于預(yù)留給外置阻尼器的空間狹小,故將阻尼器底座與水平向液壓活載中部進(jìn)行連接。
總體施工順序?yàn)椋核栈A(chǔ)、錨碇、地錨梁→主塔、橋墩、邊跨混凝土箱梁→懸拼主跨斜拉部分鋼箱梁,同步安裝斜拉索→采用預(yù)制平行鋼絲索股法(PPWS)架設(shè)主纜[6]→吊裝懸吊部分鋼箱梁→橋面系。鑒于主塔和主梁施工技術(shù)的復(fù)雜性,下面詳述之。
A 字形橋塔施工中,塔肢間先后設(shè)置5 道臨時(shí)支撐。208 m 高度以下采用滑模系統(tǒng)施工,在此高程以上包括拉索區(qū)和主纜錨固區(qū),采用自動(dòng)爬模系統(tǒng)施工[4]。
滑模系統(tǒng)由三個(gè)工作平臺(tái)組成,由上到下分別為鋼筋綁扎平臺(tái)、混凝土澆筑平臺(tái)、檢查維修平臺(tái)。整個(gè)平臺(tái)由多個(gè)液壓千斤頂,頂升提升架進(jìn)行上移?;O到y(tǒng)如圖18 所示。
為了保證橋塔施工的精度,防止模板繞軸線扭轉(zhuǎn),在塔柱空腔內(nèi)安裝一個(gè)18 m 高的導(dǎo)向架,其軌道系統(tǒng)固定在塔柱混凝土表面,與滑模系統(tǒng)鉸接,導(dǎo)向架位置如圖19 所示。塔柱壁厚變化通過(guò)滑模系統(tǒng)的模板對(duì)拉螺栓進(jìn)行調(diào)節(jié)。這種滑升模板可連續(xù)作業(yè),無(wú)模板接縫,混凝土表面平整光滑,每天混凝土澆筑高度約為2 m,在配合比設(shè)計(jì)時(shí),需盡量減小混凝土自身黏性和模板與混凝土間的摩擦力。
自動(dòng)爬升系統(tǒng)分為6 層,上面兩層用于鋼筋綁扎,中間兩層用于混凝土澆筑,下面兩層用于混凝土的檢查維修。施工過(guò)程中,爬模系統(tǒng)通過(guò)預(yù)埋的爬錐進(jìn)行爬升。在爬升中,整個(gè)系統(tǒng)分成5 個(gè)模塊,可通過(guò)各自獨(dú)立的液壓千斤頂提升。爬模系統(tǒng)模塊分割如圖20 所示。因混凝土強(qiáng)度及齡期要求,1 個(gè)循環(huán)周期約為5 天。
4.3.1 邊跨混凝土梁及錨碇施工
邊跨預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁分6 個(gè)節(jié)段,采用滿堂支架現(xiàn)澆。錨碇混凝土分25 個(gè)節(jié)段間隔澆筑,邊跨地錨梁分3 個(gè)節(jié)段施工。
4.3.2 斜拉段鋼梁施工
在橋塔兩側(cè)500 m 范圍采用節(jié)段懸臂施工,駁船運(yùn)送每個(gè)節(jié)段(長(zhǎng)24 m,約825 t),起重機(jī)吊裝就位,再安裝相應(yīng)的斜拉索。最大懸臂階段(考慮10年重現(xiàn)期風(fēng)速)和正常使用極限狀態(tài)下的主梁彎矩包絡(luò)如圖21 所示。由圖可知,主梁的施工階段彎矩均小于運(yùn)營(yíng)階段。
4.3.3 懸吊段鋼梁施工
不同施工方法與架設(shè)順序,將對(duì)結(jié)構(gòu)內(nèi)力、線形及工期產(chǎn)生很大影響。下面對(duì)主梁懸吊節(jié)段的三種施工方案進(jìn)行比選[7]。
(1) 方案1
方案1 為主梁節(jié)段由跨中向兩側(cè)逐段吊裝。隨著吊裝節(jié)段的增多,主纜中央高程逐漸下降,最終接近設(shè)計(jì)線形,施工步驟如圖22 所示。
該方案能使懸臂施工和主纜懸吊施工同時(shí)進(jìn)行,大幅度縮短工期。但由于主纜雙吊桿在橫橋向的間距較小,導(dǎo)致轉(zhuǎn)動(dòng)慣量小,風(fēng)荷載會(huì)引起主梁產(chǎn)生較大扭轉(zhuǎn)。各施工階段的主梁一階頻率及35 m/s風(fēng)速下主梁扭轉(zhuǎn)斜率如表1 所示,這將造成鋼箱梁安裝連接非常困難,故該方案施工性較差。
表1 各施工階段的一階頻率及風(fēng)速35 m/s 時(shí)主梁扭轉(zhuǎn)斜率
(2) 方案2
方案2 為主梁節(jié)段由兩側(cè)向跨中懸臂吊裝,吊裝過(guò)程中,21#節(jié)段與懸臂端鉸接,待所有節(jié)段吊裝完畢后,21#節(jié)段再與懸臂端焊接。21#節(jié)段與懸臂端的鉸接方式如圖23 所示,采用鉸接方式能夠有效降低施工過(guò)程中主梁彎矩。斜拉索、吊桿及主梁編號(hào)如圖24 所示。
在安裝最后節(jié)段時(shí),自重作用下鉸位置的張開(kāi)角為1.4%,風(fēng)荷載作用下張開(kāi)角變化為±1.7%,這樣,會(huì)引起鉸縫兩側(cè)鋼箱梁的撞擊。同時(shí),采用該施工方案,21#節(jié)段吊桿的軸力大于自身允許值,需設(shè)置臨時(shí)吊桿。
(3) 方案3
方案3 為主梁節(jié)段由兩側(cè)向跨中懸臂吊裝,在主梁21#,22#節(jié)段設(shè)置臨時(shí)可調(diào)節(jié)吊桿,在吊裝其他節(jié)段時(shí),可通過(guò)調(diào)整臨時(shí)吊桿的軸力來(lái)改善主梁和永久吊桿受力,待所有斜拉索、吊桿和主梁安裝完畢后,將21#,22#節(jié)段的臨時(shí)吊桿更換為永久吊桿。主跨懸吊段主要施工步驟如表2 所示。
表2 方案3 的主跨懸吊段主要施工步驟
綜合考慮結(jié)構(gòu)受力、操作步驟、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用和工期后,選擇了方案3。
為評(píng)估裸塔、主梁最大懸臂、正常使用等狀態(tài)的抗風(fēng)穩(wěn)定性及位移,米蘭理工大學(xué)開(kāi)展了1/180 縮尺模型風(fēng)洞試驗(yàn),如圖25 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明,在60 m/s 風(fēng)速下仍具有良好的氣動(dòng)穩(wěn)定性[8-9]。
5.2.1 拉伸試驗(yàn)
斜拉索樣件由127 根1960MPa 級(jí)鋼絞線和弗萊西奈H2000 型錨固系統(tǒng)組成,拉伸試驗(yàn)由美國(guó)芝加哥建筑技術(shù)實(shí)驗(yàn)室承擔(dān),最終破壞荷載約為36 MN。
5.2.2 單根鋼絞線疲勞試驗(yàn)
針對(duì)斜拉索在轉(zhuǎn)向器位置可能存在的疲勞問(wèn)題,開(kāi)展了單根鋼絞線彎曲疲勞試驗(yàn)。對(duì)鋼絞線施加125 MPa 的軸向應(yīng)力幅和12 mrad 的轉(zhuǎn)角振幅,并使二者峰值同步,驗(yàn)證了轉(zhuǎn)向器構(gòu)造的可行性。
5.2.3 斜拉索足尺模型試驗(yàn)
制作109 根鋼絞線成品拉索,包括索體、H2000錨固系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向器、護(hù)套等,由德國(guó)不倫瑞克MPA 實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行疲勞測(cè)試。施加設(shè)計(jì)軸向力并伴隨125 MPa 的應(yīng)力幅和-3~+9 mrad 的轉(zhuǎn)角振幅。經(jīng)200萬(wàn)次循環(huán)荷載,成品試樣未出現(xiàn)裂紋和損壞。
開(kāi)展了大位移量液壓阻尼器的長(zhǎng)效性試驗(yàn),模擬其真實(shí)位移、速度、阻尼力等參數(shù)條件,阻尼器液壓活塞累計(jì)行程400 km 時(shí),其阻尼系數(shù)仍保持穩(wěn)定,且能夠適應(yīng)-20~60 ℃的溫度變化。
博斯普魯斯海峽三橋?yàn)槭澜缟系谝蛔鐝匠椎男崩?懸索協(xié)作體系橋梁,融合了多項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù),其設(shè)計(jì)特色與關(guān)鍵技術(shù)主要有:
(1)為適應(yīng)斜拉-懸索協(xié)作體系的受力需要,在主跨和邊跨采用了外形一致的鋼箱梁和混凝土箱梁截面,在縱立面設(shè)置了250 m 的斜拉索與吊桿重疊過(guò)渡段,在邊跨因地制宜地采用了自錨和地錨相結(jié)合的形式。提高了全橋結(jié)構(gòu)剛度,并實(shí)現(xiàn)了主梁剛度沿縱橋向的平順過(guò)渡。
(2)A 字形塔柱便于主纜和斜拉索分成4 個(gè)索面布置,倒角的三角形截面造型美觀,空心塔肢可以通過(guò)滑模和爬模兩種方法分別進(jìn)行下塔柱和上塔柱的施工,經(jīng)濟(jì)合理且穩(wěn)定性好。
(3)在抑制位移及減隔震方面,為減小重載下主梁的縱向位移并兼顧橋梁減隔震作用,采用了改進(jìn)型圓柱面摩擦擺支座。另外,采用大行程外置阻尼器抑制拉索振動(dòng)。
(4)為減輕主梁在施工中的不利受力狀態(tài),在斜拉與懸索過(guò)渡區(qū)設(shè)置了臨時(shí)吊桿,在中央懸吊段的吊裝過(guò)程中,通過(guò)調(diào)節(jié)臨時(shí)吊桿內(nèi)力改善吊桿和主梁內(nèi)力。