林瑋靜,孫 超,孔 卓,張 林
(中國重型汽車集團(tuán)有限公司,山東 濟(jì)南 250101)
隨著盤式制動器在商用車領(lǐng)域使用率的不斷提升,盤式輪端的型式也不斷增多,商用車由于載荷大和車速提高,較一般汽車輪邊強(qiáng)度需要相應(yīng)提高,結(jié)果導(dǎo)致其輪邊結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜[1]。
盤式輪端的差異:(1)盤式制動器安裝位置。該差異主要影響軸承載荷。(2)制動盤裝配方式。該差異主要影響制動盤更換、輪轂軸承熱載荷。(3)輪轂及軸承的配合方式。該差異主要影響承載能力和輪邊維護(hù)。
盤式輪端的一般結(jié)構(gòu)是將制動盤裝配到輪轂上,在將內(nèi)、外軸承及輪轂總成(包含制動盤)裝配到轉(zhuǎn)向節(jié)上,裝配上止推墊圈后打緊鎖緊螺母,安裝上輪端端蓋,最后將盤式制動器總成安裝到轉(zhuǎn)向節(jié)上。結(jié)構(gòu)見圖1。
圖1 普通盤式輪端結(jié)構(gòu)
盤式輪端該結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn):(1)輪轂強(qiáng)度高,輪端承載能力大;(2)輪轂、軸承有良好的散熱性。缺點(diǎn):(1)制動盤更換困難,更換制動盤時(shí)需拆卸輪轂總成、軸承,影響輪端的可靠性;(2)制動盤采用翻邊形式連接到輪轂上并且制動盤偏置較大,從而導(dǎo)致車橋重量較大;(3)影響軸承使用壽命,并需定期維護(hù),使用成本較高。
該類型盤式輪端因承載大、可靠性較高,應(yīng)用范圍十分廣泛,同時(shí)也出現(xiàn)了以該類型盤式輪端為基礎(chǔ),進(jìn)行局部優(yōu)化的盤式輪端,比較有代表性的四種結(jié)構(gòu):(1)將軸承由脂潤滑變更為油潤滑的盤式輪端結(jié)構(gòu),大幅度延長了維護(hù)周期,降低了維護(hù)費(fèi)用,結(jié)構(gòu)見圖2。(2)將內(nèi)、外軸承優(yōu)化為軸承單元,軸承單元壓入輪轂內(nèi),裝配為輪轂總成,然后將輪轂總成裝配到車橋軸頭上。該輪端結(jié)構(gòu)仍為脂潤滑,但是由于軸承單元采用特有潤滑脂及單獨(dú)密封結(jié)構(gòu),因此,也可以實(shí)現(xiàn)大幅度延長維護(hù)周期,降低維護(hù)費(fèi)用,結(jié)構(gòu)見圖3。(3)將制動盤安裝到車輪螺栓安裝面上,通過車輪螺栓將制動盤、輪轂和車輪連接起來,該輪端結(jié)構(gòu)將制動盤的制動力直接傳遞到車輪上,降低了輪轂的制動載荷,同時(shí)大幅度增加了制動盤與輪轂之間的間隙,保證了良好的散熱性,結(jié)構(gòu)見圖4。(4)制動盤和輪轂之間采用花鍵連接,裝配成輪轂總成后安裝到輪端上,結(jié)構(gòu)見圖5。該類型輪端的優(yōu)點(diǎn):①制動盤抗熱變形能力強(qiáng);②制動盤取消了法蘭部位,輪端總重量小。該類型輪端的缺點(diǎn):制動盤直接連接到輪轂的軸承安裝部位,軸承工作溫度較普通輪端結(jié)構(gòu)的略高,會降低軸承使用壽命。
圖2 油潤滑的盤式輪端結(jié)構(gòu)
圖3 匹配軸承單元的盤式輪端結(jié)構(gòu)
圖4 制動盤安裝到車輪安裝面的盤式輪端結(jié)構(gòu)
圖5 匹配花鍵制動盤的盤式輪端結(jié)構(gòu)
緊湊型輪轂軸承單元盤式輪端應(yīng)用于載荷較小的車橋,其主要結(jié)構(gòu)是將制動輪轂軸承單元裝配到輪端(轉(zhuǎn)向節(jié)或軸頭上),然后將制動盤和法蘭裝配到輪轂軸承單元上,用螺栓打緊。結(jié)構(gòu)見圖6。
圖6 緊湊型輪轂軸承單元盤式輪端結(jié)構(gòu)
該結(jié)構(gòu)盤式輪端的優(yōu)點(diǎn):(1)輪轂軸承單元實(shí)現(xiàn)了免維護(hù);(2)制動盤更換無需拆卸輪轂軸承單元,最大限度的保證了輪端可靠性和穩(wěn)定性;(3)制動盤與輪轂軸承單元之間的間隙較大,散熱性好;(4)重量輕。缺點(diǎn):(1)由于法蘭、制動盤和輪轂軸承單元之間采用螺栓聯(lián)系,承載載荷和制動載荷都集中在該連接處,限制了該類型輪端的承載極限;(2)輪轂軸承單元配置成本較高。
目前,驅(qū)動橋盤式輪邊基本都采用普通型盤式輪端結(jié)構(gòu),由于該類型輪端固有的使用缺陷,更換制動盤時(shí)必須拆卸軸承,導(dǎo)致無論如何改進(jìn)都無法實(shí)現(xiàn)真正意義的免維護(hù),隨著中國商用車車橋研發(fā)能力的提升,國內(nèi)出現(xiàn)了國際上首創(chuàng)的全新型盤式輪端結(jié)構(gòu)[2],結(jié)構(gòu)見圖7。
圖7 創(chuàng)新型驅(qū)動橋盤式輪邊結(jié)構(gòu)
該類型輪端的主要結(jié)構(gòu)是首先將輪轂軸承單元安裝到橋殼總成的軸頭上,通過鎖緊螺母緊固;然后將半軸、制動盤依次安裝到輪轂軸承單元上,最后通過螺栓緊固。該輪端較“緊湊型輪轂軸承單元盤式輪邊結(jié)構(gòu)”的獨(dú)特之處:(1)驅(qū)動橋輪邊結(jié)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計(jì)匹配二代軸承單元,且軸承單元的外圈結(jié)構(gòu)特殊設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)雙止口承載的功能,同時(shí)要求軸承單元的最大外徑滿足制動盤匹配,以實(shí)現(xiàn)更換制動盤時(shí)不影響軸承單元,保證輪邊結(jié)構(gòu)的可靠性及輪轂軸承的使用壽命。(2)制動盤一體化創(chuàng)新設(shè)計(jì),集成優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)輪轂與制動盤的一體化集成結(jié)構(gòu),不僅具有制動盤的承載制動力的功能,同時(shí)還具有輪轂的承載輪邊載荷的功能,裝配工藝簡便,有效降低了該盤式輪端的重量和成本。(3)國際首創(chuàng)的22.5 吋盤式制動器,最大外廓與國際通用制動器相同,但是裝配內(nèi)徑遠(yuǎn)大于普通制動器。
該結(jié)構(gòu)的盤式輪端優(yōu)點(diǎn):(1)輪轂軸承單元與制動盤雙止口配合,承載能力強(qiáng);(2)輪轂軸承單元實(shí)現(xiàn)了真正意義的免維護(hù);(3)制動盤更換無需拆卸輪轂軸承單元,最大限度的保證輪端可靠性和穩(wěn)定性;(4)零部件模塊化集成度高,維護(hù)及維修方便;(5)重量輕。
該結(jié)構(gòu)的盤式輪端缺點(diǎn):(1)制動盤需采用特殊材質(zhì),普通灰鐵制動盤無法實(shí)現(xiàn)該功能;(2)輪轂軸承單元配置成本較高。
由于盤式制動器只在制動盤局部位置產(chǎn)生制動力,導(dǎo)致制動盤承載的制動力非對稱,從而影響輪轂和軸承的受力情況,盤式輪端的受力情況見圖8[3]。
圖8 盤式輪端受力情況
根據(jù)圖8 所示,盤式輪端承載情況及盤式輪端關(guān)鍵參數(shù)輸入見表1,可計(jì)算出軸承承載力大小,計(jì)算公式見表2。
表1 盤式輪端關(guān)鍵參數(shù)
表2 軸承承載計(jì)算方法
由表2 可知,制動器安裝角度直接影響到盤式輪端內(nèi)外軸承的承載情況,結(jié)合多年應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),盤式制動器安裝角度推薦位置見圖9。
圖9 制動器安裝角度推薦位置
制動盤安裝方式對盤式輪端性能的影響:(1)制動盤制動力傳遞路徑。目前盤式輪端制動盤制動力傳遞路線共有兩種:一種是制動盤與車輪安裝面直接相連;另一種是制動盤通過輪轂或法蘭間接傳遞到車輪安裝面上。第一種連接方式直接將制動盤制動力傳遞到了車輪上,因此,輪轂或法蘭支撐面承載會略低,有利于輪轂或法蘭的減重,但是制動盤與鉗體之間的距離較小,比較適合于長端面距的車橋;第二種連接方式為常用連接方式,該方式輪端布置較為簡單,但是重量上無優(yōu)勢。(2)制動盤與輪轂散熱空間。由于制動盤吸收了大部分的制動能量,其溫度較高,制動盤與輪轂間隙較小或者制動盤盤面直接安裝到輪轂上,都會導(dǎo)致輪轂使用溫度較高,影響軸承油脂,易導(dǎo)致軸承的早期失效。(3)制動盤拆卸方式。目前常用的盤式輪端在拆卸制動盤時(shí)都需要拆卸輪轂和軸承,嚴(yán)重影響輪轂和軸承的可靠性;“緊湊型輪轂軸承單元盤式輪邊結(jié)構(gòu)”和“創(chuàng)新型驅(qū)動橋盤式輪邊結(jié)構(gòu)”在拆卸制動盤時(shí),無需進(jìn)行軸承拆卸,可最大限度的提高車橋可靠性。
介紹了七種盤式輪端,分析了各種盤式輪端的優(yōu)缺點(diǎn),重點(diǎn)介紹了承載力較小的“緊湊型輪轂軸承單元盤式輪邊結(jié)構(gòu)”和國、內(nèi)外首創(chuàng)的驅(qū)動橋用“創(chuàng)新型驅(qū)動橋盤式輪邊結(jié)構(gòu)”,并探討了影響盤式輪端性能的兩個(gè)關(guān)鍵因素。隨著商用車行業(yè)盤式制動器使用率的不斷提升,盤式輪端的市場份額會不斷增大,同時(shí)隨著車橋性能的不斷技術(shù)提升,免維護(hù)軸承輪端將會更加普及。