體育產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率：基于長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的視角

曾鑫峰，黃海燕

長(zhǎng)三角地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)活力強(qiáng)、開(kāi)放程度高、創(chuàng)新能力強(qiáng)、吸納外來(lái)人口眾多的區(qū)域之一，在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局中具有重要的戰(zhàn)略地位。目前，長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能已進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，亟須培育一批新興產(chǎn)業(yè)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的提檔升級(jí)。體育產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家重點(diǎn)培育的新興產(chǎn)業(yè)、朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)越來(lái)越融入城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為城市高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力。長(zhǎng)三角地區(qū)擁有豐富的體育產(chǎn)業(yè)要素資源，包括國(guó)際頭部賽事、體育裝備制造、體育休閑生態(tài)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，長(zhǎng)三角地區(qū)越來(lái)越多的城市選擇通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚的方式歸集、重組體育資源，以提高資源利用與配置效率，放大體育產(chǎn)業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的乘數(shù)效應(yīng)。截至2021年10月，長(zhǎng)三角地區(qū)已累積入選國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范基地23個(gè)、國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范單位36個(gè)和國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范項(xiàng)目34個(gè)，約占全國(guó)的1/3（國(guó)家體育總局，2021）。隨著長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，推動(dòng)跨區(qū)域體育資源共享、信息互通、項(xiàng)目合作等一系列區(qū)域協(xié)作舉措被納入《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化勢(shì)必會(huì)加速體育產(chǎn)業(yè)集聚空間格局的重塑和演變，助推體育產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于兩個(gè)方面：一是要素投入的增加；二是既定要素投入下的產(chǎn)出增進(jìn)，即全要素生產(chǎn)率（total factor productivity，TFP）的提升。有研究表明，依靠增加要素投入獲得的增長(zhǎng)并不能持久，更持久、更高速的全要素生產(chǎn)率增進(jìn)是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵（劉修巖，2009）。在體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下，提高全要素生產(chǎn)率對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)涵和發(fā)展方向（廉濤等，2020）。產(chǎn)業(yè)集聚作為重要的空間組織形式，對(duì)于全要素生產(chǎn)率也產(chǎn)生了重要影響（趙祥，2012）。產(chǎn)業(yè)集聚一方面可以通過(guò)發(fā)揮集聚效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，另一方面也會(huì)帶來(lái)?yè)頂D效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，它在不同屬性的行業(yè)、同一行業(yè)不同的發(fā)展階段對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也有所差異（沈能等，2014）。體育產(chǎn)業(yè)橫跨二、三產(chǎn)業(yè)，體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)具有明顯的行業(yè)異質(zhì)性，那么，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)兩類產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響是否存在差異？產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否依舊處于要素投入型的增長(zhǎng)階段？考慮到體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性、產(chǎn)業(yè)集聚的外部性以及長(zhǎng)三角城市間密切的合作關(guān)系與地理位置，體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)集聚是否具有空間溢出效應(yīng)，即對(duì)鄰近地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響？深入探討上述問(wèn)題，對(duì)于厘清體育產(chǎn)業(yè)集聚作用于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的具體路徑，合理規(guī)劃長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)

1.1 產(chǎn)業(yè)集聚、全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)

產(chǎn)業(yè)集聚作為典型的空間組織形式，不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)的重要方式之一。已有研究著重探討了產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。Porter（2000）指出，產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)提高行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新能力、形成利于新企業(yè)誕生的環(huán)境3個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。吳三忙等（2011）利用我國(guó)1999—2009年省際制造業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了不同集聚類型對(duì)于制造業(yè)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚對(duì)于制造業(yè)增長(zhǎng)的影響為負(fù)，多樣化和競(jìng)爭(zhēng)性集聚有利于制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)。劉佳等（2013）利用空間計(jì)量模型，基于省際面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)集聚對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用，存在顯著的空間溢出效應(yīng)。

但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向更高質(zhì)量、更高效率發(fā)展，學(xué)界不再局限于研究產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)二者間的關(guān)系，因?yàn)閮H研究產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出或產(chǎn)值增長(zhǎng)會(huì)掩蓋其內(nèi)在的機(jī)制特征。全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的重要指標(biāo)，其對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)。因此，學(xué)界研究轉(zhuǎn)向?qū)嵶C探究產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率間的關(guān)系，首先聚焦在制造業(yè)領(lǐng)域。通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚不僅會(huì)帶來(lái)集聚效應(yīng)，還存在擁擠效應(yīng)，對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生相反影響。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)外溢等促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高。制造業(yè)集聚會(huì)吸引該產(chǎn)業(yè)上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)在地理上趨于集中，使得中間投入品運(yùn)輸和單價(jià)成本降低，同時(shí)同質(zhì)企業(yè)集聚后能共享該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，從而整體上降低生產(chǎn)成本，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)（劉修巖，2009）。王麗麗（2012）、王惠等（2016）基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效地促進(jìn)企業(yè)間知識(shí)、技術(shù)的交流與學(xué)習(xí)，形成知識(shí)溢出，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的提高，進(jìn)而提升全要素生產(chǎn)率。另一方面，隨著企業(yè)的不斷集聚，同樣會(huì)引致企業(yè)間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境污染、創(chuàng)新動(dòng)力下降等問(wèn)題，對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響，即擁擠效應(yīng)。Brakman等（1996）提出產(chǎn)業(yè)集聚存在擁擠效應(yīng)，通過(guò)構(gòu)建一般均衡模型探究了產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)之間的周期性演變，指出在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，向心力起到主要作用，會(huì)促進(jìn)企業(yè)的空間集聚，但當(dāng)集聚達(dá)到一定水平時(shí)，擁擠效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，最終達(dá)到集聚和擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)平衡。閆逢柱等（2010）根據(jù)我國(guó)兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)低技術(shù)密集型行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)的過(guò)度集聚會(huì)引發(fā)企業(yè)間價(jià)格的惡性競(jìng)爭(zhēng)和公共設(shè)施要素的稀缺，導(dǎo)致出現(xiàn)勞動(dòng)擁擠效應(yīng)。Sedgley等（2001）指出，制造企業(yè)間的集聚使企業(yè)間的信息資源得到充分共享的同時(shí)，也降低了技術(shù)傳播、復(fù)制的壁壘。另外，壟斷企業(yè)會(huì)通過(guò)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)兼并部分小型企業(yè)，使得行業(yè)整體的創(chuàng)新動(dòng)力下降。

隨著我國(guó)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展及其在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮的重要作用，近年對(duì)于服務(wù)業(yè)集聚的效應(yīng)研究備受關(guān)注。服務(wù)業(yè)的本身屬性決定了其生產(chǎn)和消費(fèi)在空間上是無(wú)法分割的，對(duì)本地市場(chǎng)的依賴性更強(qiáng)，顯示出更強(qiáng)的集聚效應(yīng)（王晶晶等，2014）。服務(wù)業(yè)融合度高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的特征，使得服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生更顯著的空間溢出效應(yīng)。馬國(guó)強(qiáng)（2019）以我國(guó)2001—2016年旅游產(chǎn)業(yè)省際數(shù)據(jù)為樣本，研究得出旅游產(chǎn)業(yè)集聚可顯著促進(jìn)地區(qū)的人力資本要素積累，進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，表現(xiàn)出顯著的空間溢出效應(yīng)。韓峰等（2020）運(yùn)用空間杜賓模型發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅顯著提升了本地區(qū)中高端技術(shù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，對(duì)周邊地區(qū)也具有顯著的溢出作用。

1.2 體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題研究

目前，鮮見(jiàn)體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚、全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究，主要集中在體育制造業(yè)領(lǐng)域。宋昱（2011）指出，體育制造業(yè)屬于典型的勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，主要依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本，其集聚可以實(shí)現(xiàn)大量企業(yè)的區(qū)位集中，加之成本遞減規(guī)律影響，極易形成一個(gè)相對(duì)成本的優(yōu)勢(shì)區(qū)域。董進(jìn)等（2016）認(rèn)為，集群發(fā)展是體育制造業(yè)的主導(dǎo)模式，體育制造企業(yè)地理上的鄰近會(huì)為其減少大量的運(yùn)輸成本和交易成本，并通過(guò)共享勞動(dòng)力市場(chǎng)、中間品互補(bǔ)和知識(shí)溢出等方式擺脫對(duì)要素和投資的依賴，讓技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力。定量研究方面，一是計(jì)算體育制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。陳頗（2014）運(yùn)用 Malmquist指數(shù)法，測(cè)算出 2003—2010年我國(guó)體育用品制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的平均增長(zhǎng)率為11.1%，其主要得益于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的提高。李書(shū)娟（2017）運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)方法測(cè)算出湖北省2012—2013年體育用品制造業(yè)全要素生產(chǎn)率下降了12.1%。二是進(jìn)行兩兩之間的關(guān)系探究。唐鵬等（2016）通過(guò)動(dòng)態(tài)面板模型得出體育用品制造業(yè)的空間集聚能夠促進(jìn)其全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。汪艷等（2016）研究了2003—2014年體育用品制造業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)體育制造業(yè)專業(yè)化集聚與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，對(duì)于鄰近省份體育制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)有負(fù)向傳導(dǎo)作用。

關(guān)于體育服務(wù)業(yè)集聚的研究，主要體現(xiàn)在理論經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上。李國(guó)岳（2006）從理論角度分析了體育服務(wù)業(yè)都市集聚的現(xiàn)象，認(rèn)為體育服務(wù)業(yè)與制造業(yè)不同，都市集聚是未來(lái)體育服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。都市具有人力資源的蓄水池效應(yīng)，可實(shí)現(xiàn)體育服務(wù)生產(chǎn)和傳送成本最小化，具有明顯的外部效應(yīng)和規(guī)模效益，有助于體育服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。宋昱（2011）指出，體育服務(wù)業(yè)集聚的重要?jiǎng)恿υ谟谑袌?chǎng)容量的支撐，消費(fèi)者的健身和娛樂(lè)需求是體育服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此體育服務(wù)業(yè)必然在體育消費(fèi)力量集中、市場(chǎng)規(guī)模更大的地區(qū)和城市集聚，其形成的馬太效應(yīng)又會(huì)使得具有優(yōu)勢(shì)區(qū)域的體育服務(wù)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)生循環(huán)累積效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率提升。沈偉斌等（2016）認(rèn)為，體育服務(wù)業(yè)作為勞動(dòng)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從起初發(fā)展就具有規(guī)模效應(yīng)。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)節(jié)作用來(lái)降低生產(chǎn)成本，知識(shí)溢出作用又使得企業(yè)間形成非正式的知識(shí)交換場(chǎng)所，同時(shí)對(duì)周邊地區(qū)具有更強(qiáng)的輻射效應(yīng)。

基于上述，本研究發(fā)現(xiàn)：1）目前有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率關(guān)系的研究主要集中在體育制造業(yè)，體育服務(wù)業(yè)相關(guān)研究主要集中在理論經(jīng)驗(yàn)層面，鮮見(jiàn)數(shù)據(jù)的支撐研究。2）多數(shù)研究是對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)間關(guān)系進(jìn)行分析，但無(wú)論是集聚效應(yīng)還是擁擠效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)，體育產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)趨勢(shì)相對(duì)一致，從而忽視體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)具體作用路徑的研究。3）目前研究主要是省域?qū)用娴难芯?，而各省域之間的地理區(qū)位、資源稟賦、歷史政策等因素相差較大，易遺漏重要變量。同時(shí)，大型區(qū)域的集聚態(tài)勢(shì)容易被其中不同集聚狀態(tài)的城市作用所抵消。相較而言，城市或者城市群等中觀層面的維度，其要素稟賦接近，可對(duì)比性、可參考性更強(qiáng)。結(jié)合上述3方面，本研究選取2014—2017年長(zhǎng)三角三省一市共41個(gè)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量模型研究長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的集聚特征及其對(duì)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，進(jìn)一步探討體育產(chǎn)業(yè)集聚作用于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響機(jī)制與動(dòng)力，為長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供建議。

2 長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚特征與全要素生產(chǎn)率

2.1 體育產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度與空間特征

目前，有關(guān)測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)較為豐富，包括區(qū)位熵（location quotient，LQ）、空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hirschman index，HHI）等，其中，區(qū)位熵能夠更好地反映生產(chǎn)要素在地理空間上的集聚情況，同時(shí)能夠避免城市間的規(guī)模差異造成的影響。因此，本研究參照焦長(zhǎng)庚等（2018）、李海杰等（2019）的做法，選取區(qū)位熵作為衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)：

其中，Lij/Li表明i城市j產(chǎn)業(yè)增加值占該城市總增加值的比重；Lkj/Lk表明長(zhǎng)三角地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)總增加值中的比重。各城市體育產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》、各省市統(tǒng)計(jì)局和體育局網(wǎng)站、相關(guān)體育產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)站以及長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的專項(xiàng)調(diào)查等。

為了進(jìn)一步探究長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征，本研究運(yùn)用探索性空間相關(guān)分析（exploratory spatial data analysis，ESDA）的方法，利用全局和局部莫蘭指數(shù)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征進(jìn)行研究。全局莫蘭指數(shù)如下：

該指數(shù)為正，表明地區(qū)之間存在空間正相關(guān)性，反之則為空間負(fù)相關(guān)。

表1 長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚度的莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)Table 1 Moran Index Test of the Agglomeration Degree of Sports Industry in the Yangtze River Delta

全局莫蘭指數(shù)只能反映整體層面的集聚情況。若要考察產(chǎn)業(yè)空間分布，需要通過(guò)局部莫蘭指數(shù)予以分析。本研究基于鄰接矩陣以2017年為例對(duì)體育制造業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)行局部莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)，并繪制了LISA集聚圖（圖1）。

圖1 2017年長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)LISA集聚圖Figure 1. LISA Agglomeration of the Sports Industry in the Yangtze River Delta in 2017

可以看出：1）長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)“高-高”集聚區(qū)主要在浙江東部沿岸城市，以寧波為代表的制造業(yè)強(qiáng)市集聚了大批制造業(yè)企業(yè)。從整體上看，長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)的空間分布相對(duì)均衡，“高-高”集聚和“低-低”集聚的城市均相對(duì)較少，尤其是同為體育制造業(yè)強(qiáng)省的江蘇并未體現(xiàn)出很強(qiáng)的空間相關(guān)性，也從側(cè)面反映出長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)在功能劃分和分工協(xié)作方面可能存在一定程度的重疊。2）長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)的“高-高”集聚區(qū)主要在以上海為中心的相關(guān)鄰近地區(qū)，“低-低”集聚主要覆蓋安徽省大部分城市，體現(xiàn)出非常明顯的空間依賴性，也顯示出體育服務(wù)業(yè)集聚對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和市場(chǎng)容量的重要依賴。目前，長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)仍是以上海為集聚中心的“單極”空間分布格局。南京、杭州、合肥雖然城市自身體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，體育企業(yè)眾多，但是作為省會(huì)對(duì)于鄰近區(qū)域的功能輻射并不突出，體育服務(wù)業(yè)集聚的外部效益有待進(jìn)一步挖掘，空間更為協(xié)調(diào)、發(fā)展更為均衡的多核心和網(wǎng)絡(luò)狀的長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)尚未形成。

如在強(qiáng)化學(xué)生關(guān)于側(cè)面描寫(xiě)和正面描寫(xiě)兩種寫(xiě)作技巧時(shí)，筆者選取了《口技》一文作為講解范例，筆者讓學(xué)生在已經(jīng)理解文意的基礎(chǔ)上再次閱讀，并根據(jù)“夢(mèng)中驚醒”“漸入夢(mèng)鄉(xiāng)”和“火起群亂”三方面梳理文章的寫(xiě)作順序，剖析該文章描寫(xiě)技巧的使用，而在學(xué)生對(duì)側(cè)面描寫(xiě)與正面描寫(xiě)有所認(rèn)知后，筆者又布置了與之相關(guān)的“音樂(lè)”描寫(xiě)，并讓學(xué)生在寫(xiě)作過(guò)程中采用側(cè)面描寫(xiě)與正面描寫(xiě)兩種寫(xiě)作技巧，使得學(xué)生所掌握的理論知識(shí)能夠快速有效地與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，真正提升其寫(xiě)作水平。

2.2 全要素生產(chǎn)率測(cè)度

測(cè)度全要素生產(chǎn)率的方法較為豐富，包括索洛剩余法、隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法、DEA-Malmquist指數(shù)法等。比較每個(gè)方法的適用性和優(yōu)勢(shì)后，學(xué)界普遍認(rèn)為DEAMalmquist指數(shù)法作為一種非參數(shù)方法，不受具體函數(shù)的限制，能較好地體現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)情況，因此本研究也采用該方法進(jìn)行計(jì)算。體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源同上述，其他數(shù)據(jù)來(lái)源于各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別缺失值以插值法進(jìn)行補(bǔ)充。具體的指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理如下。

1）產(chǎn)出指標(biāo)。該變量以長(zhǎng)三角地區(qū)各城市體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)增加值衡量。為了消除價(jià)格因素的影響，以2014年為基期，體育制造業(yè)增加值用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（producer price index，PPI）進(jìn)行平減，體育服務(wù)業(yè)增加值用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（consumer price index，CPI）進(jìn)行平減。

2）資本投入。該變量用體育產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資額衡量，但在各城市統(tǒng)計(jì)年鑒中并未單獨(dú)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資進(jìn)行測(cè)算，而是與其他行業(yè)進(jìn)行合并，如將體育制造業(yè)并入“文教體育用品制造業(yè)固定資產(chǎn)投資”，體育服務(wù)業(yè)并入“文化、體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資”。本研究參考李海杰等（2019）的做法，分別用體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)增加值占所屬合并行業(yè)增加值的比重來(lái)近似剝離出體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的固定資產(chǎn)投資，同樣以2014年為基期用固定資產(chǎn)投資指數(shù)進(jìn)行平減。此做法必然存在誤差，但由于體育產(chǎn)業(yè)與所合并的產(chǎn)業(yè)如文化、娛樂(lè)等融合度較高（姚松柏等，2017），相互交叉的情況較為普遍，且所有數(shù)據(jù)均在統(tǒng)一路徑下測(cè)算得出，其能夠反映整體變化趨勢(shì)。

3）勞動(dòng)力投入。參考李海杰等（2019）的做法，采用增加值所占比重對(duì)“文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)”和“文化、體育和娛樂(lè)從業(yè)人員”進(jìn)行剝離，近似計(jì)算出體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力投入（表2）。

表2 2014—2017年各城市平均全要素生產(chǎn)率指數(shù)和集聚度Table 2 Average Total Factor Productivity Index and Agglomeration Degree of Each City from 2014 to 2017

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 模型設(shè)定

根據(jù)上述的空間相關(guān)性檢驗(yàn)，體育產(chǎn)業(yè)集聚具有明顯的空間相關(guān)性，此時(shí)若忽略空間相關(guān)性，很可能導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的估計(jì)方法失效。近年，空間計(jì)量學(xué)的不斷完善為學(xué)界研究提供了有力的檢驗(yàn)工具，其通過(guò)嵌入空間權(quán)重矩陣的方式捕捉變量間的空間依賴與溢出。目前，主流的空間計(jì)量模型主要有3種，分別為空間滯后模型（Spatial Lag Model，SLM）、空間誤差模型（Spatial Error Model，SEM）和空間杜賓模型（Spatial Dubin Model，SDM），具體使用哪種模型還需經(jīng)過(guò)一系列檢驗(yàn)。本研究基于SLM模型構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率的回歸模型：

其中，i、t分別代表城市和年份，w為空間權(quán)重矩陣，LQit為核心解釋變量，Xit為控制變量。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究選取2014—2017年長(zhǎng)三角三省一市共41個(gè)城市的數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，其中涉及城市宏觀經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)源于《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等。對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)，本研究采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。具體指標(biāo)解釋如下。

1）被解釋變量。本研究的被解釋變量為體育產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。由于DEA-Malmquist指數(shù)法計(jì)算出的每一年全要素生產(chǎn)率是相對(duì)于前一年的變化率，因此本研究參照高帆（2015）的做法，將得到的Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)轉(zhuǎn)換為以2014年為基期的累計(jì)增長(zhǎng)率。

2）核心解釋變量。本研究的核心解釋變量為體育產(chǎn)業(yè)集聚度，即體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)集聚度的計(jì)算結(jié)果。

3.3 回歸結(jié)果與分析

3.3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)Elhorst（2014）判別方法，還應(yīng)對(duì)空間計(jì)量模型進(jìn)行一系列檢驗(yàn)，以最終明確采取何種模型最優(yōu)。首先，依據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果（統(tǒng)計(jì)量為97.920 4，P＜0.01），得出固定效應(yīng)更優(yōu)。其次，兩種被解釋變量模型的LM lag、R-LM lag檢驗(yàn)均被顯著拒絕（表3），表明空間滯后項(xiàng)包含不可忽視的空間相關(guān)性，但是LM error、R-LM error檢驗(yàn)未通過(guò)，因此SLM模型要優(yōu)于SEM模型。最后，兩種被解釋變量SLM模型的Wald和LR檢驗(yàn)均未被顯著拒絕（表4），表明SDM模型需簡(jiǎn)化為SLM模型，因此，固定效應(yīng)下的SLM模型為本研究的最優(yōu)擬合模型。

表3 空間變量拉格朗日乘子檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Results of Lagrange Multiplier Test for Spatial Variables

表4 體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響Table 4 Impact of Sports Industry Agglomeration on Total Factor Productivity

1）體育制造業(yè)集聚的系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)出現(xiàn)了一定程度的擁擠效應(yīng)。體育制造業(yè)集聚降低了其全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而對(duì)體育制造業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響。

結(jié)合表2的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)一直是我國(guó)體育制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，“起步早、規(guī)模大、基礎(chǔ)厚”是長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)的顯著特征，但是其發(fā)展方式已經(jīng)對(duì)體育制造業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響。以寧波、南通、揚(yáng)州、臺(tái)州、溫州為代表的城市，早期通過(guò)“干中學(xué)”的方式集聚了一批外向型企業(yè)，用廉價(jià)的生產(chǎn)要素主動(dòng)融入全球價(jià)值鏈，以獲取外企訂單，進(jìn)而吸引外商投資、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)薄利多銷的方式獲取可觀的利潤(rùn)。但是這類傳統(tǒng)原始委托生產(chǎn)（original entrusted manufacture，OEM）和家庭作坊的方式也帶來(lái)諸多弊端。數(shù)據(jù)顯示，寧波、南通、揚(yáng)州、臺(tái)州、溫州等城市體育制造業(yè)的區(qū)位熵均大于1（表2），具有較高的集聚度，但在2014—2017年其全要素生產(chǎn)率分別下降4.2%、5.4%、0.7%、5.5%、9.3%，呈現(xiàn)出與集聚程度倒掛的現(xiàn)象。究其原因，一方面是同質(zhì)企業(yè)集聚引致的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。從價(jià)格方面看，中國(guó)體育用品業(yè)聯(lián)合會(huì)在南通調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著新加入企業(yè)的不斷增加，給行業(yè)內(nèi)的制造成本和銷售價(jià)格均帶來(lái)負(fù)面沖擊，由于缺乏自主品牌優(yōu)勢(shì)和技術(shù)創(chuàng)新壁壘，企業(yè)間必須通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲取訂單（豐佳佳，2019）。從成本方面看，一部分來(lái)源于長(zhǎng)三角地區(qū)整體勞動(dòng)力成本的上升，另一部分是制造體育用品涉及橡膠和化纖等材料的焊接、打磨、印染等程序，體育制造企業(yè)集聚給減排防污帶來(lái)較大壓力（董進(jìn)等，2016）。在環(huán)境規(guī)制的背景下，企業(yè)的治污成本隨之上升，整體利潤(rùn)空間進(jìn)一步縮小。另一方面，來(lái)源于產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的創(chuàng)新惰性。主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：一是生產(chǎn)技術(shù)的復(fù)制成本較低。寧波市人民政府發(fā)展研究中心關(guān)于社會(huì)資本進(jìn)入寧波體育產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題和對(duì)策報(bào)告指出，由于近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺失，體育制造業(yè)集聚加速企業(yè)間知識(shí)技術(shù)交流的同時(shí)，也加快了產(chǎn)品技術(shù)的仿制速度，使得企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力受挫，技術(shù)勢(shì)差進(jìn)一步減?。▽幉ㄊ姓l(fā)展研究中心，2019）。二是企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高、難度大。這在一些存在壟斷性質(zhì)企業(yè)的城市中顯得較為突出。

目前，長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)集聚整體上尚未形成分工協(xié)作明確、集體創(chuàng)新突出、擁有中介服務(wù)支撐的完整有序和互助互惠的生產(chǎn)體系，需要轉(zhuǎn)向更高形態(tài)的集群化發(fā)展（邵桂華，2014）。長(zhǎng)三角地區(qū)部分城市提供了先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如蘇州、無(wú)錫、常州、金華等城市體育制造業(yè)集聚度和全要素生產(chǎn)率均大于1。又如，以蘇南（縣域）、武進(jìn)、張家港為代表的體育產(chǎn)業(yè)示范基地根據(jù)自身城市稟賦集聚多種業(yè)態(tài)融合發(fā)展，不斷鼓勵(lì)科技研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，整合了一批以現(xiàn)代物流、信息服務(wù)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)體育制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。再如，金華市體育制造創(chuàng)新環(huán)境氛圍濃厚，并且聚焦垂直細(xì)分領(lǐng)域，諸如支架泳池等戶外產(chǎn)品需要四五年的技術(shù)積累才能組織生產(chǎn)（李俏紅，2019），這種技術(shù)門(mén)檻使得新入行的企業(yè)在區(qū)位選擇和產(chǎn)品選擇上更加謹(jǐn)慎，從而優(yōu)化體育制造企業(yè)在空間上的分布。

2）體育服務(wù)業(yè)集聚系數(shù)雖然為正但并不顯著，表明長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)集聚并未提升體育服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率。這說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)集聚仍處于初級(jí)階段，主要依靠體育服務(wù)企業(yè)的空間集聚和體育服務(wù)業(yè)態(tài)的疊加實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ且赝度胄驮鲩L(zhǎng)而非效率型增長(zhǎng)。

2014—2017年長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率僅平均增長(zhǎng)1.2%（表2）。主要原因：1）長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)集聚的階段性限制。長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平在全國(guó)范圍內(nèi)位于前列，但整體上依然處于培育階段，需要依靠資本和勞動(dòng)力的規(guī)模投入完善體育服務(wù)業(yè)發(fā)展的生存要素。2）部分地區(qū)體育服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)集聚的要素根植性較差。目前，體育服務(wù)業(yè)的一些集聚形態(tài)，包括產(chǎn)業(yè)園區(qū)、運(yùn)動(dòng)休閑小鎮(zhèn)、體育產(chǎn)業(yè)基地等，主要依托政府規(guī)劃與決策，吸引社會(huì)資本大量涌入。但不應(yīng)忽視地區(qū)自身?xiàng)l件與要素稟賦、當(dāng)?shù)叵M(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)能力，以及核心運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、體育院校、體育人才等產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)要素，避免資金沉淀和資源錯(cuò)配（車雯等，2020），產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)無(wú)法釋放。3）體育服務(wù)企業(yè)集聚內(nèi)部生產(chǎn)協(xié)作的產(chǎn)業(yè)鏈條尚未形成。這使得交易成本居高不下。服務(wù)業(yè)無(wú)形性和可測(cè)度性弱的特征，要求企業(yè)間必須簽訂詳盡合同來(lái)防止道德風(fēng)險(xiǎn)和被套牢，是一種典型的合同密集型行業(yè)（Markusen，2005）。因此，與體育制造業(yè)通過(guò)規(guī)模生產(chǎn)降低成本不同，體育服務(wù)業(yè)集聚的顯著優(yōu)勢(shì)在于降低企業(yè)搜尋信息資源的時(shí)間和精力，依托集聚區(qū)內(nèi)體育服務(wù)企業(yè)的專業(yè)分工和合作機(jī)制，打通體育服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，快速形成集聚區(qū)的品牌優(yōu)勢(shì)，有效減少交易成本。但是目前體育服務(wù)企業(yè)間的業(yè)務(wù)分工不明晰，配套產(chǎn)業(yè)不完善，使得體育服務(wù)企業(yè)僅表現(xiàn)為空間集聚，并未有效降低交易成本，產(chǎn)業(yè)協(xié)作與關(guān)聯(lián)效應(yīng)受到抑制。4）體育服務(wù)業(yè)資源交易機(jī)制尚未盤(pán)活。產(chǎn)業(yè)集聚使得在該區(qū)域的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，效益低、技術(shù)弱的企業(yè)被逐漸淘汰，產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，進(jìn)而不斷提高區(qū)域的生產(chǎn)效率。但由于體育產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的有待完善，依然有大批諸如賽事承辦權(quán)、冠名權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)等涉及體育服務(wù)企業(yè)核心業(yè)務(wù)的體育資源采用傳統(tǒng)的一對(duì)一產(chǎn)權(quán)交易方式，使得交易雙方信息不對(duì)稱，交易成本依然偏高。

3.3.2 空間效應(yīng)分解

Lesage等（2008）指出，由于SLM模型加入了空間滯后項(xiàng)，傳統(tǒng)面板模型點(diǎn)估計(jì)的方法無(wú)法準(zhǔn)確反映自變量的回歸系數(shù)。為了克服這種偏誤，使用偏導(dǎo)數(shù)將空間溢出效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)（表5）。直接效應(yīng)反映的是該地區(qū)自變量對(duì)該地區(qū)因變量的影響，間接效應(yīng)反映的是鄰近地區(qū)自變量對(duì)該地區(qū)因變量的影響。

表5 SLM模型空間效應(yīng)分解Table 5 SLM Model Spatial Effect Decomposition

本研究發(fā)現(xiàn)，相較于體育制造業(yè)，體育服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢性更強(qiáng)。間接效應(yīng)中，體育服務(wù)業(yè)集聚的系數(shù)顯著為正，表明長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)集聚有利于鄰近地區(qū)全要素生產(chǎn)率的提升。這可能是由于：1）體育服務(wù)業(yè)核心城市與鄰近城市存在較大的發(fā)展勢(shì)差。體育服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市的經(jīng)濟(jì)水平、市場(chǎng)容量、消費(fèi)水平息息相關(guān)。大城市往往憑借其城市承載力和城市品牌影響力吸引更多優(yōu)質(zhì)和頭部體育資源的引進(jìn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相較于周邊城市擁有較大的優(yōu)勢(shì)。因此，雖然城市體育服務(wù)業(yè)的集聚并未對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升有明顯影響，但是相對(duì)于臨近城市具有明顯的傳導(dǎo)空間。2）知識(shí)溢出與示范效應(yīng)。一方面，服務(wù)業(yè)集聚的主要溢出通道是其知識(shí)溢出（王晶晶等，2014）。體育服務(wù)集聚程度高的地區(qū)往往具有更高水平的管理和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。隨著長(zhǎng)三角區(qū)域一體化的不斷推進(jìn)，這種區(qū)域間尤其是鄰近地區(qū)的人力資本共享將會(huì)愈發(fā)便利，有利于空間的正向溢出。如嘉興市主動(dòng)與上海體育國(guó)家大學(xué)科技園、阿里體育（上海）有限公司等開(kāi)展合作，借鑒和汲取其先進(jìn)的園區(qū)管理經(jīng)驗(yàn)與科技成果轉(zhuǎn)化能力，指導(dǎo)嘉興市體育場(chǎng)館和休閑健身項(xiàng)目發(fā)展，促進(jìn)了該市體育服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)（楊茜，2017）。另一方面，比較優(yōu)勢(shì)的演化是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。在城市基礎(chǔ)較為同質(zhì)的區(qū)域，新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的地區(qū)往往通過(guò)示范效應(yīng)作用于鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)演化，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)趨同的空間關(guān)聯(lián)（毛琦梁等，2018）。長(zhǎng)三角地區(qū)城市之間體育服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、空間集聚差異明顯，但是絕大多數(shù)城市在社會(huì)環(huán)境、文化制度等方面存在較強(qiáng)的同質(zhì)性。這種區(qū)位信號(hào)會(huì)使該地區(qū)更加積極地學(xué)習(xí)和模仿具有產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的鄰近地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、管理水平和知識(shí)技術(shù)。3）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與共享客源市場(chǎng)。體育服務(wù)業(yè)本身具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和外部性，尤其是競(jìng)賽表演、體育旅游等業(yè)態(tài)，能夠拉動(dòng)城市及周邊地區(qū)交通、餐飲、住宿、娛樂(lè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（黃海燕，2015）。同時(shí)，地理相近的區(qū)域更易達(dá)成體育服務(wù)項(xiàng)目的合作共識(shí)，為城市圈內(nèi)包括體育賽事、體育旅游、運(yùn)動(dòng)休閑等產(chǎn)業(yè)的協(xié)作發(fā)展提供政策和制度支持。體育服務(wù)業(yè)集聚度較高的城市往往具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，人們的消費(fèi)能力和健康意識(shí)較高，易形成客源市場(chǎng)的共享溢出。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)均具有明顯的空間相關(guān)性，其體育服務(wù)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)更加突出；長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)主要集中在浙江東部沿岸城市，體育服務(wù)業(yè)仍是以上海為集聚中心的“單極”空間分布格局，多核心、網(wǎng)絡(luò)狀的長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)尚未形成。2）長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)出現(xiàn)了一定程度的擁擠效應(yīng)，其集聚降低了體育制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而對(duì)體育制造業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響。體育服務(wù)業(yè)集聚并未提升城市體育服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ琴Y本、勞動(dòng)力等要素投入型增長(zhǎng)而非效率型增長(zhǎng)。3）長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)集聚并未體現(xiàn)出明顯的空間外溢性，而體育服務(wù)業(yè)集聚對(duì)鄰近城市的體育服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用，體現(xiàn)出正向的空間溢出效應(yīng)。

4.2 對(duì)策建議

1）加快長(zhǎng)三角地區(qū)體育制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，避免擁擠效應(yīng)。為發(fā)揮體育制造業(yè)集聚的正效應(yīng)且避免負(fù)效應(yīng)，應(yīng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展和當(dāng)?shù)刭Y源配置情況，既做“減法”又做“加法”。一方面，寧波、南通等集聚程度較高的城市，對(duì)于新企業(yè)的建設(shè)和引入應(yīng)更加審慎，減少低門(mén)檻、同質(zhì)性強(qiáng)、低附加值的體育制造企業(yè)過(guò)度集聚，有效減少扎堆式、低層次集聚造成的資源配置不合理。同時(shí)，對(duì)于集聚區(qū)內(nèi)部分效益低、技術(shù)落后的舊企業(yè)，可選擇企業(yè)兼并和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式，減少低效資源的配置。通過(guò)合理的兼并收購(gòu)，可加快資源配置重組和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加速整合一批具有較強(qiáng)議價(jià)能力和盈利能力的多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)。另外，也可通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式將部分依靠低水平代加工的企業(yè)轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力成本相對(duì)較低、集聚程度相對(duì)較低的城市，重新發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。另一方面，要適當(dāng)引入如產(chǎn)品研發(fā)、品牌設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)物流、戰(zhàn)略咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)，介入體育制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的研發(fā)、營(yíng)銷、設(shè)計(jì)等上游環(huán)節(jié)，通過(guò)增加知識(shí)、技術(shù)等高端要素助力體育制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，努力培養(yǎng)一批具有自主品牌的創(chuàng)新型企業(yè)。對(duì)于揚(yáng)州、泰州、南通等研發(fā)實(shí)力不強(qiáng)和人才吸引力較弱的城市，可積極與鄰近知識(shí)技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集的城市如南京、上海等開(kāi)展跨區(qū)域合作，形成“飛地”經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)技術(shù)效率的提升。

2）釋放體育服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)，推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提升。短期的粗放型增長(zhǎng)不是體育服務(wù)業(yè)發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力，過(guò)早的資本深化并不利于長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，因此應(yīng)不斷推進(jìn)體育服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)模式由要素投入的過(guò)度依賴轉(zhuǎn)向持續(xù)提高全要素生產(chǎn)率。一方面，對(duì)于如體育賽事公司、體育經(jīng)紀(jì)公司等中小企業(yè)的集聚，一是應(yīng)積極引入包括金融、咨詢、科技等相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)，不斷完善和發(fā)展對(duì)于體育服務(wù)企業(yè)中間服務(wù)的支持，形成當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的多樣化集聚，提高體育服務(wù)中各環(huán)節(jié)的運(yùn)營(yíng)效率。二是充分發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)資源交易平臺(tái)的作用，真正讓賽事承辦權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)等核心體育資源實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷提升中小企業(yè)的市場(chǎng)氛圍和環(huán)境，讓企業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和交易機(jī)制發(fā)揮作用。另一方面，對(duì)于如運(yùn)動(dòng)休閑小鎮(zhèn)、體育特色小鎮(zhèn)、體育產(chǎn)業(yè)示范基地等多業(yè)態(tài)集聚，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、資源稟賦和消費(fèi)習(xí)慣與水平審慎選擇與引入相關(guān)業(yè)態(tài)，厘清產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯和盈利模式，避免出現(xiàn)地產(chǎn)化現(xiàn)象，將資源配置交由市場(chǎng)，發(fā)揮集聚效應(yīng)。

3）優(yōu)化長(zhǎng)三角地區(qū)體育服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，放大溢出效應(yīng)。一是從制度設(shè)計(jì)方面，對(duì)接長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略，完善長(zhǎng)三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作機(jī)制，促進(jìn)城市間體育旅游資源、賽事合作資源、技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)等的共建共享和互相協(xié)作。二是圍繞上海、南京、杭州、合肥等中心城市打造體育服務(wù)集聚圈。要充分發(fā)揮中心城市的共享市場(chǎng)效應(yīng)，融入長(zhǎng)三角都市圈同城化建設(shè)，有效利用和開(kāi)發(fā)如長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)等優(yōu)越的自然資源，就體育賽事、體育旅游等項(xiàng)目開(kāi)展深度合作，與鄰近中心城市的體育服務(wù)業(yè)形成良性互動(dòng)，圍繞目標(biāo)消費(fèi)群體打造體育服務(wù)都市圈，將目前“單極”的體育服務(wù)業(yè)空間格局向多核心、點(diǎn)狀式的空間分布轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步放大體育服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)。