王飛 呂萍萍 于炳欣 張悅 汪海波 李佳琪 關朝亮 劉芳 溫昊松*
(1.秦皇島海關技術中心 河北 秦皇島 066000;2.綏芬河海關綜合技術中心;3.秦皇島海關煤炭檢測中心)
滴定分析法(Titrametric Analysis)的研究歷史可追溯至18世紀晚期[1],是重要的化學分析技術之一,應用非常廣泛。人工滴定法是其中的常用方法,屬于采用主觀判斷的感官分析方法,雖然操作簡單、成本低,但是存在受色評價環(huán)境影響大、語言表述模糊、感官個體差異大、難以進行量值溯源等問題,逐步被儀器測量方法取代。
光譜滴定法[1](可見光光譜滴定技術,Visible Spectral Titration Technology,VSTT)由筆者在2018年公開發(fā)表,其原理是使用傳感器獲取反應過程顏色變化的數(shù)據(jù)[2],用VSTT的色變曲線公式法計算出數(shù)字化、圖形化的色變曲線,曲線上的信號峰為滴定終點的最大變化值,該值與加入試劑體積對應。其具有滴定終點信號清晰、觀察顏色與滴定法一致、無接觸傳感器不干擾化學反應等優(yōu)點,應用前景非常廣闊。
總酸是評價葡萄酒品質的重要指標,測量方法主要有指示劑法(流動注射法、光度滴定法、人工滴定法)[3-6]、近紅外光譜法[8-9]、電位滴定法[6]、光度滴定法[7]等。流動分析法(FIA)快速靈敏,但存在基線波動、峰形異常等問題;近紅外光譜法需要建模,且適應性較差;電位滴定法的電極信號易受有機酸等陰離子干擾;光度滴定法遵循朗伯-比耳定律,操作簡便,但因指定波長而不能適應反應過程的波長漂移。
GB/T 15038-2006葡萄酒、果酒通用方法[6]采用酚酞指示劑、人眼觀察顏色變化的指示劑法[5],易出現(xiàn)由于色評價條件不同、主觀判斷差異等問題,且無法量值溯源。目前尚未有采用VSTT測量葡萄酒總酸的報道,本文對此開展研究。
光譜滴定儀(SX-03型,配180 mL反應器,秦皇島水熊科技有限公司[10-11]);氫氧化鈉標準溶液(cNaOH=0.09608 mol/L)[12];L-酒石酸(純度99%,上海麥克林生化科技有限公司);酚酞指示劑(1 g酚酞以乙醇溶解、定容至100 ml);葡萄酒樣品(市售);實驗用水(一級水)。
2.2.1 人工滴定法測定[6]
移取5 mL葡萄酒,置于100 mL燒杯中,依次加入4滴酚酞溶液(0.01 g/mL)、水100 mL,用氫氧化鈉標準溶液進行人工滴定,在操作者認為的滴定終點,記錄消耗的氫氧化鈉標準溶液的體積,按照“2.2.3”計算總酸含量。同時,取100 mL水做空白試驗。
2.2.2 VSTT測定
設定光譜滴定儀的測量參數(shù)。光譜范圍:380 nm~780 nm,△λ=5 nm,光程:10 nm,采樣頻率:200 ms,積分周期:20ms,滴定速度:1mL/min,攪拌速度:400 r/min,常溫。VSTT參數(shù)選擇見“3.2”。
移取5 mL葡萄酒,置于反應器中,依次加入4滴酚酞溶液(0.01 g/mL)、水100 mL,用氫氧化鈉標準溶液進行滴定[6],用VSTT參數(shù)的滴定終點峰標記出滴定終點消耗的氫氧化鈉標準溶液的體積數(shù),按照“2.2.3”計算總酸含量。同時,取100 mL水做空白試驗。
2.2.3 結果計算
葡萄酒中總酸含量按式(1)計算:
式中:X——樣品中總酸含量 (以酒石酸計,g/L);c——滴定用氫氧化鈉溶液濃度(moL/L);V0——空白試驗消耗的氫氧化鈉標準溶液體積(mL);V1——滴定樣品時消耗的氫氧化鈉標準溶液體積(mL);V2——加入樣品加入被滴定溶液消耗的氫氧化鈉標準溶液體積(mL);75——酒石酸的摩爾質量值(g/moL)。
分別移取2 mL、5 mL、10 mL葡萄酒樣品進行試驗。結果表明,當取樣體積為5 mL時,終點顏色容易判斷滴定終點。稀釋體積在50 mL~100 mL時,人工滴定與光譜滴定的結構沒有明顯影響。綜合考慮,本文選擇取樣體積為5 mL,加入100 mL水稀釋。
按照“2.2.2”的空白試驗數(shù)據(jù)作圖,見圖1。4的色變曲線參數(shù)Ga*-b*的信號峰,無干擾峰,故選擇VSTT的色變曲線參數(shù)Ga*-b*為試驗的參數(shù)。
圖1 VSTT的滴定色變曲線參數(shù)
利用VSTT與指示劑法[6]分別測定葡萄酒樣品溶液,比對2種方法的檢出限、精密度、準確度,并對2種方法測定的數(shù)據(jù)進行配對樣品T檢驗。
3.3.1 檢出限
方法檢出限是指用特定方法可靠地檢出目標物的最低濃度或含量,是檢驗分析方法及評價儀器性能的重要指標[13]。按照標準[14]規(guī)定,確定葡萄酒中總酸的VSTT法的檢出限為0.082 g/L。
3.3.2 方法精密度
VSTT和人工滴定法測定葡萄酒樣品中總酸的結果見表1。
表1 VSTT和人工滴定法測定葡萄酒樣品中總酸的方法精密度
由表1可知,9次平行測定的平均值為5.01 g/L和5.05 g/L,相對標準偏差分別為1.21%和2.22%,均<3%,符合GB/T 15038[6]的規(guī)定,且VSTT法的精密度更好。
3.3.3 方法準確度
以L-酒石酸為葡萄酒總酸的添加試劑,在葡萄酒基質中添加3個濃度水平,進行加標回收試驗,樣品的加標質量濃度分別為2.00 g/L、5.00 g/L、7.50 g/L,每個水平分別用VSTT法、人工滴定法各平行測定3次,取平均值作為測定值,測定結果見表2。
表2 VSTT和人工滴定法測定葡萄酒樣品中總酸的方法準確度
由表2可知,VSTT法的加標回收率為95.5%~101.7%,人工滴定法的加標回收率為94.8%~102.0%,表明2種方法均準確可靠。
3.3.4 t檢驗
采用2種方法分別對葡萄酒進行9次重復測定,并采用SPSS軟件對測定數(shù)據(jù)進行配對t檢驗,測定數(shù)據(jù)及t檢驗結果見表3。
表3 VSTT和人工滴定法測定葡萄酒樣品中總酸的統(tǒng)計分析
由表3可知,2種滴定方法的測定數(shù)據(jù)均服從正態(tài)分布,通過統(tǒng)計學分析得出:t=-0.809,P=0.442,P>0.05,表明2種滴定方法的測定結果不存在顯著性差異,光譜滴定法適用于葡萄酒中總酸含量的測定。
本文建立了VSTT法測定葡萄酒中總酸含量的方法,試驗表明,該方法與國家標準規(guī)定的指示劑法在檢出限、精密度、準確度及實際樣品測定等方面無顯著性差異。但是,VSTT法更具優(yōu)勢,在滴定過程中的顏色變化 可以實現(xiàn)數(shù)字化、圖形化,且終點峰明顯、抗色變干擾,能夠為將來自動化測定奠定了基礎,其原理也可應用于其它領域,具有推廣價值。