被叫停的175家食堂30年經(jīng)營權拍賣

趙越　陳淑蓮

提出“旅游興市”口號的閬中，2021年實現(xiàn)服務業(yè)增加值124.8億元。而2022年疫情的反復，給閬中貢獻稅收的部分主要產(chǎn)業(yè)帶來了影響。圖/視覺中國

近日，四川南充市公共資源交易網(wǎng)閬中分網(wǎng)發(fā)布的一則拍賣公告，引起了廣泛熱議。

據(jù)該公告信息，拍賣的標的物為：閬中市公辦學校、行政機關、事業(yè)單位、國資公司的食堂食材統(tǒng)一配送服務未來30年特許經(jīng)營權。起拍價為1.8億元，競買保證金2萬元。

拍賣涉及閬中市公辦學校98所，以及行政機關、事業(yè)單位、國資公司共計77家，近10萬余學生和職工。涉及群體之多、時間跨度之長、利益牽扯之深，瞬間將此事推上熱搜。

據(jù)悉，該公告落款單位為閬中市教育科技和體育局。公告顯示，7月18日18時將停止辦理報名登記手續(xù)，7月19日16時在閬中市行政審批局四樓公共交易中心進行公開拍賣。

7月15日下午，《中國新聞周刊》根據(jù)公告上電話，致電具體負責拍賣事宜的四川廣安天晟拍賣有限公司，工作人員在電話中表示，已經(jīng)有公司或個人交了保證金。

當《中國新聞周刊》詢問是否價格達到了一定程度，會有搖號或者其他競拍機制時，上述工作人員回復說，“單純的價高者得，沒有熔斷機制?！?/p>

此前，相關工作人員還對媒體表示，起拍價是1.8億元，競拍成功后，要一次性交清，買斷30年經(jīng)營權。30年內(nèi)風險自擔、盈虧不管，相當于一次性買斷，虧賺自負。

7月16日，閬中市教育科技和體育局發(fā)布公告，稱因拍賣標的范圍和期限調(diào)整，現(xiàn)終止拍賣。

據(jù)四川廣安天晟拍賣有限公司相關工作人員介紹，他們已經(jīng)接到終止標的拍賣的通知，競買人此前交納的保證金接下來也將進行退還。

《中國新聞周刊》就此事聯(lián)系閬中市政府相關負責單位，截至發(fā)稿暫未獲得回復。

此前閬中為何要把這么多經(jīng)營權，一次性“打包”售出？有輿論認為，此舉可能與閬中的財政壓力有關。

根據(jù)閬中官方發(fā)布的統(tǒng)計年鑒，2020年閬中稅收收入6.8億元，同比下降 15.6%，稅收收入占一般公共預算收入比重為48.6%。全年一般公共預算支出65.5億元，同比增長21.1%。

到了2021年，根據(jù)閬中統(tǒng)計公報，閬中一般公共預算收入15.2億元，其中稅收收入7.2億元。全年一般公共預算支出53.4億元。

2020～2021年，盡管收支差額有所收窄，但是閬中的收入和支出仍然存在較大缺口。

而2022年，隨著疫情反復的影響，閬中貢獻稅收的部分主要產(chǎn)業(yè)，也受到影響。

閬中古城是中國四大古城之一，景區(qū)總面積達4.59平方公里，古城核心區(qū)域2平方公里，已有2300多年的建城歷史。在全國5A景區(qū)中，閬中古城的影響力名列前茅。

2021年，根據(jù)官方統(tǒng)計公報，提出“旅游興市”口號的閬中，全年實現(xiàn)服務業(yè)增加值124.8億元。

然而今年第二季度開始，隨著疫情的反復，全國旅游行業(yè)受到嚴重影響，特別是對于不少將旅游業(yè)作為主要經(jīng)濟支柱的城市，影響更加嚴重。

在財政困難情況之下，起拍175家食堂30年經(jīng)營權的做法是否合理，又是否合法，一度是輿論關注的焦點之一。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴《中國新聞周刊》，閬中前述做法“在行業(yè)內(nèi)聞所未聞”。他表示，一般公立學校和行政機關、事業(yè)單位、國資公司等機構(gòu)涉食堂經(jīng)營權的，大都以招標形式為主，即便是拍賣形式，一般合同也以1～3年為主。

“我們單位合同一般是3年，每年一簽。”這位業(yè)內(nèi)人士說，大部分涉食堂經(jīng)營權的拍賣以一家單位為一個主體，一個縣一起“打包拍賣”的情況聞所未聞。

如2022年3月，安徽省六安市霍邱縣第一人民醫(yī)院在霍邱縣公共資源交易中心拍賣食堂承包經(jīng)營權，年租金（承包費）為19.44萬元，承包期3年;2022年6月，江西省贛州市石城縣行政中心食堂公開拍賣三年經(jīng)營權，總起拍價為9萬元，采用現(xiàn)場競價增價拍賣方式，價高者得。

值得特別注意的是，2021年，湖南邵陽新寧二中小賣部3年經(jīng)營權拍出320萬元高價的新聞，曾引起關于該拍賣是否有“壟斷牟利”的熱議。

據(jù)報道，該小賣部起拍價為68萬元，呂某以320萬元交易價格競得。

引發(fā)議論后，新寧縣教育局聯(lián)合多個部門對該校辦理小賣部公開招租情況啟動全面調(diào)查。結(jié)果通報稱，該公開招租在市公共資源交易平臺依法依規(guī)實施，但是競價結(jié)果虛高，存在增加學生負擔的風險。之后，新寧二中與中標人呂某經(jīng)協(xié)商溝通，決定終止此次招租。

北京合川律師事務所高級合伙人馬維國向《中國新聞周刊》表示，現(xiàn)在很多城市都在推行食堂食材的集中采購，集采配送不一定是壞事，只要做好過程中的有效監(jiān)管，批量采購風險低于零食采購。

馬維國稱，如果政府拍賣未來30年食堂食材配送特許經(jīng)營權，雖然不太合理，但是并未違反法律規(guī)定。

根據(jù)《行政許可法》第五十三條、《基礎設施和公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》第十五條規(guī)定，政府選擇特許經(jīng)營者應當經(jīng)過招標、競爭性談判等前置程序。

馬維國說，對于授予公用事業(yè)特許經(jīng)營權的期限，我國法律并不存在明確規(guī)定，因此就該事件的程序來看是符合法律要求的。

為何閬中政府在拍賣前突然“叫?！?，輿論認為與輿情的持續(xù)發(fā)酵有關。

馬維國直言，若閬中一下子簽訂30年合同，此舉有一定的風險與隱患。

“食材配送被拍賣后，主管部門對中標供應商的監(jiān)管權是否能有效執(zhí)行到位？市場競爭機制失效對食品安全的管理如何保障？假如食材出現(xiàn)安全問題，如何保障校方或采購方能有管理供應商的權力？拒絕不合規(guī)食材配送后，如何正常保障食材供應，不影響師生就餐？”馬維國認為，上述環(huán)節(jié)都需要經(jīng)過嚴格的專家論證和風險評估后才能進行。

他同時表示，閬中的拍賣公告中對競買人的條件設置極低，僅要求競買人為具備完全民事行為能力的自然人或合法存續(xù)的企業(yè)法人、團體。

據(jù)悉，國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實行許可制度?！妒称钒踩ā穼W校、托幼機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)、建筑工地等集中用餐單位的食堂、食品安全、供餐單位等有著明確法律要求。

如集中用餐單位的食堂“從供餐單位訂餐的，應當從取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可的企業(yè)訂購，并按照要求對訂購的食品進行查驗”“有專職或者兼職的食品安全專業(yè)技術人員、食品安全管理人員和保證食品安全的規(guī)章制度”等。

據(jù)悉，相關要求目的均是為了降低食品安全風險。

“如何保證競買人具有相應的資質(zhì)，并且有能力負擔如此大規(guī)模的食材配送服務，尤其是在涉及到大量職工和學生的健康情況下，食品安全和飲食標準能否長期保持合格更是重中之重?！瘪R維國說。

也許是出于以上種種考量，最終讓閬中決定叫停該拍賣行為。

馬維國提到，若閬中后續(xù)仍打算拍賣食堂食材統(tǒng)一配送的長期特許經(jīng)營權，最好經(jīng)過專家論證和風險評估后再進行，以免影響當?shù)氐钠渌髽I(yè)以及可能產(chǎn)生的壟斷風險。