高星樂,孫樂球,沈媛媛,陳力宇,鄭兢
(溫州醫(yī)科大學附屬樂清醫(yī)院神經內科,浙江 樂清325600)
偏頭痛是神經科一種常見疾病,女性中多見,男女比例約為1:3,該病嚴重影響患者生活質量,因此積極尋找偏頭痛的相關因素及早期采取干預措施,減輕患者的病痛及改善生活質量有著積極的意義。右向左分流(right-to-left shunt,RLS)是動脈與靜脈系統(tǒng)之間的異常通道,分為心外型和心內型,心外型分流包括肺動靜脈畸形、動脈導管未閉等,心內型分流包括心臟卵圓孔未閉(patent foramen ovale,PFO),房間隔缺損、室間隔缺損等。卵圓孔未閉是最常見的先天性心臟病,在一般人群中的發(fā)病率高達27%[1]。近年來,有大量的研究表明右向左分流與腦卒中,偏頭痛,外周動脈栓塞,減壓病等疾病的風險有關,尤其是PFO與偏頭痛,特別是先兆性偏頭痛(migraine with aura,MA)存在明顯的相關性。本研究對我院門診偏頭痛患者相關危險因素進行橫斷面調查,調查偏頭痛患者RLS的發(fā)病率,及RLS陽性與偏頭痛患者疼痛程度、睡眠、情緒、顱內病變等關系。
1.1 一般資料
連續(xù)收集2019年6月至2020年9月我科門診的偏頭痛患者200例,本研究經樂清市人民醫(yī)院倫理委員會批準,依據(jù)赫爾辛基宣言,所有患者均給予書面簽字同意。
(1)納入標準:①其中偏頭痛入組標準:嚴格根據(jù)2004年國際偏頭痛診斷標準[2](ICHD-3)明確診斷的患者,包括有先兆偏頭痛(migraine with aura MA)和無先兆的偏頭痛(migraine without aura MO);②年齡:18-65歲;③患者和家屬配合完成了c-TCD的檢查。
(2)排除標準:①已知先天性心臟病患者;②嚴重的心律失?;颊?;③因嚴重心肺疾病、感覺性失語、認知障礙等無法配合Valsalva動作者;④TCD檢查雙側顳窗透聲欠佳者;⑤嚴重顱內外血管狹窄、不能建立靜脈通道。
(3)對照組:正常人群為性別、年齡相匹配的健康志愿者,要求既往體?。簾o偏頭痛、無腦梗死、無暈厥、無嚴重的心律失常及先天性心臟病病史等病史(通過詳細詢問病史、結合臨床癥狀及頭CT、MRI等影像學方法排除)。
1.2 方法
1.2.1 基本資料采集
①自制偏頭痛患者量表內容包括:一般情況:性別、年齡、頭顱MRI;②相關量表檢查:漢密爾頓焦慮量表、漢密爾頓抑郁量表、睡眠質量指數(shù)、VAS量表、HIT-6量表;③c-TCD檢查。
1.2.2 TCD發(fā)泡試驗檢查
c-TCD檢查由我院超聲科??芓CD醫(yī)師操作完成。
c-TCD由1999年威尼斯會議[3]中提出c-TCD檢查結果推薦標準:陽性結果判斷以10秒內出現(xiàn)微氣泡栓子信號(MB)作為陽性診斷標準。
1.3 統(tǒng)計學處理
應用SAS 14.0軟件包(http://www.stata.com; Stata Corporation, College Station, TX)進行統(tǒng)計學,對偏頭痛患者相關因素采用一般性統(tǒng)計描述,正態(tài)分布的計量資料用(±s)表示,多組間正態(tài)分布的計量資料的比較采用單因素方差分析;不同研究指標間關系的比較采用二分類非條件Logistic逐步回歸分析。所有統(tǒng)計學顯著性水平設為0.05。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 各組間RLS發(fā)病率分析
本研究中,偏頭痛組RLS總發(fā)病率為40.5%,而健康對照組RLS發(fā)病率為5.33%。兩組間RLS的發(fā)病率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。另偏頭痛組中,有先兆偏頭痛組,RLS的發(fā)病率為47.62%,無先兆偏頭痛組發(fā)病率為35.34%,兩組RLS的發(fā)病率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 各組間RLS陽性率的比較(n,%)
2.2 RLS陽性與偏頭痛嚴重程度相關因素單因素分析顯示與性別、PSQI、VSA評分、HIT-6評分、HAMD評分、HAMA評分和腦白質病變有關,見表2。
表2 RLS陽性與偏頭痛嚴重程度影響因素的單因素分析
2.3 RLS陽性與偏頭痛嚴重程度的相關影響因素的Logistic多元回歸分析
以上單因素分析的可能危險因素之間可能存在較密切的聯(lián)系,有多重共線現(xiàn)象,引起混雜作用,因此采用非條件逐步Logistic回歸進行變量的篩選,以RLS結果為因變量,賦值為:0為RLS陰性,1為RLS陽性,以上述單因素分析結果中P<0.1的因素為自變量,分別賦值為:性別,0 女性,1 男 性;PSQI:0 ≤ 7 分,1>7 分;VAS 評 分,0:< 49 分,1:1-3分,2:≥ 4 分;HIT-6 評分,0:< 49 分,1:50-55 分,2:≥ 56 分;HAMA 評 分,0:0-7 分,1:7-13 分,2:≥ 14 分;HAMD 評 分,0:0-7 分,1:8-17 分,2:≥ 18 分;腦白質病變:0 無,1 有,引入非條件多因素Logistic 回歸分析。分析結果表明:RLS陽性,與偏頭痛患者VAS評分(OR=1.149,95 %CI=2.564-3.343)、HIT-6評分(OR=1.237,95%CI=2.039-2.535)、HAMA評分(OR=2.356,95 %CI=1.804-2.905)、PSQI評分(OR=3.935,95%CI=2.916-4.569)、腦 白 質 病變(OR=2.498,95%CI=1.401-4.050)有關,而與性別(OR=0.396,95%CI=2.617-3.085) 、HAMD評 分無關(OR=0.478,95%CI=1.617-4.796)。c-TCD陽性,偏頭痛患者其睡眠更差、VAS評分、HIT-6評分、HAMA評分更高、腦白質病變明顯。見表3。
表3 RLS陽性與偏頭痛嚴重程度的影響因素的Logistic回歸分析結果
偏頭痛是一種常見的原發(fā)性頭痛,是嚴重影響患者生活質量的疾病,越來越多的研究表明偏頭痛和RLS之間存在著密切相關性。Del Sette M[4]等人最早報道了右向左分流與有先兆偏頭痛有關。該研究結果顯示RLS發(fā)病率為41%,而健康對照組中發(fā)現(xiàn)RLS的發(fā)病率為16%(P<0.005),與本研究中偏頭痛患者右向左分流的總發(fā)病率為40.5%基本符合。Schwedt TJ[5]等人對偏頭痛和右向左分流兩者的雙向關系問題上進行了薈萃分析,作者發(fā)現(xiàn),有先兆偏頭痛患者中右向左分流的發(fā)病率更高,同時右向左分流患者中有先兆偏頭痛發(fā)病率也是更高一些。在本研究中,200名偏頭痛患者中RLS的發(fā)病率為40.5%,RLS陽性對偏頭痛影響的單因素分析顯示與偏頭痛患者的性別、PSQI評分、VAS評分、HIT-6評分、HAMA評分、HAMD評分、腦白質病變有關(P<0.05)。而多因素回歸分析顯示,RLS陽性,與偏頭痛患者PSQI評 分(OR=1.935)、VAS評 分(OR=1.549)、HIT-6評分(OR=1.237)、HAMA評分OR=1.356,)、腦白質病變(OR=2.098)等指標存在明顯的相關性(P<0.05),而 與 性 別(OR=0.696) 、HAMD評分(OR=0.478)無關。因此研究認為,偏頭痛患者RLS陽性率高,TCD發(fā)泡試驗陽性,偏頭痛患者其睡眠更差、VAS評分、HIT-6評分、HAMA評分更高、腦白質病變明顯。與Schwedt TJ的研究結果基本一致。
偏頭痛目前其發(fā)病機制尚不十分清楚,目前最為廣泛認同的是皮質擴散抑制(Cortical Spreading Depres- sion,CSD)學說。CSD學說與TCD發(fā)泡試驗中人為給予靜脈微泡,再通過右向左分流導致偏頭痛的發(fā)生其原理基本一致。國外學者NozariA[6]等用小鼠頸動脈注射了微栓子模擬c-TCD的原理,發(fā)現(xiàn)了一部分小鼠顱內出現(xiàn)腦白質病變,而且該部分小鼠的疼痛癥狀較明顯,其結論與本研究中RLS陽性偏頭痛患者,其多因素分析中發(fā)現(xiàn),其 VAS評分、HIT-6評分較高、腦白質病變明顯結論相一致。
此外,Stam AH[7]等認為偏頭痛與焦慮、抑郁障礙、睡眠障礙共病存在,兩者之間存在雙向關系,因為它們有著類似的解剖學基礎。但本研究發(fā)現(xiàn),RLS陽性患者偏頭痛在單因素分析中與焦慮、抑郁患者存在顯著影響(P<0.05),而在多因素分析中發(fā)現(xiàn)與抑郁偏頭痛患者影響不大(P>0.05),其可能原因與抑郁患者的病例數(shù),或者采用漢密爾頓抑郁量表可能有關系。但究竟是偏頭痛嚴重程度導致抑郁、焦慮,還是抑郁、焦慮障礙導致偏頭痛加重尚無定論。目前較為接受的觀點[8]是焦慮、抑郁障礙與頭痛之間可增加相互發(fā)病的風險。另外一項國外的調查研究顯示,通過RLS陽性與偏頭痛患者之間的嚴重程度存在因果關系[9]。其RLS陽性偏頭痛患者中睡眠質量、頭痛程度、焦慮、抑郁共病的發(fā)生均較對照組明顯,該結論與本研究的多因素分析較一致。
綜上所述,對于偏頭痛患者在門診就診中,首先需要區(qū)分是有先兆的偏頭痛還是無先兆的偏頭痛,其次對患者進行綜合分析:性別、家族史、是否有焦慮、抑郁等情緒障礙,結合VAS評分和HIT-6評分、頭顱MRI,尤其是長期患有偏頭痛的患者建議行TCD發(fā)泡試驗檢查,排除右向左的分流,這樣才有利于提高偏頭痛患者早期識別,對后期藥物選擇、減少治療費用、提高患者生活質量及依從性具有重要意義。然而,本研究也存在一定的不足和局限性。首先,納入的研究均來自單一一個研究單位溫州醫(yī)科大學附屬樂清醫(yī)院神經內科,可能存在一定的患者選擇偏倚;其中,調查分析中存在一定的主管因素,可能對結果的穩(wěn)定性產生一定的影響。因此,后續(xù)應加大樣本量進行多中心研究,同時盡量選擇多的客觀指標,提高研究的穩(wěn)定性。