土地整治視角下鄉(xiāng)村低碳更新研究
——以浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)橋北村為例

孔慶華

（1. 上海市地礦工程勘察（集團）有限公司，上海 200436；2. 上海亞新城市建設(shè)有限公司，上海 200436）

我國自上世紀(jì)90年代開始開展土地整治工作以來，土地整治在優(yōu)化城鄉(xiāng)用地布局、提高土地節(jié)約集約水平、促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用[1-3]。土地整治的主要內(nèi)容也經(jīng)歷了從農(nóng)田基本建設(shè)、涵蓋村莊和生態(tài)的綜合整治、耕地補充、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化提升，發(fā)展到要素更全面、內(nèi)容更綜合、內(nèi)涵向生態(tài)化和綠色化轉(zhuǎn)型的全域土地綜合整治。全域土地綜合整治不僅強調(diào)耕地保護和集約利用，還強調(diào)生態(tài)環(huán)境保護、鄉(xiāng)村歷史文化傳承、風(fēng)貌整體提升、產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展、人居環(huán)境提升等，涉及鄉(xiāng)村環(huán)境更新蛻變的內(nèi)容。可見，鄉(xiāng)村更新是促進土地整治路徑不斷完善、體系不斷健全的重要手段[4-6]。

2020年9月，中國在第75屆聯(lián)合國大會上正式提出“3060”碳目標(biāo)，表明中國需在低碳發(fā)展方面持續(xù)做出巨大的努力。2021年10月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于完整準(zhǔn)確貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》，強調(diào)鄉(xiāng)村更新的生態(tài)建設(shè)，應(yīng)注重人與環(huán)境的協(xié)調(diào)，關(guān)注更新與保護的相輔相成[7]。鄉(xiāng)村更新不再是將城市發(fā)展的地域空間向外擴散至郊區(qū)，而是在保留原有鄉(xiāng)村特色，利用農(nóng)村的基本設(shè)備與地理空間、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)場地的基礎(chǔ)上，改造農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，改善農(nóng)業(yè)自然環(huán)境、農(nóng)村人文資源等，提高農(nóng)民收益，促進農(nóng)村發(fā)展等更多要求[8-9]。國內(nèi)外學(xué)者多研究土地整理實現(xiàn)鄉(xiāng)村更新，例如：德國為代表的歐洲國家，國內(nèi)，浙江、江蘇等地都有相關(guān)實踐。但目前，多數(shù)國內(nèi)的研究偏重于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的研究，難以體現(xiàn)鄉(xiāng)村因內(nèi)需而自身發(fā)生的變化，其次，尚未研究鄉(xiāng)村更新對于土地整治項目可產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟效益。

本研究以浦東惠南鎮(zhèn)橋北村的研究區(qū)為案例，提出了鄉(xiāng)村因自身發(fā)展更新需求而推動土地整治的新模式，分析了該模式下的鄉(xiāng)村更新的路徑，并引用碳足跡的計算方法，計算研究區(qū)內(nèi)不同更新內(nèi)容對鄉(xiāng)村減碳的貢獻。土地整治是推進鄉(xiāng)村地區(qū)空間格局優(yōu)化的重要措施，具有工程量和投入較大等特征，對這一工作過程中的碳排放問題開展研究，具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

橋北村位于浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)南端，2002年由原橋西村、談北村合并而成。作為惠南鎮(zhèn)四個保留村之一，橋北村有著“浪漫橋北、橘香人家”的美譽，依托生態(tài)區(qū)位優(yōu)勢，抓住三村聯(lián)動、鄉(xiāng)村振興發(fā)展機遇，重點發(fā)展農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)，逐步建成高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)施農(nóng)田、“紅美人”柑橘基地、西甜瓜生產(chǎn)基地等，先后獲得上海市美麗鄉(xiāng)村示范村、市文明村、市健康村、市安全村等榮譽，已正式納入上海市鄉(xiāng)村振興示范村創(chuàng)建計劃。本次選取橋北村大治河和泐馬河交匯處，宣黃公路（在建中）和迎客大道范圍內(nèi)約10 hm2區(qū)域作為研究區(qū)（圖1）。

1.1 現(xiàn)狀調(diào)研

圖1 惠南鎮(zhèn)橋北村研究區(qū)區(qū)位圖Fig.1 Location map of study area of Qiaobei Village, Huinan Town

自2021年7月，團隊多次深入研究區(qū)域調(diào)研訪談，針對其內(nèi)核系統(tǒng)“田 林 產(chǎn) 水 路 文 村”七個方面自下而上進行整體梳理。研究區(qū)依托“田水風(fēng)光好、桔園倚稻香”的生態(tài)基礎(chǔ)，擁有灶畫、滬劇等民間藝術(shù)賦能，通過騎行通道主動融入騎行網(wǎng)紅海沈村，具有較好的鄉(xiāng)村內(nèi)核。但也存在農(nóng)業(yè)附加值低、與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)動少，從而缺少地域標(biāo)識產(chǎn)品的問題；林業(yè)種類單一密度低、水系縱橫但斷頭路多，林水人關(guān)系梳理的問題；老齡人口多、居住分散服務(wù)不便，且隨老人離世民間文化遺失等問題。

根據(jù)《上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)郊野單元（村莊）規(guī)劃（2017—2035）》要求，結(jié)合水 田 林 路 村肌理，以嵌入式農(nóng)村產(chǎn)業(yè)空間為特點，形成產(chǎn)業(yè)服務(wù)節(jié)點；提升公共空間和村居環(huán)境，呈現(xiàn)簡潔優(yōu)美的高端民宿村落，進一步融入本單元旅游體系；區(qū)級生態(tài)廊道泐馬河（大治河以北段）由現(xiàn)狀20 m拓寬至85 m；至規(guī)劃期末，橋北村建設(shè)用地面積由現(xiàn)狀55.8 hm2減量至43.51 hm2。按照規(guī)劃要求，示范區(qū)內(nèi)約5700 m2宅基地（約9100 m2建筑面積）需拆遷，相對集中的住宅、近年新建的服務(wù)設(shè)施約1784 m2建筑予以保留。經(jīng)調(diào)研，由于安置等影響因素，近十年內(nèi)難以大面積拆遷，由此本次以示范區(qū)內(nèi)南北兩門戶展開研究，涉及15棟民宅進行拆遷，區(qū)域有一層民宅8間，二層6間，約1977 m2建筑面積。廢舊建材拆除量及利用量見表1。

表1 橋北村廢舊建材拆除量及利用量統(tǒng)計Table 1 Statistics of demolition and utilization of waste building materials in Qiaobei Village

1.2 核心問題

綜合以上現(xiàn)狀分析，全域化、碳達(dá)峰碳中和等外緣因素，在土地整治的背景下，研究區(qū)將面臨三個核心問題：

（1）農(nóng)用地整治中耕地保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存矛盾

農(nóng)用地整治通過重新構(gòu)建溝渠、田間路等設(shè)施，保障集中連片的農(nóng)用地重新建立生態(tài)系統(tǒng)，從而保護耕地實現(xiàn)農(nóng)田價值。但由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)本身附加值有限，不另辟蹊徑進行農(nóng)文旅融合等多種方式探索，就難以實現(xiàn)真正的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

（2）鄉(xiāng)村低效建設(shè)用地減量化近遠(yuǎn)期難協(xié)調(diào)

現(xiàn)狀調(diào)研可知，上位規(guī)劃中建議示范區(qū)內(nèi)約9100 m2建筑面積需拆遷，可十年內(nèi)僅有約1977 m2建筑面積拆除。由此，近期涉及保留的7123 m2建筑，近中期涉及的生活配套及生活品質(zhì)難以保障，針對本區(qū)域的存量更新和效能提升不可避免，同時，要控制更新成本以減少遠(yuǎn)期減量化所造成的浪費。

（3）減量化垃圾增加鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護負(fù)擔(dān)

據(jù)研究，減量化過程中不可避免會產(chǎn)生大量的廢舊建材，其運輸與填埋給多地帶來環(huán)境負(fù)擔(dān)。遠(yuǎn)期規(guī)劃區(qū)的宅基地7123 m2拆面臨減量化，除后廢舊建材與農(nóng)物的處理將極大增加垃圾處理的壓力，未來研究區(qū)也將產(chǎn)生高碳化傾向，增加生態(tài)環(huán)境保護的負(fù)擔(dān)。

2 研究區(qū)低碳更新研究

2.1 研究區(qū)低碳更新路徑

根據(jù)發(fā)現(xiàn)問題—提出問題—解決問題的整體思路，分析研究區(qū)“田、林、產(chǎn)、水、路、文、村”各系統(tǒng)的現(xiàn)狀概況，提出在土地整治視角下存在的耕地保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，低效用地減量化近遠(yuǎn)期協(xié)，減量化的垃圾與鄉(xiāng)村環(huán)境協(xié)調(diào)的三大核心問題。研究以“田園婚慶·低碳更新”的定位，提出農(nóng)文旅融合、鄉(xiāng)村低碳更新的發(fā)展路徑，并提出產(chǎn)業(yè)在地化提質(zhì)、空間復(fù)合化增效與資源循環(huán)化利用的低碳更新策略。通過引入碳足跡測算方式，對成果低碳田園婚慶示范村的生態(tài)效益予以估算，最后，將其反饋至土地整治項目體系與研究中。具體的更新路徑如圖2所示。

2.2 研究區(qū)低碳更新策略

圖2 研究區(qū)低碳更新路徑Fig.2 Low carbon renewal path in the study area

結(jié)合研究區(qū)1977 m2建筑減量化、1784 m2建筑更新的需求，根據(jù)橋北鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、建設(shè)空間示范的要求，基地內(nèi)關(guān)注現(xiàn)有建筑拆除過程和拆后結(jié)果的定量低碳研究，建筑空間更新過程、建成的新空間、建筑內(nèi)部承載產(chǎn)業(yè)的定性低碳研究。本次著重研究貫穿建筑拆除與更新過程的資源循環(huán)化利用低碳策略，輔以研究空間復(fù)合化增效策略下形成的建筑低碳空間，產(chǎn)業(yè)在地化提質(zhì)策略下新空間承載的低碳產(chǎn)業(yè)內(nèi)容（圖3）。

圖3 低碳更新策略應(yīng)用Fig.3 Application of low carbon renewal strategy

2.2.1 產(chǎn)業(yè)在地化提質(zhì)策略

在地化指選用本地或鄰近地區(qū)的原材料、加工商、銷售商等，縮短產(chǎn)品生產(chǎn)、服務(wù)供應(yīng)與消費之間的物理距離，進而減少碳排放。

（1）根植于本土婚慶產(chǎn)業(yè)，農(nóng)文旅融合

依托當(dāng)?shù)卦?jīng)水上婚慶民俗、現(xiàn)今民間婚慶產(chǎn)業(yè)，圍繞“田水桔園·浪漫橋北”的生態(tài)基因，打造“耕種養(yǎng)吃住行游娛購創(chuàng)”于一體的農(nóng)文旅融合的田園婚慶產(chǎn)業(yè)，帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

（2）延長在地產(chǎn)業(yè)鏈，減少碳源排放

圍繞田園婚慶主題的消費需求，利用農(nóng)用地稻香橘園菜田為婚宴提供素材和田園婚慶外景地，結(jié)合田邊鄉(xiāng)堂改造的復(fù)合空間承載婚宴服務(wù)、婚禮服務(wù)、婚紗服務(wù)，民宿成為婚宿，由此形成橋北本土的田園婚慶產(chǎn)業(yè)鏈，減少了與外界運輸過程中的碳排放。

（3）復(fù)合種植本地植物，增加植物碳匯

景觀設(shè)計及植物培植選擇時，將上海鄉(xiāng)土花果蔬菜等植物作為主要綠化物種，并豐富設(shè)計形式，選擇喬、灌、草、根莖復(fù)合的植物森林模式增加碳匯。

2.2.2 空間復(fù)合化增效策略

通過鄉(xiāng)村空間重構(gòu)，有機釋放活力空間，以鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的拓展、重組與融合發(fā)展為基本特征，不斷增加以旅游服務(wù)和社區(qū)服務(wù)為主的復(fù)合型空間。

（1）舊屋復(fù)合服務(wù)，承載新經(jīng)濟

結(jié)合舊宅改造成的鄉(xiāng)堂，通過庭院場空間滿足婚筵、拍攝及社區(qū)活動等功能，盡可能通過優(yōu)化建筑布局、日照與自然通風(fēng)來降低運行能耗。結(jié)合屋頂及廊橋遮陽，打造庭、院、場的空間體系，減少建筑的太陽輻射熱量，從而降低空調(diào)能耗，承載室內(nèi)外聯(lián)動的鄉(xiāng)村新經(jīng)濟。

（2）同一屋檐下，民宅婚宿兩功能

微更新待拆居民點，重建鄉(xiāng)村倚水棲園的院落空間，打造一層民宅，二、三層婚宿及民宿的復(fù)合經(jīng)濟載體。結(jié)合研究區(qū)域可形成“前庭后院，左倚水右橘園”的橋北婚宿田園。

（3）升級濱水活力，傳承滬劇文化

結(jié)合濱水區(qū)域，植入滬劇舞臺元素，重建鄉(xiāng)村水陸交融的濱水空間，拉近人水距離。同時，傳承滬劇文化，復(fù)興濱水區(qū)域。

2.2.3 資源循環(huán)化利用策略

再利用指通過廢舊建材循環(huán)利用、農(nóng)村舊物資源化利用、能源再利用等方式實現(xiàn)減少購買新材料、節(jié)約垃圾處理能耗等低碳目標(biāo)。

（1）減量化后的廢棄資源循環(huán)利用

研究采用前期分類拆除存放、設(shè)計分級循環(huán)利用、施工精細(xì)分類管控，實現(xiàn)了整塊建材直接用、特色建材創(chuàng)新用、碎石等建材變身用的策略，百分百融合利用了當(dāng)?shù)?5戶民宅減量化所產(chǎn)生瓦塊、門板、碎石等廢舊建材。通過直接利用、創(chuàng)新利用及再生利用的方式，依次打造為建筑連廊、小品、砌體、鋪裝等內(nèi)容。

（2）舊物循環(huán)利用，傳承鄉(xiāng)村文化

結(jié)合當(dāng)?shù)孛耖g非物質(zhì)文化遺產(chǎn)灶畫，設(shè)計而成的戀樹碼頭等節(jié)點，減少了建筑垃圾填埋量，也降低了新建材的購買與運輸，實現(xiàn)碳排放的減量（圖4）。此舉在滿足鄉(xiāng)村微更新理念的同時，起到減少碳排的目的。同時，符合《上海市郊野鄉(xiāng)村風(fēng)貌規(guī)劃設(shè)計和建設(shè)導(dǎo)則》中“沿海新型文化圈”的特征，即：“岡身線”以東，傳統(tǒng)江南韻味逐漸減弱，建構(gòu)筑物體現(xiàn)“海納百川、兼容并蓄”的設(shè)計理念，主要特征是在傳統(tǒng)風(fēng)貌民居中局部點綴西方建筑裝飾，如老虎窗等[10]。

（3）太陽能動能，收集再利用

采用動能儲存的自行車?yán)葮?、公交站點等，將儲存的能源用于夜間亮化的廊架，公交與鄉(xiāng)堂的保溫座椅等構(gòu)筑物。

圖4 戀樹碼頭：研究區(qū)廢舊建材利用Fig.4 Lianshu wharf: utilization of waste building materials in the study area

3 效益估算

3.1 生態(tài)效益估算

建筑生命周期碳排放包括建材生產(chǎn)引進、建材運輸、建筑建造、建筑使用、建筑拆除、廢舊建材處理6個部分。對于廢舊建材的利用，其過程恰恰相反，可分為“拆舊”（拆除原建筑）、“建新”（建造新建筑）兩個階段，拆舊階段的主要環(huán)節(jié)包括拆除施工、廢料運輸、垃圾處理，建新階段的主要環(huán)節(jié)包括建材生產(chǎn)、建材運輸、房屋新建。兩種模式相比，在不對廢舊建材循環(huán)利用的模式下，增加的碳排放主要來自廢料運輸（廢料搬運裝車、運輸至處理場所）、垃圾處理（垃圾卸載、處理、填埋）、建材生產(chǎn)（原料運輸、產(chǎn)品制造）建材運輸（將建材從產(chǎn)地運至項目地）等過程中的機械使用和燃料使用。在對建材進行100%循環(huán)利用的模式下，增加的碳排放主要來自對廢舊建材進行預(yù)處理，使其達(dá)到再利用標(biāo)準(zhǔn)的過程中的機械使用和燃料使用。廢舊建材循環(huán)利用的節(jié)碳量為建材不循環(huán)利用與建材循環(huán)利用兩種工程流程產(chǎn)生的碳排放量之差，結(jié)合碳足跡基本計算公式，參考現(xiàn)有文獻報道，各階段碳排放計算公式見表2。從橋北村廢舊建材循環(huán)利用項目的實際出發(fā)，分別計算該項目在廢料運輸、垃圾處理、建材生產(chǎn)、建材運輸四個環(huán)節(jié)產(chǎn)生的節(jié)碳量，結(jié)果見表3。

表2 廢舊建材利用不同階段碳排放計算方法Table 2 Calculation method of carbon emission in different stages of waste building materials utilization

表3 橋北村廢舊建材不同階段碳排放統(tǒng)計Table 3 Carbon emission statistics of waste building materials at different stages in Qiaobei Village

本項目產(chǎn)生的廢舊建材以重型柴油貨車運輸（載重18 t），該車型運輸?shù)奶寂欧乓蜃訛?.129 kg CO2/(t·km)[11]。建材總量為643.6 t，工地到垃圾場距離為10 km。由于本項目建材回收采用原地存儲，因此回收建材運輸距離為0 km，廢建材回收比例為100%。廢舊建材作為建筑垃圾處理的最主要方式為填埋和燃燒，基于工程經(jīng)驗，在不對建材循環(huán)利用的情況下，假設(shè)碎石、磚塊、混凝土作為建筑垃圾處理的方式為100%填埋，木材作為建筑垃圾處理的方式為75%填埋，25%燃燒。本項目中可循環(huán)利用的廢舊建材主要有瓦、磚、木板、水泥桁條、空心混凝土樓板。其中，整瓦、整磚、木板、水泥桁條、空心混凝土樓板經(jīng)過簡單清洗裁切后可以直接利用，整個過程消耗的能源主要來自人力和小型機器耗電，不涉及大量燃料燃燒、大型機械驅(qū)動。因此，這部分廢舊建材再利用碳排放與項目建材整體循環(huán)利用碳排放相比，可忽略不計。循環(huán)利用廢舊建材需要計量的碳排放主要來自于碎瓦碎磚的再利用，其可經(jīng)過再加工，制成再生磚的體積為112 m3，由于再生磚的生產(chǎn)中需要消耗燃料驅(qū)動免燒磚機工作，這部分燃料消耗產(chǎn)生的碳排放需要納入統(tǒng)計，定義為廢舊建材再循環(huán)產(chǎn)生的碳排放，本項目的碎瓦碎磚經(jīng)QT10-15型全自動免燒磚機制成免燒磚再利用。

經(jīng)計算，本項目因廢舊建材循環(huán)利用在廢料運輸環(huán)節(jié)產(chǎn)生的節(jié)碳量為830 kg CO2eq，在垃圾處理環(huán)節(jié)產(chǎn)生的節(jié)碳量為7883 kg CO2eq，在建材生產(chǎn)、建材運輸環(huán)節(jié)產(chǎn)生的節(jié)碳量為94631 kg CO2eq，整個流程節(jié)碳量為103344 kg CO2eq，其中建材生產(chǎn)、運輸環(huán)節(jié)的節(jié)碳量占總節(jié)碳量的91%，垃圾處理環(huán)節(jié)占總節(jié)碳量的8%，廢料運輸環(huán)節(jié)僅占1%。

3.2 經(jīng)濟效益估算

據(jù)上表統(tǒng)計，研究區(qū)域?qū)⑸婕巴邏K、磚石及木材三大類建材的回收利用。參照原材料市場價格，瓦片約3元/片、磚塊0.6元/塊、欄桿立柱及扶手300元/根，燃料2.5元/m3、碎石墊層495元/m3。研究區(qū)內(nèi)近期可減少619.7 t磚塊及碎石，17.68 t混凝土及6.16 t木材的購，約31萬元；遠(yuǎn)期將節(jié)約134.2萬元。可見，廢舊建材的循環(huán)利用為低碳鄉(xiāng)村更新經(jīng)濟效益的發(fā)揮提供充分條件。

3.3 其他效益估算

同時，本次結(jié)合田園婚慶主題，利用鄉(xiāng)村舊物，結(jié)合鄉(xiāng)村濱河及婚宿空間，傳承滬劇文化，打造田園婚慶低碳村的研究，提高了人們的幸福感，拓展了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新路徑。這種為鄉(xiāng)村更新注入新動能的方式，實現(xiàn)了社會效益和文化效益的雙贏。

4 結(jié)語

鄉(xiāng)村低碳更新是一項涉及農(nóng)業(yè)、土地、林業(yè)及環(huán)境等多部門的工作，研究區(qū)在土地整治視角下的鄉(xiāng)村低碳更新，以農(nóng)文旅融合的方式緩解了農(nóng)業(yè)投入大效益低與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾，以廢舊建材變廢為寶循環(huán)利用的方式解決了減量化與環(huán)境承載壓力的矛盾，以微更新復(fù)合多種空間多元文化的方式實現(xiàn)了鄉(xiāng)村建設(shè)用地的增效。同時，采用的碳足跡測算方式極具創(chuàng)新性，并貼合上海鄉(xiāng)村大規(guī)模減量化的實際需求，充盈了鄉(xiāng)村更新的內(nèi)涵，對后續(xù)上海鄉(xiāng)村低碳更新實踐起到了積極的示范作用，在鄉(xiāng)村發(fā)展中具有一定的可復(fù)制性。

筆者認(rèn)為，碳交易的機制在鄉(xiāng)村中尚待研究，本研究中減碳量的測算，僅能為土地整治項目提供參考。具體的低碳鄉(xiāng)村更新補償機制要待碳交易機制明確后，多個鄉(xiāng)村低碳更新的減碳量數(shù)據(jù)進行對比，才能形成可推廣復(fù)制的減碳研究成果。