我所了解的美國智庫中國研究機(jī)構(gòu)

苗綠

近日，我們在與美國各界的交流中，特意走訪了當(dāng)?shù)匾恍┲匾菐?，了解到它們對中國問題的最新研究和動(dòng)向。比如，大西洋理事會整合跨部門資源針對中國話題成立了全球中國中心，在與該智庫交流期間，大家提到“在當(dāng)前中美歐三邊關(guān)系背景下，是否可以推動(dòng)三方有一個(gè)經(jīng)常溝通的G3機(jī)制

根據(jù)我們與美國各大智庫長期交往的情況看，重量級美國智庫設(shè)立專門的研究中國機(jī)構(gòu)是進(jìn)入新世紀(jì)后美國學(xué)界的一個(gè)趨勢。布魯金斯學(xué)會在2006年設(shè)立約翰?桑頓中國中心后，伍德羅?威爾遜中心設(shè)立了基辛格中美關(guān)系研究所,卡內(nèi)基國際和平基金會也和清華大學(xué)合辦了全球政策研究中心，蘭德公司設(shè)立了唐氏中美關(guān)系研究中心。這些智庫都是美國聲望最高、研究力量最雄厚且立場比較持正、中立的。

近年來，還有智庫根據(jù)自己的情況和需求設(shè)立了中國團(tuán)隊(duì)或中國項(xiàng)目。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心有“費(fèi)和中國研究項(xiàng)目”及中國商務(wù)與政治經(jīng)濟(jì)研究課題，甘思德等知名學(xué)者主要專注于中國的科技和產(chǎn)業(yè)政策。美國商會的中國中心也在2017年開始變得活躍，主要是為了積極應(yīng)對中美關(guān)系可能出現(xiàn)的變化。

整體上束說，美國智庫都認(rèn)識到中國話題變得日益重要。不論出于什么目的，設(shè)立中國中心或中國項(xiàng)目是必要的。不過，由于各自的研究風(fēng)格、方式以及具體服務(wù)對象不同，它們對中國的立場以及政策建議也有所差異。比如，基辛格中美關(guān)系研究所就在它的官網(wǎng)上明確表示，該研究所致力于“確保有效接觸繼續(xù)成為美中關(guān)系的基石”。

顯然，美國智庫的中國中心或中國項(xiàng)目既有從比較實(shí)用的角度出發(fā)研究中美關(guān)系的，也有一些從傳統(tǒng)和保守立場出發(fā)提出強(qiáng)硬對華政策建議的，整體風(fēng)格和思潮相對比較多元，但通常來說，還是可以對美國的中國政策形成較大影響。作為中國智庫的一員，這也是我們需要和美國智庫保持溝通與交流的重要原因?！?作者為全球化智庫（CCG）秘書長)