“強(qiáng)信息”形塑農(nóng)民政治認(rèn)同的機(jī)理、困境與應(yīng)對(duì)

張洋陽(yáng) 葉繼紅

一、引言

美國(guó)未來(lái)學(xué)家托夫勒(Toffler)曾提出：“所有信息與權(quán)力息息相關(guān)，并進(jìn)而與政治息息相關(guān)，隨著我們逐步進(jìn)入信息政治時(shí)代，這種關(guān)系會(huì)越來(lái)越深?！笨梢?jiàn)，信息和政治生活緊密關(guān)聯(lián)。在當(dāng)前數(shù)字社會(huì)背景下，以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的自媒體信息技術(shù)革新加速了信息傳播的進(jìn)程，也使得托夫勒所預(yù)言的“信息政治”時(shí)代步入到新的階段，實(shí)現(xiàn)了信息傳播方式從“弱”到“強(qiáng)”的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，進(jìn)入到“強(qiáng)信息”時(shí)代。其具體表現(xiàn)為：一方面，在信息政治背景下，網(wǎng)絡(luò)自媒體獲得了自主性，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的“強(qiáng)信息”媒介被賦予了強(qiáng)大的公共政治功能，信息化席卷農(nóng)村的速度加快，嵌入農(nóng)村治理的程度不斷加深，農(nóng)村治理的政治邏輯正在數(shù)字信息技術(shù)引導(dǎo)下發(fā)生著現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，這是“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)村治理積極的一面；另一方面，此種模式也改變了政治信息自政治家向農(nóng)民單向流動(dòng)的渠道，基層信息場(chǎng)域成為各類權(quán)力關(guān)系的角逐場(chǎng)，信息階層分化、凝聚力下降，改變了社會(huì)成員的政治認(rèn)同生成方式。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展共識(shí)性認(rèn)同達(dá)成困難，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期建立的高度統(tǒng)一的宗族政治認(rèn)同逐漸瓦解，為基層政治生活的有序開(kāi)展增加了不確定的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)代農(nóng)民政治認(rèn)同重構(gòu)的結(jié)果也因個(gè)體信息獲取渠道的多元化變得更加不可預(yù)期，這是“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)村治理相對(duì)消極的一面。

可見(jiàn)，“強(qiáng)信息”的雙刃劍效應(yīng)正如同一只看不見(jiàn)的手牽引著我國(guó)基層社會(huì)轉(zhuǎn)型。為此，對(duì)于“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)村治理、重塑農(nóng)民政治認(rèn)同的問(wèn)題，有進(jìn)一步深入研究的必要。但當(dāng)前文獻(xiàn)大多關(guān)注到了“弱信息”對(duì)于農(nóng)民政治認(rèn)同形成的影響和意義等，而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代“強(qiáng)信息”生產(chǎn)和傳播方式轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)民政治認(rèn)同的作用缺乏必要關(guān)注。既有研究已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)下農(nóng)民政治認(rèn)同形成和提升的現(xiàn)實(shí)需求。因此，不能再簡(jiǎn)單以“弱信息”的視角看待“強(qiáng)信息”進(jìn)程推進(jìn)下農(nóng)民政治認(rèn)同重構(gòu)發(fā)生的新問(wèn)題，而是應(yīng)在農(nóng)村政治生活中將信息治理與傳統(tǒng)治理手段有機(jī)融合，通過(guò)技術(shù)改善治理，破解“強(qiáng)信息”進(jìn)程嵌入農(nóng)村政治秩序整合過(guò)程的現(xiàn)實(shí)困境，以“強(qiáng)信息”手段促進(jìn)農(nóng)民政治認(rèn)同，最大化發(fā)揮信息技術(shù)的工具價(jià)值，提升數(shù)字社會(huì)背景下農(nóng)民政治認(rèn)同心理的韌性及延展性。

二、信息形塑農(nóng)民政治認(rèn)同形成的機(jī)理

信息是政治認(rèn)同客體的符號(hào)化，其生成、傳播方式的轉(zhuǎn)變會(huì)決定政治認(rèn)同生成的機(jī)制與效果。伴隨著農(nóng)村社會(huì)信息化的不斷加深，農(nóng)民政治認(rèn)同的孕育過(guò)程正不可避免地受到信息媒介干擾。當(dāng)前農(nóng)村政治生活受“弱信息”和“強(qiáng)信息”的交叉影響，體現(xiàn)為受“強(qiáng)信息”牽制為主，“弱信息”干預(yù)為輔。農(nóng)村政治信息傳播逐漸從依靠文字、語(yǔ)言等傳統(tǒng)媒介，轉(zhuǎn)化為依靠網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字信號(hào)等新興媒介。前一種信息生產(chǎn)、傳播模式在單次信息流動(dòng)過(guò)程中承載的信息量、傳播信息速度都相對(duì)受限，而后一種模式不管在信息輸送量還是速度等方面都得到顯著優(yōu)化，且傳播成本更低、開(kāi)放渠道更多。這些變化對(duì)農(nóng)民政治認(rèn)同的形成產(chǎn)生了以下幾個(gè)方面的影響。

(一)農(nóng)民政治認(rèn)同主體身份轉(zhuǎn)變

與“弱信息”時(shí)代相比，“強(qiáng)信息”時(shí)代農(nóng)民政治認(rèn)同的主體身份發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變，即從傳統(tǒng)農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⑥r(nóng)民，這種變化主要體現(xiàn)在主體意識(shí)和主體關(guān)系兩個(gè)維度。

在“弱信息”時(shí)代，傳統(tǒng)農(nóng)民受自給自足的小農(nóng)思想影響，守舊、依賴意識(shí)較強(qiáng)，大多數(shù)滿足于被動(dòng)知曉信息，對(duì)外主動(dòng)尋求并獲得信息的動(dòng)機(jī)與能動(dòng)性不強(qiáng)。他們的主體思維相對(duì)僵化，分析、整合信息的能力較弱，未能形成信息即資源的觀念，信息在農(nóng)村中的增值效應(yīng)不高。農(nóng)村信息主體跨時(shí)空、跨情景的異質(zhì)性信息交流不多。在政治生活中，他們獲取政治信息的渠道相對(duì)單一，主體話語(yǔ)弱化甚至可以說(shuō)是缺失。而在“強(qiáng)信息”影響下，現(xiàn)代傳播媒介適應(yīng)了農(nóng)民碎片化、移動(dòng)化的信息攝入傾向。農(nóng)民多樣化的信息需求被激發(fā)出來(lái)，已從原來(lái)的信息依附主體逐漸轉(zhuǎn)化為信息自主主體，在現(xiàn)代信息生產(chǎn)傳播過(guò)程中的主體融入程度更高。他們意識(shí)到了信息可以創(chuàng)造收益與價(jià)值，思維更加活絡(luò)，擁有了多重信息選擇的自主權(quán)，自由獲取、過(guò)濾相關(guān)信息的自主性提高，信息靈敏度增強(qiáng)。

“弱信息”時(shí)代的傳統(tǒng)農(nóng)民處于相對(duì)靜態(tài)的社交網(wǎng)絡(luò)中，生存環(huán)境相對(duì)封閉。在這一環(huán)境下，他們較多依賴于農(nóng)村共同體內(nèi)部的信息供給，對(duì)外信息溝通不夠順暢、信息交流傳播半徑有限。其信息互動(dòng)大多局限在血緣、地緣等固化的社會(huì)關(guān)系中。此種關(guān)系建立在互惠、互信的熟人社會(huì)機(jī)制上，具備較強(qiáng)的信息內(nèi)聚力。而在“強(qiáng)信息”時(shí)代，信息傳播半徑被無(wú)限延長(zhǎng)，個(gè)體均處于現(xiàn)代信息關(guān)系網(wǎng)之中，且這個(gè)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)比過(guò)去任何時(shí)候都更為復(fù)雜，流動(dòng)程度更高。因此，信息農(nóng)民便不再居于農(nóng)村物理時(shí)空中的固定點(diǎn)，他們的社交網(wǎng)絡(luò)更加動(dòng)態(tài)化、社交工具更加智能化，主體身份被多重化的信息數(shù)據(jù)庫(kù)去語(yǔ)境化。其在網(wǎng)絡(luò)上的交往活動(dòng)不再受到現(xiàn)實(shí)物理空間中鄉(xiāng)土熟人社會(huì)信息生產(chǎn)、傳播機(jī)制的約束，而是處于一個(gè)由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信號(hào)交織建構(gòu)的陌生人社會(huì)當(dāng)中。與此同時(shí)，多點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)信號(hào)傳送使得農(nóng)村信息資源分配更為平衡，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)、社交、情感等各類信息需求通過(guò)電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持得到了滿足，他們對(duì)于農(nóng)村共同體內(nèi)部的信息供給依賴性降低。

(二)農(nóng)民政治認(rèn)同場(chǎng)域環(huán)境轉(zhuǎn)變

在“強(qiáng)信息”背景之下，除了主體身份變化，農(nóng)民政治認(rèn)同形成的場(chǎng)域環(huán)境也從物理空間遷移到了虛擬空間，進(jìn)而帶來(lái)了場(chǎng)域助推及場(chǎng)域透明度的轉(zhuǎn)化，使得以新媒體為代表的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)更為充分地融入農(nóng)民的日常生活中，農(nóng)民日?；恼握J(rèn)同建構(gòu)及維護(hù)得到了進(jìn)一步保障。

在“弱信息”時(shí)代，傳統(tǒng)農(nóng)村中的信息流動(dòng)緩慢，行政、宗族權(quán)威主導(dǎo)了農(nóng)村政治生活秩序，個(gè)體獲取相關(guān)政治信息需要依靠國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其下屬單位的宣傳、下達(dá)，以及宗族大家長(zhǎng)在當(dāng)?shù)氐臐B透性影響。信息傳播的內(nèi)容需經(jīng)過(guò)層層篩選和把關(guān)，以特定的群體為信息受眾，著眼于培養(yǎng)整體性的政治社會(huì)認(rèn)知以建立穩(wěn)定的農(nóng)村政治認(rèn)同情感。農(nóng)民的信息需求被同質(zhì)化。但在“強(qiáng)信息”背景下，數(shù)字信息與技術(shù)相勾連并不斷滲透進(jìn)農(nóng)村，轉(zhuǎn)化成為一種“隱形助推力”影響農(nóng)村的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型發(fā)展。微信、微博等媒介創(chuàng)新了基層信息的交互渠道，打破了行政、宗族區(qū)域之間的信息邊界。人機(jī)互動(dòng)成為主要的信息交換方式，面對(duì)面的交流方式逐步被網(wǎng)絡(luò)聊天等不見(jiàn)面的交流方式所替代。專業(yè)化的信息媒介既能夠滿足農(nóng)村大眾的普遍信息需求，也能夠考慮到農(nóng)民個(gè)性化的信息需要，以特定的個(gè)體為信息受眾，同時(shí)兼顧規(guī)?；c差異化的信息生產(chǎn)。這種情況觸發(fā)農(nóng)民的信息認(rèn)知從一元走向多元，由個(gè)體的信息認(rèn)知代替了傳統(tǒng)群體性的信息認(rèn)知，導(dǎo)致其政治生活中的認(rèn)同行為呈現(xiàn)出差異化發(fā)展傾向。

在傳統(tǒng)的“弱信息”傳播場(chǎng)域中，信息傳播環(huán)境較差。受物理區(qū)域空間限制，存在著熟人小群體內(nèi)部的信息私有化，農(nóng)民群體大范圍的信息共享意識(shí)不強(qiáng)，且經(jīng)由社交小群體延伸的信息傳播路徑難以溯源，透明化程度低。而在“強(qiáng)信息”傳播場(chǎng)域中，基于全球基礎(chǔ)上的信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面拓寬，信息得以在脫域、無(wú)界的虛擬空間中自由流動(dòng)，極大改善了農(nóng)村的信息傳播環(huán)境。農(nóng)民對(duì)于信息工具的可得性提升，新媒體平臺(tái)、客戶端及受眾均能夠成為信息中轉(zhuǎn)站，信息共享范圍擴(kuò)大。借助全網(wǎng)搜索、自動(dòng)采集、定向追蹤、分析處理、自動(dòng)預(yù)警、統(tǒng)計(jì)報(bào)表等功能，可以對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)和傳播路徑進(jìn)行全程化、立體化追蹤，極大提升了農(nóng)村治理過(guò)程中的信息透明化程度。

(三)農(nóng)民政治認(rèn)同信息傳播模式轉(zhuǎn)變

“強(qiáng)信息”在嵌入農(nóng)民政治認(rèn)同的過(guò)程中不僅帶來(lái)了信息主體身份、場(chǎng)域環(huán)境的變遷，而且引發(fā)了信息傳播模式的轉(zhuǎn)型，使得農(nóng)民從信息被動(dòng)接收、傳播模式進(jìn)入到主動(dòng)接收、傳播乃至自主生產(chǎn)模式當(dāng)中。此種模式的轉(zhuǎn)變有利于建構(gòu)農(nóng)民主動(dòng)性的政治認(rèn)同。

“弱信息”傳播依賴人力、廣播電視、紙質(zhì)文本等傳統(tǒng)媒介，重要的政治決策及意見(jiàn)依靠單維度、自上而下的口耳傳播、文件下達(dá)，這是一種依附于人際網(wǎng)絡(luò)的、被動(dòng)的政治信息獲取模式，在此基礎(chǔ)上容易建構(gòu)出被動(dòng)的政治認(rèn)同。該模式下的單次信息傳播量有限，不利于信息的長(zhǎng)期存儲(chǔ)與深度掌握。傳播者上位色彩濃厚，農(nóng)民不能直接與國(guó)家、社會(huì)對(duì)話，信息反饋率較低?！皬?qiáng)信息”背景下，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字信息技術(shù)快速發(fā)展，傳播媒介現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、更新速度加快，微博、微信、抖音等新媒體平臺(tái)涌現(xiàn)。農(nóng)民主動(dòng)獲取政治信息的渠道顯著增多，主動(dòng)性的信息認(rèn)知有利于消解以往被動(dòng)的政治認(rèn)同形成模式。并且，農(nóng)民在信息傳播、接收的過(guò)程中也更傾向于主動(dòng)的信息積累，通過(guò)交互性、即時(shí)性的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)獲得了與國(guó)家、社會(huì)直接對(duì)話的機(jī)會(huì)。對(duì)于“急難愁盼”的問(wèn)題解決，農(nóng)民也可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行實(shí)時(shí)的信息意見(jiàn)反饋與官方落實(shí)進(jìn)度查詢。相關(guān)政務(wù)類信息通過(guò)云盤技術(shù)存儲(chǔ)的時(shí)間延長(zhǎng)、容量擴(kuò)大，極大方便了歷時(shí)及共時(shí)形態(tài)信息的分類收藏與檢索。信息與政治互相滲透的程度也因此不斷加深，產(chǎn)生了基層政治生活的新趨向。

“弱信息”時(shí)代傳播受眾面狹窄、信息準(zhǔn)確率不高，自上而下的信息傳播容易導(dǎo)致信息失真，進(jìn)而造成信息阻滯、傳達(dá)異化、接收不同步等困境，使得農(nóng)民對(duì)上級(jí)政治信息的理解較易存在偏差。與此同時(shí)，上級(jí)獲取農(nóng)民信息同樣存在著信息搜集困難，下級(jí)謊報(bào)、漏報(bào)、誤報(bào)等亂象頻發(fā)，促使上層公共政治決策容易偏離基層實(shí)際需要，不利于提升農(nóng)民對(duì)政策結(jié)果的政治認(rèn)同。而在“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)村治理后，農(nóng)村信息供給不足、錯(cuò)位、亂位的情況得到了一定程度的緩解，上級(jí)政府獲取基層信息的渠道也更為便利。現(xiàn)代數(shù)字媒介對(duì)于農(nóng)民的信息發(fā)布、瀏覽、閱讀模式都進(jìn)行了改造，信息傳播內(nèi)容被編碼化、系統(tǒng)化，融合圖片、聲音、視頻為一體，具有了爆炸性、交疊性、重復(fù)性傳播的特征，信息傳達(dá)的精準(zhǔn)性、便捷性、同步率得以提升。且在信息中心點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)散布性影響下，由算法、新媒介技術(shù)及數(shù)字信息鏈構(gòu)成了非線性的社會(huì)，個(gè)體的信息關(guān)系在其中實(shí)現(xiàn)了相對(duì)平行發(fā)展。農(nóng)民獲得了更為公平的信息發(fā)布、獲取、溝通的機(jī)會(huì)，信息傳播的主體性、能動(dòng)性更加凸顯。

表1 “弱信息”與“強(qiáng)信息”形塑農(nóng)民政治認(rèn)同的對(duì)比

三、“強(qiáng)信息”形塑農(nóng)民政治認(rèn)同形成的現(xiàn)實(shí)困境

從“弱信息”時(shí)代向“強(qiáng)信息”時(shí)代的轉(zhuǎn)變過(guò)程代表了傳播技術(shù)的進(jìn)化性，由此帶動(dòng)認(rèn)同主體身份、場(chǎng)域環(huán)境、信息傳播模式的變化，為鞏固和提升農(nóng)民自覺(jué)型、日常型、主動(dòng)型的政治認(rèn)同提供了新的路徑突破口。然而，這些轉(zhuǎn)變也為“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)民政治認(rèn)同的形成帶來(lái)了窒礙，農(nóng)民政治參與質(zhì)量并未因“強(qiáng)信息”技術(shù)的加持得到顯著改善，反而出現(xiàn)了“單向度人”的信息傳播、接收和思考的困境，增加了基層政治生活整合難度。

(一)信息“單向度人”效應(yīng)淡化農(nóng)民政治認(rèn)同意識(shí)

赫伯特·馬爾庫(kù)塞(Herbert Marcuse)曾經(jīng)提出了“單向度人”這一概念，即被工業(yè)社會(huì)中標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)技術(shù)機(jī)制異化了的人，不具備否定性、批判性及超越性維度，對(duì)既有的秩序及制度存在著無(wú)意識(shí)的認(rèn)同。事實(shí)上，在“強(qiáng)信息”社會(huì)當(dāng)中，由于信息已經(jīng)成為影響個(gè)體行為選擇和干擾政治認(rèn)同形成的決定性因素，因而出現(xiàn)了這樣一類“信息單向度”群體。他們受“強(qiáng)信息”推進(jìn)的負(fù)面效應(yīng)影響，被技術(shù)媒介賦予了信息人格，其個(gè)體行為也被框定在數(shù)字算法規(guī)則中，最終呈現(xiàn)為一種單向度的政治社會(huì)人形象。受文化水平的限制，農(nóng)民群體往往缺乏線上的公共生活鍛煉與思考，對(duì)于信息的接收、傳播、思考存在著較強(qiáng)的依賴及領(lǐng)受心理。因而，單向度的政治社會(huì)人形象特征在農(nóng)民群體身上體現(xiàn)得更為明顯。

政治信息傳播需依托于一定的技術(shù)載體。單純從信息在農(nóng)村傳播的技術(shù)維度看來(lái)，存在著數(shù)字信息技術(shù)推廣普及不平衡、不充分的問(wèn)題。一方面，農(nóng)民個(gè)體對(duì)數(shù)字信息技術(shù)載體的接觸不平衡。政治信息傳播需要依靠硬件基礎(chǔ)條件的完善，但受農(nóng)民物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平限制，新媒體工具在農(nóng)村的運(yùn)用并未得到全面普及。經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好的農(nóng)民能夠自主購(gòu)置智能手機(jī)、電腦等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工具，被“強(qiáng)信息”進(jìn)程卷入的程度較高，而經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差的農(nóng)民因條件有限無(wú)法配備符合“強(qiáng)信息”推進(jìn)需求的技術(shù)工具，被信息傳播邊緣化的可能性更高。另一方面，農(nóng)民群體對(duì)于數(shù)字信息技術(shù)載體的接受不充分?，F(xiàn)代信息傳播的主要方式是新媒體技術(shù)，這要求受眾者具備一定的知識(shí)文化基礎(chǔ)，能夠操作運(yùn)用信息技術(shù)載體。這無(wú)疑對(duì)于一些年齡較大、文化水平較低的農(nóng)民提出了較高的要求，他們?nèi)绻荒芡耆m應(yīng)信息技術(shù)更新?lián)Q代的速度，就容易被“強(qiáng)信息”傳播進(jìn)程邊緣化。這些問(wèn)題導(dǎo)致了信息只能單向度傳播給經(jīng)濟(jì)水平、知識(shí)能力較高的農(nóng)民，促使信息前端傳播者與普通農(nóng)民之間的信息環(huán)境不完全對(duì)稱，更容易形成信息弱勢(shì)農(nóng)民群體的結(jié)構(gòu)性鎖定。上述兩方面使得農(nóng)村政治信息傳播體量不足，農(nóng)民基于政治信息全面獲取基礎(chǔ)上的政治認(rèn)同建構(gòu)乏力。

目前算法技術(shù)已經(jīng)被廣泛運(yùn)用于搜索引擎、電商平臺(tái)等新媒體軟件當(dāng)中，在立足用戶需求實(shí)現(xiàn)信息精準(zhǔn)推送功能的同時(shí)，也在一定程度上縮小了個(gè)體的信息接收面。網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)及其算法把握了信息資源的處置、管理主導(dǎo)權(quán)。巨大的算法信息網(wǎng)下，個(gè)體的身份信息、興趣偏好、經(jīng)濟(jì)狀況等被一覽無(wú)余，通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)痕跡的記錄，可以精確描繪出用戶形象，并制定個(gè)性化的信息推薦清單，實(shí)現(xiàn)了信息秩序在算法技術(shù)下的定義與再生產(chǎn)。在此過(guò)程中，用戶也可以自由選擇剔除不感興趣的信息推送，農(nóng)民由此享受到了個(gè)性化的“信息定制服務(wù)”，卻也失去了廣泛攝取其他類別信息的機(jī)會(huì)，不自覺(jué)地陷入了桑斯坦(Cass R. Sunstein)所言的“信息繭房”之中，即只愿意聽(tīng)自己選擇的信息和能夠愉悅自己的信息。這就導(dǎo)致農(nóng)民個(gè)體容易對(duì)外界信息接收形成非理性的刻板偏好與政治信息認(rèn)知的偏差，產(chǎn)生一種“不成熟的認(rèn)同”，不利于塑造他們客觀、全面、理性的政治認(rèn)同觀。

政治類信息話語(yǔ)的生產(chǎn)和傳播往往具有較強(qiáng)的專業(yè)性，需要有深度的信息思考及理性對(duì)話，但在算法裹挾下，更容易衍生出受數(shù)字技術(shù)支配的“信息喂養(yǎng)”模式，不利于個(gè)體獨(dú)立地進(jìn)行信息內(nèi)化分析。尤其對(duì)于信息辨別力、創(chuàng)造力相對(duì)不強(qiáng)的農(nóng)民而言，其信息思考的空間更是被進(jìn)一步壓縮。農(nóng)民的信息思考被外界媒介整合于同一種信息認(rèn)知模式當(dāng)中，其做出的信息決策越來(lái)越多地依靠大數(shù)據(jù)、算法，而非來(lái)源于自身。他們會(huì)逐漸習(xí)慣于攝取不需要思考、解讀的“信息快餐”，只能正向接收、輸入信息，卻不能有效地反向加工、輸出信息，由此產(chǎn)生盲目的信息從眾行為。同時(shí)，他們也不能夠清晰地思辨并表達(dá)什么才是自己真正的需求，更熱衷追求信息的熱度、流行標(biāo)簽，滿足于被動(dòng)的信息積累，缺乏必要的數(shù)字權(quán)利意識(shí)。在這一情況下，深諳信息運(yùn)作邏輯的“技術(shù)專家”更易于操縱網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)，進(jìn)行信息炒作。“數(shù)字霸權(quán)”“算法黑箱”等新的現(xiàn)代性問(wèn)題由此產(chǎn)生，這也使得基層信息政治的公共性缺失，農(nóng)民個(gè)體的政治敏銳性及政治認(rèn)同感難以有效培育。

(二)信息“單向度人”效應(yīng)的類型化

信息“單向度人”在不同的信息維度又可分化為不同的表現(xiàn)形態(tài)：在信息技術(shù)趨向維度，部分農(nóng)民因技術(shù)弱勢(shì)被單向度隔離于信息化潮流之外，無(wú)法參與到農(nóng)村政治智慧化升級(jí)的過(guò)程中，成為現(xiàn)代農(nóng)村信息政治“邊緣人”；在信息經(jīng)濟(jì)趨向維度，部分農(nóng)民因追求單向度的信息經(jīng)濟(jì)獲利，忽視了以信息勢(shì)能提升政治參與效能，成為了信息“經(jīng)濟(jì)人”；在信息功能趨向維度，部分農(nóng)民因偏好單向度的信息休閑娛樂(lè)功能，忽視信息政治功能，而成了信息“休閑人”。對(duì)這三類群體進(jìn)行類型化的討論，有利于深度剖析“單向度人”效應(yīng)對(duì)于提升農(nóng)民政治認(rèn)同帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)影響，并提出應(yīng)對(duì)之策以緩解“強(qiáng)信息”技術(shù)手段嵌入農(nóng)村治理帶來(lái)的“水土不服”問(wèn)題。

雖然信息技術(shù)以其開(kāi)放性、包容性在農(nóng)村中打造了一個(gè)線上的公共輿論場(chǎng)所，填平了城鄉(xiāng)之間橫亙已久的信息鴻溝。但深究其背后，城鄉(xiāng)居民之間的“相對(duì)信息差”依舊存在。由于數(shù)字信息技術(shù)的熟練運(yùn)用具有門檻，需要一定的知識(shí)儲(chǔ)備，農(nóng)村社會(huì)中一部分文化水平較低的農(nóng)民便無(wú)法享受技術(shù)帶來(lái)的紅利。知識(shí)能力的局限使其對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的認(rèn)知不充分，較多存在著“數(shù)字畏難”情況，由此出現(xiàn)了數(shù)字弱勢(shì)農(nóng)民群體——主要包括老年人口、偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的農(nóng)村居民等。他們“對(duì)信息的真?zhèn)坞y辨，信息的敏感性、捕捉能力不強(qiáng)、理解能力不高，獲取信息的報(bào)償難以保證?！庇捎谒麄兊男畔⒗眯袨樾瘦^低，個(gè)體的信息素養(yǎng)不能適應(yīng)信息環(huán)境的快速轉(zhuǎn)變，致使這類群體“無(wú)法享受到信息技術(shù)帶來(lái)的快捷和便利，也不能觸及、理解和利用數(shù)字化時(shí)代的信息資源，從而成為智慧治理中被遺忘的角落?！?/p>

在上述過(guò)程中，信息技術(shù)推廣的公共性價(jià)值被進(jìn)一步削弱，信息技術(shù)應(yīng)用層面的不公平也帶來(lái)了政治上的不公平。這使得現(xiàn)階段農(nóng)村信息化推動(dòng)實(shí)現(xiàn)的只是少數(shù)群體基于信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的政治民主化、服務(wù)便利化，部分缺乏技術(shù)使用能力的農(nóng)民只能被邊緣化。尤其是一些基于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展的民主投票、議案提交環(huán)節(jié)基本過(guò)濾掉了這類群體，因缺少必要的信息表達(dá)與政治參與能力，其參與或是不參與農(nóng)村政治生活都無(wú)法從實(shí)質(zhì)上影響農(nóng)村政治過(guò)程。由于在信息技術(shù)層面就存在著這種政治參與機(jī)會(huì)的不平等，信息弱勢(shì)農(nóng)民群體的政治參與熱情和主動(dòng)性也因此被削弱，其對(duì)政治生活會(huì)表現(xiàn)出冷漠或者不認(rèn)同。因此，從一定意義上看來(lái)，“強(qiáng)信息”進(jìn)程非但沒(méi)有擴(kuò)大公共參與、提升基層政治活躍度，“反而出現(xiàn)了普遍的公共領(lǐng)域非政治化，個(gè)人與社會(huì)的疏離和非群體化，甚至在許多方面在某些群體中出現(xiàn)了追求替代性社會(huì)授權(quán)(認(rèn)同)的各種反社會(huì)傾向。于是它所導(dǎo)向的并非更廣泛的民主化，而是走向互聯(lián)網(wǎng)所代表的信息獨(dú)裁?！?/p>

伴隨著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)深入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，各種利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)層出不窮，信息經(jīng)濟(jì)也在農(nóng)村社會(huì)強(qiáng)勢(shì)崛起。農(nóng)民開(kāi)始借助網(wǎng)絡(luò)直播、電商媒體等信息化平臺(tái)參與線上經(jīng)濟(jì)生活。在此種背景下，信息成為一種可以獲利的資源，農(nóng)民逐漸更多地關(guān)注和搜集有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、外出務(wù)工等可以實(shí)際提升自己物質(zhì)生活水平的信息，而對(duì)于不能在短期內(nèi)改善自己生活質(zhì)量的公共政治類信息則相對(duì)不關(guān)心。市場(chǎng)化的個(gè)人利益觀得到了更多農(nóng)村社會(huì)成員的認(rèn)可，個(gè)體農(nóng)民基于社會(huì)發(fā)展的責(zé)任感欠缺，農(nóng)村公共議題處理的共識(shí)達(dá)成率下降，共同體當(dāng)中集體性的政治效能感相對(duì)弱化。由此導(dǎo)致部分農(nóng)民的信息“經(jīng)濟(jì)人”屬性增強(qiáng)，“政治人”屬性弱化。這類群體往往會(huì)花費(fèi)更多的心思用來(lái)經(jīng)營(yíng)自己的經(jīng)濟(jì)生活，無(wú)心參與農(nóng)村公共政治活動(dòng)。他們認(rèn)為參與政治生活會(huì)分散其務(wù)工、賺錢的時(shí)間和精力，政治參與的成本與預(yù)期收益難以完全匹配。這也正印證了塞繆爾·亨廷頓(Samuel Huntington)和瓊·納爾遜(Joan Nelson)的總結(jié)，即“對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，政治參與只是實(shí)現(xiàn)其他目標(biāo)的手段。如果個(gè)人能夠通過(guò)移居都市、獲得地位較高的職業(yè)或改善他們經(jīng)濟(jì)福利等方式實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，那么，這些方式將在一定程度上成為他們參與政治的替代物。”由此，在外界的“信息經(jīng)濟(jì)”吸引下，一些農(nóng)民缺乏參與政治生活的興趣，從態(tài)度及行為上表現(xiàn)出對(duì)于政治的不關(guān)心或疏遠(yuǎn)。傳統(tǒng)農(nóng)村穩(wěn)定性的政治認(rèn)同因此遭受到了一定程度上的沖擊。

約翰·凱利(John Kelly)曾言：“休閑取向與價(jià)值觀通常與整個(gè)制度化的社會(huì)化過(guò)程相一致。這意味著休閑是政治性的，是服務(wù)于社會(huì)制度的。”從一定程度上看，休閑與政治社會(huì)化密不可分。這一點(diǎn)在我國(guó)改革開(kāi)放前體現(xiàn)得尤為明顯。改革開(kāi)放前，農(nóng)民的休閑生活具有強(qiáng)烈政治性、動(dòng)員性色彩，全民廣播操、全國(guó)乒乓球熱等整齊劃一的休閑活動(dòng)開(kāi)展，無(wú)一不是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，休閑與政治在這一時(shí)期無(wú)法明確區(qū)分開(kāi)來(lái)。休閑、政治合一使得當(dāng)時(shí)的農(nóng)民對(duì)于休閑生活的認(rèn)同帶有政治認(rèn)同的附屬性。但隨著改革開(kāi)放、市場(chǎng)化進(jìn)程推進(jìn)，農(nóng)村的休閑生活逐步由從屬于政治的地位轉(zhuǎn)變成為農(nóng)民自覺(jué)價(jià)值選擇的結(jié)果?！靶蓍e”與“政治”的二分開(kāi)始出現(xiàn)，個(gè)體自主性休閑意識(shí)覺(jué)醒。農(nóng)業(yè)機(jī)械化、科技化縮短了勞作的時(shí)間，更為農(nóng)民騰出了更多自主支配的休閑空間。且在信息化深度融入農(nóng)村的過(guò)程中，線上與線下的娛樂(lè)休閑生活極大豐富起來(lái)，農(nóng)民休閑不再是唱歌、聽(tīng)?wèi)虻葌鹘y(tǒng)項(xiàng)目，而是進(jìn)一步延伸至線上的網(wǎng)絡(luò)沖浪。但在娛樂(lè)休閑生活得到充實(shí)的同時(shí)，農(nóng)民個(gè)體深度應(yīng)用、開(kāi)發(fā)信息技術(shù)的社會(huì)學(xué)習(xí)技能卻沒(méi)有得到相應(yīng)提升。

由于信息技術(shù)在農(nóng)村推廣的過(guò)程中，“技術(shù)的術(shù)層面(即現(xiàn)象層面)被過(guò)度開(kāi)發(fā)和利用，而技術(shù)的目的層面(即知識(shí)和價(jià)值層面)被越來(lái)越弱化”。農(nóng)民個(gè)體也因此日益沉迷于信息網(wǎng)絡(luò)的休閑娛樂(lè)功能，缺失了更高層次的精神追求，對(duì)于主動(dòng)獲取政治信息，參與農(nóng)村政治生活并建構(gòu)自身政治認(rèn)同的主動(dòng)性與驅(qū)動(dòng)力不足。他們獲取網(wǎng)絡(luò)信息更多是為了休閑放松，信息媒體在獲知了這一需求特征后，也會(huì)出于保證平臺(tái)的用戶留存率目的而加大休閑類信息的推送頻率。這進(jìn)一步加劇了“強(qiáng)信息”在與農(nóng)村碰撞時(shí)發(fā)生“泛休閑化”的功能固著，在一定程度上削弱了農(nóng)民對(duì)于公共政治類信息關(guān)注的程度，導(dǎo)致個(gè)體的線上娛樂(lè)休閑愈加難以同線上政治融合?；鶎庸舱紊罘堑珱](méi)有利用好線上信息媒介，反而被媒介用戶的娛樂(lè)偏好誤導(dǎo)，農(nóng)民線上的“信息休閑”思維由此形成，信息技術(shù)無(wú)法創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的政治生活價(jià)值。

四、“強(qiáng)信息”形塑農(nóng)民政治認(rèn)同的困境應(yīng)對(duì)

一般而言，政治認(rèn)同的產(chǎn)生、鞏固與政治生活的參與、實(shí)踐密不可分。然而“強(qiáng)信息”引導(dǎo)的數(shù)字社會(huì)背景下，農(nóng)村信息“單向度人”效應(yīng)較大規(guī)模顯現(xiàn)，并分化出“邊緣人”“經(jīng)濟(jì)人”及“休閑人”三種群體。他們的共同特征是不關(guān)心甚或不參與公共政治生活，因而無(wú)法產(chǎn)生強(qiáng)有力的政治認(rèn)同。深究該現(xiàn)象的背后可發(fā)現(xiàn)，這一問(wèn)題實(shí)則由來(lái)已久。早在農(nóng)村“弱信息”背景下就存在著農(nóng)村政治生活活力不足的情況，“強(qiáng)信息”的沖擊使得該問(wèn)題進(jìn)一步暴露無(wú)遺，導(dǎo)致現(xiàn)代農(nóng)民政治認(rèn)同的建構(gòu)相當(dāng)孱弱。因此，若要從根本上解決這個(gè)困境，并不能簡(jiǎn)單從信息技術(shù)本身出發(fā)，過(guò)度放大“強(qiáng)信息”的影響，而忽視了政治認(rèn)同形成的一般規(guī)律要求。我們需要思考如何在“強(qiáng)信息”環(huán)境下重建農(nóng)村公共政治生活，以有效回應(yīng)農(nóng)民個(gè)體化的信息政治需求，減少“強(qiáng)信息”過(guò)快嵌入農(nóng)村治理轉(zhuǎn)型帶來(lái)的技術(shù)不適感。

(一)資源互動(dòng)，推動(dòng)線上線下政治生活耦合

信息獲取單向度、溝通交流不暢容易導(dǎo)致政治認(rèn)同建構(gòu)困難，不利于打開(kāi)基層有序的政治生活局面。為有效利用好信息資源，緩解“單向度人”信息傳播、接收、思考的困境，在農(nóng)村當(dāng)中形成數(shù)字信息技術(shù)與治理共贏的局面，需提升農(nóng)村社會(huì)的信息黏性，增強(qiáng)線上線下的政治信息資源互動(dòng)合作，將數(shù)字信息技術(shù)內(nèi)嵌于農(nóng)村政治生活當(dāng)中，弱化“強(qiáng)信息”嵌入政治認(rèn)同重構(gòu)的負(fù)面影響。在網(wǎng)絡(luò)化的社會(huì)關(guān)系平衡中，找到農(nóng)村線上政治生活的切入點(diǎn)，形成跳脫于物理空間之外的農(nóng)村信息熟人聚合體，搭建不受線下場(chǎng)域限制的農(nóng)民網(wǎng)絡(luò)政治參與平臺(tái)。

在“強(qiáng)信息”影響下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所具有的“去中心化”“去權(quán)威化”趨勢(shì)進(jìn)一步凸顯，政府部門可有效利用好此種優(yōu)勢(shì)，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)賦權(quán)推動(dòng)線上和線下政治生活的互動(dòng)與融合。首先，政府應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)民多接觸、多運(yùn)用數(shù)字媒體工具，熟練了解線上政治生活參與流程，激發(fā)農(nóng)民群體深度參與信息政治生活的積極性，發(fā)揮信息技術(shù)促進(jìn)自主學(xué)習(xí)、交流的功能，使基層政治信息可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、智慧治理平臺(tái)等載體被農(nóng)民有效識(shí)別并傳播，有效解決信息化時(shí)代線上與線下農(nóng)村政治生活耦合的困局。其次，政府應(yīng)增強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)在農(nóng)村的凝聚力，降低線下政治參與的成本，為技術(shù)治理精準(zhǔn)對(duì)接農(nóng)村政治領(lǐng)域，并與傳統(tǒng)治理有機(jī)融合提供價(jià)值及思路引導(dǎo)，避免出現(xiàn)以信息技術(shù)簡(jiǎn)單代替治理，農(nóng)村生活去政治化的狀況。通過(guò)以上方面的努力，國(guó)家的方針政策才能夠在基層更多、更快獲得農(nóng)民的認(rèn)可及支持，農(nóng)民政治認(rèn)同才能得到進(jìn)一步鞏固。

為保障農(nóng)民群體能夠在數(shù)字技術(shù)場(chǎng)景下更加積極地參與農(nóng)村公共政治生活，信息咨詢和援助的提供必不可少。為此，基層政府需提供必要的技術(shù)環(huán)境、技術(shù)場(chǎng)景的服務(wù)保障，以線上線下多樣化的信息服務(wù)供給能力的提升，加大智慧信息治理在農(nóng)村推廣普及的力度。首先，加強(qiáng)對(duì)于基層管理者的技術(shù)業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)，為技術(shù)滲透提供一系列的管理服務(wù)。打造一支信息業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、素質(zhì)過(guò)硬的人才服務(wù)隊(duì)伍，夯實(shí)信息服務(wù)推廣人員的技術(shù)基礎(chǔ)，培養(yǎng)農(nóng)村線下具有信息識(shí)別、搜集、加工、反饋能力的基層服務(wù)人員。其次，通過(guò)基層服務(wù)人員引導(dǎo)農(nóng)民在群體信息交流中完善個(gè)體的政治認(rèn)知，協(xié)助其達(dá)成對(duì)于政治信息的共同理解，使得農(nóng)民“不同的價(jià)值體系和世界觀可以通過(guò)在彼此尊重基礎(chǔ)上的對(duì)話，來(lái)尋求相互理解，甚至視域融合”以最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)村群體政治認(rèn)同的“最大公約數(shù)”或者“重疊性共識(shí)”。

(二)信息增值，提升農(nóng)村信息服務(wù)效能

“信息增值”的目的就是要最大程度發(fā)揮“強(qiáng)信息”的正面效能、弱化負(fù)面影響，整體上提升信息惠農(nóng)、數(shù)字助農(nóng)的服務(wù)效果，以信息技術(shù)優(yōu)化農(nóng)村治理，活躍農(nóng)村政治生活氛圍，提升農(nóng)民主動(dòng)參與政治生活、建構(gòu)政治認(rèn)同的能力。

農(nóng)民個(gè)體的信息素養(yǎng)不單包括接收信息的能力，更應(yīng)該包括知曉如何甄別、歸類、解讀、挖掘信息資源的能力。首先，通過(guò)技術(shù)下鄉(xiāng)、教育下鄉(xiāng)等手段培養(yǎng)農(nóng)民基于現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行深度學(xué)習(xí)、思考的能力。以此可帶動(dòng)農(nóng)村政治信息知識(shí)結(jié)構(gòu)的更新，進(jìn)一步縮小農(nóng)民在接受、解讀信息過(guò)程中的個(gè)體能力差異，提升信息傳遞、互動(dòng)質(zhì)量。其次，確立農(nóng)民在“強(qiáng)信息”社會(huì)中的主體存在感、效能感，塑造他們獨(dú)立的政治人格。以此使農(nóng)民能夠在政治信息溝通交流中充當(dāng)更為積極的角色，避免信息盲從、功利主義的政治心理泛濫，強(qiáng)化自主建構(gòu)政治認(rèn)同的驅(qū)動(dòng)力，使其在公共政治生活的信息交換過(guò)程中，“可以學(xué)習(xí)如何發(fā)揮自己的政治作用，變得關(guān)心政治，增強(qiáng)對(duì)政治的信賴感，并感到自己是社會(huì)的一員，正在發(fā)揮著正確的政治作用，從而得到一種滿足感。 ”

為將民主化、科學(xué)化的要素注入基層政治決策過(guò)程，改變科技專家、知識(shí)精英對(duì)于農(nóng)村信息供給、表達(dá)和反饋的壟斷地位，實(shí)現(xiàn)基層信息資源的優(yōu)化配置，相關(guān)數(shù)字技術(shù)服務(wù)部門需降低基層信息獲取、轉(zhuǎn)化、運(yùn)用門檻。首先，協(xié)助農(nóng)民了解并認(rèn)同基層信息運(yùn)作的邏輯，加強(qiáng)個(gè)體基于數(shù)字信息深度獲取基礎(chǔ)上的信息互動(dòng)能力。其次，邀請(qǐng)第三方組織基于客觀、中立的角度對(duì)面向農(nóng)民的基層信息系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)。他們需要評(píng)估的內(nèi)容包括：數(shù)字技術(shù)推廣應(yīng)用的難度；是否存在歧視；是否有損行政公平的風(fēng)險(xiǎn)。最后，在評(píng)估基礎(chǔ)上，相關(guān)數(shù)字技術(shù)服務(wù)部門應(yīng)該綜合考慮信息技術(shù)的可行性、農(nóng)民的認(rèn)可度，權(quán)衡不同群體的信息感受，征求社會(huì)意見(jiàn)進(jìn)行信息技術(shù)改造。改造的方向包括：不斷精簡(jiǎn)數(shù)據(jù)信息操作流程，提高基層政治生活當(dāng)中信息服務(wù)的可得、易用程度，維護(hù)好農(nóng)民運(yùn)用信息技術(shù)平臺(tái)的平等性、公正性權(quán)利等，使其在信息化的政治功能導(dǎo)向下，可以充分享受到政治生活中的信息紅利。

(三)技術(shù)優(yōu)化，增強(qiáng)信息政治對(duì)于農(nóng)民的回應(yīng)性

羅伯特·達(dá)爾(Robert Dahl)曾指出：“政治是人類生存的一個(gè)無(wú)可避免的事實(shí)。每個(gè)人都在某一時(shí)期以某種方式卷入某種政治?！卑殡S“強(qiáng)信息”時(shí)代席卷而來(lái)，政治信息技術(shù)強(qiáng)大的吸納能力亦使得農(nóng)民不可能置身于政治之外。但之所以農(nóng)民對(duì)于政治生活認(rèn)同感不高、參與興趣不足，又和他們未能在當(dāng)前的政治生活中獲得足夠滿意的利益相關(guān)，體現(xiàn)為基層信息政治生活的開(kāi)展對(duì)于農(nóng)民切實(shí)利益需求回應(yīng)性不足。為此，需提升“強(qiáng)信息”時(shí)代線上及線下公共政治生活對(duì)于農(nóng)民切身利益的回應(yīng)性，保障不同的個(gè)體、階層都能夠在繁雜的信息當(dāng)中找到符合自身訴求的價(jià)值因子。

目前，結(jié)合農(nóng)民群體差異化的利益訴求來(lái)看，對(duì)于一些偏遠(yuǎn)落后農(nóng)村中忙于經(jīng)濟(jì)生活無(wú)法兼顧信息政治生活參與的群體，基層政府有必要在該類地區(qū)加大資金投入力度，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，提升農(nóng)民收入水平，使他們不至于因忙于生計(jì)問(wèn)題而忽視政治參與，可以有更充足的時(shí)間和精力接收、關(guān)注政治信息，促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)從個(gè)人主義至上的“理性經(jīng)濟(jì)人”思維向追求集體價(jià)值的“公共政治人”思維轉(zhuǎn)變。而對(duì)于一些有閑、有錢能夠參與基層政治生活的群體，政府部門應(yīng)提供充足的信息參與渠道，擴(kuò)大農(nóng)村信息公開(kāi)化、民主化效應(yīng)，借助網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻錄制、政府論壇等多元化的信息交往模式，實(shí)現(xiàn)主流媒體與農(nóng)民的信息共建，在政治信息系統(tǒng)環(huán)境下提供農(nóng)民的信息參與性輸入，以此激發(fā)農(nóng)村政治生活中潛藏的信息能量，讓農(nóng)民個(gè)體在政治信息充分獲取、意見(jiàn)充分表達(dá)的基礎(chǔ)上，內(nèi)在生發(fā)出對(duì)于現(xiàn)代農(nóng)村治理決策方案及其實(shí)施過(guò)程的認(rèn)同。

(四)功能互洽，促進(jìn)信息政治與算法技術(shù)的融合

算法技術(shù)支持下的信息媒體在深諳農(nóng)民個(gè)體信息需求特征的基礎(chǔ)上，偏向于強(qiáng)化推薦相關(guān)的娛樂(lè)休閑信息，有可能會(huì)加劇農(nóng)民個(gè)體過(guò)度沉湎于信息媒體平臺(tái)提供的娛樂(lè)休閑功能，容易使得技術(shù)的“算法經(jīng)濟(jì)理性”支配政治人的“公共理性”。由此，農(nóng)民的政治理性思維能力無(wú)法得到有效鍛煉，從而在一定程度上喪失了進(jìn)行政治參與及產(chǎn)生認(rèn)同的能力。這提醒我們，在享受“強(qiáng)信息”技術(shù)帶來(lái)福利的同時(shí)，更要以謹(jǐn)慎的態(tài)度避免技術(shù)過(guò)度支配我們的政治思考及行為表達(dá)，促進(jìn)基于技術(shù)手段下的信息技術(shù)功能與政治功能的有機(jī)融合，強(qiáng)化信息技術(shù)植入基層治理的政治根基。

在“強(qiáng)信息”時(shí)代，算法深度影響著農(nóng)民政治認(rèn)同的形成過(guò)程。對(duì)此，必須建立起對(duì)算法的規(guī)范和引導(dǎo)機(jī)制，以發(fā)揮算法技術(shù)的正向效應(yīng)。首先，政府應(yīng)在“強(qiáng)信息”嵌入農(nóng)民政治生活的過(guò)程中前置性渲染信息政治的價(jià)值導(dǎo)向。在此價(jià)值指引下，應(yīng)該對(duì)“強(qiáng)信息”手段介入農(nóng)村政治生活的功能及邊界審慎地加以厘清和規(guī)范。其次，政府須引導(dǎo)媒體平臺(tái)減少基于算法數(shù)據(jù)技術(shù)上的自動(dòng)化決策，杜絕完全依據(jù)個(gè)人的娛樂(lè)休閑喜好推送信息，加大對(duì)于民生社會(huì)、政策法規(guī)等政治相關(guān)性信息的推送，避免信息技術(shù)運(yùn)用的程式化、簡(jiǎn)單化、過(guò)度娛樂(lè)化傾向。最后，政府應(yīng)該強(qiáng)調(diào)信息政治屬性，抵制信息泛休閑化對(duì)于農(nóng)村政治生活的消極影響，積極引導(dǎo)農(nóng)民在政治信息有效攝入的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨(dú)立、理性的政治思考。在此情況下，互聯(lián)網(wǎng)、算法等現(xiàn)代信息技術(shù)就不僅可以滿足農(nóng)民精神性、娛樂(lè)性的生活需求，還可以為其參與農(nóng)村政治生活打開(kāi)全新的通道。

信息技術(shù)在與農(nóng)村政治場(chǎng)域融合的過(guò)程中，不能完全替代人的主觀能動(dòng)性發(fā)揮。如果一味迷戀信息技術(shù)，追求技術(shù)治理的標(biāo)準(zhǔn)化，容易變成“技術(shù)拜物教”。為此，有必要在“強(qiáng)信息”時(shí)代回歸政治人本主義價(jià)值取向，即“以不損害社會(huì)以及人的自由而全面發(fā)展為原則”，始終依據(jù)人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)與否來(lái)判斷農(nóng)村信息技術(shù)應(yīng)用的公共性負(fù)載。首先，基層管理者在“強(qiáng)信息”嵌入的基層政治生活場(chǎng)域中，不僅要充當(dāng)事務(wù)性服務(wù)供給角色，更要充當(dāng)公共性維護(hù)的角色。將涵育基層政治發(fā)展的認(rèn)同度、滿足人本主義需求作為農(nóng)村信息供給的突破口，并結(jié)合信息技術(shù)作為基層治理的輔助工具，維護(hù)好技術(shù)的中立價(jià)值。其次，基層管理者應(yīng)該反思信息供給的導(dǎo)向，依據(jù)相關(guān)法規(guī)政策對(duì)基層信息資源進(jìn)行政治導(dǎo)向性配置，避免過(guò)量、過(guò)激信息載入淡化基層政治生活的主題以及因信息溢出、供給無(wú)效反復(fù)出現(xiàn)所導(dǎo)致的農(nóng)民信息認(rèn)知曲解，從而有效建構(gòu)起農(nóng)民的政治認(rèn)同。

五、結(jié)語(yǔ)

“強(qiáng)信息”技術(shù)嵌入農(nóng)民政治生活的進(jìn)程具有兩重性，我們有必要通過(guò)資源互動(dòng)、信息增值、技術(shù)優(yōu)化和功能互洽放大其對(duì)政治認(rèn)同形成的正向效應(yīng)，規(guī)避其負(fù)面效應(yīng)。更加值得注意的是，在強(qiáng)調(diào)緊抓“強(qiáng)信息”轉(zhuǎn)型機(jī)遇的同時(shí)，也并不意味著“弱信息”媒介的當(dāng)代傳播價(jià)值被全然否定。若想農(nóng)民政治認(rèn)同得到更為徹底的穩(wěn)固提升，仍需有機(jī)融合“強(qiáng)信息”及“弱信息”工具，既要占據(jù)線上的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，又要有效規(guī)制好線下傳統(tǒng)的信息傳播平臺(tái)，以多樣化的信息傳播媒介提高政治信息傳播效果，助力農(nóng)村政治生活智慧化，全面提升農(nóng)民在政治信息傳播過(guò)程中的參與感、獲得感，重構(gòu)基層政治認(rèn)同與政治信任。唯此，農(nóng)村政治社會(huì)由“弱信息”向“強(qiáng)信息”時(shí)代轉(zhuǎn)型過(guò)渡的相對(duì)穩(wěn)定性才能得到保障。