黨建引領(lǐng)社區(qū)善治何以可能

羅振興

[摘 要]黨建引領(lǐng)社區(qū)善治是在基層黨組織引領(lǐng)下多元主體共建共治共享實現(xiàn)社區(qū)有效治理的動態(tài)過程。上海市耀江社區(qū)黨組織通過治理主體培育、協(xié)商機制創(chuàng)制與治理技術(shù)應(yīng)用等方式實現(xiàn)了多元主體參與社區(qū)治理的有效動員，成功激活社區(qū)自治、共治、法治活力，彰顯了黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的制度優(yōu)勢，為社區(qū)善治提供了路徑思考。

[關(guān)鍵詞]黨建引領(lǐng);社區(qū)善治;治理現(xiàn)代化

社區(qū)是社會治理的基本單元，實現(xiàn)有效的社區(qū)治理是推動社會治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。2021年7月11日，中共中央、國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加強基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的意見》，要求“以增進人民福祉為出發(fā)點和落腳點，以加強基層黨組織建設(shè)、增強基層黨組織政治功能和組織力為關(guān)鍵，以加強基層政權(quán)建設(shè)和健全基層群眾自治制度為重點，以改革創(chuàng)新和制度建設(shè)、能力建設(shè)為抓手，建立健全基層治理體制機制，推動政府治理同社會調(diào)節(jié)、居民自治良性互動，提高基層治理社會化、法治化、智能化、專業(yè)化水平” ①?？梢?，進一步加強黨建引領(lǐng)多元主體參與社區(qū)治理，激活社區(qū)自治、共治、法治活力對新時期推進社區(qū)治理現(xiàn)代化具有重要意義。

一、黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的內(nèi)涵及內(nèi)在邏輯

作為國家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性工程，社區(qū)治理現(xiàn)代化被理解為在基層社會的特定空間場域內(nèi)，一系列現(xiàn)代社區(qū)治理要素及其組合方式所連續(xù)發(fā)生的由低級向高級的突破性變革與轉(zhuǎn)型過程 ②。社區(qū)治理體系與治理能力的現(xiàn)代化，是形成共建共治共享治理新格局的實踐基礎(chǔ)，構(gòu)成社區(qū)治理現(xiàn)代化的基本要素?？梢?，黨建引領(lǐng)社區(qū)善治是一個綜合而專業(yè)的系統(tǒng)治理過程，這個過程至少包括基層黨組織對治理體系與治理能力兩個層面的轉(zhuǎn)型引領(lǐng)。

一般而言，社區(qū)治理體系包括組織體系、制度體系與治理機制體系，如基層黨組織對社區(qū)居委會、業(yè)委會、社區(qū)組織等主體在組織建設(shè)、制度規(guī)范適用與社區(qū)公共事務(wù)參與過程的引領(lǐng);而治理能力則主要反映在基層黨組織對社區(qū)治理過程中治理技術(shù)應(yīng)用的引領(lǐng)，如推動民主協(xié)商開展、指導社區(qū)購買服務(wù)與支持社區(qū)信息化建設(shè)等方面。其中，基層黨組織對于社區(qū)治理體系的有效引領(lǐng)，能夠?qū)嵸|(zhì)解決社區(qū)黨建的“懸浮化”難題，以黨組織政治權(quán)威增強社區(qū)治理過程的合法性，有力推動社區(qū)治理的順暢運行;而黨組織對于社區(qū)治理能力的引領(lǐng)，則有利于破解社區(qū)治理“有效性”難題，在社區(qū)多元主體共建共治資源整合、社區(qū)治理需求回應(yīng)與社區(qū)治理專業(yè)化法治化建設(shè)支撐方面成效顯著。在此基礎(chǔ)上，基層黨組織對社區(qū)治理體系與能力的二元引領(lǐng)建構(gòu)起黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的實踐向度。

為探究黨建引領(lǐng)社區(qū)治理現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯，本文提出黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的要素分析框架。黨建引領(lǐng)社區(qū)善治是指在“以人民為中心”的治理理念指導下，通過社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理主體再造，優(yōu)化社區(qū)治理結(jié)構(gòu)，整合多元主體與有效資源，推動形成社區(qū)共建共治共享新格局，提升社區(qū)治理水平，使居民更有認同感與獲得感。黨建引領(lǐng)社區(qū)善治在治理目標、主體結(jié)構(gòu)與治理方式上與實踐層面社區(qū)“一核多元”的治理模式有所差異，其內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下三個方面：

首先，黨建引領(lǐng)社區(qū)善治以實現(xiàn)居民需求為治理目標。與“動員式治理” ③的黨建引領(lǐng)以政策落實為目標不同，立足于社區(qū)善治的黨建引領(lǐng)著重于居民本位的公共利益目標的實現(xiàn)，強調(diào)為民服務(wù)的宗旨，堅持以居民需求為導向，通過黨建引領(lǐng)多元主體利益訴求有效整合，推動社區(qū)居民主體意識與公共價值觀的培育與發(fā)展，實現(xiàn)社區(qū)公共利益最大化的治理目標，提升社區(qū)居民滿意度。

其次，黨建引領(lǐng)社區(qū)善治指向多元主體協(xié)同的共治模式。基層黨組織是社區(qū)治理的關(guān)鍵性組織，但絕不是單一的主體，社區(qū)善治的實現(xiàn)需要社區(qū)多元主體的共同參與、協(xié)商共治，這就需要一個更加開放、多元的社區(qū)治理體系。實現(xiàn)黨組織為核心引領(lǐng)，市場主體、社會組織、社區(qū)自治組織、居民等多元主體利益協(xié)商、互惠信任與制度化的社區(qū)治理體系，能夠有效整合社區(qū)多元利益訴求，奠定公意基礎(chǔ)，為社區(qū)善治提供主體保障。

最后，黨建引領(lǐng)社區(qū)善治注重專業(yè)治理技術(shù)的綜合應(yīng)用。黨建引領(lǐng)社區(qū)善治并非只是一個機械的基層黨組織“嵌入”社區(qū)治理主體與結(jié)構(gòu)的靜態(tài)過程，而是更加注重對社區(qū)治理中的治理技術(shù)動態(tài)創(chuàng)新性應(yīng)用的科學領(lǐng)導，通過黨組織指導下民主化、法治化、社會化等治理技術(shù)的應(yīng)用，提升社區(qū)治理能力現(xiàn)代化水平。

二、黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的耀江社區(qū)實踐

耀江花園社區(qū)坐落在黃浦江畔，與2010年上海世博會浦西園區(qū)隔馬路相望，由10個小區(qū)組成，占地面積0.52平方公里，戶籍人口4285戶，是黃浦區(qū)典型的占地面積與居民數(shù)量規(guī)模都較大的城市中高端居民區(qū)。伴隨經(jīng)濟社會快速發(fā)展與居民生活水平的顯著改善，社區(qū)居民對美好生活的向往與低效失序的社區(qū)治理狀況發(fā)生了沖突。一方面，社區(qū)利益碎片化。由于高度流動性，居民參與社區(qū)治理積極性不高，群租、不文明飼養(yǎng)寵物等社區(qū)治理亂象頻發(fā)，多元利益難以有效整合，給社區(qū)環(huán)境與安全帶來巨大挑戰(zhàn)。另一方面，社區(qū)治理主體缺位。耀江社區(qū)10個小區(qū)業(yè)委會很早就成立了，但由于制度、結(jié)構(gòu)設(shè)置不規(guī)范，成員能力有限等困境，業(yè)委會基本處于無作為、難作為甚至亂作為的狀態(tài)，居民認同度低，社區(qū)公共事務(wù)難以有效運轉(zhuǎn)。面對這種情況，耀江社區(qū)黨組織以業(yè)委會建設(shè)為依托，推動社區(qū)治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，有效解決多元利益沖突，實現(xiàn)了社區(qū)安全有序、美麗宜居的完美轉(zhuǎn)型。

（一）以主體再造激活自治活力

社區(qū)集體行動困境導致的治理無序，根源在于社區(qū)居民主體意識不足與社區(qū)自治乏力。作為居民自治的重要主體，經(jīng)過多番調(diào)研，耀江社區(qū)黨組織確立了以業(yè)委會建設(shè)為“牛鼻子”的工作原則，以業(yè)委會自治主體的再造有效激活社區(qū)自治的活力。一方面，針對業(yè)委會“組建難、運轉(zhuǎn)難”的組織困境，社區(qū)黨組織在街道黨工委的指導下，率先進行社區(qū)組織黨建新探索：在社區(qū)9個小區(qū)業(yè)委會成立黨的工作小組，由小區(qū)黨總支書記任組長。黨的工作小組對業(yè)委會工作進行整體領(lǐng)導，對業(yè)委會相關(guān)事務(wù)保持了解與關(guān)注，充當業(yè)委會與黨組織聯(lián)系的橋梁與樞紐，當業(yè)委會陷入力有不逮、亟須幫助的困境時，工作小組成員就會及時“伸出援手”，向居民區(qū)黨總支和居委會匯報，為業(yè)委會尋求更多資源幫助。另一方面，在社區(qū)黨組織的動員與組織下，社區(qū)創(chuàng)新性地組建了業(yè)委會主任聯(lián)合會，將社區(qū)內(nèi)10個業(yè)委會主任組織到一起，廣泛收集和討論各小區(qū)的實際訴求與治理問題。這一系列舉措極大增強了社區(qū)業(yè)委會的參與能力，有效滿足了社區(qū)公共事務(wù)治理的利益訴求整合需求，為社區(qū)治理準確性與有效性提供了依據(jù)。

（二）以組織聯(lián)動重塑社區(qū)治理結(jié)構(gòu)

有效的治理并不代表不存在問題，其關(guān)鍵在于是否能夠提供及時回應(yīng)問題、迅速解決問題的制度通道 ④。針對業(yè)主與物業(yè)之間的矛盾沖突，借鑒業(yè)委會主任聯(lián)合會的經(jīng)驗做法，在黨組織的指導協(xié)調(diào)下，社區(qū)牽頭成立了物業(yè)經(jīng)理聯(lián)席會，將各個小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理匯聚一堂，共同協(xié)商社區(qū)物業(yè)管理事務(wù)，促進社區(qū)事務(wù)有序推進。通過黨組織、居委會、業(yè)委會、物業(yè)等組織共同參與，業(yè)委會逐漸發(fā)展成一個頗具規(guī)模和實際執(zhí)行力的組織實體。在此基礎(chǔ)上，耀江社區(qū)建構(gòu)起以社區(qū)綜合治理聯(lián)席會議為最高決策層、治理工作小組為常務(wù)領(lǐng)導機構(gòu)、業(yè)委會主任聯(lián)誼會和物業(yè)經(jīng)理聯(lián)席會議為議事機構(gòu)、黨的工作小組&業(yè)委會&物業(yè)公司為具體執(zhí)行機構(gòu)的社區(qū)合作治理體系，有效整合了社區(qū)多元主體力量，初步形成了具有現(xiàn)代化意義的社區(qū)治理格局。

（三）以規(guī)范創(chuàng)制奠定公意基礎(chǔ)

社區(qū)治理的主體多元性帶來社區(qū)居民和各類組織責任回歸的問題，社區(qū)合作治理的推動使得社區(qū)多元主體的互動愈加頻繁，社區(qū)合作治理各內(nèi)部主體亟須具備內(nèi)在的公共約束力和責任效力。為進一步提升社區(qū)治理規(guī)范性，在街道購買法律服務(wù)專門律所的幫助與社區(qū)黨組織的指導下，耀江社區(qū)對社區(qū)事務(wù)治理經(jīng)驗進行梳理和總結(jié)，形成了一系列規(guī)范性措施。在廣泛征詢和聽取小區(qū)居民意見，同時與法律顧問多番研究論證的基礎(chǔ)上，基于“有法規(guī)依法規(guī)，沒法規(guī)從約定”的原則，耀江社區(qū)針對以往存在的社區(qū)治理多發(fā)問題，經(jīng)過13個月深入調(diào)研與文字起草，數(shù)易其稿，經(jīng)社區(qū)綜合治理聯(lián)席會議與業(yè)主大會全體會議民主審議表決通過，制定出臺了社區(qū)《住戶守則》，正式以公約形式把社區(qū)治理經(jīng)驗總結(jié)為近40條內(nèi)容 ⑤?！蹲羰貏t》以合作治理為導向，以私法自治為原則，合理界定了適用對象，立足現(xiàn)實問題，結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)對社區(qū)內(nèi)車輛行駛與停靠、房屋出租、寵物飼養(yǎng)、小區(qū)通行、房屋裝修、垃圾處理、鄰里關(guān)系以及物業(yè)管理費等八個方面的問題進行了約定，不僅解決了社區(qū)治理過程中住戶、業(yè)主委員會、物業(yè)服務(wù)企業(yè)不太關(guān)注或者不易理解和掌握的較為分散的法律法規(guī)問題，還以公約化的小守則提供了內(nèi)容簡單易懂、適用范圍明確、使用方式便捷、懲處有理有據(jù)的住戶行為指南?！蹲羰貏t》立足于社區(qū)實際，使居民行動和國家法律有機對接，有效連通了居委會、業(yè)委會和物業(yè)，為社區(qū)集體行動的規(guī)范發(fā)展奠定制度基礎(chǔ)。

（四）以法治評估體系完善社區(qū)治理機制

當制度規(guī)范供給后，治理主體能否提供可信的承諾，持續(xù)共同遵守公共規(guī)則，避免“搭便車”現(xiàn)象，有效的監(jiān)督與激勵機制的建立是社區(qū)治理結(jié)構(gòu)發(fā)展成熟的顯性標志之一 ⑥。耀江《住戶守則》作為非正式制度，對社區(qū)治理各主體具有內(nèi)在約束力與責任效力，其成功出臺與有效實施為社區(qū)居民的規(guī)范行為帶來指引的同時，也為社區(qū)自組織權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出了清晰的邊界界定，這就為社區(qū)治理過程中社區(qū)治理的監(jiān)督評估與激勵保障注入法治的新思路。一方面，立足于社區(qū)業(yè)委會的規(guī)范發(fā)展，在街道黨工委的指導下，耀江社區(qū)探索啟動對業(yè)委會建設(shè)實行依法評估的社區(qū)治理新技術(shù)——開展年度業(yè)委會法治評估工作。依據(jù)現(xiàn)行六大規(guī)范涵蓋社區(qū)治理、業(yè)委會建設(shè)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件等規(guī)定在內(nèi)的36條標準，同時結(jié)合社區(qū)治理過程中業(yè)委會建設(shè)實際問題，社區(qū)對業(yè)委會運行與發(fā)展的各項事項指標予以規(guī)定與賦權(quán)，廣泛邀請律師、業(yè)委會主任聯(lián)誼會理事以及社區(qū)能人等有關(guān)人員對業(yè)委會開展“全面體檢” ⑦。根據(jù)法治評估結(jié)果，參照既定標準，對各業(yè)委會星級分類，同時依據(jù)評估辦法，針對業(yè)委會運行過程中的問題，評估團隊會詳細出具法治評估建議書。另一方面，借助“法治評估”活動的開展與組織評級標準，耀江社區(qū)所處半淞園路街道黨工委設(shè)立“引導資金”，星級業(yè)委會可以經(jīng)過申請獲得3000-30000元不等的活動經(jīng)費支持，用以開展自身建設(shè)、公共文化服務(wù)、社區(qū)更新、環(huán)境治理等多元組織活動?！耙龑зY金”的設(shè)立，有效激勵了業(yè)委會的活動積極性，社區(qū)文娛活動、專項微更新計劃顯著增多，社區(qū)治理活力有效提升。同時，“引導資金”帶來的正向激勵，使得“法治評估”的評價與引導功能得到進一步加強，業(yè)委會活動規(guī)范性進一步提 升。

通過黨建引領(lǐng)業(yè)委會建設(shè)，推動社區(qū)多元主體共同參與到社區(qū)治理中來，耀江社區(qū)有效化解了諸多矛盾，創(chuàng)新性構(gòu)建起有效自治、協(xié)商共治、法治保障的社區(qū)治理新格局，有效提升了社區(qū)主體行為規(guī)范性、多元主體參與度與居民生活滿意度，實現(xiàn)了社區(qū)行為有序、主體有為、治理有效的良好善治。

三、黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的實踐邏輯

耀江社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)業(yè)委會建設(shè)推動社區(qū)善治是城市社區(qū)治理創(chuàng)新的典型實踐，也是黨建引領(lǐng)社區(qū)自治、共治、法治有機結(jié)合實現(xiàn)社區(qū)治理現(xiàn)代化的生動反映，為城市黨建引領(lǐng)社區(qū)善治提供了創(chuàng)新理念。耀江社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)善治立足于居民生活需求，突破社區(qū)治理窠臼、提升社區(qū)治理效能，實現(xiàn)了社區(qū)公共利益的最大化與善治，其內(nèi)在邏輯歸結(jié)于黨建引領(lǐng)社區(qū)治理體系與能力的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，即實現(xiàn)治理主體、組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)應(yīng)用三大要素在黨建引領(lǐng)下由低級狀態(tài)向高級狀態(tài)有效轉(zhuǎn)變。

（一）合作視閾下的主體性反思

黨建引領(lǐng)下社區(qū)治理主體特征呈現(xiàn)多元性，是黨組織、政府部門、社區(qū)自治組織、市場主體、社會組織以及社區(qū)居民多元主體力量的有機整合，各主體依據(jù)一定制度規(guī)范形成有機組織形態(tài)，基于合作互惠目標對社區(qū)公共事務(wù)進行治理。在具體的實踐中，承擔起社區(qū)自我治理職責的自組織主體是黨組織引領(lǐng)下社區(qū)居委主導的社區(qū)自治組織，基礎(chǔ)在居民。我國社區(qū)發(fā)展與治理的實踐現(xiàn)狀表明，一元主導的社區(qū)治理模式不具科學性，其中治理主體間力量發(fā)展相對不均衡，非公共主體力量較為薄弱，社區(qū)治理結(jié)構(gòu)與過程的效度與穩(wěn)定性還有待提升。社區(qū)治理的目標實現(xiàn)是一個伴隨社會發(fā)展與居民需求變化持續(xù)調(diào)適的過程，因而在社區(qū)發(fā)展與治理過程中，社區(qū)主體構(gòu)成也在不斷反思與調(diào)整，以期適應(yīng)快速變化的治理環(huán)境。在復雜的治理環(huán)境下，單個主體的作用極其有限，多元復雜利益訴求的存在對主體間合作提出需求。在這種意義上，黨建引領(lǐng)的社區(qū)合作治理趨勢，無疑是當下社區(qū)治理現(xiàn)代化與社區(qū)治理實踐的發(fā)展趨向。同時，社區(qū)治理的有效進行，內(nèi)含著來自治理結(jié)構(gòu)與過程的合作，任何社區(qū)事務(wù)的治理，都需要治理主體與治理客體的有效結(jié)合，在基層黨組織的引領(lǐng)下，各主體被充分吸收到社區(qū)治理過程中來，形成多元互動關(guān)系，最終在共建共治共享過程中促成社區(qū)治理水平與效果的提升。

（二）體系現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)性重塑

在治理體系現(xiàn)代化命題下的社區(qū)合作治理，涉及權(quán)力與責任的共享、組織體系的互嵌以及制度規(guī)范體系的銜接。傳統(tǒng)以行政主導的社區(qū)治理向黨建引領(lǐng)下多元主體參與合作共治的社區(qū)治理轉(zhuǎn)變，意蘊著社區(qū)公共權(quán)力與責任的再分配，公共主體向非公共主體讓權(quán)抑或是賦權(quán)的過程，同時也是責任共擔的過程。在這個過程中，黨組織通過權(quán)責讓渡，給予多元主體發(fā)育空間，使其組織化從而具有一定的能動性，社區(qū)事務(wù)的治理能力得以提升，社區(qū)治理結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的封閉式演變?yōu)樵谏鐓^(qū)黨組織領(lǐng)導下，社區(qū)治理過程中所有利益相關(guān)者都依法有序、廣泛有效地參與到社區(qū)公共事務(wù)的決策、執(zhí)行與監(jiān)督等各環(huán)節(jié)中 ⑧。在這種組織結(jié)構(gòu)下，基層黨組織通過組織嵌入、價值引領(lǐng)、共識培育、政策動員、平臺搭建以及資源整合等方式進行整體引領(lǐng)，在推動多元主體互動過程中實現(xiàn)社區(qū)有效的合作治理目標 ⑨。與此同時，與社區(qū)治理權(quán)責分配與組織結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)的還有關(guān)于社區(qū)治理的制度安排，包括正式制度與非正式制度。在社區(qū)合作程度較低時，多元利益訴求帶來的不穩(wěn)定性使得社區(qū)治理的有序運行需要建立在強有力的制度保障之下，正式制度成為基本選擇;而當社區(qū)合作治理邁入正軌時，合作帶來的信任互惠關(guān)系網(wǎng)絡(luò)增強了共識引領(lǐng)與利益協(xié)商的規(guī)制作用，非正式制度的重要性愈加顯著，以正式制度為基礎(chǔ)、非正式制度為輔助的合作治理制度規(guī)范體系則成為黨建引領(lǐng)社區(qū)善治的制度底色。

（三）能力現(xiàn)代化的技術(shù)性突破

社區(qū)善治建立在一定的技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)上，社區(qū)治理技術(shù)的運用和創(chuàng)新，其重要目標就在于實現(xiàn)社區(qū)治理的精準性，包括對社區(qū)現(xiàn)象和內(nèi)容的精準判斷、對社區(qū)治理對象和治理內(nèi)容的精準鎖定和對社區(qū)治理手段和技術(shù)的科學運用，從而提高社區(qū)治理效率 ⑩。社區(qū)的快速發(fā)展導致社區(qū)公共事務(wù)復雜性急劇上升，對社區(qū)治理水平提出了新的考驗，如何實現(xiàn)精準有效的社區(qū)治理成為社區(qū)治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重要指向，這就需要實現(xiàn)在治理技術(shù)層面的創(chuàng)新突破。通過黨建引領(lǐng)諸如主體自主性培育、內(nèi)生性規(guī)范創(chuàng)制、協(xié)商平臺搭建與誘導式治理 ！1等社會性治理技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，引導多元主體的參與、表達、互動，使社區(qū)利益訴求與治理問題能夠有效反饋，公共資源得以科學合理配置，社區(qū)事務(wù)實現(xiàn)共建共治共享，可以提升多元主體自主能動性與參與積極性，有效提升社區(qū)治理實效作用，進一步夯實基層黨組織的合法性基礎(chǔ)。

注釋：

①《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加強基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的意見》，《人民日報》2021年7月12日，第1版。

②申麗娟、陳躍：《社區(qū)治理現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)性障礙及其內(nèi)源式破解》，《四川師范大學學報（社會科學版）》2016年第3期。

③程熙：《回應(yīng)性的“動員式治理”與基層糾紛解決》，《領(lǐng)導科學》2014年第2期。

④孫莉莉：《特大城市社會治理：立足基層社區(qū)的考察》，上海交通大學出版社，2018版，第68頁。

⑤張廣利、劉遠康：《城市社區(qū)軟法之治——以上海市Y居民區(qū)〈住戶守則〉為例》，《長白學刊》2020年第2期。

⑥羅家德、梁肖月：《社區(qū)營造的理論、流程與案例》，社會科學文獻出版社，2017年版，第56頁。

⑦中國政法大學法治政府研究院：《中國法治政府獎集萃（第五屆）》，社會科學文獻出版社，2018版，第12頁。

⑧韓福國、蔡櫻華：《“組織化嵌入”超越“結(jié)構(gòu)化割裂”——現(xiàn)代城市基層開放式治理的結(jié)構(gòu)性要素》，《西安交通大學學報（社會科學版）》2018年第5期。

⑨張明皓、豆書龍：《黨建引領(lǐng)“三治結(jié)合”：機制構(gòu)建、內(nèi)在張力與優(yōu)化向度》，《南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》2021年第1期。

⑩張勇、何艷玲：《城市社區(qū)治理技術(shù)的空間嵌入》，《領(lǐng)導科學》2017年第36期。

！1黃晴、劉華興：《治理術(shù)視閾下的社區(qū)治理與政府角色重構(gòu)：英國社區(qū)治理經(jīng)驗與啟示》，《中國行政管理》2018年第2期。

作者單位：中共上海市委黨校

（責任編輯 矯海霞）