環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量——基于空間杜賓模型的實(shí)證研究

侯榮榮， 王文寅， 張克勇， 武勇杰

（中北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，太原 030051）

改革開放以來，我國的創(chuàng)新水平取得了重大的突破，創(chuàng)新數(shù)量位于世界前列，根據(jù)國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國的專利申請(qǐng)量位居世界第二，授權(quán)專利數(shù)量位居世界第三. 但是，相比于創(chuàng)新數(shù)量，我國的創(chuàng)新質(zhì)量水平還很低，在很多領(lǐng)域還受制于人，需要我們持續(xù)的努力. 在提升創(chuàng)新水平的同時(shí)，消耗的自然資源和產(chǎn)生的環(huán)境問題受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn). 有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在全球的環(huán)境指數(shù)排名中，中國位于第120位，處于倒數(shù)的位置. 為此國家出臺(tái)了一系列的節(jié)能環(huán)保的政策被稱為環(huán)境規(guī)制，大力倡導(dǎo)使用清潔能源，降低污染排放，提高我國的環(huán)境質(zhì)量. 在此大背景下，如何實(shí)現(xiàn)我國創(chuàng)新水平提升的同時(shí)又提高了環(huán)境的質(zhì)量成為重點(diǎn)要解決的問題.那么環(huán)境規(guī)制對(duì)我國的創(chuàng)新水平存在什么樣的影響，是否存在空間溢出效應(yīng)，需要我們深入的研究.

1 文獻(xiàn)綜述

在學(xué)術(shù)界，目前學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，成果比較豐富. 但在研究結(jié)論上存在很大的差異，大體上呈現(xiàn)三種態(tài)度：①支持者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新. Porter［1］認(rèn)為，政府實(shí)施環(huán)境規(guī)制以后，不但不會(huì)降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，相反會(huì)提高它們的技術(shù)水平；Lanjouw和Mody［2］從國家層面發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制是獲取技術(shù)的來源之一；Brunnermeier 和Cohen［3］也認(rèn)為環(huán)境規(guī)制有益于技術(shù)創(chuàng)新；國內(nèi)學(xué)者趙紅［4］認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新的影響為正；謝喬昕［5］研究上市公司數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新具有正向影響.②反對(duì)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制創(chuàng)新. Brannlund 等［6］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)降低企業(yè)的利潤(rùn)，不利于創(chuàng)新；Gray 和Shadbegian［7］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)提高減排成本導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)力下降；李斌和陳崇諾［8］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制生產(chǎn)率進(jìn)而會(huì)抑制技術(shù)創(chuàng)新；黃慶華等［9］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)增加企業(yè)減污成本，不利于企業(yè)的創(chuàng)新. ③不確定者認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新的影響存在不確定性. Bhatnagar 和Cohen［10］認(rèn)為目前環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新影響的證據(jù)不是非常充分；李婧［11］認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不同，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新影響也不同；韓先鋒等［12］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用呈先促進(jìn)后抑制；王國印和王動(dòng)［13］基于面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)中國不同的地區(qū)影響不同，對(duì)西部地區(qū)呈負(fù)影響，中部地區(qū)影響微弱，東部地區(qū)正影響.

在創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)系研究方面，Haner［14］最早提出創(chuàng)新質(zhì)量的定義. 國內(nèi)學(xué)者楊幽紅［15］認(rèn)為創(chuàng)新質(zhì)量是一個(gè)綜合體；蔡紹洪和俞立平［16］認(rèn)為創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量必須同時(shí)提高，才能促進(jìn)企業(yè)的效益；俞立平等［17］發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量之間存在一定的互動(dòng)關(guān)系；閆緒嫻和曾強(qiáng)［18］通過構(gòu)建PVAR模型發(fā)現(xiàn)研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)創(chuàng)新數(shù)量作用顯著，對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量作用不顯著.

對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新的關(guān)系及創(chuàng)新數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，成果相對(duì)豐碩. 雖然學(xué)者們得出的結(jié)論有所差異，可能與研究的視角、采用的方法和模型有關(guān). 從中可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的研究大多集中于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的視角，鮮有學(xué)者從空間的角度進(jìn)行研究，那么創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量是否存在空間溢出效應(yīng)以及相鄰的省份之間是否存在關(guān)聯(lián)性，環(huán)境規(guī)制對(duì)本省的創(chuàng)新成果作用如何，對(duì)鄰近省份的創(chuàng)新成果作用又如何，需要我們進(jìn)行深入的思考和研究.

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)定

首先根據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建以下方程，并取對(duì)數(shù)處理，以消除異方差帶來的影響，具體如下式：

其中：Y1,it表示創(chuàng)新數(shù)量；Y2,it表示創(chuàng)新質(zhì)量；ERit為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；Iit為影響創(chuàng)新成果的一系列控制變量；εit為誤差項(xiàng)；i為省份；t為時(shí)間.

為進(jìn)一步分析相鄰省份的創(chuàng)新成果對(duì)本省份創(chuàng)新成果的影響，在式（1）和（2）的基礎(chǔ)上分別加入lnY1和lnY2的空間滯后項(xiàng)WlnY1,it和WlnY2,it，W為空間權(quán)重矩陣，ρ為空間自回歸系數(shù)，得到SAR模型. 空間自回歸模型指的是因變量存在很強(qiáng)的空間依賴性，相鄰地區(qū)的因變量也會(huì)影響到本地區(qū)的因變量：

為了進(jìn)一步考察環(huán)境規(guī)制是否對(duì)相鄰省份的創(chuàng)新成果產(chǎn)生影響，即是否存在空間溢出效應(yīng)，在式（3）和式（4）的基礎(chǔ)上加入環(huán)境規(guī)制的空間滯后項(xiàng)構(gòu)成空間杜賓模型（SDM），SDM 模型指的是本地的因變量不僅受到本地自變量的影響還受到相鄰地區(qū)自變量的影響：

最后，為分析控制變量除了對(duì)本省份影響，是否還對(duì)相鄰省份的被解釋變量產(chǎn)生影響，即是否存在空間溢出效應(yīng)，在式（5）和式（6）的基礎(chǔ)上分別加入控制變量I的滯后項(xiàng)，得到以下方程：

式中βir分別是各個(gè)變量對(duì)應(yīng)的系數(shù).

2.2 空間權(quán)重矩陣

在實(shí)際構(gòu)建模型時(shí)，需要構(gòu)建空間權(quán)重矩陣來將經(jīng)濟(jì)變量的空間效應(yīng)納入回歸方程中，并且對(duì)距離進(jìn)行量化，目前有鄰接矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣.

鄰接矩陣指的是，地圖上有n個(gè)區(qū)域，區(qū)域i和區(qū)域j有相鄰的邊界，則定義為Wn,ij=1，否則Wn,ij=0. 相鄰方式有車相鄰、象相鄰和后相鄰. 車相鄰指的是相鄰區(qū)域有共有的邊；象相鄰是指相鄰的區(qū)域沒有共有的邊，但有共有的點(diǎn)；后相鄰指的是既有共有的邊，又有共有的點(diǎn).

地理距離矩陣計(jì)算的是兩個(gè)區(qū)域的歐氏距離，根據(jù)區(qū)域的質(zhì)心坐標(biāo)計(jì)算.

在設(shè)定空間距離時(shí)存在一定的問題，Pace（1970）在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，即以距離閾值設(shè)定權(quán)重.

目前學(xué)術(shù)界大部分使用經(jīng)濟(jì)距離，以舒適程度、運(yùn)費(fèi)和時(shí)間來表示距離，受基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的影響，可以用歐式距離來度量經(jīng)濟(jì)距離，即想要衡量?jī)傻刂g的經(jīng)濟(jì)距離時(shí)，只需要知道某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就可以計(jì)算出這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的差值. 具體計(jì)算公式為：

為使估計(jì)結(jié)果更加可靠，本文同時(shí)使用三種權(quán)重矩陣來進(jìn)行計(jì)算.

2.3 變量說明

2.3.1 被解釋變量

1）創(chuàng)新數(shù)量：創(chuàng)新數(shù)量衡量的是企業(yè)的創(chuàng)新規(guī)模，為全面分析企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量水平，采用Griliches［19］的做法，用新產(chǎn)品銷售收入表示.

2）創(chuàng)新質(zhì)量：創(chuàng)新質(zhì)量衡量的是企業(yè)的實(shí)際創(chuàng)新水平，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于創(chuàng)新質(zhì)量的測(cè)定方法很多，有專利引用次數(shù)［20］、付費(fèi)期長(zhǎng)度［21］、IPC分類號(hào)［22］、專利支付年費(fèi)［23］等，本文采用張占鵬等［24］的做法，用發(fā)明專利與申請(qǐng)專利比表示.

2.3.2 核心解釋變量

環(huán)境規(guī)制：環(huán)境規(guī)制是政府為提高環(huán)境水平實(shí)施的一項(xiàng)政策，當(dāng)前不同的學(xué)者對(duì)于環(huán)境規(guī)制衡量的方法不同，有用SO2排放量［25］、環(huán)保機(jī)構(gòu)數(shù)量［26］、排放強(qiáng)度［27］、環(huán)保政策數(shù)量［28］. 為了保證數(shù)據(jù)的精確性，采用環(huán)境污染治理投資額占GDP的比值［29］來表示，比值的大小反映環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)弱.

2.3.3 控制變量

1）資本（K）：采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和外部支出之和來表示；

2）勞動(dòng)力（L）：為全面反映勞動(dòng)力對(duì)創(chuàng)新成果的影響，采用從業(yè)人員平均人數(shù)來表示；

3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：用每個(gè)省的人均GDP來表示.

2.4 數(shù)據(jù)來源

本文選取2009—2019年全國30個(gè)省份共計(jì)330個(gè)樣本數(shù)據(jù)，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中具有很高的地位，對(duì)于數(shù)據(jù)缺失的年份用移動(dòng)加權(quán)法進(jìn)行填充，對(duì)西藏地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除處理. 數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》. 表1描述了變量的基本統(tǒng)計(jì)特征.

表1 描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Descriptive statistics

3 實(shí)證分析

3.1 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

在確定使用空間計(jì)量方法之前，需要判斷創(chuàng)新成果是否存在空間依賴性. 如果不存在，則使用普通的計(jì)量方法即可；如果存在，則可使用空間計(jì)量模型，考察空間自相關(guān)常用的指標(biāo)為莫蘭指數(shù)Moran’sI，具體的公式為：

表2顯示了三種權(quán)重矩陣下2009—2019年創(chuàng)新數(shù)量的全局Moran’sI. 結(jié)果顯示，2009—2019年三種權(quán)重矩陣情況下的全局Moran’sI都大于0，且在1%的水平上顯著，說明我國的創(chuàng)新數(shù)量存在顯著的空間正相關(guān)性，也就是說，創(chuàng)新數(shù)量在省域空間上并不是隨機(jī)分布的，而是呈現(xiàn)出一定的集聚性. 此外，從變化趨勢(shì)來看，雖然三種矩陣下的Moran’sI存在一定的差異，且呈現(xiàn)一定的波動(dòng)性，但是整體上呈現(xiàn)穩(wěn)中上升的態(tài)勢(shì)，說明我國的創(chuàng)新數(shù)的空間自相關(guān)性在不斷增強(qiáng)，因此可以采用空間計(jì)量模型進(jìn)行分析.

表2 創(chuàng)新數(shù)量的全局Moran’s ITab.2 Global Moran’s I index of innovation quantity

表3 顯示了創(chuàng)新質(zhì)量2009—2019年三種矩陣下的全局Moran’sI. 從中可以發(fā)現(xiàn)，三種矩陣下的Moran’sI都有正有負(fù)，且不顯著，說明我國的創(chuàng)新質(zhì)量在空間上是隨機(jī)分布的，不存在相應(yīng)的空間溢出效應(yīng)，對(duì)于創(chuàng)新質(zhì)量，應(yīng)采用普通計(jì)量進(jìn)行分析，因此在下面的分析中，僅對(duì)創(chuàng)新數(shù)量用空間計(jì)量模型進(jìn)行分析.

表3 創(chuàng)新質(zhì)量的全局Moran’s ITab.3 Global Moran’s I index of innovation quality

3.2 全國創(chuàng)新數(shù)量區(qū)域分布變化特征

通過上面對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的全局Moran’sI的分析，我國的創(chuàng)新數(shù)量呈現(xiàn)一定的集聚特征，為進(jìn)一步分析各個(gè)地區(qū)的空間集聚情況，用LISA集聚圖對(duì)其進(jìn)行正相關(guān)性解釋.

我國的創(chuàng)新數(shù)量水平逐年提高. 我國2009—2019年創(chuàng)新數(shù)量的高集聚區(qū)和低集聚區(qū)變化較大. 從中可以發(fā)現(xiàn)，我國的創(chuàng)新數(shù)量水平呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，主要原因是，隨著我國進(jìn)入現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中，為縮小和發(fā)達(dá)國家之間的差距，國家持續(xù)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的重要性，推出一系列鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的理念深入人心.

我國的創(chuàng)新數(shù)量在空間上分成三大部分：第一部分是沿海地區(qū)，包括浙江、安徽、福建、山東等，創(chuàng)新水平最高，為我國的創(chuàng)新引領(lǐng)區(qū)域，沿海地區(qū)地理位置占有優(yōu)勢(shì)，而且資源非常充裕，提高了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)；第二部分為中部地區(qū)，主要包括四川、陜西等地，中部地區(qū)的創(chuàng)新水平較高，自2009年以來有很大的提升，隨著改革開放，交通便利、信息通暢，大量的資源也從沿海地區(qū)流入內(nèi)地；第三部分為西部地區(qū)，主要包括新疆、青海、寧夏、云南等，西部地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量水平相比較低，雖然經(jīng)過近幾年持續(xù)的發(fā)展，創(chuàng)新數(shù)量有所提升，但是與東中部地區(qū)還有較大的差距.

我國的創(chuàng)新數(shù)量水平在空間分布上有很大的差異. 雖然我國的創(chuàng)新數(shù)量在全國大體上可以分為三個(gè)區(qū)域，但是到2019年，有些省份如重慶、湖南、廣西等的創(chuàng)新數(shù)量水平與其他省份還存在較大的差異，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，“低低集聚”區(qū)域和“高高集聚”區(qū)域之間的差距越來越大.

全局Moran’sI和局部LISA 集聚圖都表明我國的創(chuàng)新數(shù)量存在顯著的正空間相關(guān)性，因此在分析環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的影響時(shí)應(yīng)充分考慮其本地效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，故將采用空間計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行分析.

3.3 選擇計(jì)量模型

在用空間計(jì)量模型分析之前，需要運(yùn)用一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行選擇和檢驗(yàn)，具體操作方法如下：①LM檢驗(yàn)是用來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦x擇OLS回歸模型還是選擇空間回歸模型，四個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果LM-error、R LM-error、LM-lag和R LM-lag 均顯著地拒絕了原假設(shè)，說明同時(shí)存在空間滯后項(xiàng)和空間誤差項(xiàng)，有必要選擇空間回歸模型.②第二步用Hausman檢驗(yàn)是用來檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，三種權(quán)重矩陣結(jié)果均顯著地拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)模型. ③對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，用LR檢驗(yàn)SDM模型是否可以退化成SLM模型或SEM模型，LR-lag和LR-error均顯著地拒絕了原假設(shè)，說明應(yīng)該選擇SDM模型. ④固定效應(yīng)模型包括地區(qū)固定、時(shí)點(diǎn)固定和地區(qū)時(shí)點(diǎn)雙固定，在這三種模型下，哪一種模型的R2最大表示該模型擬合度最好，三種權(quán)重矩陣下的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型的R2最大，故選擇時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型.

表4 三種權(quán)重矩陣LM、LR及Hausman結(jié)果Tab.4 Three kinds of weight matrix LM，LR and Hausman results

3.4 SDM模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)式（6）來分析環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的影響，三種空間權(quán)重矩陣下的估計(jì)結(jié)果如表5所示，R2分別是0.934 5、0.922 3和0.893 1，總體擬合程度較優(yōu)，解釋力較強(qiáng).

從表5中的回歸結(jié)果可以看出，本省的創(chuàng)新數(shù)量不僅受到本地解釋變量如環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、資本、勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，還受到相鄰省份變量的影響. 不同省份之間的創(chuàng)新數(shù)量存在顯著的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)，相鄰省份創(chuàng)新數(shù)量水平較高，本地的創(chuàng)新數(shù)量水平也比較高，不同省份的創(chuàng)新數(shù)量存在顯著的趨同效應(yīng). 因此，相鄰省份的企業(yè)會(huì)相互模仿進(jìn)行戰(zhàn)略的最優(yōu)選擇，從而使我國的創(chuàng)新數(shù)量產(chǎn)生局部的“扎堆現(xiàn)象”［30］. 由于在三種權(quán)重矩陣中，經(jīng)濟(jì)距離矩陣下的回歸結(jié)果較好，且比較顯著，因此以經(jīng)濟(jì)距離矩陣為例進(jìn)行詳細(xì)分析.

表5 SDM模型估計(jì)結(jié)果Tab.5 SDM model estimation results

環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新數(shù)量影響顯著. 本地的環(huán)境規(guī)制水平對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的作用系數(shù)為0.325，且在1%的水平上顯著，表明環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了本地的創(chuàng)新數(shù)量水平，驗(yàn)證了“波特假說”. 原因是當(dāng)政府實(shí)施環(huán)境規(guī)制以后，企業(yè)為達(dá)到新的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)進(jìn)行技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，提高生產(chǎn)水平，進(jìn)行綠色創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量水平. 其他省份的環(huán)境規(guī)制對(duì)本省的創(chuàng)新數(shù)量水平的作用系數(shù)為0.316，也在1%的水平上顯著，說明當(dāng)其他省份的環(huán)境規(guī)制水平提高以后，本省的創(chuàng)新數(shù)量水平有所增加. 原因可以分析為：當(dāng)一個(gè)地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平提高以后，會(huì)受到相應(yīng)的技術(shù)資本共享和人力資本共享的影響，對(duì)相鄰的省份會(huì)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”. 即人力資本和技術(shù)資本會(huì)向著環(huán)境規(guī)制水平較低的地區(qū)流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了該地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量水平.

本文主要分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量的影響，之后還引入資本、勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三個(gè)控制變量對(duì)創(chuàng)新成果的影響，從經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣的回歸結(jié)果來看，控制變量對(duì)創(chuàng)新成果的影響如下：本省和鄰近省份的資本對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的作用系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說明資本對(duì)創(chuàng)新成果產(chǎn)生顯著的正向影響，原因是資本是企業(yè)從事一切生產(chǎn)活動(dòng)和經(jīng)營活動(dòng)的根本動(dòng)力，因此對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量水平的提高起到助推的作用. 勞動(dòng)力對(duì)鄰近省份的創(chuàng)新成果的系數(shù)為負(fù)，且比較顯著，說明企業(yè)中的勞動(dòng)力更愿意留在本地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)和研究，對(duì)當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新成果產(chǎn)生正向影響. 人均GDP對(duì)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的創(chuàng)新成果的影響均為正，說明一個(gè)地區(qū)及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，企業(yè)的創(chuàng)新成果水平也越高.

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本文主要運(yùn)用了空間杜賓模型實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量的本地效益及空間溢出效應(yīng)，得到以下結(jié)論：

1）我國的創(chuàng)新質(zhì)量不存在空間自相關(guān)性，且在全國呈現(xiàn)隨機(jī)分布. 從創(chuàng)新質(zhì)量的全局Moran’sI指數(shù)可以看出，三種權(quán)重矩陣下的I值均比較小，P值比較大且不顯著，說明我國的創(chuàng)新質(zhì)量?jī)H僅存在本地效應(yīng)，不存在外溢效應(yīng).

2）我國的創(chuàng)新數(shù)量存在顯著的空間溢出效應(yīng)，且相關(guān)性在逐漸上升. 即一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量不僅受到本地區(qū)相關(guān)資源要素的影響，還受到相鄰省份及周邊地區(qū)創(chuàng)新成果和資源要素的影響. 目前我國的創(chuàng)新數(shù)量存在明顯的“集聚扎堆”現(xiàn)象，且集聚區(qū)域集中在東部沿海地區(qū).

3）環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的影響比較顯著. 本地的環(huán)境規(guī)制不僅對(duì)本地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量產(chǎn)生顯著的正向作用，而且對(duì)鄰近地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量產(chǎn)生顯著的正向作用，進(jìn)一步驗(yàn)證了“波特假說”. 說明當(dāng)政府實(shí)施環(huán)境規(guī)制以后，企業(yè)會(huì)進(jìn)行綠色技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，降低污染物的排放，提高企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量.

4.2 啟示

根據(jù)上文得出的結(jié)論，為協(xié)調(diào)好環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新成果之間的關(guān)系，提出以下建議和啟示：

第一，加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新數(shù)量協(xié)同，強(qiáng)化合作交流. 根據(jù)實(shí)證結(jié)果表明，我國的創(chuàng)新數(shù)量不僅存在本地效應(yīng)，還存在一定的空間集聚效應(yīng)，因此在政府制定相應(yīng)的政策時(shí)，不僅要考慮地區(qū)間的空間關(guān)聯(lián)性，強(qiáng)化相鄰地區(qū)之間的合作與交流，還要建設(shè)良好的基礎(chǔ)設(shè)施，使資源和要素在相鄰的省份相互流動(dòng)，形成“共享效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”，從而使本地和相鄰地區(qū)的創(chuàng)新數(shù)量協(xié)調(diào)提高.

第二，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量. 從結(jié)果中可以得出，創(chuàng)新質(zhì)量?jī)H僅存在本地效應(yīng)，無法形成地區(qū)性的集聚效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，為改變現(xiàn)狀，政府要根據(jù)每個(gè)地區(qū)自身的基礎(chǔ)設(shè)施情況和資源優(yōu)勢(shì)，合理配置資源，制定激勵(lì)措施，向市場(chǎng)發(fā)出積極信號(hào)，從而提高創(chuàng)新質(zhì)量水平. 向西方等發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)先進(jìn)的理念和先進(jìn)的技術(shù)，使我國的創(chuàng)新質(zhì)量形成一定的區(qū)域性的效應(yīng). 另一方面，企業(yè)要根據(jù)內(nèi)部情況制定合理化的戰(zhàn)略，提高自身的思辨能力，精準(zhǔn)判斷創(chuàng)新質(zhì)量的變化趨勢(shì)，使本地和鄰地的創(chuàng)新成果形成一定的集聚性.

第三，制定漸近化和具體化的環(huán)境規(guī)制. 環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新成果存在不同的影響，對(duì)創(chuàng)新數(shù)量起到促進(jìn)作用，對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量作用效果微弱. 因此，政府需要根據(jù)每個(gè)地區(qū)的具體情況來制定適應(yīng)本地區(qū)的環(huán)境政策，合理調(diào)配環(huán)境規(guī)制政策組合，搭配使用各種環(huán)境規(guī)制工具，循序漸進(jìn)推進(jìn)環(huán)保市場(chǎng)建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)對(duì)污染性的生產(chǎn)方式進(jìn)行升級(jí)和改造，使企業(yè)走健康發(fā)展之路. 并且政府可以設(shè)立相應(yīng)的保護(hù)環(huán)境專項(xiàng)資金，使社會(huì)民眾參與其中，為社會(huì)創(chuàng)造良好的環(huán)境，從而充分激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力.