我國(guó)五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征研究

包富華， 陳 瑛

（1.咸陽(yáng)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西咸陽(yáng) 712000； 2.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，西安 710119）

五星級(jí)酒店是高端接待業(yè)的代表，其網(wǎng)絡(luò)分布與結(jié)構(gòu)演變對(duì)于我國(guó)酒店業(yè)整體布局具有重要影響. 近20年來，我國(guó)五星級(jí)酒店呈線型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但受旅游資源、經(jīng)濟(jì)水平、基礎(chǔ)設(shè)施和人口規(guī)模等多因素影響，其空間分布具有板塊化和集中性特點(diǎn). 本研究利用2001—2019年我國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）五星級(jí)酒店的空間面板數(shù)據(jù)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法與OLS回歸分析法探究其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變過程與特征，期望理清其網(wǎng)絡(luò)演變規(guī)律，為我國(guó)高端酒店的布局優(yōu)化與省際差異的縮小提供參考.

以往的研究主要圍繞酒店的空間分布、區(qū)位選擇、空間集聚和時(shí)空演化等方面進(jìn)行.

在空間分布方面，Begin根據(jù)廈門的城市形態(tài)研究了其酒店地理位置的演變［1］；Luo和Yang以中國(guó)324個(gè)城市為例，研究了酒店的空間分布格局［2］；Oskam和Zandberg基于互聯(lián)網(wǎng)分銷場(chǎng)景探討了酒店的分布狀況［3］；Fang 等以廣東為例，研究了酒店的分布格局［4］；劉宏盈和張娟的研究表明，廣西高星級(jí)酒店具有南寧、桂林兩個(gè)核心據(jù)點(diǎn)，外圈層分布明顯［5］；賴長(zhǎng)強(qiáng)和巫細(xì)波的研究表明，廣州酒店呈現(xiàn)集聚特征，中心城區(qū)及重要功能區(qū)是高密度集聚地［6］；唐健雄和何倩的研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙—株洲—湘潭城市群酒店分布不均衡，集聚混雜性布局明顯［7］；吳慶雙和盧揚(yáng)麗的研究表明，安徽酒店具有以合肥市為中心沿江河分布的特征［8］；盧揚(yáng)麗等的研究表明，粵港澳大灣區(qū)星級(jí)酒店的空間分布具有不平衡性，廣州和深圳形成了一級(jí)集聚區(qū)，呈環(huán)形放射狀分布［9］.

在區(qū)位選擇方面，Egan和Nield通過模型開發(fā)，為酒店位置決策提供了依據(jù)［10］；Shoval等以香港為例，證實(shí)了酒店位置對(duì)游客出行的影響［12］；Yang等以洛杉磯為例，研究了不同類型旅游者在不同旅游景點(diǎn)表現(xiàn)出的不同地理位置偏好［13］；Yang等通過設(shè)計(jì)自動(dòng)化的web GIS程序以評(píng)估酒店的理想地點(diǎn)［14］；李飛和何建民認(rèn)為，影響酒店選擇的重要因素是市場(chǎng)潛力和區(qū)位優(yōu)勢(shì)［15］；閆麗英等的研究發(fā)現(xiàn)，酒店可達(dá)性、基本地價(jià)和空間集聚是影響北京住宿業(yè)最顯著的因素［16］；王彩萍等以在中國(guó)上市的跨國(guó)酒店集團(tuán)為樣本的研究發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)酒店的區(qū)位選擇受經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)、旅游以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等的影響［17］.

地空間集聚方面，Yang等的研究發(fā)現(xiàn)，低檔次酒店不積極尋求集聚效應(yīng)，而高檔酒店對(duì)可達(dá)性更敏感［18］；Adam和Mensah以加納的研究表明，感知空間集聚效應(yīng)決定了酒店在大都市的位置［19］；龍茂興和馬麗君的研究表明，相對(duì)于其他星級(jí)而言，一星級(jí)與五星級(jí)酒店的分布更集聚［20］；劉辰等的研究表明，江蘇的星級(jí)酒店呈南北集聚狀［21］；王娟等以武漢為例的研究表明，該市的高端酒店呈圈層擴(kuò)散狀［22］；胡勇兵的研究發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)酒店企業(yè)海外擴(kuò)張?zhí)卣鞅憩F(xiàn)為接觸擴(kuò)散和等級(jí)擴(kuò)散形式［23］；張翔等分析了南寧市酒店的集聚特征［24］.

在時(shí)空演化方面，Jeffrey 等基于酒店入住率探討了英國(guó)酒店的時(shí)空演化狀況［25］；Timothy和Wall等分析了加拿大多倫多市酒店的演變過程［26］；Li等研究了香港酒店的時(shí)空變化情況［27］；Li等探討了中國(guó)大都市酒店業(yè)的時(shí)空演變及影響因素［28］；Qin等分析了中國(guó)酒店業(yè)的時(shí)空演變格局［29］；Oppermann等分析了吉隆坡酒店地理位置時(shí)空演變的5個(gè)階段［30］；Budovic等以貝爾格萊德為例探討了城市酒店的地理演化［31］；Tong等以武漢為例，探討了大數(shù)據(jù)支撐下的酒店產(chǎn)業(yè)空間格局演變［32］；王朝輝等研究了世博建設(shè)的不同時(shí)期上海市住宿業(yè)的演變［33］；翁瑾和張希蒙以上海為例的研究表明，其高級(jí)酒店呈“點(diǎn)—軸”式演變［34］；趙艷楠等的研究發(fā)現(xiàn)，烏魯木齊新增高檔酒店分布重心北移［35］；劉煉鑫等的研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”酒店業(yè)不同時(shí)間段演變特征各異［36］；童昀等的研究發(fā)現(xiàn)，武漢酒店呈空間正相關(guān)分布［37］；李瑩月的研究表明，南京高檔酒樓經(jīng)歷了南—北到東—西再到南—北的轉(zhuǎn)向［38］；方田紅等的研究表明，中國(guó)酒店業(yè)在時(shí)間上呈階段性、非同步性以及不平衡性等演變特點(diǎn)［39］.

綜上所述，已有研究表明，酒店的空間集聚是酒店空間分布的顯著特征. 但國(guó)內(nèi)外有關(guān)酒店時(shí)空演變的研究仍較為匱乏，有關(guān)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的研究并不多見. 事實(shí)上，酒店顧客以游客為主，游客最大特征就是空間位移性，高集聚顧客大規(guī)模的空間位移行為使得跨區(qū)酒店間必然產(chǎn)生社會(huì)關(guān)聯(lián). 因此，引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探討其網(wǎng)絡(luò)演變特征，有助于補(bǔ)充酒店空間關(guān)系方面的研究. 同時(shí)，五星級(jí)酒店作為高端酒店的代表，其空間演化研究對(duì)于整體酒店業(yè)的布局與結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要指示作用. 基于此，本研究利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建我國(guó)五星級(jí)酒店的空間關(guān)聯(lián)，揭示其空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化特征與規(guī)律，以期能為我國(guó)酒店業(yè)的空間優(yōu)化提供參考.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 五星級(jí)酒店空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的確定

依據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，進(jìn)行研究對(duì)象的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析前，需要構(gòu)建研究對(duì)象屬性的空間關(guān)聯(lián)矩陣. 以往的研究大多采用引力模型來確定研究對(duì)象的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度［40］，在構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)矩陣的基礎(chǔ)上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)演變分析. 本文參考劉佳［41］、方遠(yuǎn)平［42］和王凱［43］等人的研究成果，構(gòu)建修正引力模型用以測(cè)度五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系. 公式為：

式中：Pab表示?。▍^(qū)、市）a和b之間的關(guān)聯(lián)度；Ka和Kb表示?。▍^(qū)、市）a和b酒店的分布數(shù)量；Xa和Xb為省（區(qū)、市）a和b的旅游總收入；Yab為?。▍^(qū)、市）a和b之間的球面距離；Ta和Tb為?。▍^(qū)、市）a和b的人均旅游收入，兩者之比Sab為?。▍^(qū)、市）a和b之間的“距離”；Qab為?。▍^(qū)、市）a對(duì)Pab的貢獻(xiàn)率. 由此獲得五星級(jí)酒店的省際關(guān)聯(lián)強(qiáng)度矩陣，界定值取每一行的平均值，若P大于該行平均值，則取值為1，表示該行?。▍^(qū)、市）對(duì)該列?。▍^(qū)、市）的五星級(jí)酒店存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；若P小于平均值，則取值為0，表示不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系. 在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建五星級(jí)酒店的空間二維矩陣，并以此作為空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ).

1.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者間關(guān)系與結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析的一種新的研究范式，已在社會(huì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)等學(xué)科中得到廣泛應(yīng)用［44-45］. 本研究利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探討我國(guó)五星級(jí)酒店的空間結(jié)構(gòu)特征、“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)演化與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，目的在于梳理我國(guó)五星級(jí)酒店的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征.

1.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)效率和網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度的測(cè)度結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià). 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)能反映五星級(jí)酒店的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度；網(wǎng)絡(luò)密度能表征?。▍^(qū)、市）之間的聯(lián)系強(qiáng)度，用網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際關(guān)系數(shù)除以最大可能關(guān)系數(shù)而得，該值越大表明五星級(jí)酒店的省際關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)效率能判別網(wǎng)絡(luò)冗余數(shù)量，該值越大表明冗余線數(shù)量越多，則關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)定；網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度能表征空間網(wǎng)絡(luò)的支配度，該值越大表明越多節(jié)點(diǎn)處于被支配位置，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)非對(duì)稱可達(dá)性就越強(qiáng).

1.2.2 網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性用于分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置，能反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色，利用度數(shù)中心度（CAB）、接近中心度（CAP）和中間中心度（CAD）3個(gè)指標(biāo)來測(cè)度. 度數(shù)中心度用以表征節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)能力，值越大表明與之關(guān)聯(lián)的?。▍^(qū)、市）越多，該?。▍^(qū)、市）越處于網(wǎng)絡(luò)中心；接近中心度用以表征節(jié)點(diǎn)的非依賴性與自主行動(dòng)的能力，值越大表明該節(jié)點(diǎn)越具有自主行動(dòng)能力；中間中心度用以表征網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的控制能力，其值越大表明其越具控制力.

1.2.3 核心-邊緣結(jié)構(gòu)

“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)是用于解釋區(qū)域空間演變模式的理論，將研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)空間劃分為核心區(qū)和邊緣區(qū)兩部分，關(guān)系緊密的核心行動(dòng)者組成核心區(qū)，關(guān)系稀疏的行動(dòng)者則組成邊緣區(qū). 利用UCINET進(jìn)行核心-外圍分析，在確認(rèn)核心區(qū)和邊緣區(qū)的基礎(chǔ)上揭示兩大區(qū)之間的關(guān)聯(lián)密度.

1.3 數(shù)據(jù)來源

本研究以我國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）的五星級(jí)酒店為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來自2001—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國(guó)星級(jí)飯店數(shù)量情況表》及各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒、旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)等（未含港澳臺(tái)數(shù)據(jù)），研究所需要的省會(huì)間球面距離利用ArcGIS 測(cè)算而得.

2 我國(guó)五星級(jí)酒店空間結(jié)構(gòu)特征

2.1 整體網(wǎng)絡(luò)特征

分別以2001年、2007年、2013年、2019年4個(gè)時(shí)間點(diǎn)的截面數(shù)據(jù)作為分析依據(jù)，繪制空間網(wǎng)絡(luò)圖，利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)效率和網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度4 個(gè)指標(biāo)分析我國(guó)五星級(jí)酒店整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演變態(tài)勢(shì)（圖1）.

圖1 我國(guó)五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)演變態(tài)勢(shì)Fig.1 Space network map of five-star hotel in China

圖1 表明，我國(guó)五星級(jí)酒店呈現(xiàn)顯著的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)，整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度逐步形成，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜.2001—2007年我國(guó)五星級(jí)酒店初具網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，但整體網(wǎng)絡(luò)并未充分形成；2013—2019年整體網(wǎng)絡(luò)形成，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日漸緊密，關(guān)聯(lián)度進(jìn)一步增強(qiáng).

由圖2和圖3可以看出，我國(guó)五星級(jí)酒店整體網(wǎng)絡(luò)呈“兩升兩降”的結(jié)構(gòu)特征. 其中，關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度均呈明顯上升態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度與網(wǎng)絡(luò)效率呈收斂態(tài)勢(shì). 關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)上升，表明我國(guó)五星級(jí)酒店各節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)性穩(wěn)步增強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)密度的攀升表明五星級(jí)酒店節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度日漸完善. 網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度下滑表明五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)由原來的節(jié)點(diǎn)非對(duì)稱性向均衡性方向演變；網(wǎng)絡(luò)效率的下降說明五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)聯(lián)性有所提升，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性在逐步增強(qiáng)，節(jié)點(diǎn)間的溢出渠道更加多重化.

圖2 我國(guó)五星級(jí)酒店關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)演變Fig.2 Evolution process of five-star hotels in China

圖3 我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率的演變Fig.3 The evolution process of network density，network hierarchy and network efficiency of five-star hotels in China

2.2 網(wǎng)絡(luò)中心性演變

通過觀察2001年、2007年、2013年和2019年五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)中心性的變化，可以探究各個(gè)?。▍^(qū)、市）在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位和整體變化態(tài)勢(shì)（表1）.

表1 我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)中心性分析Tab.1 Network centrality analysis of five-star hotel in China

續(xù)表

2.2.1 度數(shù)中心度

2001—2019年，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的度數(shù)中心度整體呈上升趨勢(shì)，表明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性在增強(qiáng).其取值區(qū)間擴(kuò)大，表明網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系的均衡性在增強(qiáng). 整體而言，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)形成了以北京、上海為核心的雙核節(jié)點(diǎn)中心，但核心節(jié)點(diǎn)的重要性也經(jīng)歷了先漲后落的演變. 在整個(gè)考察期，北京和上海始終位于前列，說明北京和上海一直位于網(wǎng)絡(luò)核心，但二者的度數(shù)中心度經(jīng)歷了先升后滑的演變歷程，說明絕對(duì)核心節(jié)點(diǎn)的重要性經(jīng)歷了先漲后落的演變，即北京和上海雖然保持核心地位不變，但其重要地位有所下降. 就核心節(jié)點(diǎn)的演變方向而言，由2001—2007年的北京、上海向2013—2019年的天津、四川和河南分散，由此實(shí)現(xiàn)了由雙核心節(jié)點(diǎn)到多核心節(jié)點(diǎn)的演變，也證實(shí)我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了由東部向中西部均衡化發(fā)展的演變路徑. 與此同時(shí)，廣東、吉林、陜西、遼寧、黑龍江、湖南、江蘇、廣西和福建9省的度數(shù)中心度在上升，表明受到核心節(jié)點(diǎn)的溢出效應(yīng)影響，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)的省級(jí)傳輸效率在提升.

2.2.2 接近中心度

2001—2019 年，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的接近中心度整體呈下降趨勢(shì)，表明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性在提升，值域區(qū)間在不斷縮小. 2007年接近中心度值大于均值的為山西、新疆、甘肅、青海和貴州5省，2007年增至吉林、遼寧、黑龍江和青海等10 ?。▍^(qū)、市），2013 年又增至上海、吉林、遼寧和廣東等19 省（區(qū)、市），2013 年又繼續(xù)增至北京、上海、天津和吉林等23 ?。▍^(qū)、市）. 接近中心度值大于均值的?。▍^(qū)、市）由16.13%增長(zhǎng)至74.2%，表明各省區(qū)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系趨于緊密. 接近中心度值大于均值省區(qū)的擴(kuò)散經(jīng)歷了“西—中—東”的扇形擴(kuò)散路徑，表明西部五星級(jí)酒店在網(wǎng)絡(luò)中的自主行動(dòng)能力在減弱，東部五星級(jí)酒店在網(wǎng)絡(luò)中的控制力在增強(qiáng). 就接近中心度的擴(kuò)散演變表明，網(wǎng)絡(luò)中具有自主行動(dòng)能力的省區(qū)在增多，且此類?。▍^(qū)、市）的演變經(jīng)歷了“東—中—西”的扇形擴(kuò)散路徑.

2.2.3 中間中心度

我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的中間中心度取值區(qū)間從［0.01，93.50］擴(kuò)大至［0.05，291.12］，表明原網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)的主導(dǎo)作用在減弱. 2001—2007年北京和上海的中間中心度一直居首位和第二位，2019年被四川和天津代替，表明北京和上海的雙核節(jié)點(diǎn)的控制力在降低，繼而形成了以四川和天津?yàn)橹行牡男驴刂乒?jié)點(diǎn). 北京和上海對(duì)其他?。▍^(qū)、市）產(chǎn)生了外溢效應(yīng)，在網(wǎng)絡(luò)中具有“中介”作用，但這種中介作用隨著旅游業(yè)極化效應(yīng)的產(chǎn)生也隨之消失. 四川和天津作為區(qū)域中心節(jié)點(diǎn)，與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)日益緊密，在產(chǎn)生溢出效應(yīng)的同時(shí)逐步確立了其節(jié)點(diǎn)控制地位. 廣東、江蘇、浙江、福建、河南和湖北的中間中心度呈上升狀，表明這些省份在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中的控制力增強(qiáng).

2.3 核心-邊緣結(jié)構(gòu)演化

利用UCINET軟件計(jì)算出五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的核心區(qū)、邊緣區(qū)，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果制成表2，并在計(jì)算兩大區(qū)密度的基礎(chǔ)上得出“核心-邊緣”密度矩陣（表3）.

表2 我國(guó)五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)Tab.2 The“core-edge”structure of the space network of five-star hotel in China

表3 我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)“核心-邊緣"結(jié)構(gòu)密度矩陣Tab.3 “Core-edge”density matrix of the network structure of five-star hotel in China

2001—2019年，五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)出核心區(qū)逐漸擴(kuò)大，邊緣區(qū)不斷減少的趨勢(shì). 2001年北京、天津、內(nèi)蒙古、遼寧、上海、山東位于核心區(qū)，其他各?。▍^(qū)、市）均為邊緣區(qū)；2007年，核心區(qū)向東南方向移動(dòng)至北京、天津、河北、山東、江蘇、上海和浙江，其余?。▍^(qū)、市）為邊緣區(qū)；2013年，核心區(qū)新增山西、安徽、遼寧、吉林4省，山東則退出核心區(qū)進(jìn)入邊緣區(qū)；2019年，核心區(qū)進(jìn)一步向中西部推進(jìn)，新增黑龍江、陜西、河南、山東、四川、湖北、湖南、廣西、貴州、云南、廣東、福建和海南13?。▍^(qū)），河北則退出核心區(qū)進(jìn)入邊緣區(qū). 整體而言，核心區(qū)呈現(xiàn)出北部沿?！喜垦睾！獌?nèi)陸的擴(kuò)張路徑. 沿海地區(qū)由于區(qū)位優(yōu)勢(shì)、旅游資源稟賦、交通通達(dá)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開放政策等方面支撐，在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位. 但是隨著入境旅游的“西遞”，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)的空間溢出效應(yīng)也不斷擴(kuò)散，使得周邊?。▍^(qū)、市）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化從而成長(zhǎng)為網(wǎng)絡(luò)次中心節(jié)點(diǎn). 隨著沿海地區(qū)輻射帶動(dòng)作用的不斷擴(kuò)大，內(nèi)陸旅游資源得以開發(fā)，且其交通、經(jīng)濟(jì)等也得以改善，內(nèi)陸酒店的發(fā)展優(yōu)勢(shì)也不斷凸顯出來，使得其在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng)，也逐步進(jìn)入核心區(qū).

由表3可知，核心區(qū)關(guān)聯(lián)密度2001—2007年先上升，隨后下降；邊緣區(qū)內(nèi)部密度逐漸增長(zhǎng). 核心區(qū)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出先升后降的演變，表明核心區(qū)內(nèi)部關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了“緊密-分散”的演變歷程. 邊緣區(qū)內(nèi)部密度的增長(zhǎng)表明邊緣區(qū)內(nèi)部關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)日趨緊密. 核心區(qū)的緊密狀表明，在考察前期核心節(jié)點(diǎn)具有一定的凝聚力，對(duì)周邊節(jié)點(diǎn)具有一定的控制力；其分散狀表明，在考察后期沿海節(jié)點(diǎn)空間溢出效應(yīng)顯著，出現(xiàn)了核心節(jié)點(diǎn)影響力的外溢. 就核心區(qū)與邊緣區(qū)的二元結(jié)構(gòu)而言，核心區(qū)的分散必然造成邊緣區(qū)的緊密，使得核心區(qū)與邊緣區(qū)出現(xiàn)了“一退一進(jìn)”的推拉局面.

核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度呈先降后升發(fā)展態(tài)勢(shì)，邊緣區(qū)對(duì)核心區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度呈先升后降發(fā)展態(tài)勢(shì)，兩者的差值絕對(duì)值呈先升后降狀，說明隨著核心節(jié)點(diǎn)的擴(kuò)散與發(fā)展，核心區(qū)與邊緣區(qū)的關(guān)聯(lián)性得以增強(qiáng)，使得五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)逐步完善，但核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的外溢效應(yīng)在后期有所減弱. 另外，對(duì)比核心區(qū)與邊緣區(qū)的內(nèi)部密度可見，核心區(qū)內(nèi)部密度始終高于邊緣區(qū)內(nèi)部密度，表明邊緣區(qū)內(nèi)部聯(lián)系較松散，核心區(qū)的外溢效應(yīng)有限，空間網(wǎng)絡(luò)有待于進(jìn)一步優(yōu)化.

2.4 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

基于五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，從剖析整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出發(fā)，研究其對(duì)五星級(jí)酒店數(shù)量分布的影響.

2.4.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

分別以五星級(jí)酒店數(shù)量分布均值和其分布均值的標(biāo)準(zhǔn)差為被解釋變量，對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)進(jìn)行OLS回歸分析（表4），結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，方程擬合效果較好.

表4 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)回歸分析Tab.4 Regression analysis on the effect of overall network structure

1）整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)五星級(jí)酒店數(shù)量分布的影響效應(yīng). 網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)表明，無論是網(wǎng)絡(luò)密度增加，還是等級(jí)度與網(wǎng)絡(luò)效率的降低，均能有效促進(jìn)我國(guó)五星級(jí)酒店數(shù)量的增長(zhǎng). 隨著網(wǎng)絡(luò)完備性的增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)聯(lián)性也越強(qiáng)，核心區(qū)的外溢效應(yīng)增強(qiáng)，從而促進(jìn)五星級(jí)酒店整體數(shù)量的提升. 隨著網(wǎng)絡(luò)等級(jí)的縮減，網(wǎng)絡(luò)中處于被支配地位的節(jié)點(diǎn)逐步減少，使得邊緣區(qū)加強(qiáng)了與核心區(qū)的關(guān)聯(lián)，由此帶動(dòng)五星級(jí)酒店數(shù)量的規(guī)模增長(zhǎng). 隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連接效率的降低，網(wǎng)絡(luò)連線增加，五星級(jí)酒店省際關(guān)聯(lián)性更加緊密，服務(wù)接待、旅游資源與旅游信息的傳遞性增強(qiáng)，從而提升其數(shù)量.

2）整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)五星級(jí)酒店數(shù)量分布差異的影響效應(yīng). 由表4可知，網(wǎng)絡(luò)密度增加縮小了五星級(jí)酒店數(shù)量分布的差異，而其等級(jí)度與效率的下降也具有相同效果，由此保持了五星級(jí)酒店的空間均衡性，從而抑制五星級(jí)酒店空間結(jié)構(gòu)往兩極化發(fā)展. 隨著網(wǎng)絡(luò)密度的增加，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性也越強(qiáng)，核心區(qū)的空間外溢效應(yīng)得到強(qiáng)化，由此促進(jìn)五星級(jí)酒店數(shù)量分布的均衡，從而抑制空間極化現(xiàn)象的產(chǎn)生. 隨著網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度的降低，網(wǎng)絡(luò)中處于被支配地位的節(jié)點(diǎn)逐步減少，使得邊緣區(qū)與核心區(qū)的關(guān)聯(lián)關(guān)系得以聯(lián)通，因此有助于五星級(jí)酒店數(shù)量分布的均衡.隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連接效率的降低，網(wǎng)絡(luò)連線增加，五星級(jí)酒店省際關(guān)聯(lián)性更加緊密，省際服務(wù)接待、旅游資源與旅游信息的傳遞性增強(qiáng)，也縮小了五星級(jí)酒店的省際空間差異.

2.4.2 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

以各?。▍^(qū)、市）五星級(jí)酒店數(shù)量作為被解釋變量，以其個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)為解釋變量，通過構(gòu)建面板模型，并進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，模型（1）和（3）支持固定效應(yīng)，模型（2）則支持隨機(jī)效應(yīng)（表5）.

表5 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)回歸分析Tab.5 Regression analysis of the effect of individual network structure

根據(jù)回歸分析結(jié)果，我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的度數(shù)中心度每提高1%，五星級(jí)酒店數(shù)量將增加0.642%，表明省際五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系越緊密，個(gè)體與整體網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)程度越高，個(gè)體越能從整體網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)中受益，由此增加五星級(jí)酒店數(shù)量. 接近中心度每提高1%，五星級(jí)酒店數(shù)量將增加0.536%，表明接近中心度的提升有助于加強(qiáng)五星級(jí)酒店的省際關(guān)聯(lián)，通過提升省際合作，降低資源、能源耗費(fèi)和信息服務(wù)等成本，由此提升五星級(jí)酒店數(shù)量. 中間中心度每提高1%，五星級(jí)酒店數(shù)量將增加0.331%，表明五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中介效益明顯，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)處于良好狀態(tài)，省際溢出效益明顯，從而提升五星級(jí)酒店的數(shù)量.

3 結(jié)論與建議

1）就整體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)而言，我國(guó)五星級(jí)酒店呈現(xiàn)出顯著的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài). 整體網(wǎng)絡(luò)呈“兩升兩降”的結(jié)構(gòu)特征，關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度均呈明顯上升態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度與網(wǎng)絡(luò)效率呈收斂態(tài)勢(shì). 五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)性在增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度日漸完善，逐步向均衡性方向演變. 因此，應(yīng)抓住五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展的均衡化趨勢(shì)，繼續(xù)發(fā)揮政府對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)作用，通過對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)旅游通道的優(yōu)化與疏通，促進(jìn)高端游客的省際流動(dòng)，降低旅游服務(wù)要素的流動(dòng)成本，進(jìn)一步提升五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度與密度，促進(jìn)省際五星級(jí)酒店數(shù)量與規(guī)模的動(dòng)態(tài)調(diào)整.2）就網(wǎng)絡(luò)中心性演變而言，五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的度數(shù)中心度整體呈上升趨勢(shì)，整體網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了由雙核心節(jié)點(diǎn)（北京、上海）到多核心節(jié)點(diǎn)（天津、四川和河南）的擴(kuò)散演變，也證實(shí)我國(guó)五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了由東部向中西部均衡化發(fā)展的演變路徑. 就接近中心度的擴(kuò)散演變表明，網(wǎng)絡(luò)中具有自主行動(dòng)能力的?。▍^(qū)、市）在增多，經(jīng)歷了“東—中—西”的扇形擴(kuò)散路徑. 中間中心度的擴(kuò)大化表明，北京和上海的雙核節(jié)點(diǎn)的控制力在降低，核心節(jié)點(diǎn)的外溢效應(yīng)明顯，形成了以四川和天津?yàn)橹行牡男驴刂乒?jié)點(diǎn). 因此，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮核心節(jié)點(diǎn)的空間外溢效應(yīng)，促進(jìn)五星級(jí)酒店數(shù)量的省際擴(kuò)散與空間聯(lián)通，以帶動(dòng)中西部五星級(jí)酒店數(shù)量的增長(zhǎng). 同時(shí)，也應(yīng)該關(guān)注核心節(jié)點(diǎn)與非核心節(jié)點(diǎn)的策略轉(zhuǎn)型，核心節(jié)點(diǎn)應(yīng)關(guān)注其質(zhì)效的提升，通過優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量提升酒店效率，非核心節(jié)點(diǎn)應(yīng)關(guān)注其數(shù)量與規(guī)模的增長(zhǎng)，充分利用省際虹吸效應(yīng)促進(jìn)自身發(fā)展.3）就“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)而言，中國(guó)五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)出核心區(qū)逐漸擴(kuò)大，邊緣區(qū)不斷減少的趨勢(shì). 核心區(qū)呈現(xiàn)出北部沿?！喜垦睾！獌?nèi)陸的擴(kuò)張路徑. 核心區(qū)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出先升后降的演變，表明核心區(qū)內(nèi)部關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了“緊密—分散”的演變歷程；邊緣區(qū)內(nèi)部密度的增長(zhǎng)表明邊緣區(qū)內(nèi)部關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)日趨緊密. 核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度呈先降后升發(fā)展態(tài)勢(shì)，邊緣區(qū)對(duì)核心區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度呈先升后降發(fā)展態(tài)勢(shì)，表明核心區(qū)與邊緣區(qū)的關(guān)聯(lián)性得以增強(qiáng)，使得五星級(jí)酒店空間網(wǎng)絡(luò)逐步完善，但核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的外溢效應(yīng)有所減弱，核心區(qū)的外溢效應(yīng)有限，空間網(wǎng)絡(luò)有待于進(jìn)一步優(yōu)化. 因此，應(yīng)通過加強(qiáng)對(duì)交通、旅游接待和旅游資源等軟件和硬件的提升以優(yōu)化“核心-邊緣”二元結(jié)構(gòu)，由此達(dá)到優(yōu)化五星級(jí)酒店網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的目的. 同時(shí)，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)“一帶一路”倡議，可以通過對(duì)核心區(qū)的游客分流，充分發(fā)揮其外溢效應(yīng)，促進(jìn)五星級(jí)酒店向內(nèi)陸擴(kuò)散.4）就整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)而言，網(wǎng)絡(luò)密度與五星級(jí)酒店數(shù)量呈正相關(guān)，與五星級(jí)酒店數(shù)量分布差異呈負(fù)相關(guān)，而網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率與二者的關(guān)系則相反. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析表明，度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度每提高1%，五星級(jí)酒店數(shù)量將分別增加0.642%、0.536%和0.331%. 因此，應(yīng)該充分重視五星級(jí)酒店數(shù)量與空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率以促進(jìn)五星級(jí)酒店分布差異的均衡化發(fā)展. 同時(shí)，可以參考度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度的變化并適當(dāng)調(diào)節(jié)五星級(jí)酒店的數(shù)量，從而達(dá)到優(yōu)化整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的目的.