“一帶一路”與我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

戴翔 申代潤瑩 占麗

摘 要：實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國邁入高質(zhì)量發(fā)展新階段、開啟現(xiàn)代化新征程中，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題的重要任務(wù)之一。顯然，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不應(yīng)只是經(jīng)濟(jì)增速或總量，增長效率更值得關(guān)注?！耙粠б宦贰背h作為我國開放發(fā)展模式轉(zhuǎn)型、促進(jìn)國內(nèi)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展嘗試，在沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具體發(fā)揮了怎樣的作用值得研究。在特征事實(shí)分析并提出待檢驗(yàn)理論假說基礎(chǔ)之上，利用2006-2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的作用，并進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可能發(fā)揮的中介作用的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚是“一帶一路”影響沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的重要作用機(jī)制，對(duì)東部地區(qū)而言，由于其作用主要表現(xiàn)為抑制，從而不利于提升經(jīng)濟(jì)增長效率;但卻顯著提升了中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率。上述差異表明，在提高經(jīng)濟(jì)增長效率方面，中西部地區(qū)從“一帶一路”倡議中更容易受益，從而在短期內(nèi)更加有助于“經(jīng)濟(jì)增長效率”層面的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。但長期來看，東部地區(qū)需要在著力推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展中形成更高水平的產(chǎn)業(yè)集聚，如此才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的可持續(xù)均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展;DID;產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

一、引言

改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)步入快速發(fā)展軌道，對(duì)外開放、經(jīng)濟(jì)增長都取得了傲人的成績。但長期以來，東、中、西部地區(qū)在地理區(qū)位、資源稟賦和發(fā)展基礎(chǔ)等方面存在顯著差異，導(dǎo)致我國逐步形成東部領(lǐng)先、中西部相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。隨著時(shí)間推移，我國不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象仍未得到有效解決。這一方面說明以開放促發(fā)展主要發(fā)生在東部地區(qū)，在中西部地區(qū)表現(xiàn)并不明顯;另一方面也說明從區(qū)域格局看，改革開放之初提出的“先富帶動(dòng)后富”和“兩個(gè)大局”的偉大構(gòu)想還未實(shí)現(xiàn)，優(yōu)化促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展仍然任重而道遠(yuǎn)。自2013年習(xí)近平總書記在博鰲亞洲論壇首次提出“一帶一路”理念起，其內(nèi)容被不斷完善和擴(kuò)展。2017年黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)，推動(dòng)共建“一帶一路”是未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，標(biāo)志著中國推動(dòng)“一帶一路”實(shí)踐進(jìn)一步升級(jí)。另外，“一帶一路”倡議的提出，不僅是我國對(duì)外開放戰(zhàn)略和模式的轉(zhuǎn)型，也是促進(jìn)國內(nèi)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的嘗試。實(shí)際上，針對(duì)我國東部與中西部發(fā)展不平衡現(xiàn)象，黨和國家的政策曾多次聚焦中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，著力推進(jìn)中西部尤其是西部地區(qū)對(duì)外開放。2015年國務(wù)院提出要推動(dòng)?xùn)|西雙向開放，促進(jìn)內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展;2017年發(fā)改委指出，我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢正加速發(fā)展中;2018年國家商務(wù)部指出，隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中西部地區(qū)開放程度正穩(wěn)步提升，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了明顯改善，對(duì)外貿(mào)易保持較快增長。

十九屆五中全會(huì)指出，從目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征來看，我國已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但區(qū)域發(fā)展不平衡問題仍然突出，并再次強(qiáng)調(diào)要“推動(dòng)共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展?！睙o疑，“一帶一路”倡議對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代和向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移、中部地區(qū)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、推進(jìn)西部地區(qū)開發(fā)與開放等方面起到了重要作用，給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展提供了契機(jī)（張可云和蔡之兵，2015;王輝，2015;朱天明，2017）。然而，貫徹落實(shí)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題”的重要戰(zhàn)略部署，不僅意味著我們要繼續(xù)關(guān)注經(jīng)濟(jì)總量增長，追求經(jīng)濟(jì)增長效率更應(yīng)成為新階段促進(jìn)國內(nèi)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的題中應(yīng)有之義。那么，這就提出了一個(gè)很有理論和實(shí)踐價(jià)值的課題：“一帶一路”倡議是否促進(jìn)了我國沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率提升？其作用在東、中、西部地區(qū)間是否存在顯著差異？或者說區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是否也體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長效率上？在國內(nèi)東、中、西部區(qū)域亟待協(xié)調(diào)發(fā)展以及我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展新階段背景下，對(duì)上述問題進(jìn)行探討和分析顯然具有時(shí)代性和前瞻性意義。

二、文獻(xiàn)綜述

制度環(huán)境能通過改變一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制安排進(jìn)而影響個(gè)人與企業(yè)的行為（Peng和Jiang，2008），這種影響具體表現(xiàn)為降低了市場的不確定性，為市場上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利進(jìn)行創(chuàng)建了良好的環(huán)境（丁婉玲，2019）。“一帶一路”倡議的提出在一定程度上改善了我國國內(nèi)制度環(huán)境，進(jìn)而對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的影響作用。近年來，關(guān)于“一帶一路”倡議對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中于對(duì)中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)方面。

對(duì)中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響方面，“一帶一路”倡議可以通過中國經(jīng)濟(jì)改革（張良悅和劉東，2015）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（張鵬飛，2018）、提供國際公共產(chǎn)品（黃河，2015）等方式促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，使中國更好、更快地融入全球經(jīng)濟(jì)。具體而言，“一帶一路”倡議滿足了大多數(shù)國家的利益訴求，雖然在沿線具體開放地區(qū)的規(guī)劃內(nèi)容上并非完全契合，但對(duì)各國實(shí)現(xiàn)包容性發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，包括中國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展（李健和朱雯雯，2018;師榮蓉，2020）。除宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面，學(xué)者還從微觀企業(yè)主體角度進(jìn)行了研究：“一帶一路”倡議在刺激中國企業(yè)向沿線國家對(duì)外直接投資方面取得了較好的成效，能夠?qū)崿F(xiàn)與沿線國家的共同發(fā)展（戴翔和王如雪，2020）;同時(shí)還為國內(nèi)企業(yè)“走出去”搭建了重要平臺(tái)，并提升其綠色創(chuàng)新水平，是企業(yè)順應(yīng)新時(shí)代國際化“綠色新政”浪潮，堅(jiān)持走高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展之路的政策支撐（朱俏俏和孫久文，2020;郭俊華等，2020）。

對(duì)沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，目前研究認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)區(qū)域間的聯(lián)系與融合、互聯(lián)互通等起到了促進(jìn)作用，并在一定程度上調(diào)節(jié)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異性（馬小南，2016;趙天睿，2015）。但在具體研究過程中，學(xué)者們大多圍繞各地區(qū)定位和優(yōu)勢，分區(qū)域?qū)Α耙粠б宦贰背h的作用進(jìn)行研究。代表性觀點(diǎn)認(rèn)為，“一帶一路”倡議通過促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高資源配置效率發(fā)揮作用，且對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放度促進(jìn)效果更明顯，提升效應(yīng)從西南、西北到東北逐次遞減（郭愛君等，2019）。對(duì)東部而言，“一帶一路”倡議通過改善工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育水平等促進(jìn)了東部沿線五省市的經(jīng)濟(jì)增長，但政府支出對(duì)其有一定的阻礙作用（段秀芳和寇明龍，2019）?！耙粠б宦贰背h在當(dāng)前中國開拓新興市場過程中將西部地區(qū)作為關(guān)鍵一環(huán)，應(yīng)通過加強(qiáng)西部地區(qū)與中亞國家的合作來帶動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長（安樹偉，2015）;在西部地區(qū)對(duì)外開放取得一定進(jìn)展的同時(shí)，“一帶一路”倡議對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用仍微弱，未來應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)力度（鄭長德，2017）。另外，也有學(xué)者分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議給沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)融合既帶來了機(jī)遇也帶來了挑戰(zhàn)，并為國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)融入國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供了路徑（丁江輝，2017）。

綜上，目前研究“一帶一路”倡議影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果的文獻(xiàn)主要具有如下幾個(gè)特征：一是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長總量關(guān)注較多，而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效率的關(guān)注不夠;二是在對(duì)“一帶一路”沿線地區(qū)的研究中，學(xué)者們主要從東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)入手，對(duì)中西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長尤其是增長效率方面的研究還比較缺乏;三是在作用機(jī)制上，現(xiàn)有研究主要集中于在基礎(chǔ)設(shè)施、要素流動(dòng)、資源配置效率等方面。實(shí)際上，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展尤其是全球價(jià)值鏈分工條件下，具有不同要素密集度特征的產(chǎn)業(yè)和價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在不同空間的集聚，以及具有相同或相似要素密集度特征的產(chǎn)業(yè)和價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在同一空間的集聚，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的突出特征。因此，無論是從推動(dòng)對(duì)外開放角度看，還是從推動(dòng)國內(nèi)不同區(qū)域分工進(jìn)而促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展角度看，產(chǎn)業(yè)集聚都在其中發(fā)揮著不可忽視的作用。何況，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，其布局結(jié)構(gòu)影響著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展（夏永祥和張雯，2019）。國內(nèi)外大量研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上通過產(chǎn)品本地化生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，繼而推動(dòng)該地區(qū)全要素生產(chǎn)率提升（范劍勇等，2014;盧飛，2018）。據(jù)此，我們認(rèn)為，“一帶一路”倡議在促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)往來的同時(shí)吸引了更多資本和勞動(dòng)力投入形成產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展提供勞動(dòng)力、資源、技術(shù)等優(yōu)勢。為此，本文力圖從上述三個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行拓展，著重探討“一帶一路”倡議對(duì)國內(nèi)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，尤其是重點(diǎn)關(guān)注相對(duì)滯后的西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響，及產(chǎn)業(yè)集聚可能在其中發(fā)揮的中介作用。

三、典型事實(shí)及研究假說

由于改革開放區(qū)域規(guī)劃原因，我國東部地區(qū)受益于早期政策優(yōu)惠，加之沿海地理位置得天獨(dú)厚，目前已經(jīng)形成了較高水平的對(duì)外開放，經(jīng)濟(jì)總量也居全國前列（見表1）。而中西部地區(qū)在改革開放進(jìn)程中起步較晚，逐步與東部地區(qū)形成較大差異。盡管后期國家開始重視中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，于2000年開始實(shí)施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，但截止到“一帶一路”倡議提出當(dāng)年，東、中、西部三大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題依然嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)總量差距在進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著“一帶一路”倡議提出，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑的慣例被打破，使中、西部地區(qū)由開放末梢轉(zhuǎn)為開放前沿陣地，各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)總量差距逐漸縮小。

作為推動(dòng)地區(qū)建設(shè)和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一項(xiàng)國家戰(zhàn)略，“一帶一路”倡議對(duì)沿線省市具有相當(dāng)大的政策優(yōu)勢。首先，從對(duì)外開放角度看，貿(mào)易便利化、投資自由化等政策為沿線經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大便利。西部地區(qū)由于處于我國改革開放末梢、缺乏區(qū)位優(yōu)勢已成為目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板，此時(shí)，“一帶一路”倡議提出為擴(kuò)大我國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放、打通與周邊地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作渠道提供了政策支持，極大地提升了我國中西部地區(qū)以開放促發(fā)展的動(dòng)力。其次，從對(duì)內(nèi)分工角度看，“一帶一路”倡議實(shí)施加速了沿線區(qū)域間要素的自由流動(dòng)，東部地區(qū)高質(zhì)量的人才、技術(shù)、貨物等資源得以進(jìn)入中西部地區(qū)，實(shí)現(xiàn)各地優(yōu)勢資源的共享。資源配置更高效發(fā)展、東、中、西部市場更深度融合，這都將有利于我國國內(nèi)區(qū)域開展更高水平、更大范圍的區(qū)域合作，由東部發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)中西部落后地區(qū)發(fā)展。另外，國家為支持“一帶一路”倡議實(shí)施，往往會(huì)放松對(duì)區(qū)域間資源開發(fā)和流通的限制，隨著中西部豐富資源得到有效開發(fā)和向東部地區(qū)輸入，東、中、西部間的區(qū)域合作將向著更深層次、更高效發(fā)展，為中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放和高效發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)遇。

在全球價(jià)值鏈分工條件下，產(chǎn)業(yè)集聚是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)增長效率的一個(gè)重要機(jī)制。近年來，隨著“一帶一路”倡議深入實(shí)施，國內(nèi)外都在積極推動(dòng)和融入“一帶一路”合作，其在國內(nèi)圈定的沿線18個(gè)重點(diǎn)省市更承擔(dān)著積極主動(dòng)開放、加強(qiáng)互聯(lián)互通的重要使命。其中“貿(mào)易暢通”發(fā)展更是強(qiáng)調(diào)我們要在產(chǎn)業(yè)鏈分工布局上要進(jìn)一步優(yōu)化，推動(dòng)周圍地區(qū)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同或集群式發(fā)展。在沿線各地政府大力推動(dòng)“一帶一路”實(shí)踐的背景下，沿線各省市間產(chǎn)品和貿(mào)易往來日益密切，傳統(tǒng)制造業(yè)正逐步從東部經(jīng)濟(jì)高水平地區(qū)轉(zhuǎn)移至西部地區(qū)（孫曉華等，2018），產(chǎn)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)移并形成集聚已成為各地經(jīng)濟(jì)高效增長、增強(qiáng)區(qū)域競爭力的重要戰(zhàn)略舉措。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示（見圖1），“一帶一路”倡議提出前，我國東、中、西部沿線地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，第三產(chǎn)業(yè)所占比重較低。而在2013年“一帶一路”倡議提出至今，無論是較發(fā)達(dá)的東部沿線地區(qū)，還是發(fā)展較落后的中西部地區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占比重均呈現(xiàn)出此消彼長的趨勢，這說明“一帶一路”倡議的提出為我國沿線各區(qū)域社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善起到了一定促進(jìn)作用，有利于國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展向合理化和繁榮化進(jìn)一步發(fā)展。需要指出的是，盡管相對(duì)于東部地區(qū)來說，我國中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，但是從產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展演進(jìn)的總體方向和規(guī)律看，如果不求苛刻，第三產(chǎn)業(yè)占比提升一定程度上確實(shí)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善，這一點(diǎn)對(duì)于中西部地區(qū)而言也是成立的。

毋庸置疑，產(chǎn)業(yè)集聚作為一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級(jí)階段，能通過共用基礎(chǔ)設(shè)施和土地資源，勞動(dòng)力流通、知識(shí)和技術(shù)外溢等方式降低產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本，同時(shí)也有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)。除此之外，產(chǎn)業(yè)集聚還能通過專業(yè)化技術(shù)或服務(wù)空間溢出惠及相鄰地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)，降低其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，從而在更大區(qū)域上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率提升。另外，產(chǎn)業(yè)集聚并不是同一產(chǎn)業(yè)的單一集聚，而是匯集了多種相似產(chǎn)業(yè)的集聚，是一種多樣化的集聚。產(chǎn)業(yè)多樣化集聚帶來的各產(chǎn)業(yè)間健康、良性的競爭為該地區(qū)共享生產(chǎn)要素、形成良好的競爭優(yōu)勢、提升該地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整體質(zhì)量都起到了舉足輕重的作用，有助于提升該地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。然而，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前提是該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的要素優(yōu)勢與本地市場需求相匹配，要素與需求錯(cuò)配則會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率低下（黃永春等，2013）。當(dāng)城市規(guī)模超過一定限制時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚反而會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”，阻礙該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（Henderson，1974）。目前來看（見表2），我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與中西部地區(qū)相比已相對(duì)領(lǐng)先。大量的實(shí)證研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，由于東部地區(qū)較快地融入到全球價(jià)值鏈分工體系，從而在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)集聚方面獲得了先發(fā)優(yōu)勢，由此帶來了各種生產(chǎn)要素的急劇流入和集中，包括資本要素的集聚，以及中西部勞動(dòng)力向東部的轉(zhuǎn)移（鄭世林和楊夢(mèng)俊，2020;婁帆等，2021）。然而，由于不同生產(chǎn)要素的供給數(shù)量的約束性不同，近年來伴隨產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和資本的快速集中，東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅在土地生產(chǎn)要素的供應(yīng)方面面臨顯著約束（趙秋運(yùn)，2022;劉守英等，2022），而且在勞動(dòng)力供給方面，早已出現(xiàn)“用工荒”、“招工難”等供不應(yīng)求的現(xiàn)象（佟家棟和劉竹青，2018;孫曉華等，2018;王文春等，2021）。因此，我國東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的前提下，資本要素過度集中而土地、勞動(dòng)力要素相對(duì)稀缺，極有可能會(huì)導(dǎo)致“擁擠效應(yīng)”產(chǎn)生使其生產(chǎn)效率降低，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚抑制了東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。而我國中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素充裕，隨著“一帶一路”倡議深入實(shí)施，國家和企業(yè)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)的投資日益增加，資本要素投入與其他生產(chǎn)要素趨近合理的比例，此時(shí)積極吸收東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并形成集聚將有利于提升中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率。

綜上分析，本文提出如下2個(gè)待檢驗(yàn)假說：

H1：“一帶一路”倡議會(huì)影響我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，并且在東、中、西部之間可能具有顯著差異性。

H2：產(chǎn)業(yè)集聚是“一帶一路”倡議影響沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的重要機(jī)制，對(duì)東部地區(qū)而言，可能存在抑制作用;對(duì)中西部地區(qū)而言，可能存在促進(jìn)作用。

四、模型設(shè)定與變量說明

前文的理論假說主要停留在邏輯推導(dǎo)層面，還缺乏有說服力的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本節(jié)及以下部分將進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)以進(jìn)一步驗(yàn)證理論假說的正確性。

（一）模型設(shè)定

雙重差分模型（DID）能夠通過對(duì)比政策實(shí)施和不實(shí)施群體之間的差異，從而客觀評(píng)估政策效果。因此，本文基于雙重差分模型，實(shí)證分析“一帶一路”倡議對(duì)我國東、中、西部沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率的作用。構(gòu)建雙重差分模型的前提是明確區(qū)分對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，“一帶一路”倡議在國內(nèi)共圈定了18個(gè)重點(diǎn)省市，由于西藏地區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，因此本文選擇剩余17個(gè)省市按地理區(qū)位劃分為三個(gè)實(shí)驗(yàn)組 根據(jù)“七五”計(jì)劃和全國人大八屆五次會(huì)議，我們將遼寧、上海、浙江、福建、廣東、海南劃分至東部地區(qū);內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、廣西劃分至中部地區(qū);重慶、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆劃分至西部地區(qū)。，并將其余非“一帶一路”沿線省市作為對(duì)照組，分組進(jìn)行回歸。據(jù)此，本文將“一帶一路”倡議對(duì)中國沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下：

TFPit=β0+β1duit+β2dtit+β3duit×dtit+γXit+λi+μt+εit（1）

其中，i、t分別表示沿線省市和年份;TFP為全要素生產(chǎn)率，用于衡量各省市經(jīng)濟(jì)增長效率，具體計(jì)算方法見下文;β0為常數(shù)項(xiàng)。du為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的政策虛擬變量，“一帶一路”沿線省市為實(shí)驗(yàn)組，du=1，其余省市為對(duì)照組，du=0;dt為時(shí)間虛擬變量，以2013年作為政策沖擊年份，2006-2012年取值為0，2013-2017年取值為1。λi和μt分別為省份和年份固定效應(yīng);Xit為各控制變量，具體內(nèi)涵見下文;γ為控制變量的系數(shù);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。依據(jù)DID模型的原理，本文重點(diǎn)關(guān)注交互項(xiàng)du×dt前的系數(shù)β3，即政策的處理效應(yīng)，其估計(jì)系數(shù)的大小及其顯著性代表“一帶一路”倡議實(shí)施對(duì)我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響程度。

（二）變量選取與說明

1.被解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長效率（TFP）。由于Griliches和Mairesse（1990）提出的近似全要素生產(chǎn)率（ATFP）近似索洛余值法，更適合測算各省市的經(jīng)濟(jì)效率，且全要素生產(chǎn)率可以綜合反映一段時(shí)間內(nèi)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率，能較好地衡量一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長效率。因此本文借鑒其方法衡量，其計(jì)算公式為：

TFP=lnYL-s×lnKL（2）

其中，Y為產(chǎn)出（各省市GDP）;L為勞動(dòng)要素投入（全社會(huì)總就業(yè)人數(shù)）;K為資本要素投入（各省市資本存量）;s為資本的產(chǎn)出彈性。若s=0，則TFP為勞動(dòng)生產(chǎn)率;若s=1，則為資本生產(chǎn)率。借鑒張軍等（2004）的研究，本文在計(jì)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率時(shí)取s=13。

關(guān)于資本存量的計(jì)算，本文采用永續(xù)盤存法計(jì)算，其基本公式為：

Kt=It+（1-δ）Kt-1（3）

其中，K表示資本存量;I表示資本投入額（各地區(qū)固定資產(chǎn)投資額）;δ表示折舊率。本文借鑒孫曉華等（2013）的處理方式，對(duì)初始資本存量和折舊率估算時(shí)選擇2006年作為基期，將各省市2006年的固定資產(chǎn)投入額除以10%作為該地區(qū)的初始資本存量，并把固定資產(chǎn)折舊率設(shè)為9.6%。

2.控制變量

①政府行為（Gov）：政府頒布的政策和財(cái)政投入會(huì)對(duì)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)資源配置狀況產(chǎn)生影響，用各省市地方財(cái)政支出占全國GDP的比重來衡量。②人力資本（Human）：兼具知識(shí)和技術(shù)的高素質(zhì)人才顯然是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率提升的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，用各省市高等學(xué)校在校人數(shù)與總?cè)丝诒戎等?duì)數(shù)表示。③城鎮(zhèn)化水平（Urban）：一般認(rèn)為一個(gè)地區(qū)城市化水平越高，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率也會(huì)更高，采用城鎮(zhèn)人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋戎刈鳛榇碜兞?。④?duì)外開放程度（Open）：一個(gè)地區(qū)越開放，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力越大，用各省市進(jìn)出口總額與該地區(qū)實(shí)際GDP的比重來衡量。⑤公路密度（Earth）：各省市公路里程數(shù)與該地區(qū)地理面積之比。一個(gè)地區(qū)公路里程越長，意味著其交通相對(duì)方便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有潛力，因此我們使用該變量來控制公路里程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

各變量描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

基于數(shù)據(jù)的完整性和可得性，本文剔除了部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的西藏市，最終選取2006-2017年中國大陸30個(gè)省市（除西藏）的面板數(shù)據(jù)作為樣本來估計(jì)“一帶一路”倡議對(duì)我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響。其中，各省市GDP和固定資本存量分別采用每年相應(yīng)的GDP增加指數(shù)和固定資產(chǎn)指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)采用美元計(jì)值的數(shù)據(jù)均采用當(dāng)年美元兌人民幣平均匯率進(jìn)行換算。本文數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫》、EPS數(shù)據(jù)庫以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

五、實(shí)證回歸分析

（一）基本回歸結(jié)果

表4是對(duì)模型（1）的分組回歸結(jié)果。其中列（1）、列（3）、列（5）是未加入控制變量的結(jié)果，列（2）、列（4）、列（6）是加入控制變量后的結(jié)果，考慮到估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，本文均控制了省份和年份固定效應(yīng)進(jìn)行回歸。

從表4匯報(bào)的結(jié)果來看，納入控制變量前，“一帶一路”倡議對(duì)我國東部沿線省市經(jīng)濟(jì)增長效率的凈效應(yīng)系數(shù)為負(fù)，且在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，對(duì)中部地區(qū)的凈效應(yīng)系數(shù)為負(fù)、對(duì)西部地區(qū)的凈效應(yīng)系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)，說明“一帶一路”倡議對(duì)我國沿線不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的作用效果存在異質(zhì)性，初步驗(yàn)證了前文的理論預(yù)期。納入控制變量后，東部地區(qū)du×dt的待估系數(shù)有微弱變化，但其實(shí)際作用方向和顯著性水平均無實(shí)質(zhì)性改變，而中部地區(qū)和西部地區(qū)du×dt的待估系數(shù)在納入控制變量后均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，且數(shù)值為正，說明“一帶一路”倡議能夠有效促進(jìn)我國沿線中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率增長，但卻顯著抑制了我國沿線東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提升，從而前文的假說1得到了較好的邏輯一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果中，“一帶一路”倡議抑制了沿線東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，這主要是因?yàn)椤耙粠б宦贰痹诤艽蟪潭壬鲜峭ㄟ^東部發(fā)達(dá)地區(qū)合理利用優(yōu)勢資源來帶動(dòng)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之東部地區(qū)在前期改革開放過程中已經(jīng)得到了較高效的發(fā)展，此時(shí)“一帶一路”倡議對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長效率的提升作用難以顯現(xiàn)，甚至出現(xiàn)抑制作用。而中西部地區(qū)在“一帶一路”政策優(yōu)惠下，積極吸收國內(nèi)外優(yōu)勢資源，因此經(jīng)濟(jì)增長效率出現(xiàn)明顯提高?！耙粠б宦贰背h對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的異質(zhì)性并不意味著東部地區(qū)不該參與到“一帶一路”倡議之中，而正是由于東部地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)的拉動(dòng)作用，因此東部地區(qū)也必須參與到“一帶一路”倡議中，從而實(shí)現(xiàn)沿線區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

至于控制變量對(duì)我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響表現(xiàn)為：（1）政府支出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有負(fù)向影響。政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是一種長期性的經(jīng)濟(jì)效果，短期內(nèi)效果可能不顯著;另外，隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用逐漸被“看不見的手”代替，政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)反而不利于經(jīng)濟(jì)高效增長。（2）人力資源豐富有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要部分，而兩者都離不開高素質(zhì)人才，勞動(dòng)者質(zhì)量的提高以及高質(zhì)量人才的持續(xù)投入能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生持久動(dòng)力。（3）城鎮(zhèn)化水平和土地密度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響均在1%顯著性水平上顯著為正。城鎮(zhèn)化水平提升能吸收更多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，通過資源配置、科技進(jìn)步等推動(dòng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)更高效發(fā)展。而土地密度較高則意味著該地區(qū)公路建設(shè)密集，交通便利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起著不可忽視的作用。（4）對(duì)外開放顯著提升了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，但對(duì)東部和西部地區(qū)的作用為負(fù)。對(duì)外開放能夠通過國內(nèi)外貿(mào)易帶來產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出促進(jìn)本土企業(yè)技術(shù)升級(jí)，從而促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。而開放過早或開放程度不足則可能導(dǎo)致促進(jìn)效果不明顯或掉入“增長陷阱”中。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.共同趨勢檢驗(yàn)

使用雙重差分模型對(duì)一項(xiàng)政策進(jìn)行評(píng)估時(shí)，需要滿足共同趨勢假設(shè)，即我們選取的對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組樣本在政策提出前整體發(fā)展應(yīng)具有相似的發(fā)展趨勢，從而排除其他因素影響導(dǎo)致政策誤差。據(jù)此，本文參照戴翔、王如雪（2020）的做法，構(gòu)建如下方程進(jìn)行共同趨勢檢驗(yàn)：

TFPit=βk∑3k=3treatedit×timeit+γ′Xit+μi+λt+εit（4）

其中，treated與上文du一致，為分組虛擬變量;time為時(shí)間虛擬變量，如果處于當(dāng)年則取值為1，其余為0。以“一帶一路”起始年2013年為標(biāo)準(zhǔn)，選取政策實(shí)施前后3年及當(dāng)年的時(shí)間虛擬變量，分別與treated生成交互項(xiàng)Before1、Before2、Before3、Current、After1、After2、After3，根據(jù)交互項(xiàng)系數(shù)的顯著性對(duì)共同趨勢進(jìn)行判斷，結(jié)果如表5、圖2所示。

從表5和圖2中我們可以看出，東部和西部地區(qū)在政策實(shí)施前三年的交互項(xiàng)系數(shù)均未通過顯著性檢驗(yàn)，說明在“一帶一路”倡議提出前，本文東、西部地區(qū)選取的對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組滿足雙重差分模型的共同趨勢前提。在政策實(shí)施當(dāng)年及之后三年交互項(xiàng)系數(shù)顯著通過檢驗(yàn)，對(duì)東部地區(qū)而言，雖然影響方向?yàn)樨?fù)，但系數(shù)在逐年變小，說明“一帶一路”倡議對(duì)我國東部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的抑制作用在逐漸減弱;對(duì)西部沿線地區(qū)而言，系數(shù)逐年增大，說明“一帶一路”倡議促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提升的作用逐年遞增。而中部地區(qū)在政策實(shí)施前三年的交互項(xiàng)系數(shù)變化趨勢較為平緩，由此說明“一帶一路”倡議對(duì)中部沿線和非沿線地區(qū)在該研究期內(nèi)趨勢基本一致;在政策實(shí)施當(dāng)年及以后交互項(xiàng)系數(shù)顯著性水平有所提升，說明“一帶一路”倡議對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提高起到了助推作用。

2.安慰劑檢驗(yàn)

為進(jìn)一步排除對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組在“一帶一路”倡議提出前是否受到了其他政策或隨機(jī)因素的影響，我們參考陳勝藍(lán)和劉曉玲（2018）的做法，對(duì)樣本進(jìn)行了安慰劑檢驗(yàn)，即將各地區(qū)實(shí)施“一帶一路”倡議的年份統(tǒng)一提前2年和3年，使用虛構(gòu)的政策變量再次進(jìn)行回歸，如果得到與基準(zhǔn)回歸一致的結(jié)果，則說明可能存在其他因素導(dǎo)致各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率提升，而不是“一帶一路”倡議的政策效果。安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示，我們可以發(fā)現(xiàn)，無論“一帶一路”倡議提出時(shí)間提前2年還是3年，交互項(xiàng)du×dt的回歸系數(shù)均不顯著，由此可見，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率的變化是由“一帶一路”倡議的政策沖擊造成的，進(jìn)一步說明本文回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.PSM-DID檢驗(yàn)

本文對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的選取涵蓋了中國30個(gè)省、市，但由于各省市地理位置、開放程度等存在顯著差異，為避免樣本的“選擇性偏誤”問題，本文擬進(jìn)一步采用傾向得分匹配法（PSM）從對(duì)照組中找出與實(shí)驗(yàn)組相匹配的樣本，使得對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組具有可比性。

表7分別匯報(bào)了PSM和平衡性檢驗(yàn)結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)，在匹配前本文實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組之間存在差異顯著的控制變量，但經(jīng)過近鄰匹配后，各控制變量p值均在1%水平上無明顯差異，表明在近鄰匹配后各變量在處理組和對(duì)照組間分布變得均衡，即本文選取的控制變量和方法是合適的。各控制變量相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)偏誤絕對(duì)值減少大多在70%以上，表明近鄰匹配后樣本偏差已大幅減小，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的平衡性檢驗(yàn)得到滿足。

根據(jù)上述傾向匹配得分結(jié)果剔除有顯著差異的樣本后，對(duì)剩下的樣本再次回歸，結(jié)果如表8列（1）所示?！耙粠б宦贰背h抑制了沿線東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提高，但對(duì)中、西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率均產(chǎn)生了顯著的提升作用，這與前文基本回歸結(jié)果一致，進(jìn)一步支撐了前文的分析。另外，交互項(xiàng)du×dt待估系數(shù)的數(shù)值較基準(zhǔn)回歸均有所上升，說明在剔除有顯著差異的樣本后，“一帶一路”倡議對(duì)東部和西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的作用效果均較之前有所增強(qiáng)，更證實(shí)了上文基礎(chǔ)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4.替換被解釋變量

上文用近似全要素生產(chǎn)率方法來計(jì)算一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，為了確保估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，本文進(jìn)一步采用蔡偉毅、陳學(xué)識(shí)（2010）的參數(shù)方法重新測算各省、市的全要素生產(chǎn)率并替換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其計(jì)算公式為：

TFP=lnY-αlnK-βlnL（5）

其中，產(chǎn)出Y、資本要素投入K和勞動(dòng)要素投入L的測算與上文一致，α和β分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，參考以往學(xué)者的研究，本文選用α=0.4、β=0.6代入計(jì)算，回歸結(jié)果如表8列（2）所示。從回歸結(jié)果來看，東、中、西部地區(qū)交互項(xiàng)du×dt待估系數(shù)的方向和顯著性水平均與上文基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，這說明即使改變核心被解釋變量的計(jì)算方法，本文計(jì)量結(jié)果依然穩(wěn)健。

六、中介效應(yīng)檢驗(yàn)

上文分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議實(shí)施顯著提升了我國中西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，但抑制了東部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提高。而前文的理論分析指出，產(chǎn)業(yè)集聚可能是其中的重要作用機(jī)制。為研究“一帶一路”倡議是否通過地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚影響我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，并導(dǎo)致東、中、西部出現(xiàn)上述差異，本文擬通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型來揭示其背后可能的影響渠道。

（一）指標(biāo)度量和模型設(shè)定

1.中介變量測度

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Coa）。由于第一產(chǎn)業(yè)受地理和自然因素的約束較大，國家政策難以對(duì)其集聚情況進(jìn)行干預(yù)，因此本文僅考慮第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。本文參考王立平和李緩（2021）的做法，利用經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚指標(biāo)的差異性刻畫產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，其計(jì)算公式為：

Coait=1-|LQm-LQs|（LQm+LQs）+（LQm+LQs）（6）

其中，Coait表示i地區(qū)t年產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，Coa值越大，說明該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平就越高。LQm和LQs分別表示第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)集聚程度。關(guān)于我國各省、市的產(chǎn)業(yè)集聚水平，本文借鑒Keeble（1991）、程大中和陳炯福（2005）的做法，采用國內(nèi)外研究較成熟的區(qū)位熵指數(shù)進(jìn)行測算，能夠有效消除地區(qū)規(guī)模差異導(dǎo)致的誤差，進(jìn)而反映某產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度和此要素在區(qū)域中的分布特征，其計(jì)算公式如下：

LQit=qit/qiQt/Q（7）

其中，LQit表示i地區(qū)t年的某產(chǎn)業(yè)集聚程度指數(shù)，qit表示i地區(qū)t年某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù);qi表示i地區(qū)t年全社會(huì)就業(yè)人數(shù);Qt表示t年全國某就業(yè)人數(shù);Q表示t年全國總就業(yè)人數(shù)。

2.模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否為“一帶一路”倡議影響我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的中介變量，本文參考溫忠麟等（2014）關(guān)于中介效應(yīng)的研究方法，在模型（1）的基礎(chǔ)上設(shè)立如下遞歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)：

TFPit=β0+β1duit+β2dtit+β3duit×dtit+β4Xit+εit（8）

Coait=η0+η1duit+η2dtit+η3duit×dtit+η4Xit+εit（9）

TFPit=γ0+γ1duit+γ2dtit+γ3duit×dtit+γ4Coait+γ5Xit+εit（10）

具體檢驗(yàn)步驟為：首先，依次對(duì)模型（2）、模型（3）進(jìn)行回歸估計(jì)，若η3顯著，則說明“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的作用顯著;最后對(duì)模型（4）回歸，若η3和γ4均顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有中介效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，若γ3不顯著，則產(chǎn)業(yè)集聚存在完全的中介效應(yīng);若γ3顯著，則產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮部分中介效應(yīng)。最后關(guān)注η3×γ4與γ3的符號(hào)，同號(hào)，為部分中介效應(yīng);異號(hào)，則是遮掩效應(yīng)。

（二）中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

中介效應(yīng)具體檢驗(yàn)結(jié)果見表9。其中，列（1）、列（3）、列（5）是以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為被解釋變量的雙重差分模型回歸結(jié)果，列（2）、列（4）、列（6）是加入產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚變量后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效率的雙重差分模型回歸結(jié)果，檢驗(yàn)中均控制了省份和年份固定效應(yīng)。

從東部地區(qū)的回歸結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，列（1）中交互項(xiàng)du×dt的待估系數(shù)顯著為正，說明“一帶一路”倡議的提出顯著地提升了東部沿線省市產(chǎn)業(yè)集聚水平。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的待估系數(shù)顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚水平提升對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的間接效應(yīng)顯著。另外，東部地區(qū)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，與產(chǎn)業(yè)集聚的間接效應(yīng)η3×γ4異號(hào)，說明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)“一帶一路”倡議和東部沿線省市經(jīng)濟(jì)增長效率的間接效應(yīng)不是“中介效應(yīng)”，而是遮掩效應(yīng)（溫忠麟和葉寶娟，2014）。即在沒有控制產(chǎn)業(yè)集聚的情況下，“一帶一路”對(duì)東部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用被遮掩了，一旦控制了產(chǎn)業(yè)集聚，抑制作用增大。如前文理論部分所述，當(dāng)城市規(guī)模超過一定限制時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚反而會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”，阻礙該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（周圣強(qiáng)和朱衛(wèi)平，2013）。由于我國東部地區(qū)在改革開放初期得到了較好的政策優(yōu)勢，已經(jīng)形成了較高水平的產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)（范劍勇，2004），隨著其經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，資本要素持續(xù)投入，但土地、能源等自然資源卻逐漸稀缺，生產(chǎn)要素比例失衡導(dǎo)致東部地區(qū)產(chǎn)生非經(jīng)濟(jì)性，以至于經(jīng)濟(jì)增長效率難以持續(xù)提升，甚至掉進(jìn)增長陷阱之中。在面臨資源、要素、環(huán)境約束日益趨緊的條件下，尤其伴隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移，及時(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展，是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的必由之路。

從中部地區(qū)的回歸結(jié)果來看，列（3）du×dt和列（4）Coa的回歸系數(shù)均顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚水平提升對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的間接效應(yīng)顯著。而模型（4）中交互項(xiàng)系數(shù)不顯著，則說明產(chǎn)業(yè)集聚在“一帶一路”倡議促進(jìn)中部沿線省市經(jīng)濟(jì)增長效率提升中起到了完全的中介效應(yīng)。我國中部地區(qū)位于東、西部地區(qū)之間，處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)階段，此時(shí)“一帶一路”倡議提出暢通了國內(nèi)外投入渠道，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)要素向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移（孫曉華等，2018），引致其產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，更容易形成集聚和規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率起到了較明顯的提升作用。

從西部地區(qū)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果來看，“一帶一路”倡議對(duì)西部沿線地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚地影響不顯著，接著用Bootstrap法進(jìn)一步檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚在“一帶一路”推動(dòng)西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率提高過程中沒有起到中介作用，即“一帶一路”倡議直接作用于我國沿線西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體水平低，國家投入產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金有效轉(zhuǎn)化率較低，因此產(chǎn)業(yè)集聚沒有迅速地對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到助推作用。而在過去，我國西部地區(qū)開放水平不高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率存在負(fù)影響，但隨著“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度得到了大幅提升，因此“一帶一路”倡議直接促進(jìn)了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的提升（張學(xué)鵬和曹銀亮，2019）。

由此可見，“一帶一路”倡議確實(shí)通過產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國沿線不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率產(chǎn)生了不同的作用，驗(yàn)證了前文的假說2。

七、簡要結(jié)論及啟示

解決地區(qū)間發(fā)展不平衡問題，是我國進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，開啟現(xiàn)代化新征程需要著力解決的重要問題。而“一帶一路”倡議貫穿我國東、中、西部三大區(qū)域，其發(fā)展宗旨就是注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?！耙粠б宦贰背h實(shí)施，打破了東、中、西部固有的產(chǎn)業(yè)模式，加強(qiáng)了東、中、西部間的互聯(lián)互通，使得東部地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)開始探索向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，中、西部地區(qū)得以借此機(jī)會(huì)積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入形成產(chǎn)業(yè)集聚。本文在特征事實(shí)分析并提出待檢驗(yàn)理論假說的基礎(chǔ)之上，利用2006-2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分模型對(duì)“一帶一路”倡議是否提升了我國沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效率這一問題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并引入產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚這一中介變量探討了“一帶一路”倡議通過產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)不同沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展影響的異質(zhì)性。研究結(jié)論表明：（1）“一帶一路”倡議實(shí)施顯著提升了我國中、西部沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率，但對(duì)東部經(jīng)濟(jì)增長效率起到了抑制作用。（2）產(chǎn)業(yè)集聚是“一帶一路”倡議影響沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的重要機(jī)制，對(duì)中部地區(qū)而言具有促進(jìn)作用，對(duì)東部地區(qū)而言，具有抑制作用。（3）總體來看，就提升經(jīng)濟(jì)增長效率而言，中、西部地區(qū)從“一帶一路”倡議中更能受益。這也意味著短期而言，“一帶一路”倡議有助于在經(jīng)濟(jì)增長效率維度上實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。但是，考慮到東部地區(qū)的“效率受損”，長期來看不利于實(shí)現(xiàn)真正意義上的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文研究發(fā)現(xiàn)不僅從經(jīng)濟(jì)增長效率角度，對(duì)“一帶一路”促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)效果提供了科學(xué)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而且也有較強(qiáng)的政策含義。在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇期，各地政府應(yīng)及時(shí)把握好“一帶一路”倡議提供的政策優(yōu)勢，出臺(tái)相應(yīng)的配套政策，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、承接地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、形成本地產(chǎn)業(yè)集聚提供良好的政策環(huán)境和營商環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，最大程度發(fā)揮“一帶一路”倡議和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的效用。具體而言：（1）繼續(xù)深入推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，充分發(fā)揮“一帶一路”的資源配置作用，進(jìn)一步完善各地區(qū)在資源儲(chǔ)備和經(jīng)濟(jì)利益之間的有機(jī)串聯(lián)，積極拓展沿線區(qū)域間要素共享的廣度和深度，持續(xù)釋放“一帶一路”倡議的引導(dǎo)效應(yīng)，推動(dòng)國內(nèi)資源合理配置，形成產(chǎn)業(yè)集聚，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展。（2）針對(duì)“一帶一路”倡議及產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的異質(zhì)性，說明今后在制定政策時(shí)要因地制宜，在大力推動(dòng)中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也不能以犧牲東部經(jīng)濟(jì)增長效率為代價(jià)。更確切地說，中、西部省市應(yīng)重點(diǎn)培育本地具有長遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿鸵I(lǐng)作用的主導(dǎo)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，配以導(dǎo)向性的政府政策，以此推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚已達(dá)到飽和狀態(tài)的東部地區(qū)在加快促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，需要更加注重推動(dòng)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長效率的高端產(chǎn)業(yè)集聚，即“騰籠”的同時(shí)還需“換鳥”，形成更高水平的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。如此，才能在合理配置和利用地區(qū)生產(chǎn)要素和市場需求，推動(dòng)三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。尤其是在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到高質(zhì)量發(fā)展的新階段后，作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的東部地區(qū)，更應(yīng)該立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念，從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)型增長模式，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的增長模式轉(zhuǎn)變，由此才能夠在形成更高水平產(chǎn)業(yè)集聚過程中，推動(dòng)更高效率的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（3）當(dāng)前國家大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，因此我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮“一帶一路”倡議的政策優(yōu)勢，同時(shí)積極重視其他可能影響因素的重要作用，比如著力提高沿線各省、市的城鎮(zhèn)化水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和教育水平，推動(dòng)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)。另外，本文研究結(jié)果認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚在“一帶一路”倡議與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展之間存在“遮掩效應(yīng)”，說明在“一帶一路”倡議與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展之間還存在更大的影響機(jī)制未納入研究視野。因此在未來，關(guān)于“一帶一路”倡議實(shí)施對(duì)國內(nèi)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展還有哪些重要影響機(jī)制、如何通過這些影響機(jī)制對(duì)我國沿線東、中、西部地區(qū)產(chǎn)生不同影響等與本文緊密相關(guān)的主題值得我們繼續(xù)深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 安樹偉，2015：《“一帶一路”對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及格局重塑》，《經(jīng)濟(jì)問題》第4期。

[2] 蔡偉毅、陳學(xué)識(shí)，2010：《國際知識(shí)溢出與中國技術(shù)進(jìn)步》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[3] 陳勝藍(lán)、劉曉玲，2018：《公司投資如何響應(yīng)“一帶一路”倡議？——基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《財(cái)經(jīng)研究》第4期。

[4] 程大中、陳福炯，2005：《中國服務(wù)業(yè)相對(duì)密集度及對(duì)其勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響》，《管理世界》第2期。

[5] 戴翔、王如雪，2020：《“一帶一路”建設(shè)與中國對(duì)外直接投資：促進(jìn)抑或抑制？》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[6] 丁江輝，2017：《“一帶一路”倡議與區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展》，《人民論壇》第27期。

[7] 丁婉玲、何朋、杜健，2019：《管理層權(quán)力、東道國制度環(huán)境與進(jìn)入模式選擇》，《財(cái)經(jīng)論叢》第期。

[8] 段秀芳、寇明龍，2019：《“一帶一路”倡議對(duì)東部沿線五省市經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于PSM-DID模型》，《經(jīng)濟(jì)論壇》第10期。

[9] 范劍勇，2004：《市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響》，《中國社會(huì)科學(xué)》第6期。

[10] 范劍勇、馮猛、李方文，2014：《產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《世界經(jīng)濟(jì)》第5期。

[11] 郭愛君、朱瑜珂、鐘方雷，2019：《“一帶一路”倡議對(duì)我國沿線地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響效應(yīng)評(píng)估——基于“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”分析》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》第9期。

[12] 郭俊華，邢涵冰，鞏輝.雙創(chuàng)區(qū)域示范基地對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實(shí)證研究[J].管理學(xué)刊，2020，33（03）：14-26.

[13] 黃河，2015：《公共產(chǎn)品視角下的“一帶一路”》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》第6期。

[14] 黃永春、鄭江淮、楊以文、祝呂靜，2013：《中國“去工業(yè)化”與美國“再工業(yè)化”沖突之謎解析——來自服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互外部性的分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第3期。

[15] 李健、朱雯雯，2020：《“一帶一路”倡議與沿線區(qū)域規(guī)劃協(xié)同發(fā)展研究》，《上海城市管理》第5期。

[16] 劉守英、熊雪鋒、章永輝、郭貫成，2022：《土地制度與中國發(fā)展模式》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第1期。

[17] 婁帆、李小建、白燕飛，2021：《1978年以來中國沿海與內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)折分析》，《中國人口·資源與環(huán)境》第5期。

[18] 盧飛、劉明輝、孫元元，2018：《集聚、全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)增長》，《科學(xué)學(xué)研究》第9期。

[19] 馬小南，2016：《“一帶一路”影響下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展新格局》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》第5期。

[20] 師榮蓉，2020：《多維貧困視域下金融減貧的空間效應(yīng)與門檻特征》，《管理學(xué)刊》第1期。

[21] 孫曉華、郭旭、王昀，2018：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《管理世界》第5期。

[22] 孫曉華、郭玉嬌，2013：《產(chǎn)業(yè)集聚提高了城市生產(chǎn)率嗎？——城市規(guī)模視角下的門限回歸分析》，《財(cái)經(jīng)研究》第2期。

[23] 佟家棟、劉竹青，2018：《房價(jià)上漲、建筑業(yè)擴(kuò)張與中國制造業(yè)的用工問題》，《經(jīng)濟(jì)研究》第7期。

[24] 王輝，2015：《“一帶一路”助力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展》，《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》第5期。

[25] 王立平、李緩，2021：《制造業(yè)智能化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)證分析》，《管理現(xiàn)代化》第2期。

[26] 王文春、宮汝凱、榮昭、楊汝岱，2021：《房地產(chǎn)擴(kuò)張對(duì)中國制造業(yè)工資的影響研究——基于勞動(dòng)力再配置的視角》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第3期。

[27] 溫忠麟、葉寶娟，2014：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學(xué)進(jìn)展》第5期。

[28] 溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅云，2004：《中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用》，《心理學(xué)報(bào)》第5期。

[29] 夏永祥、張雯，2019：《“一帶一路”、開放環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

[30] 張軍、吳桂英、張吉鵬，2004：《中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

[31] 張可云、蔡之兵，2015：《全球化4.0、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展4.0與工業(yè)4.0——“一帶一路”戰(zhàn)略的背景、內(nèi)在本質(zhì)與關(guān)鍵動(dòng)力》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

[32] 張良悅、劉東，2015：《“一帶一路”與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》第11期。

[33] 張鵬飛，2018：《基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)“一帶一路”亞洲國家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴(kuò)展的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[34] 張學(xué)鵬、曹銀亮，2019：《“一帶一路”愿景下經(jīng)濟(jì)開放與西部地區(qū)生產(chǎn)率增長——基于中國西部省際面板數(shù)據(jù)的歷史經(jīng)驗(yàn)與前景預(yù)測》，《財(cái)經(jīng)理論研究》第1期。

[35] 趙秋運(yùn)、楊冀軒、李致遠(yuǎn)、李思靜、鄭潔，2022：《“國內(nèi)大循環(huán)”與東、中、西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)格局》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》第1期。

[36] 趙天睿、孫成伍、張富國，2015：《“一帶一路”戰(zhàn)略背景下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)問題》第12期。

[37] 鄭世林、楊夢(mèng)俊，2020：《中國省際無形資本存量估算：2000—2016年》，《管理世界》第9期。

[38] 鄭長德，2017：《開放帶動(dòng)：“一帶一路”建設(shè)與西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

[39] 周圣強(qiáng)、朱衛(wèi)平，2013：《產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟(jì)效率嗎：規(guī)模效應(yīng)與擁擠效應(yīng)》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》第3期。

[40] 朱俏俏、孫久文，2020：《“一帶一路”倡議與中國企業(yè)綠色創(chuàng)新》，《南京社會(huì)科學(xué)》第11期。

[41] 朱天明，2017：《“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制與路徑》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》第2期。

[42] Griliches，Z. and Mairesse，J.，1990，“R&D and Productivity Growth Comparing Japan and US Manufacturing Firms”，in C. Hulten ed，Productivity Growth in Japan and the United States，Chicago：The University of Chicago Press.

[43] Henderson，J.V.，1974，The Sizes and Types of Cities[J]. The American Economic Review，64（4）：640-656.

[44] Keeble，D.，Bryson，J.，and Wood，P.，1991，Small Firms，Business Service Growth and Regional Development in the UK：Some Empirical Findings [J].Regional Studies the Journal of the Regional Studies Association，21（5）：439-457.

[45] Peng，M.W.， Jiang，W.，Y.，2008，An institution-based view of international business strategy： a focus on emerging economies[J]. Journal of International Business Studies， 39（5）：920-936.

The Belt and Road Initiative and the High-quality Economic Development in the Border Areas of China

Dai Xiang1， ShenDai Runying1 and Zhan Li2

（1.??? School of Economics， Nanjing Audit University;2. School of Business， Taihu University of Wuxi）

Abstract：To achieve regional coordinated development is one of the important tasks China faces when it attempts to enter a new stage of high quality development， start a new journey of modernization， and handle the imbalance in its economic development. It is obvious that regional coordinated development should be more than growth speed and gross amount， but to stress growth efficiency as well. The ‘One Belt One Road’ initiative is an attempt in the transformation of the open development mode of China as well as in the promotion of the coordinated development in the domestic regions. It is therefore worth studying what specific role the initiative is playing in the economic development in areas along the line. Different from the previous studies focusing on economic growth， this study， based on the analysis of characteristic facts and the hypothesis of the theoretical test， empirically tests the effect of the ‘One Belt One Road’ initiative on the economic growth efficiency in the regions of China along the line by using the provincial panel data from 2006 to 2017. Furthermore， an analysis is made in the study of the possible intermediary role of industrial collaborative agglomeration， with results showing that industrial agglomeration is an important mechanism for the ‘One Belt One Road’ initiative to affect the economic growth efficiency in the areas along the line. In the Eastern regions of the country， because of its role of inhibition in the most cases， it is not conducive to the improvement of the efficiency of economic growth， while it has significantly elevated the economic growth efficiency in the central and western regions of China. The above differences show that the ‘One Belt One Road’ initiative will benefit the central and western regions more effectively， and will help to promote regional collaborative development in the short term. In the long run， the eastern regions need to form a higher level of industrial agglomeration in promoting the transformation and upgrading as well as high end development. Only in this way can the real sustainable and balanced development be realized.

Key Words：‘One Belt One Road’ initiative; High-quality economic development; regional coordinated development; DID method; industrial collaborative agglomeration

責(zé)任編輯 鄧 悅