金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布特征及影響因素研究

解丹,張碧影,汪萌,張偉亞

1.河北工業(yè)大學(xué) 建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院,天津 300401;2.中國(guó)中元國(guó)際工程有限公司,北京 100089;3. 上海建工四建集團(tuán)有限公司建筑設(shè)計(jì)院,上海 201100

0 引言

金王朝(1115—1234年)是北方漁獵民族女真族興建的政權(quán),為了抵御北疆外部的游牧民族,開(kāi)國(guó)之初就開(kāi)始修建長(zhǎng)城,俗稱(chēng)“金界壕”?？臻g上設(shè)置多道防線,呈現(xiàn)由東至西放射狀布局。作為繼秦漢長(zhǎng)城后的第二條萬(wàn)里長(zhǎng)城,其防御能力大幅提升。這一完整的防御體系包括界壕系統(tǒng)、軍事聚落系統(tǒng)與烽傳驛傳系統(tǒng)。與前朝相比,金代長(zhǎng)城防御體系中的界壕子系統(tǒng)更為嚴(yán)密,首次出現(xiàn)馬面附屬設(shè)施,對(duì)壕墻防御設(shè)施進(jìn)行了優(yōu)化;縱深方向軍事聚落出現(xiàn)了層級(jí)性;信息傳遞中也利用了專(zhuān)業(yè)的驛鋪等設(shè)施。而與明長(zhǎng)城相比,其防御設(shè)施又較為簡(jiǎn)陋,防御體系較為單薄。金代長(zhǎng)城在中國(guó)長(zhǎng)城發(fā)展歷史中是承上啟下的重要一環(huán)。

金代長(zhǎng)城軍事聚落是具有軍事職能的防御性城池,不同于界壕的線性分布,其分布呈現(xiàn)由長(zhǎng)城沿線至腹內(nèi)的縱深格局。金代長(zhǎng)城軍事聚落規(guī)劃思想與布局方式蘊(yùn)含漁獵民族及其軍事的文化特色。因此,研究其空間分布特征及其影響因素對(duì)于金代長(zhǎng)城在整個(gè)長(zhǎng)城史中的價(jià)值研究以及保護(hù)工作具有重要意義。

當(dāng)前,國(guó)內(nèi)針對(duì)金代長(zhǎng)城軍事聚落的研究,在歷史考古方向多側(cè)重于梳理軍事聚落的分布概況[1]、城池的特征與形態(tài)[2]等;在社會(huì)人文領(lǐng)域多側(cè)重金代長(zhǎng)城的軍事管理和制度的研究[3-5]、戍軍情況[6]、軍需供應(yīng)[7]等;在歷史文獻(xiàn)方向以金界壕斷代問(wèn)題[8,9]、修筑背景及目的、功用的研究[10]為主;在建筑學(xué)及規(guī)劃領(lǐng)域?qū)鸫L(zhǎng)城的研究有時(shí)空分布研究[11],聚落類(lèi)型及其防御性研究[12]等。對(duì)影響金代長(zhǎng)城聚落空間分異的各種因素的研究尚屬單薄,更缺乏宏觀量化角度的研究。

鑒于此,文章對(duì)金代長(zhǎng)城軍事聚落進(jìn)行定性和定量研究,結(jié)合其獨(dú)特的地理特征與歷史文化背景,量化研究其外在空間分布特征背后影響因素問(wèn)題,同時(shí)基于系統(tǒng)論將聚落影響因素分為系統(tǒng)內(nèi)部影響因素與系統(tǒng)外部影響因素,利用GIS空間分析技術(shù),探討金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布特征與影響因素的關(guān)系,為金代長(zhǎng)城軍事聚落遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)知與保護(hù)利用等研究提供思路與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1 材料與研究方法

1.1 研究對(duì)象與區(qū)域概況

選取國(guó)內(nèi)金代長(zhǎng)城軍事聚落整體遺存為研究對(duì)象。金界壕南側(cè)的軍事聚落主要分布于今中國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi),部分分布在黑龍江、吉林與河北省北部。研究時(shí)間范圍為天會(huì)元年(1122年)至貞祐元年(1213年),此時(shí)間內(nèi)涵蓋了從金代長(zhǎng)城防御體系的初建到功能消失的整個(gè)歷史進(jìn)程。地理環(huán)境以北部大興安嶺作屏障,途經(jīng)沙地如科爾沁沙地、渾善達(dá)克沙地等,穿過(guò)多條內(nèi)蒙古高原上的河流,以黃河北岸作為界壕的終止點(diǎn)。處于農(nóng)牧交界地帶北部,且無(wú)高山峻嶺依靠。整體地貌上東北路、臨潢路多以山地為主,西北路、西南路則多以平原、沙地為主。金代長(zhǎng)城軍事聚落由東北、西北、西南與臨潢四路統(tǒng)轄,在招討司軍事管理制度下形成了具有層級(jí)特征的聚落防御系統(tǒng)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

聚落信息包含考古GPS遺址點(diǎn)數(shù)據(jù)及長(zhǎng)城線狀數(shù)據(jù),作為GIS分析的空間數(shù)據(jù)來(lái)源主要有:金代歷史地圖,來(lái)源于《中國(guó)歷史地圖集(金、南宋時(shí)期)》《中國(guó)文物地圖集(內(nèi)蒙古卷)》;實(shí)地調(diào)研及查閱《白城地區(qū)文物古跡》《遼西古廊道城邑研究》《嫩江流域遼金古城初步研究》 《中國(guó)境內(nèi)金代上京路古城分布研究》 《金界壕相關(guān)問(wèn)題的研究》 《金代北京路地區(qū)研究》等考古文獻(xiàn);行政區(qū)劃電子地圖(省級(jí)至縣級(jí))、河流等數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心;內(nèi)蒙古自治區(qū)、黑龍江、吉林、遼寧、河北省地區(qū)的數(shù)字高程模型來(lái)源于全球科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站的ASTER GDEM數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

1.3 研究方法

研究采用ArcGIS 10.2工具,實(shí)現(xiàn)金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布的計(jì)算機(jī)分析,包括緩沖區(qū)分析、核密度分析法、平均最鄰近指數(shù)、趨勢(shì)分析等方法。

(1)緩沖區(qū)分析:描述地理空間中兩個(gè)物體的相近程度[13]。以金代長(zhǎng)城界壕為中線,在0～300 000m范圍內(nèi)做多環(huán)緩沖區(qū),選取相對(duì)應(yīng)區(qū)域的軍事聚落斑塊并統(tǒng)計(jì)數(shù)量,探討界壕與軍事聚落距離相近的程度。

(2)核密度分析方法:是一種非參數(shù)估計(jì)的研究方法,可用來(lái)隨機(jī)設(shè)定函數(shù)模式,以軍事聚落空間分布的中點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)空間進(jìn)行平滑處理,利用數(shù)學(xué)函數(shù)計(jì)算,獲取斑塊表面所有參考點(diǎn)位置的總數(shù),以此來(lái)統(tǒng)計(jì)樣本點(diǎn)的密度[14]。通過(guò)核密度分析方法準(zhǔn)確描述金代長(zhǎng)城軍事聚落點(diǎn)要素空間布局特征,分析四路分布的差異性及整體趨勢(shì)。

(3)平均最鄰近指數(shù):用于判斷金代長(zhǎng)城軍事聚落的集聚或離散分布情況,通過(guò)計(jì)算出軍事聚落中心點(diǎn)與其最近鄰聚落中心點(diǎn)之間的平均距離,再與隨機(jī)分布的期望平均距離進(jìn)行對(duì)比[15],平均最鄰近比率的計(jì)算公式如下:

各聚落點(diǎn)平均最近鄰距離用ra表示;隨機(jī)分布條件下的平均最近鄰距離的期望值用re表示;第i點(diǎn)與其最近鄰點(diǎn)之間的距離表示為di;聚落區(qū)域的面積為A;點(diǎn)的總數(shù)為n,點(diǎn)的分布密度為λ。R=1表示軍事聚落空間分布呈隨機(jī)分布特征;R＜1聚落在空間上相互鄰近,呈集聚分布特征;R＞1則表示聚落間相互排斥,呈離散分布特征。

(4)趨勢(shì)分析:用于預(yù)測(cè)金代長(zhǎng)城聚落點(diǎn)要素的時(shí)空分布趨勢(shì)。通過(guò)數(shù)學(xué)模型模擬地理特征的空間分布與時(shí)間過(guò)程,把地理要素時(shí)空分布的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的不足部分內(nèi)插或者預(yù)測(cè)出來(lái)[16]。

2 結(jié)果與分析

2.1 金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布特征

2.1.1 空間分布層級(jí)

以金代長(zhǎng)城界壕為中線做多環(huán)緩沖區(qū),緩沖距離分別為2 000m、4 000m、8 000m、16 000m、24 000 m、40 000m、56 000m、80 000m、104 000m、150 000m、200 000m、300 000m,統(tǒng)計(jì)各緩沖區(qū)內(nèi)各級(jí)軍事聚落數(shù)量,得到聚落數(shù)量與界壕距離的關(guān)系曲線圖,呈現(xiàn)聚落數(shù)量分布的層級(jí)特征。

(1)指揮堡布局的層級(jí)性顯著。在2 000～104 000m范圍內(nèi),約83%的聚落距離界壕越遠(yuǎn)則數(shù)量遞增。在2 000～16 000m范圍內(nèi)數(shù)量最少,在24 000～56 000m范圍內(nèi),數(shù)量基本持平,80 000～104 000m范圍內(nèi),數(shù)量迅速增長(zhǎng)至最高值,此后數(shù)量迅速減少(見(jiàn)圖1a)。

(2)屯兵堡整體分布較不規(guī)律。屯兵堡作為生產(chǎn)、運(yùn)輸功能凸顯的聚落,連接后方與前線,因此廣泛分布于長(zhǎng)城防區(qū)內(nèi),沒(méi)有明顯的層級(jí)特征(見(jiàn)圖1b)。

(3)邊堡分布隨緩沖距離增加呈現(xiàn)明顯的遞減趨勢(shì)。在2 000～8 000m范圍內(nèi)聚落數(shù)量快速線性遞減,除去56 000～150 000m范圍內(nèi)的聚落,約84%的聚落距界壕越遠(yuǎn)則數(shù)量緩慢遞減。而出現(xiàn)小幅度起伏波動(dòng),是由于邊堡除了具有前線戍守作用,還有護(hù)衛(wèi)城池的作用,環(huán)繞在指揮堡四周,因此在指揮堡數(shù)量增加的區(qū)域內(nèi)邊堡數(shù)量隨之小幅上升(見(jiàn)圖1c)。

圖1 各層級(jí)軍事聚落數(shù)量與界壕距離關(guān)系Fig.1 Correlation of the quantity of military settlements at all levels and the distance from entrenchment

2.1.2 空間分布類(lèi)型

通過(guò)平均最鄰近分析法,統(tǒng)計(jì)不同層級(jí)聚落間的平均最鄰近距離,以金代長(zhǎng)城軍事聚落數(shù)據(jù)庫(kù)生成近鄰分析表,統(tǒng)計(jì)各級(jí)軍堡之間的平均最鄰近距離,得到聚落間距離的關(guān)系曲線圖(見(jiàn)圖2)。

由圖2可知,隨著聚落等級(jí)降低,各級(jí)聚落之間的最近平均距離呈線性遞減的規(guī)律。路級(jí)堡與州級(jí)堡之間平均最鄰近距離最大,約為150 000 m。而戍堡與障堡間平均最鄰近距離最小,約為40 000 m。其中州級(jí)堡至猛安堡平均最鄰近距離下降最多,主要因州級(jí)堡與猛安堡屬不同層級(jí),屯兵堡常圍繞指揮堡布局,形成眾星拱衛(wèi)格局,因此距離較近。障堡至界壕的平均最鄰近距離形成第二個(gè)下降高峰,這是由障堡獨(dú)特的構(gòu)造形式?jīng)Q定的,一部分障堡常依附界壕而存在,利用界壕作為其堡城的一邊,其余三邊另筑墻體。

圖2 各級(jí)聚落之間平均最鄰近距離(m)Fig.2 The average nearest distance in all levels of settlements

2.1.3 空間分布密度

(1)東北路聚落呈現(xiàn)單核心分布特征,主要集中于南部地區(qū)。水平方向南北密度不均勻:北部聚落沿界壕呈線狀分布,密度整體較低。南部聚落為面狀縱深分布,密度總體較高,約占整個(gè)長(zhǎng)城范圍的1/3。垂直長(zhǎng)城方向,東北路靠近外長(zhǎng)城的聚落密度顯著高于內(nèi)部,越向內(nèi)部縱深則越稀疏。界壕后方存在多個(gè)由聚落形成的點(diǎn)狀聚集分布區(qū)(見(jiàn)圖3a)。

(2)臨潢路聚落也呈現(xiàn)單核心分布特征,主要集中于北部地區(qū)。水平方向上從北到南聚落分布密度依次降低,密度分布不均衡。垂直界壕方向臨潢路長(zhǎng)城沿線聚落密度分布顯著高于內(nèi)部,沿邊到腹內(nèi)的漸變連續(xù)性較好(見(jiàn)圖3b)。

(3)西北路聚落呈現(xiàn)多核心分布特征,主要集中于嶺南長(zhǎng)城南支線。西北路聚落分布較無(wú)規(guī)律,密度總體上為四路中最低,且多數(shù)聚落分布在嶺南南支線的界壕沿線,即沙地南緣,密度分布北低南高(見(jiàn)圖3c)。

(4)西南路聚落呈現(xiàn)帶狀分布特征,沿界壕橫向展開(kāi),聚落密度整體較高,南部聚落密度較高于北部。垂直于界壕方向由長(zhǎng)城沿線向內(nèi)部密度逐漸遞減,漸變連續(xù)性較好(見(jiàn)圖3d)。

圖3 金代長(zhǎng)城四路長(zhǎng)城聚落核密度分布示意圖Fig.3 Nuclear density distribution map of the Great Wall settlement of the four lus

2.1.4 空間分布模式

通過(guò)核密度分析法和最鄰近指數(shù)法,揭示金代長(zhǎng)城軍事聚落布局的歷時(shí)性發(fā)展過(guò)程。計(jì)算都城演變3個(gè)時(shí)期四路金代長(zhǎng)城軍事聚落平均最鄰近指數(shù)R,結(jié)合各時(shí)期的軍事聚落核密度分析圖,判斷聚落點(diǎn)的空間分布模式。結(jié)果如表1和圖4所示:

表1 各時(shí)期金代長(zhǎng)城軍事聚落分布模式Table 1 The distribution of the military settlements of Jin Dynasty in three stages

圖4 七京—五京—六京時(shí)期長(zhǎng)城聚落分布演變示意圖Fig.4 Distribution and evolution of the Great Wall settlements during the period of the Seven Capitals—Five Capitals—Six Capitals

由表1可知,各路的平均最鄰近指數(shù)R都在都城的演變過(guò)程中呈下降趨勢(shì),說(shuō)明金代長(zhǎng)城軍事聚落的集聚程度逐漸增加。

(1)在七京時(shí)期,除東北路R值小于1為集聚分布外,其余三路R值均大于1,趨向于均勻分布,說(shuō)明這一時(shí)期的東北路地區(qū)的防守較為重要,形成了以上京會(huì)寧府為防御重心的分布模式。

(2)在五京時(shí)期,各路聚落的R值都小于1,聚落空間分布的集聚性大幅度增加,說(shuō)明五京時(shí)期四路聚落均發(fā)展迅速;其中臨潢府路聚落R值下降幅度最大,東北路聚落R值下降幅度最小,說(shuō)明長(zhǎng)城聚落的防御重心逐步南移,呈現(xiàn)出全線戍守、重點(diǎn)突出的空間布局模式。

(3)在六京時(shí)期,聚落指數(shù)R下降幅度較五京時(shí)期小,其中東北路與西南路指數(shù)R值減小顯著,表明東北路、西南路聚落集聚的變化程度更大,說(shuō)明六京時(shí)期的聚落修筑以東北、西南路為重點(diǎn);而西南路作為防守的最重要地區(qū),集聚程度增加最高,聚落修筑最為密集,證明了以中都、上京為兩都城為防御重心的分布模式。

通過(guò)趨勢(shì)分析工具,將金代長(zhǎng)城軍事聚落點(diǎn)要素的位置繪制在YZ平面上。以聚落緯度為Y軸,聚落修筑時(shí)間為Z軸,依據(jù)緯度在空間上大致劃分東北、臨潢路、西北、西南四路聚落,印證歷史環(huán)境發(fā)展對(duì)聚落時(shí)空分布的作用,計(jì)算結(jié)果如圖5。

由圖5可知,東北路聚落于1125年后所筑,修筑時(shí)間最早、緯度最高。1140年至1150年前后,這一時(shí)期的聚落修筑頻繁,各緯度的四路聚落均增多。1160年至1165年前后,以西南、西北路增長(zhǎng)幅度最大。1175年至1180年,長(zhǎng)城修筑為全線戍守,按照先西南再東北的修筑順序。1195年至1200年,軍事聚落主要集中修筑在西北、西南兩路的低緯度地區(qū)。由擬合的總體趨勢(shì)線可知,金代長(zhǎng)城軍事聚落修筑時(shí)間隨緯度增長(zhǎng)而逐漸下降,說(shuō)明緯度越高的聚落修筑時(shí)間越早,即聚落總體上為從東北路至西南路的修筑時(shí)間順序。

圖5 聚落修筑時(shí)間趨勢(shì)分析Fig.5 Trend analysis of the construction of military settlements

2.2 金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布的影響因素

2.2.1 系統(tǒng)內(nèi)部影響因素

(1)軍事聚落層級(jí)的布控作用。軍事聚落的管理與軍事管理制度有密切聯(lián)系。在金代長(zhǎng)城軍事聚落系統(tǒng)中,依據(jù)軍事管理制度和聚落的城池功能不同,從高到低大致可分為3個(gè)層級(jí):指揮堡、屯兵堡和邊堡。

指揮堡、屯兵堡、邊堡由于在管理體系上具有層級(jí)性,因而在空間分布上也具有層級(jí)特征。指揮堡、屯兵堡、邊堡隨層級(jí)降低,與界壕的平均距離呈遞減趨勢(shì),數(shù)量大體呈遞增趨勢(shì)。指揮堡因其作為軍事管理最高機(jī)構(gòu),規(guī)模較大,數(shù)量少而分散,一般設(shè)在界壕較后方。屯兵堡因其屬于基層防御單位,主要功能為屯駐兵力,拱衛(wèi)指揮堡,因此廣泛分布在界壕與指揮堡中間。邊堡因其是長(zhǎng)城軍事聚落防御體系中的最小單位,居于前線作戰(zhàn),數(shù)量最多,其分布特征也與指揮堡相反,在界壕沿線聚落數(shù)量較多。

(2)軍事聚落系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的管控作用。依據(jù)軍管體系和軍官官職,將金代長(zhǎng)城軍事聚落細(xì)分為6個(gè)小等級(jí),路級(jí)指揮堡—州級(jí)指揮堡—猛安堡—謀克堡—戍堡—障堡。指揮堡,分路級(jí)與州級(jí),規(guī)模最大,等級(jí)最高,起主要的軍事指揮作用;屯兵堡,分為猛安堡和謀克堡,受命于指揮堡,等級(jí)、規(guī)模次之,起到屯兵、屯田、運(yùn)輸作用;邊堡,分為戍堡與障堡,受命于屯兵堡,等級(jí)、規(guī)模最小,起到前線戍守作用(見(jiàn)圖6)。

圖6 軍事聚落系統(tǒng)關(guān)系示意圖Fig.6 System relationship of military settlements

金代長(zhǎng)城聚落的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)關(guān)系表現(xiàn)在不同層級(jí)間存在著由上至下的制約管理關(guān)系,同級(jí)別間聚落也相互關(guān)聯(lián),這主要由聯(lián)防關(guān)系決定。其對(duì)空間布局的影響主要為級(jí)別越高的聚落間距離越大;級(jí)別越低的聚落間距離越小。整體上多排列有序形成網(wǎng)絡(luò)式的防御布局,以便平時(shí)互相聯(lián)絡(luò)和戰(zhàn)時(shí)互相策應(yīng)。

2.2.2 系統(tǒng)外部影響因素

(1)自然環(huán)境的利用與約束作用。地貌形態(tài)、河流水文等自然要素對(duì)金代長(zhǎng)城軍事聚落的分布形態(tài)及變化趨勢(shì)有著顯著影響。在金代長(zhǎng)城四路聚落核密度分布圖中,疊加各路聚落點(diǎn)要素,以及河流、高程、坡度地理要素,通過(guò)空間數(shù)據(jù)分析,可以看出四路聚落的空間布局與自然環(huán)境的關(guān)系:

①東北路北部地區(qū)跨越平原,背靠大興安嶺,面朝東北平原,地勢(shì)平坦,河流水系分布較為密集。南部地區(qū)為山地環(huán)境,處于大興安嶺南緣,河流水系分布密集,需要廣泛沿河修筑聚落,起到戍邊屯田、集散物資、管控交通、軍事防守的作用。因而東北路軍事聚落主要集中于南部地區(qū),呈單核心分布特征。

②臨潢路界壕主要跨越山地環(huán)境,北部地處大興安嶺地區(qū),聚落布局受山地地形影響;而中部、南部逐漸過(guò)渡到內(nèi)蒙古高原,且受長(zhǎng)城東側(cè)的科爾沁沙地影響,密度較低。

③西北路惡劣的自然環(huán)境影響軍事設(shè)施的建設(shè),西北路地處渾善達(dá)克沙地,廣闊的沙漠和惡劣的環(huán)境是阻擋北方游牧民族襲擾的天然軍事屏障。南面多核心分布的軍事聚落形成第二道屏障。

④西南路聚落地處內(nèi)蒙古高原,地形平坦、廣闊。聚落分布受自然環(huán)境影響較小,聚落密度由長(zhǎng)城沿線向內(nèi)部逐漸遞減。

就東北、臨潢府路來(lái)說(shuō),兩路主要受大興安嶺山地地形影響,出于地理防守和河道運(yùn)輸?shù)男枰?聚落在這一區(qū)域修筑較為集中;西北路受渾善達(dá)克沙地影響,聚落密度整體較低;西南路受地形影響較小,聚落分布呈現(xiàn)出典型的防御層次特征。而位于界壕后方的指揮中心,一般選址于地形平坦,水源豐沛的地區(qū),部分低等級(jí)聚落輻射分布于指揮中心四周,形成護(hù)翼,起物資運(yùn)輸、輻射防御的作用。

(2)政治局勢(shì)的統(tǒng)帥作用。金代在建國(guó)初期承襲遼的五京制度,后為發(fā)展東北地區(qū),金熙宗于1138年將會(huì)寧府設(shè)為上京,改為七京格局,即北京臨潢府、中京大定府、西京大同府、上京會(huì)寧府、東京遼陽(yáng)府、燕京析津府、汴京開(kāi)封府[3]。1153年,海陵王為鞏固中原地區(qū)統(tǒng)治,遷都大興府,設(shè)中都大興府、北京大定府、西京大同府、東京遼陽(yáng)府及南京開(kāi)封府[17],在西南地區(qū)形成了以中都為核心的五京格局。1173年,世宗恢復(fù)上京會(huì)寧府,以會(huì)寧府和大興府為核心,形成中都大興府、上京會(huì)寧府、北京大定府、東京遼陽(yáng)府、南京開(kāi)封府、西京大同府的六京規(guī)制。

金代長(zhǎng)城軍事聚落始終圍繞政治中心都城變化而布局,其空間布局與防守重心演變具有一致性和聯(lián)動(dòng)性,聚落的空間分布隨著防御重心演變逐漸由東北路向西南延伸。隨著七京—五京—六京的政治局勢(shì)的演變,逐步形成以都城為輻射重心的東北—西北—西南的跳躍狀分布。

(3)歷史環(huán)境的應(yīng)激作用。在金朝歷史進(jìn)程中,歷史環(huán)境對(duì)長(zhǎng)城聚落的修筑具有應(yīng)激作用。東北路早期聚落與金代建國(guó)初期的邊疆形勢(shì)有關(guān)。1140年至1150年前后,邊防戰(zhàn)事緊張,各緯度的四路聚落均增多。1160年至1165年前后,一是由于防御重心轉(zhuǎn)移至兩路后方的大興府;二是北疆防御薄弱,西南、西北路多修建軍堡,護(hù)衛(wèi)這一地區(qū)成為了兩路戍防的主要責(zé)任。金代長(zhǎng)城軍事聚落的修筑變化趨勢(shì)是歷史環(huán)境應(yīng)激作用的反映。

3 討論

金代長(zhǎng)城軍事聚落是金代長(zhǎng)城防御體系的重要子系統(tǒng),也是我國(guó)軍事聚落遺產(chǎn)中的重要組成部分。從宏觀層面分析金代長(zhǎng)城軍事聚落的空間分布特征及影響因素,可以窺見(jiàn)金代長(zhǎng)城軍事聚落的整體狀況,也可為遺產(chǎn)保護(hù)提供依據(jù)。從文中分析結(jié)果看,金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布具有明顯規(guī)律性,隨距界壕距離增加呈現(xiàn)明顯的層級(jí)性,在東北和臨潢路、西北路和西南路呈現(xiàn)單核心、多核心與帶狀空間分布,這種獨(dú)特的空間格局受系統(tǒng)內(nèi)部影響因素和系統(tǒng)外部影響因素的共同作用。軍事聚落層級(jí)與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分別對(duì)其空間分布起到布控和管控作用,系統(tǒng)外部的自然因素對(duì)其空間分布起到基礎(chǔ)作用,政治局勢(shì)的轉(zhuǎn)變對(duì)軍事聚落的分布具有統(tǒng)帥作用,而歷史環(huán)境的變化則對(duì)軍堡的建設(shè)起應(yīng)激作用。

金代長(zhǎng)城軍事聚落是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),而當(dāng)前對(duì)于聚落的研究以單體為主,保護(hù)也面臨單體的簡(jiǎn)單圍欄式保護(hù)或者閑置不管的局面,通過(guò)對(duì)金代長(zhǎng)城軍事聚落整體性空間結(jié)構(gòu)的分析與系統(tǒng)內(nèi)部和外部影響因素的探討,為聚落的整體性保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用提供思路與依據(jù)。金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布具有明顯的集聚性,應(yīng)根據(jù)各區(qū)域軍事聚落的空間結(jié)構(gòu)特征,利用周?chē)淖匀坏乩憝h(huán)境,建立金代長(zhǎng)城軍事聚落文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃體系,開(kāi)展軍事聚落文化遺產(chǎn)系統(tǒng)保護(hù)工程,區(qū)域協(xié)同保護(hù)傳承與發(fā)揚(yáng)金代長(zhǎng)城文化。

文章研究理論的基礎(chǔ)是系統(tǒng)論,但對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)部影響因素的研究,除了對(duì)軍事聚落層級(jí)性與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的分析外,仍可通過(guò)對(duì)軍事聚落類(lèi)型、聚落單體及其城池特征與協(xié)防關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)一步分析,以闡釋其內(nèi)在影響因素。此外,關(guān)于系統(tǒng)外部影響因素的探討,由于聚落的發(fā)展變遷與自然環(huán)境因素和社會(huì)人文都密不可分,但文中暫未從經(jīng)濟(jì)文化角度對(duì)其深入探討。金代長(zhǎng)城軍事聚落的發(fā)展變化和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作關(guān)系緊密,如后勤保障、糧草運(yùn)輸?shù)?間接影響到驛路交通等形態(tài)的變化,同樣對(duì)聚落的空間布局產(chǎn)生影響。因此,如何在金代長(zhǎng)城軍事聚落分布與經(jīng)濟(jì)技術(shù)、交通運(yùn)作等關(guān)系的研究上,探討聚落的布局特征,并將其運(yùn)用到保護(hù)工作中,還需進(jìn)一步深化與拓展。

4 結(jié)論

(1)在系統(tǒng)內(nèi)部影響因素作用下,軍事聚落層級(jí)性和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與空間分布有明顯的相關(guān)性,隨著軍事聚落層級(jí)的升高,軍堡距界壕的距離逐漸增加,數(shù)量逐漸減少且規(guī)模逐漸增大;聚落之間的平均最鄰近距離也相應(yīng)增大。

(2)在系統(tǒng)外部影響因素作用下,不同自然地理?xiàng)l件對(duì)軍事聚落空間分布影響不同,東北、臨潢府路受山地河谷影響,南北分布不均勻,聚落呈單核心分布;西北路在沙漠環(huán)境影響下整體分布稀疏且較無(wú)規(guī)律,聚落呈多核心分布;西南路受自然環(huán)境影響較弱,整體分布比較均勻,呈帶狀分布。在政治局勢(shì)的統(tǒng)帥作用下,軍事聚落空間分布隨著防御重心的演變從單核心分布到點(diǎn)線結(jié)合分布,最后發(fā)展為多核心分布模式。在歷史環(huán)境的應(yīng)激作用下,聚落修筑時(shí)間隨聚落緯度增長(zhǎng)而呈逐漸下降的趨勢(shì),證明了金代軍事防御體系重心由東北路向臨潢路,最后至西南路的三次逐漸南移的過(guò)程。

(3)金代長(zhǎng)城軍事聚落空間分布受系統(tǒng)內(nèi)部影響因素和系統(tǒng)外部影響因素的共同作用。系統(tǒng)內(nèi)部軍事聚落的層級(jí)性和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是聚落空間分布的前提,系統(tǒng)外部自然環(huán)境是軍事聚落形成的地理基礎(chǔ),政治局勢(shì)的變動(dòng)和歷史環(huán)境的變遷是軍事聚落空間分布的重要?jiǎng)恿Α?/p>