2020/2021賽季英超聯(lián)賽主場(chǎng)劣勢(shì)分析

文/于允，徐偉強(qiáng)

足球比賽中存在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是眾所周知的事實(shí)。主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)即球隊(duì)在主場(chǎng)進(jìn)行比賽相比客場(chǎng)比賽會(huì)有更高的勝率。國(guó)外有不少針對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)影響因素的研究，對(duì)這些研究進(jìn)行總結(jié)，影響因素主要有人群效應(yīng)、旅行影響、環(huán)境熟悉程度、裁判偏見、領(lǐng)域效應(yīng)、戰(zhàn)術(shù)策略、規(guī)則因素、心理因素。[1]雖然有關(guān)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的研究并不少，但是關(guān)于主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的影響因素卻很難進(jìn)行量化。近兩年新型冠狀病毒肺炎疫情的蔓延導(dǎo)致很多國(guó)家的職業(yè)聯(lián)賽不得不進(jìn)行封閉空?qǐng)霰荣?，禁止觀眾進(jìn)入，給了研究現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)于主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的影響的可能性。研究發(fā)現(xiàn)，有現(xiàn)場(chǎng)觀眾和沒有現(xiàn)場(chǎng)觀眾的比賽，比賽結(jié)果是存在顯著差異的，沒有觀眾的比賽主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)顯著低于有觀眾的比賽，并且在沒有觀眾的比賽中，裁判偏向主隊(duì)的情況也有所降低。[2]

與主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)相反的是主場(chǎng)劣勢(shì)，在上個(gè)世紀(jì)，就有一些研究發(fā)現(xiàn)有少數(shù)球隊(duì)存在主場(chǎng)劣勢(shì)的現(xiàn)象，即在主場(chǎng)比賽與在客場(chǎng)比賽相比，主場(chǎng)贏得的比賽要比客場(chǎng)少。有學(xué)者對(duì)此得出的結(jié)論是，球隊(duì)在主場(chǎng)舉行的決定性冠軍比賽中會(huì)出現(xiàn)“窒息”。[3]雖然這些發(fā)現(xiàn)僅限于決定性的冠軍季后賽，但諸如自我意識(shí)增強(qiáng)或者寄予厚望的主場(chǎng)觀眾的高度支持等因素可能對(duì)主隊(duì)球員在常規(guī)比賽中的表現(xiàn)也有影響。研究人員應(yīng)該考慮比較球隊(duì)和球員在主場(chǎng)和客場(chǎng)環(huán)境中的看法和行為，以檢驗(yàn)這些假設(shè)。有研究對(duì)運(yùn)動(dòng)員在主、客場(chǎng)比賽時(shí)的心理狀態(tài)進(jìn)行了對(duì)比，研究選取了15項(xiàng)心理感受的描述，要求運(yùn)動(dòng)員根據(jù)自身在主客場(chǎng)比賽時(shí)的實(shí)際心理感受選擇對(duì)應(yīng)的選項(xiàng)，最終經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，對(duì)觀眾數(shù)量的要求、觀眾行為對(duì)自信心的影響、賽場(chǎng)氣氛對(duì)情緒的影響、對(duì)場(chǎng)地設(shè)施的熟悉程度、球迷是否到場(chǎng)對(duì)技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的影響、比賽所在地氣候的影響、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想、身體和心理上的疲勞感等都有顯著差異，表明運(yùn)動(dòng)員在不同地點(diǎn)比賽(主、客)，某些心理狀態(tài)有著明顯的差異，[4]因此運(yùn)動(dòng)員的心理狀態(tài)也是影響主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要的一個(gè)因素。

有不少研究發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家的職業(yè)聯(lián)賽出現(xiàn)了顯著的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)減小的情況，2020/2021賽季英超聯(lián)賽甚至出現(xiàn)了較為明顯的主場(chǎng)劣勢(shì)現(xiàn)象，前八輪比賽的HA%(主場(chǎng)優(yōu)勢(shì))竟然降低至46.58%。[2]由此可見，新冠疫情對(duì)于足球職業(yè)聯(lián)賽的影響是不可忽視的，觀眾缺失可能是一個(gè)重要的影響因素，但是除了觀眾因素之外，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)還有很多其他的影響因素。為什么會(huì)出現(xiàn)如此明顯的主場(chǎng)劣勢(shì)？以往幾乎沒有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行過研究，因此，有必要對(duì)主場(chǎng)劣勢(shì)的成因進(jìn)行討論分析。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)樣本與變量

研究樣本為英超聯(lián)賽2020/2021賽季三十八輪的所有比賽，共包含380場(chǎng)比賽。選取比賽地點(diǎn)(主場(chǎng)與客場(chǎng))為因變量，裁判偏向和球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)為自變量，裁判偏向統(tǒng)計(jì)犯規(guī)數(shù)與黃牌數(shù)，球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)控球率與進(jìn)球數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

對(duì)2020/2021賽季英超聯(lián)賽各隊(duì)的主客場(chǎng)積分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出HA%。把犯規(guī)數(shù)、黃牌數(shù)、控球率與進(jìn)球數(shù)按主客場(chǎng)進(jìn)行劃分，然后將劃分后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，先進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，再通過t檢驗(yàn)對(duì)比主客場(chǎng)數(shù)據(jù)的差異性。研究中發(fā)現(xiàn)球隊(duì)積分與主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)可能存在相關(guān)關(guān)系，隨后計(jì)算了兩個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 主場(chǎng)劣勢(shì)

眾所周知，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是普遍存在的一種現(xiàn)象，受很多因素的影響，主隊(duì)在眾多方面都是占據(jù)優(yōu)勢(shì)的，某些因素例如觀眾缺失會(huì)導(dǎo)致主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)減小，球隊(duì)在主場(chǎng)進(jìn)行的決定性冠軍賽可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“窒息”現(xiàn)象，但這并不普遍，頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽中如果出現(xiàn)大規(guī)模的主場(chǎng)劣勢(shì)現(xiàn)象是前所未有并且難以解釋的。

將英超2020/2021賽季20支球隊(duì)的聯(lián)賽積分劃分為主場(chǎng)積分與客場(chǎng)積分，按照主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的公式進(jìn)行計(jì)算，即主場(chǎng)所獲得的積分占主場(chǎng)與客場(chǎng)總積分的百分比(HA%)。由表1可知，新冠疫情期間2020/2021賽季英超聯(lián)賽的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)HA%為48.72%，低于50%，整體出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)的情況。此前對(duì)2020/2021賽季英超聯(lián)賽前八輪比賽的統(tǒng)計(jì)顯示，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)HA%為46.58%，也就是說前八輪聯(lián)賽的主場(chǎng)劣勢(shì)情況更為明顯。

表1 英超2020/2021賽季各球隊(duì)HA%統(tǒng)計(jì)

如果將各球隊(duì)分開統(tǒng)計(jì)，有11支球隊(duì)的HA%低于50%，超過半數(shù)的球隊(duì)出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)，有趣的是，從表1中我們可以發(fā)現(xiàn)，HA%低于50%的球隊(duì)主要為高水平球隊(duì)，積分排名前10名中有8個(gè)球隊(duì)出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)，而后10名中只有3個(gè)球隊(duì)出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)。

由此我們可以假設(shè)球隊(duì)積分與主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)存在相關(guān)性，采用Pearson相關(guān)系數(shù)要求變量服從正態(tài)分布，首先我們對(duì)球隊(duì)積分與主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)兩個(gè)變量進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明兩個(gè)變量服從正態(tài)分布，然后計(jì)算兩個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)，計(jì)算得知球隊(duì)積分與主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的相關(guān)系數(shù)r=-0.413，P=0.07，在10%的水平下顯著，兩個(gè)變量存在負(fù)相關(guān)，即水平高的球隊(duì)更容易出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)。

圖1 主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與球隊(duì)積分散點(diǎn)圖

2.2 裁判偏向

至今已有不少研究指出，在職業(yè)足球聯(lián)賽中會(huì)出現(xiàn)裁判偏向主隊(duì)的情況，還有學(xué)者在實(shí)驗(yàn)室中通過模擬研究了觀眾噪音對(duì)裁判判罰的影響，在有噪音的情況下會(huì)更容易使裁判做出有利于主隊(duì)的判罰，因此，現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)裁判的影響是不可忽視的。[5]一些研究通過統(tǒng)計(jì)了近期的比賽數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在沒有觀眾的頂級(jí)足球職業(yè)聯(lián)賽中，裁判偏向主隊(duì)的情況有所減少。[6]假設(shè)在沒有觀眾的英超2020/2021賽季中，裁判對(duì)主隊(duì)與客隊(duì)的判罰沒有顯著區(qū)別，依據(jù)已有的文獻(xiàn)，我們選取犯規(guī)數(shù)和黃牌數(shù)兩個(gè)裁判偏向指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，由于實(shí)際比賽中紅牌數(shù)與點(diǎn)球數(shù)太少，所以在此不統(tǒng)計(jì)紅牌數(shù)與點(diǎn)球數(shù)。

表2可知，在5%的水平下除了狼隊(duì)的犯規(guī)數(shù)與布萊頓的黃牌數(shù)，其他球隊(duì)主場(chǎng)與客場(chǎng)的犯規(guī)數(shù)、黃牌數(shù)均沒有顯著差異，而且觀察這兩個(gè)有顯著差異的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，狼隊(duì)的主場(chǎng)場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)比客場(chǎng)場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)高2.1次，布萊頓的主場(chǎng)場(chǎng)均黃牌數(shù)比客場(chǎng)場(chǎng)均黃牌數(shù)多0.73張，出現(xiàn)了顯著的裁判偏向客隊(duì)情況。表2的數(shù)據(jù)還可以看出曼城、利物浦、切爾西、萊斯特城、西漢姆聯(lián)、熱刺、阿森納、埃弗頓、利茲聯(lián)、阿斯頓維拉、狼隊(duì)、紐卡斯?fàn)柭?lián)、水晶宮、南安普頓、布萊頓、西布朗這16支隊(duì)伍都不同程度出現(xiàn)了主場(chǎng)犯規(guī)數(shù)高于客場(chǎng)犯規(guī)數(shù)的現(xiàn)象，其中有8支隊(duì)伍這賽季出現(xiàn)了主場(chǎng)劣勢(shì)，曼聯(lián)、利物浦、利茲聯(lián)、狼隊(duì)、紐卡斯?fàn)柭?lián)、布萊頓、富勒姆、西布朗這8支隊(duì)伍出現(xiàn)了主場(chǎng)黃牌數(shù)高于客場(chǎng)黃牌數(shù)的現(xiàn)象，而其中4支隊(duì)伍在這賽季出現(xiàn)了主場(chǎng)劣勢(shì)。這賽季出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)的隊(duì)伍共有11支，有10支在場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)或者場(chǎng)均黃牌數(shù)上出現(xiàn)了主場(chǎng)高于客場(chǎng)的現(xiàn)象，裁判偏向或許是使這些隊(duì)伍發(fā)生主場(chǎng)劣勢(shì)的重要原因之一。

表2 英超2020/2021賽季各球隊(duì)犯規(guī)與黃牌數(shù)主客場(chǎng)對(duì)比

2.3 技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)

球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)是會(huì)受到比賽情景因素影響的，比賽場(chǎng)地(主客場(chǎng))、比賽進(jìn)程/結(jié)果、球隊(duì)實(shí)力/對(duì)手實(shí)力、賽事類型等都會(huì)影響球員的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)與球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，同時(shí)球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)也會(huì)影響比賽的結(jié)果。[7]研究選取了英超2020/2021賽季各球隊(duì)的控球率與進(jìn)球數(shù)進(jìn)行主客場(chǎng)對(duì)比分析，由于此賽季因?yàn)橐咔闆]有觀眾，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)降低，因此假設(shè)場(chǎng)均控球率與場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)在主場(chǎng)與客場(chǎng)沒有顯著差異。

表3可知，經(jīng)過t檢驗(yàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在5%的水平下，所有球隊(duì)主場(chǎng)與客場(chǎng)的場(chǎng)均控球率與場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)都沒有顯著差異。仔細(xì)觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，控球率基本為主場(chǎng)占優(yōu)，但是利物浦、阿森納、利茲聯(lián)、水晶宮、伯恩利、富勒姆、西布朗這7支球隊(duì)出現(xiàn)了客場(chǎng)場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)高于主場(chǎng)的現(xiàn)象，這7支球隊(duì)中除水晶宮與西布朗，其它5支球隊(duì)此賽季的HA%低于50%，出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)。因此研究認(rèn)為，主場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)低于客場(chǎng)可能是引發(fā)球隊(duì)主場(chǎng)劣勢(shì)的重要原因之一。

表3 英超2020/2021賽季各球隊(duì)控球率與進(jìn)球數(shù)主客場(chǎng)對(duì)比

3 關(guān)于主場(chǎng)劣勢(shì)的討論

除了前面提到的裁判偏向與球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)，不少相關(guān)研究提到了心理層面。殷小川、鄭日昌對(duì)甲A足球聯(lián)賽的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員在主場(chǎng)與客場(chǎng)對(duì)觀眾數(shù)量的要求是不同的，觀眾的行為會(huì)明顯影響運(yùn)動(dòng)員的自信心，賽場(chǎng)氣氛也會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的情緒產(chǎn)生顯著影響。[4]在主場(chǎng)進(jìn)行的決定性的冠軍比賽，由于主場(chǎng)意識(shí)增強(qiáng)以及觀眾寄予厚望，主場(chǎng)球員可能因?yàn)樾睦韺用娴膲毫Χ绊懕荣愔械倪\(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，后來有研究驗(yàn)證了這種情況在聯(lián)賽中也可能出現(xiàn)。由于觀眾無法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，很多研究對(duì)缺失觀眾的比賽與以往有觀眾的比賽進(jìn)行對(duì)比，觀眾缺失會(huì)讓主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)顯著降低甚至消失，如果從這個(gè)角度思考，觀眾缺失是造成主場(chǎng)劣勢(shì)的主要原因，但是觀眾缺失可能只是表面原因，還有更深層的原因需要進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，2020/2021賽季英超聯(lián)賽中有11支隊(duì)伍出現(xiàn)了主場(chǎng)劣勢(shì)現(xiàn)象，HA%與球隊(duì)聯(lián)賽積分存在負(fù)相關(guān)。裁判偏向主隊(duì)與客隊(duì)相比沒有顯著差異，但是有16支隊(duì)伍的主場(chǎng)犯規(guī)數(shù)高于客場(chǎng)，8支隊(duì)伍的主場(chǎng)黃牌數(shù)高于客場(chǎng)，裁判偏向客隊(duì)的情況增多。各球隊(duì)主場(chǎng)與客場(chǎng)的控球率、進(jìn)球數(shù)對(duì)比沒有顯著差異，但是卻有7支球隊(duì)的客場(chǎng)進(jìn)球數(shù)高于主場(chǎng)。研究認(rèn)為，缺少現(xiàn)場(chǎng)觀眾是影響裁判偏向與運(yùn)動(dòng)員心理狀態(tài)的重要原因，而裁判偏向客隊(duì)與主隊(duì)運(yùn)動(dòng)員心理狀態(tài)變差會(huì)影響主場(chǎng)球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)，從而導(dǎo)致出現(xiàn)主場(chǎng)劣勢(shì)。