美西方拉攏下，印度將會(huì)怎樣迎合

胡仕勝

自2月24日俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，以美歐為首的大多數(shù)西方國(guó)家都在譴責(zé)俄羅斯并支持烏克蘭當(dāng)局，同時(shí)對(duì)俄羅斯實(shí)施廣泛的制裁，很多國(guó)家政府被迫相繼表態(tài)。起初，由于一直在沖突中保持“中立”態(tài)度，印度遭到美西方國(guó)家的不斷施壓，之后美西方國(guó)家又開(kāi)始極力拉攏印度。3～4月，日本首相岸田文雄、英國(guó)首相約翰遜與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩相繼訪(fǎng)印;美國(guó)總統(tǒng)拜登、時(shí)任澳大利亞總理莫里森分別與印度總理莫迪舉行視頻會(huì)晤;5月2日，莫迪啟程前往德國(guó)、丹麥和法國(guó)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，并于5月3日在丹麥出席了第二屆印度—北歐峰會(huì)，丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典領(lǐng)導(dǎo)人也出席了會(huì)議。5月23日，拜登在訪(fǎng)問(wèn)日本期間宣布正式啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”，印度成為創(chuàng)始成員國(guó)之一。5月24日，美日澳印四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還在日本召開(kāi)了第二次面對(duì)面的“四國(guó)機(jī)制”峰會(huì)。

一時(shí)間，美西方國(guó)家如同約好了一般，紛紛與印度開(kāi)展外交互動(dòng)。印度的大國(guó)外交也似乎迎來(lái)了“高光時(shí)刻”，其頻率、層次、廣度都是自印度1947年獨(dú)立以來(lái)所罕見(jiàn)的。印度似乎已成為未來(lái)世界格局、全球秩序重塑的重要參與方與締造者。

“勸印制俄”是此番美西方國(guó)家與印度高頻外交互動(dòng)的由頭。拜登政府在俄烏沖突爆發(fā)后就馬不停蹄地對(duì)印展開(kāi)外交誘壓。拜登先是公開(kāi)抱怨印度在俄烏問(wèn)題上“立場(chǎng)不穩(wěn)”，緊接著又相繼派出副國(guó)務(wù)卿紐蘭、副國(guó)家安全顧問(wèn)達(dá)勒普·辛格赴印當(dāng)面促其更新對(duì)俄立場(chǎng)，并許諾將深化美印防務(wù)合作，幫助印度減輕對(duì)俄羅斯的武器裝備依賴(lài)。不僅如此，拜登還鼓勵(lì)日本、澳大利亞、英國(guó)等美國(guó)“密友”充當(dāng)說(shuō)客。

面對(duì)美西方的輪番攻勢(shì)，莫迪政府“以不變應(yīng)萬(wàn)變”，“痛陳”印度非但不能參加美西方的“反俄大合唱”甚至還要加大與俄羅斯能源貿(mào)易往來(lái)。從結(jié)果來(lái)看，莫迪政府的“反游說(shuō)”似乎成效不小。僅以印度進(jìn)口俄石油一事為例，2022年5月，莫迪政府自俄購(gòu)買(mǎi)了2400萬(wàn)桶原油，系2021年月均購(gòu)買(mǎi)96萬(wàn)桶這一數(shù)據(jù)的24倍，還計(jì)劃在6月購(gòu)買(mǎi)2800萬(wàn)桶俄石油。但吊詭的是，美西方不僅不再繼續(xù)對(duì)印度施壓，而且對(duì)印俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的攀升還變得視若無(wú)睹。究其原因，雙方已將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到更為重要的共同關(guān)切上，比如后疫情時(shí)代的世界經(jīng)濟(jì)秩序重建、“印太戰(zhàn)略”的繼續(xù)推進(jìn)等。

此時(shí)，雙方互動(dòng)中“拉印制華”的主線(xiàn)逐漸浮出水面。美西方最終選擇對(duì)印俄往來(lái)視若無(wú)睹，并非是因?yàn)槟险畵碛卸嗝磸?qiáng)悍的“反游說(shuō)”能力，而是美西方更想借俄烏沖突謀勢(shì)。

在此番對(duì)印外交攻勢(shì)中，美西方之所以能將聚焦點(diǎn)頗為順滑地從俄烏問(wèn)題切換到涉華議題，原因在于以拜登政府為首的西方世界大肆兜售的“中俄一體化威脅觀(guān)”。例如，在與莫迪政府的反復(fù)互動(dòng)中，美高官總要宣稱(chēng)，“‘民主國(guó)家’必須共同反對(duì)中俄”，理由是中俄對(duì)安全和平局面構(gòu)成“威脅”。再如，美日澳三國(guó)在打著“印太戰(zhàn)略”旗號(hào)與印謀劃重構(gòu)各種產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與科技鏈時(shí)，總喜歡將這種努力稱(chēng)為“減少對(duì)華依賴(lài)”。無(wú)論是日印正在構(gòu)建的“彈性產(chǎn)業(yè)鏈”計(jì)劃，還是澳印即將實(shí)施的礦業(yè)合作規(guī)劃，抑或是印度作為創(chuàng)始成員國(guó)參與的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，它們都有一個(gè)共同落腳點(diǎn)，即盡可能“減少對(duì)華產(chǎn)業(yè)依賴(lài)”。

但在本質(zhì)上，深化構(gòu)建“印太秩序”才是雙方互動(dòng)的“重頭戲”。美西方在與印度進(jìn)行外交互動(dòng)時(shí)，每每不忘含沙射影地渲染一番俄烏沖突對(duì)“印太地區(qū)”的“溢出效應(yīng)”。如宣稱(chēng)“俄烏沖突使我們有機(jī)會(huì)討論這一‘可怕事件’對(duì)印太地區(qū)的影響和后果，我們要確保它不會(huì)在印太地區(qū)發(fā)生”。作為回應(yīng)，莫迪不但承諾與美日澳續(xù)推“印太戰(zhàn)略”由虛向?qū)嵃l(fā)展，更是熱情歡迎“域外”歐洲國(guó)家為建立“印太秩序”作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

2022年5月4日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍與來(lái)訪(fǎng)的印度總理莫迪舉行會(huì)談。對(duì)印度而言，歐洲國(guó)家若要參與“印太地區(qū)”事務(wù)，最佳方式就是與印度開(kāi)展戰(zhàn)略合作。

對(duì)印度而言，基于其在印度洋區(qū)域的獨(dú)特地緣位勢(shì)與綜合國(guó)力，“印太戰(zhàn)略”涵蓋的國(guó)家越多，印度被戰(zhàn)略需求的市場(chǎng)就越大。比如，英國(guó)、法國(guó)與德國(guó)若要參與“印太地區(qū)”事務(wù)，最佳方式就是與印度開(kāi)展戰(zhàn)略合作。這意味著，在“印太戰(zhàn)略”框架下，印度這個(gè)“印太大國(guó)”將能獲得更多國(guó)家的戰(zhàn)略借重。在印度看來(lái)，這些戰(zhàn)略借重將十分利于印度的崛起。

經(jīng)過(guò)美西方此番對(duì)印度的拉攏，俄烏沖突反而從雙方的分歧點(diǎn)轉(zhuǎn)化為刺激美西方不斷深化與印戰(zhàn)略合作的興奮劑。

對(duì)美西方而言，印度是影響中美戰(zhàn)略博弈走向的關(guān)鍵。自前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期開(kāi)始，美國(guó)政府便視中國(guó)為其“最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。2021年拜登上臺(tái)后更視中國(guó)為美國(guó)“最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，不但盡全力阻止中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為“世界最強(qiáng)大國(guó)家”，還以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)，聯(lián)合所有盟友與戰(zhàn)略伙伴形成對(duì)華全球圍堵，在亞太地區(qū)努力構(gòu)建排華“朋友圈”。2022年5月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在對(duì)華政策演講中稱(chēng)，未來(lái)十年將是中美博弈“見(jiàn)分曉”的關(guān)鍵十年。對(duì)美西方而言，由于印度具備獨(dú)特的地緣位勢(shì)、綜合國(guó)力和發(fā)展?jié)撡|(zhì)，印度在這期間的戰(zhàn)略選擇或許會(huì)影響其與中國(guó)博弈的指針轉(zhuǎn)向，因此值得為此對(duì)印度在戰(zhàn)術(shù)乃至戰(zhàn)略層面做出“遷就”。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，“美西方+中國(guó)”一直是全球化迅猛發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。這既造就了中國(guó)“日益走近世界舞臺(tái)中心”的大國(guó)崛起現(xiàn)象，同時(shí)也催生美西方對(duì)霸權(quán)旁落的戰(zhàn)略焦慮與心態(tài)失衡。于是，以牽制中國(guó)崛起為內(nèi)核的戰(zhàn)略調(diào)整就漸成美西方的戰(zhàn)略共識(shí)。經(jīng)過(guò)前三屆政府的不斷調(diào)整，美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略重心已由聚焦全球反恐轉(zhuǎn)變到應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)大國(guó)、再到對(duì)中國(guó)和俄羅斯的“雙遏制”。當(dāng)然，這一調(diào)整能否最終成功，取決于“對(duì)華替代”策略的成效。

在美西方看來(lái)，莫迪政府治下的印度恰恰符合美西方“對(duì)華替代”戰(zhàn)略的理想選擇。一是印度如今已呈現(xiàn)出由執(zhí)政黨印度人民黨“一黨獨(dú)大”的政治格局，結(jié)束了在1989～2014年間阻礙印度快速發(fā)展的聯(lián)盟政治，這在客觀(guān)上為印度經(jīng)濟(jì)的持續(xù)騰飛掃清了政治障礙。二是印度已具備借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的諸多優(yōu)勢(shì)。一方面，印度的龐大人口既是重要的數(shù)據(jù)資源，也是寶貴的市場(chǎng)資源;另一方面，印度在過(guò)去40余年的電子革命已使其積累起充沛的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、人才儲(chǔ)備及信息產(chǎn)業(yè)軟硬條件等。三是中美博弈為印度帶來(lái)了不可多得的戰(zhàn)略機(jī)遇期。可以說(shuō)，莫迪治下的印度擁有其自獨(dú)立以來(lái)最佳的外部環(huán)境。四是在美西方看來(lái)，以目前的科學(xué)技術(shù)水平，地球資源和世界市場(chǎng)承載能力難以支撐兩個(gè)10億級(jí)人口大國(guó)同時(shí)全方位崛起，而印度最易在發(fā)展問(wèn)題上與中國(guó)形成此消彼長(zhǎng)的零和博弈。

具體而言，美西方正雙管齊下，以使中國(guó)的崛起發(fā)展“兩頭承壓”。一方面，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、脫碳技術(shù)與新能源轉(zhuǎn)型等新經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域，美西方大搞“科技同盟”，開(kāi)辟新賽道，企圖全方位阻擋中國(guó)的變道躍升;另一方面，在基建與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，美西方則開(kāi)始重點(diǎn)扶助印度，增強(qiáng)其“對(duì)華產(chǎn)業(yè)替代”能力，以削弱“中國(guó)制造”的優(yōu)勢(shì)，抑制中國(guó)發(fā)展速度，“攤薄”中國(guó)所獲利益，扭轉(zhuǎn)中國(guó)趕超美國(guó)的態(tài)勢(shì)。按照美西方的計(jì)劃，中國(guó)最終將陷入一頭承受來(lái)自以印度為代表的廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“內(nèi)卷”壓力，另一頭又面臨在關(guān)鍵領(lǐng)域被美西方“卡脖子”的困境，從而使中國(guó)陷入拉美化的“中等收入陷阱”。

自1947年獨(dú)立至2014年莫迪政府上臺(tái)執(zhí)政前，印度的對(duì)外戰(zhàn)略大致經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段的發(fā)展演變。在開(kāi)國(guó)總理尼赫魯時(shí)代（1947～1964年），印度主要奉行不結(jié)盟的外交戰(zhàn)略。彼時(shí)印度既與美國(guó)、蘇聯(lián)同時(shí)“套近乎”，又與中國(guó)等亞非拉大國(guó)共推反殖民運(yùn)動(dòng)，可謂“東西兼顧”;在其后至冷戰(zhàn)結(jié)束前，印度主要推行以印蘇結(jié)盟為內(nèi)核的大國(guó)外交戰(zhàn)略和南亞“門(mén)羅主義”的地區(qū)外交政策，整個(gè)南亞地區(qū)也因此陷入了“印蘇對(duì)中美巴”兩大陣營(yíng)的對(duì)壘中;在冷戰(zhàn)結(jié)束后至2014年莫迪上臺(tái)前這一時(shí)期，印度在大國(guó)之間特別是中美之間主要奉行等距離多元外交政策，聚焦發(fā)展合作。

莫迪政府執(zhí)政后，伴隨著中印關(guān)系的起起伏伏，印度在保持與俄傳統(tǒng)關(guān)系的同時(shí)，明顯加強(qiáng)了同美西方的戰(zhàn)略合作。印度開(kāi)始從“不結(jié)盟”向“多向結(jié)盟”的外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這表明，莫迪時(shí)代的印度外交在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主的同時(shí)，更多體現(xiàn)出有別于制衡、追隨或中立的對(duì)沖性政策選擇。所謂的“多向結(jié)盟”戰(zhàn)略，其突出特點(diǎn)是以夯實(shí)印度戰(zhàn)略自主地位為宗旨、以美西方為側(cè)重進(jìn)行議題式戰(zhàn)略合作。該戰(zhàn)略重在強(qiáng)調(diào)印度與美西方在戰(zhàn)略層面和意識(shí)形態(tài)層面的同盟化，但卻刻意回避了在實(shí)操層面——特別是軍事實(shí)操層面的同盟化，避免印度被美國(guó)拖入軍事沖突的漩渦。

值得一提的是，近兩年，在中美博弈日趨尖銳、中印關(guān)系持續(xù)走低、新冠疫情反復(fù)干擾及俄烏沖突等多重危機(jī)的持續(xù)沖擊下，莫迪政府對(duì)外戰(zhàn)略的親西方特性愈發(fā)凸顯。究其原因，莫迪政府認(rèn)為印度已具備實(shí)施“西進(jìn)”戰(zhàn)略的內(nèi)外條件與契機(jī)。

一是在經(jīng)濟(jì)上，莫迪政府認(rèn)為，印度與中國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈甚至科技鏈領(lǐng)域進(jìn)行切割的條件已經(jīng)具備。特別是自?shī)W密克戎毒株疫情暴發(fā)以來(lái)，部分外國(guó)企業(yè)“人心思動(dòng)”，主動(dòng)思謀“去中國(guó)化”。擁有約14億人口規(guī)模的印度成為這些外企的最佳替代選擇之一。實(shí)際上，這兩年印度接受外國(guó)直接投資（FDI）的規(guī)模正變得越來(lái)越大。2020～2021財(cái)年印度接收FDI的總額達(dá)到819.7億美元，其中，流入制造業(yè)領(lǐng)域的投資總額為120.9億美元，但就在2022年3月底結(jié)束的2021～2022財(cái)年，流入印制造業(yè)的FDI總額猛增76%，達(dá)到213.4億美元。2022年4月，美國(guó)蘋(píng)果公司的手機(jī)產(chǎn)品iPhone13開(kāi)始在印量產(chǎn)更是表明，印在手機(jī)領(lǐng)域已形成基本完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

二是在防務(wù)上，隨著俄烏沖突對(duì)俄印防務(wù)合作負(fù)面沖擊的日益顯現(xiàn)，疊加美西方對(duì)印的集體誘壓，莫迪政府開(kāi)始認(rèn)真思考對(duì)俄軍事過(guò)度依賴(lài)所導(dǎo)致的安全問(wèn)題。依據(jù)2021年瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）發(fā)布的《2021年國(guó)際武器轉(zhuǎn)讓趨勢(shì)》報(bào)告，盡管2011～2021年間印自俄進(jìn)口的武器總額仍占印進(jìn)口武器總額的絕大部分，但俄制武器占印進(jìn)口武器的總比卻由69%下降到約46%。俄烏沖突爆發(fā)后，俄方的武器零部件出口開(kāi)始出現(xiàn)斷供現(xiàn)象。以最先進(jìn)的蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)為例，印國(guó)防部近期曾表示，反映蘇-30MKI機(jī)隊(duì)達(dá)到戰(zhàn)備要求程度的戰(zhàn)備率已下降到60%左右。若俄烏沖突持續(xù)及美西方對(duì)俄制裁長(zhǎng)期化，該戰(zhàn)機(jī)的戰(zhàn)備率甚至有跌破50%的危險(xiǎn)。因此，印度弱化對(duì)俄軍備依賴(lài)已由外交策略轉(zhuǎn)變?yōu)橛》绖?wù)現(xiàn)代化與國(guó)家軍事安全之必需。這就意味著，印將不得不擴(kuò)大對(duì)美西方先進(jìn)武器裝備的進(jìn)口。實(shí)際上，美西方國(guó)家已積極向印伸出橄欖枝。3月下旬，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭在訪(fǎng)印期間曾對(duì)印方承諾，美及其盟友可提供印方所需防務(wù)供應(yīng)，以助印擺脫對(duì)俄防務(wù)依賴(lài)。與此同時(shí)，印度也在努力實(shí)現(xiàn)國(guó)防領(lǐng)域的“自力更生”，即用“印度制造”替代“俄羅斯制造”。在美西方的大力幫扶與印度的努力下，印對(duì)俄在防務(wù)上的過(guò)度依賴(lài)將大幅降低，繼而大幅降低印度深化與美西方軍事合作的心理負(fù)擔(dān)與現(xiàn)實(shí)顧慮。假以時(shí)日，俄羅斯因素對(duì)印美（西方）關(guān)系的影響或許也會(huì)極大降低。

2022年4月，美國(guó)蘋(píng)果公司確認(rèn)將在印度量產(chǎn)其手機(jī)產(chǎn)品iPhone13。

三是在意識(shí)形態(tài)上，印度與美西方也在不斷打造所謂“民主價(jià)值觀(guān)”同盟。在此次美西方國(guó)家與印度的高頻外交互動(dòng)的聲明文件中，可以看到對(duì)“基于共同的民主價(jià)值觀(guān)”的多次強(qiáng)調(diào)。實(shí)際上，長(zhǎng)期以來(lái)，印度也確實(shí)以“世界最大民主國(guó)家”為賣(mài)點(diǎn)，著力經(jīng)營(yíng)與美西方關(guān)系，爭(zhēng)取美西方對(duì)印的戰(zhàn)略投入。因此，美西方在與印互動(dòng)時(shí)也特別注意挑動(dòng)印決策者在這方面的“價(jià)值共鳴”，以激發(fā)他們“捍衛(wèi)民主價(jià)值體系”的“使命擔(dān)當(dāng)”。

然而，中印是搬不走的鄰邦，這決定了印度難以完全倒向美西方陣營(yíng)。由于當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量位于世界第二，與印度相鄰的國(guó)家均有意對(duì)華發(fā)展正常友好的關(guān)系，加之近年來(lái)中國(guó)邊防基建與軍力建設(shè)突飛猛進(jìn)，這些將在很大程度上對(duì)印度與美西方“聯(lián)手制華”的戰(zhàn)略投入與發(fā)展步伐形成有力牽制。最為重要的是，無(wú)論未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)將發(fā)展得多么強(qiáng)大，都需要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行支撐。只要中國(guó)保持并增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)和全產(chǎn)業(yè)鏈配套成本優(yōu)勢(shì)，印度就將難以完全擺脫對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的依賴(lài)。此外，由于當(dāng)前印度近半數(shù)人口的人均年收入約為5000元人民幣，這導(dǎo)致印度的普通選民對(duì)生活物資價(jià)格的波動(dòng)極其敏感，因此只要中國(guó)產(chǎn)品繼續(xù)擁有價(jià)廉物美的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，印度各級(jí)政府就不得不出于“票選政治”的考量而進(jìn)口大量中國(guó)產(chǎn)品——特別是用于生產(chǎn)其他商品和服務(wù)的關(guān)鍵中間品，因?yàn)檫@將有助于印度各級(jí)政府維持基本物價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定。物價(jià)穩(wěn)則票倉(cāng)穩(wěn)，票倉(cāng)穩(wěn)則執(zhí)政地位穩(wěn)。此外，莫迪政府出于對(duì)中國(guó)可能對(duì)印采取“政策性”限供或斷供的擔(dān)心，也難以徹底倒向美西方陣營(yíng)與其“抱團(tuán)反華”。事實(shí)上，對(duì)印度而言，維持中印關(guān)系的“有限沖突性”最利于其在中美之間搞“制衡”，繼而自美西方國(guó)家套取最大限度的戰(zhàn)略紅利，可一旦印度對(duì)華走向全面對(duì)抗，印度將難以承受由此帶來(lái)的戰(zhàn)略損耗，也難以指望美西方為其“兩肋插刀”。

其次，美西方并不會(huì)真正幫助印度崛起。美西方“拉印制華”的策略基礎(chǔ)是，一個(gè)與美西方享有所謂“共同民主價(jià)值觀(guān)”的印度的崛起不會(huì)對(duì)美西方構(gòu)成致命沖擊。但實(shí)際上，一個(gè)同樣擁有約14億人口的印度的崛起給美西方主導(dǎo)地位帶來(lái)的沖擊甚至可能遠(yuǎn)超中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展模式在制度層面難以復(fù)制，但印度的發(fā)展模式在廣大“民主化”發(fā)展中國(guó)家看來(lái)，似乎可以效仿。基于此，美西方對(duì)印度的拉攏只可能是階段性的，重在讓印度在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的中下端同中國(guó)展開(kāi)“內(nèi)卷式”消耗戰(zhàn)。而且歷史上，美國(guó)也曾不分政治體制和意識(shí)形態(tài)，相繼重手打壓日本、蘇聯(lián)與歐盟國(guó)家。因此，莫迪政府難以真正在美西方的幫扶下成就印度的“大國(guó)雄心”。

再次，印度對(duì)美也缺乏足夠信任。印度對(duì)美國(guó)在戰(zhàn)略上實(shí)質(zhì)并不“托底”。印度若不能證明自身之于美國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，則將隨時(shí)面臨被美拋棄的可能;但印度若對(duì)美明確承諾加入聯(lián)盟的義務(wù)，則很可能被美拖入與中國(guó)的軍事沖突中。此外，印度對(duì)美國(guó)所做的安全保障承諾也并不完全信任。歷史上美國(guó)曾對(duì)巴基斯坦反復(fù)背棄;2021年，美國(guó)也在阿富汗倉(cāng)皇撤軍并拋棄盟友。因此，若印度與中國(guó)爆發(fā)沖突，美國(guó)能在多大程度上給予幫助，是印度不得不思考的問(wèn)題。

另外，考慮到美西方特別是美國(guó)仍將在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持對(duì)中俄的“雙遏制”戰(zhàn)略，若印度完全倒向美西方陣營(yíng)，印度長(zhǎng)期以來(lái)在中美俄歐之間所奉行的較為自主的“大國(guó)外交”戰(zhàn)略就將徹底解體。屆時(shí)，印度將不得不完全融入美西方的戰(zhàn)略部署，繼而完全失去“戰(zhàn)略自主”地位。到那時(shí)，印度的結(jié)局恐怕并不是成為“另一個(gè)日本”，而是陷入“拉美化”的整體性危機(jī)境地。

由于中印在地緣上互相毗鄰，同時(shí)又是世界上僅有的兩個(gè)擁有10億級(jí)人口規(guī)模的國(guó)家，兩國(guó)若能堅(jiān)持雙方領(lǐng)導(dǎo)人“中印互不構(gòu)成威脅，互為發(fā)展機(jī)遇”的重要共識(shí)，妥善解決共同關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，處理管控好多年來(lái)存在的分歧，助力雙邊關(guān)系平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展，并在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成精誠(chéng)合作，或許真能做到讓這個(gè)被美西方國(guó)家壟斷了至少400年的世界出現(xiàn)“乾坤大挪移”，21世紀(jì)也或?qū)⒄嬲蔀閬喼薜氖兰o(jì)。