社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響

羅豎元,黃 萍

(貴州師范大學(xué) a.歷史與政治學(xué)院;b.貴州省馬克思主義中國化“兩個(gè)結(jié)合”的地方實(shí)踐推動(dòng)高端智庫，貴州 貴陽 550001)

一、鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)研究

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，農(nóng)村逐漸形成了以農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)為表征的農(nóng)村發(fā)展“新人口紅利”。自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為國家戰(zhàn)略以來，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略基于兩者構(gòu)成要素互補(bǔ)性、動(dòng)力機(jī)制契合性、發(fā)展過程互動(dòng)性和推進(jìn)路徑協(xié)同性形成的耦合機(jī)制為其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇和巨大的發(fā)展空間，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工作為回流鄉(xiāng)村的內(nèi)生性精英，基于鄉(xiāng)土認(rèn)同深嵌于村莊共同體，能夠有效促進(jìn)鄉(xiāng)村再生產(chǎn)場(chǎng)域的主體重構(gòu)，培育農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生力量。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工基于鄉(xiāng)村社會(huì)嵌入形成的社會(huì)支持與自我情感合成的驅(qū)動(dòng)力量，依托于自身外出務(wù)工經(jīng)驗(yàn)和資源積累奠定的主體基礎(chǔ)，使其助推鄉(xiāng)村振興具有充分可能性和現(xiàn)實(shí)合理性[1]。在實(shí)踐中形成與“政策下鄉(xiāng)”“資本下鄉(xiāng)”等外源嵌入性模式不同的“內(nèi)生性”鄉(xiāng)村振興實(shí)踐模式，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的行業(yè)選擇傾向具有推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和豐富農(nóng)村業(yè)態(tài)的特征，從而在很大程度能有效解決目前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程面臨的人才匱乏、資金短缺和產(chǎn)業(yè)空心化等現(xiàn)實(shí)困境，并且逐漸成為鄉(xiāng)村振興的生力軍。

隨著農(nóng)民工“二次分化”的加劇，返回當(dāng)?shù)刂行〕擎?zhèn)實(shí)現(xiàn)就地市民化已成為越來越多農(nóng)民工的現(xiàn)實(shí)選擇。特別是近年來在鄉(xiāng)村振興快速推進(jìn)過程中農(nóng)村地區(qū)大量創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與優(yōu)惠扶持政策的外在推力以及個(gè)體家庭責(zé)任、個(gè)人職業(yè)發(fā)展與生存安全需要內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的雙重作用下，越來越多的農(nóng)民工走向返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之路，已成為我國“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略的重要組成部分。當(dāng)農(nóng)民工外出務(wù)工的收入不足以支撐其家庭體面地融入城市時(shí),往往會(huì)選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)并發(fā)揮務(wù)工期間積累的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和資金的比較優(yōu)勢(shì)來獲取基于風(fēng)險(xiǎn)的高額利益回報(bào)[2]，平衡事業(yè)發(fā)展與家庭責(zé)任之間的結(jié)構(gòu)性張力。因此，目前農(nóng)民工選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)既可以避免重新退回到經(jīng)濟(jì)效益低下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之中，同時(shí)又可以充分發(fā)揮外出務(wù)工這一返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)“孵化器”的作用，提高農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的靈活性與生活滿意度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位向上流動(dòng)，成為其留在大城市與返回傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之外的“第三條道路”。

已有研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的地點(diǎn)會(huì)選擇在戶籍所在地的縣域范圍內(nèi)，其中一個(gè)很重要的原因是農(nóng)民工外出務(wù)工期間就業(yè)的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)域與人情交往的社會(huì)場(chǎng)域大多是處于分離而非重疊狀態(tài)，雖然在空間上暫時(shí)離開了農(nóng)村地區(qū)，但并沒有與農(nóng)村社會(huì)完全“脫嵌”，而是通過人情來往深深地嵌入農(nóng)村地區(qū)，正是在這一持續(xù)過程中形成的各種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成為其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重要原因。因此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成為學(xué)術(shù)界探討農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的常用視角之一。國外學(xué)者探討移民和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)時(shí)，主要圍繞創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究兩大議題——“網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)立假設(shè)”和“網(wǎng)絡(luò)成功假設(shè)”展開。其中“網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)立假設(shè)”認(rèn)為移民建立與拓展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助其成為自主創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是聯(lián)系創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)以及創(chuàng)業(yè)資源的重要中介橋梁。在后來的實(shí)證研究中也證實(shí)了這一基本假設(shè)[3-4]。而“網(wǎng)絡(luò)成功假設(shè)”則認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠以較低的成本獲得創(chuàng)業(yè)所需的稀缺資源，進(jìn)而取得更高的創(chuàng)業(yè)績效并獲得創(chuàng)業(yè)的成功[5]。

在國內(nèi)，關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響的研究主要集中于兩個(gè)方面，一是探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿及其決策的影響。如有學(xué)者認(rèn)為返鄉(xiāng)農(nóng)民工大多會(huì)利用初始的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來攝取創(chuàng)業(yè)資源，并提高其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的可能性[6]。因此，現(xiàn)階段農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)資本的提升對(duì)其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有重要的直接或間接推動(dòng)效應(yīng)，擁有更強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民工，更有可能選擇創(chuàng)業(yè)[7]，以增強(qiáng)其生計(jì)策略轉(zhuǎn)換的概率[8]；二是探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響。已有研究發(fā)現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工通過利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息、互惠與文化認(rèn)同機(jī)制及其組織性和社會(huì)聯(lián)系兩個(gè)支持要素，分享非公開信息、獲取資源、保障權(quán)利和降低交易費(fèi)用等對(duì)其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)揮著重要作用[9]，有助于提升農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效。也有研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)人際信任和新型的連接性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)再生產(chǎn)，有利于降低了正式制度執(zhí)行成本[10]。

從已有探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)關(guān)系的相關(guān)研究來看，主要存在以下兩個(gè)方面的不足，從而為本研究的開展提供了一定的學(xué)術(shù)空間。一方面是已有相關(guān)研究大多局限于從靜態(tài)的視角分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、異質(zhì)性、廣泛性等內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)業(yè)績效的影響，而忽視了從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)和經(jīng)營能力的動(dòng)態(tài)視角對(duì)兩者關(guān)系加以分析；另一方面，已有研究大多將農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效看成是一個(gè)同質(zhì)性的整體，沒有充分考慮農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)因其所處的階段不同而導(dǎo)致其績效呈現(xiàn)出的差異性特征，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響可能因其處于不同的創(chuàng)業(yè)階段而發(fā)揮不同的作用。因此，本研究試圖結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的靜態(tài)視角和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的動(dòng)態(tài)視角，分別考察其對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的生存性創(chuàng)業(yè)績效和成長性創(chuàng)業(yè)績效的影響，為全面理解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系與作用機(jī)制提供了一定的理論啟迪與現(xiàn)實(shí)參考。

二、研究假設(shè)、變量界定與數(shù)據(jù)來源

(一)研究假設(shè)

1. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的促進(jìn)作用

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中攝取各種形式的創(chuàng)業(yè)資源，獲得政府支持的重要途徑之一。因?yàn)樵诜掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中，農(nóng)民工個(gè)體是嵌入于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中的，關(guān)系嵌入性影響人們的經(jīng)濟(jì)行為。對(duì)于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工來說，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)影響非常重要，被視為創(chuàng)業(yè)者獲取資源的重要來源。通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以獲取創(chuàng)業(yè)資金、創(chuàng)業(yè)信息、政策支持以及聯(lián)絡(luò)產(chǎn)品銷路等關(guān)鍵性創(chuàng)業(yè)資源。如學(xué)者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)業(yè)過程中所需的商業(yè)情報(bào)、創(chuàng)業(yè)資金、首份訂單等重要資源都來自創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[11]，也有研究發(fā)現(xiàn)擁有更多社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民，往往擁有更廣泛的民間借貸渠道，從而更有可能成為自雇者，創(chuàng)辦自營工商企業(yè)并取得成功[12]?；诖?，提出本研究的基本假設(shè)一：農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)假設(shè)。

H1a：先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效有顯著的促進(jìn)作用；

H1b：自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效有顯著的促進(jìn)作用。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的調(diào)節(jié)作用

與此同時(shí)，已有研究也表明，創(chuàng)業(yè)績效與創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力密切相關(guān)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力及其動(dòng)態(tài)管理決定著小型企業(yè)的生存能力[13]。對(duì)于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工來說，由于原來構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小、同質(zhì)性較高，導(dǎo)致嵌入其中的資源含金量偏低。特別是農(nóng)民工返鄉(xiāng)后“空間的轉(zhuǎn)移”造成其在城市業(yè)已建立的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“斷裂”和“失靈”，從而導(dǎo)致農(nóng)民工通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取創(chuàng)業(yè)資源的難度加大。因此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)其創(chuàng)業(yè)資源獲取的重要作用逐漸凸顯[14]，通過“識(shí)別他們自身的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，開發(fā)、維護(hù)和利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來獲取信息和資源的動(dòng)態(tài)能力”成為決定其創(chuàng)業(yè)成功率的關(guān)鍵因素[15]?；诖耍岢霰狙芯康幕炯僭O(shè)二：農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力調(diào)節(jié)假設(shè)。

H2a：返鄉(xiāng)農(nóng)民工的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)績效促進(jìn)效應(yīng)有顯著調(diào)節(jié)作用；

H2b：返鄉(xiāng)農(nóng)民工的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)績效促進(jìn)效應(yīng)有顯著調(diào)節(jié)作用。

(二)變量界定與測(cè)量

1．自變量：農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

本研究以農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的“流動(dòng)”為節(jié)點(diǎn)，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換的視角，將農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)劃分為進(jìn)城務(wù)工前基于血緣、親緣和地緣等為紐帶構(gòu)建的先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)城務(wù)工后以業(yè)緣等為紐帶拓展的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在調(diào)查過程中以春節(jié)拜年交往為事件依托，采用“定位法”來測(cè)量農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并借鑒了邊燕杰等學(xué)者在測(cè)量“春節(jié)拜年網(wǎng)”時(shí)使用的 19種職業(yè)，分別調(diào)查被訪者在“家鄉(xiāng)”和“就業(yè)地”春節(jié)拜年的對(duì)象是否包括所列的19種職業(yè)[16]。在具體分析時(shí)分別從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異等三個(gè)維度加以探討，并在此基礎(chǔ)上對(duì)這3個(gè)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得到“先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”和“自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”2個(gè)新因子。同時(shí)，為了便于在分析中更為直觀地展示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響，本研究通過計(jì)算公式將其初始因子值轉(zhuǎn)換成為1～100的指數(shù)。(1)轉(zhuǎn)換公式是：轉(zhuǎn)換后的因子值=(因子值+B)·A。其中，A= 99/(因子最大值-因子最小值)，B=(1/A)-因子最小值。B的公式亦為，B=[(因子最大值-因子最小值)/99]-因子最小值[17]。

根據(jù)表1可知，農(nóng)民工在先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因子上的平均得分為45.76分，其標(biāo)準(zhǔn)差為15.636。均值檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工和非返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因子上的平均得分分別為51.74分和42.06分，前者比后者高9.68分，且這種差異具有較高的統(tǒng)計(jì)顯著性。而農(nóng)民工在自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因子表1轉(zhuǎn)換后的農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因子得分之比較

(N=1601)

上的平均得分為41.37分，其標(biāo)準(zhǔn)差為21.071。均值檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工和非返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因子上的平均得分分別為45.01分和39.11分，前者比后者高5.9分，且這種差異也具有較高的統(tǒng)計(jì)顯著性(表1)。

本研究參照已有創(chuàng)業(yè)績效評(píng)價(jià)方法，用返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工對(duì)其創(chuàng)業(yè)行為運(yùn)營狀況、純收入等基礎(chǔ)性成效及其未來發(fā)展前景的主觀評(píng)價(jià)來測(cè)量返鄉(xiāng)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。在調(diào)查問卷中設(shè)計(jì)了包括“目前創(chuàng)業(yè)的投資規(guī)?！薄澳壳皠?chuàng)業(yè)的年純利潤”“創(chuàng)業(yè)后收入的穩(wěn)定性”“創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品銷量持續(xù)增長率”“創(chuàng)業(yè)規(guī)模和層次的成長性”“所選創(chuàng)業(yè)行業(yè)的發(fā)展前景”等6指標(biāo)在內(nèi)的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效量表來測(cè)量其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效。量表的Cronbach′s Alpha系數(shù)為0.814，且各指標(biāo)的CICT值均高于0.4，量表具有較高的信度和效度。接著對(duì)這6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了因子分析，得到“生存性創(chuàng)業(yè)績效”和“成長性創(chuàng)業(yè)績效”2個(gè)新因子，新因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率高達(dá)62.562%。從表2來看，返鄉(xiāng)農(nóng)民工生存性創(chuàng)業(yè)績效因子平均得分為56.98分，成長性創(chuàng)業(yè)績效因子平均得分僅為43.43分，前者比后者高出13.55分，這意味著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐大多尚處于生存性階段，亟須在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)向成長性階段的轉(zhuǎn)變。此外，均值檢驗(yàn)結(jié)果也顯示，新生代農(nóng)民工的成長性創(chuàng)業(yè)績效比第一代農(nóng)民工高出2.64分，而成長性創(chuàng)業(yè)績效則比第一代農(nóng)民工高出12.97分，這表明農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的代際差異。

表2 轉(zhuǎn)換后農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效因子得分之比較(N=612)

3.調(diào)節(jié)變量：農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力

網(wǎng)絡(luò)能力是優(yōu)化自身網(wǎng)絡(luò)地位和妥善處理成員間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的能力,主要包括網(wǎng)絡(luò)愿景、關(guān)系組合、關(guān)系管理以及網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)能力等四個(gè)維度[18]。國內(nèi)學(xué)者在結(jié)合網(wǎng)絡(luò)能力的“資質(zhì)觀”和“行為觀”的基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力劃分為網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)管理三個(gè)維度[19]。本研究認(rèn)為農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力是指農(nóng)民工通過識(shí)別社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與機(jī)會(huì)，主動(dòng)開發(fā)與經(jīng)營各層次的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，構(gòu)建與拓展新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以獲取稀缺創(chuàng)業(yè)資源的動(dòng)態(tài)能力。在借鑒了上述國內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建的測(cè)量適合網(wǎng)絡(luò)能力的量表的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工實(shí)際情況，構(gòu)建了8項(xiàng)指標(biāo)來測(cè)量農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力。在研究過程中，運(yùn)用正交旋轉(zhuǎn)的主成分法對(duì)上述8項(xiàng)農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得到“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力”和“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力”2個(gè)新因子。2個(gè)新因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到62.860%。經(jīng)檢驗(yàn)得知，農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力量表的總體信度Cronbach’s alpha為0.816。因此在信度上，各個(gè)因子均比較高(表3)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來自“農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”課題組在湖南、安徽和貴州三省對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行的抽樣問卷調(diào)查。為了盡可能彌補(bǔ)以往有關(guān)研究中農(nóng)民工抽樣調(diào)查因缺乏完整抽樣框而帶來的缺陷，對(duì)農(nóng)民工的抽樣調(diào)查分別采取流入地抽樣調(diào)查和流出地抽樣調(diào)查相結(jié)合的方式進(jìn)行。第一次是采用流出地抽樣調(diào)查，先從湖南、安徽和貴州三省現(xiàn)有的市(州) 中按照簡單隨機(jī)抽樣方法各抽取 3個(gè)縣(區(qū))，接著從每個(gè)樣本縣(區(qū)) 中各隨機(jī)抽取 3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再從每鄉(xiāng)鎮(zhèn)中各隨機(jī)抽取 50名返鄉(xiāng)農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，這樣共隨機(jī)抽取到1350個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工樣本。第二次抽樣調(diào)查采取流入地抽樣調(diào)查的方式在第一次抽樣調(diào)查抽中的樣本縣(市、區(qū))所在縣城、中心集鎮(zhèn)以及農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)園等返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)地進(jìn)行的，共抽取450個(gè)農(nóng)民工樣本。這樣在流入地流出地進(jìn)行的兩次抽樣調(diào)查共發(fā)放問卷1800份，收回有效問卷1601份，有效問卷回收率為88.9%。其中，有效返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工樣本612份，有效非返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工樣本989份。

表3 返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的因子分析 (N=1601)

三、“網(wǎng)絡(luò)資源”還是“網(wǎng)絡(luò)能力”：農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響機(jī)制的實(shí)證分析

為了探討農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)制與影響程度，本研究以先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力因子和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子為自變量，以轉(zhuǎn)換后的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效因子得分為因變量進(jìn)行多元線性回歸分析，并將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力因子和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子作為調(diào)節(jié)變量納入回歸模型來檢驗(yàn)它是否會(huì)對(duì)農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)績效的因果關(guān)系產(chǎn)生影響。同時(shí)，本研究將返鄉(xiāng)農(nóng)民工的性別、受教育年限、年齡以及其平方項(xiàng)、代際類型、務(wù)工時(shí)間及其平方項(xiàng)、婚姻狀況等的人口學(xué)變量以及社會(huì)階層認(rèn)同和個(gè)人月收入自然對(duì)數(shù)等作為控制變量納入回歸模型，回歸分析結(jié)果如表4所示。

(一)農(nóng)民工生存性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響機(jī)制的實(shí)證分析

就模型的解釋力而言，從模型2與模型1的比較中可以發(fā)現(xiàn)，將“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”這一解釋變量納入回歸方程之后，回歸模型解釋力從21.1%提高到33.6%；而從模型3與模型2的比較中可以發(fā)現(xiàn)，將“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的交互項(xiàng)”這一解釋變量納入回歸方程之后，回歸模型解釋力從33.6%提高到38.2%。先后加入這兩個(gè)解釋變量后，回歸模型2和模型3的解釋力分別提高了12.5%和4.6%。可見，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力及其交互項(xiàng)是預(yù)測(cè)農(nóng)民工生存性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的重要因素。

從模型2來看，先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工生存性創(chuàng)業(yè)績效呈顯著的正相關(guān)，其非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為3.508(P<0.001)，這意味著在抑制了控制變量的影響之后，農(nóng)民工先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)每提高1個(gè)單位，其生存性創(chuàng)業(yè)績效因子得分將提高3.508分，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子對(duì)農(nóng)民工的生存性創(chuàng)業(yè)績效均有顯著的正向影響，其非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別4.916(P<0.001)，這表明農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子每提高1個(gè)單位，其生存性創(chuàng)業(yè)績效因子得分將提高4.916分。但本研究發(fā)現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工擁有的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力均對(duì)其現(xiàn)階段取得的生存性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)沒有顯著影響。這意味著在返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)初期，往往是創(chuàng)業(yè)之前一直維持聯(lián)系，有過必要“經(jīng)營”的先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能為其提供資金與信息等方面的支持，而自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可能因其返鄉(xiāng)帶來的場(chǎng)域轉(zhuǎn)換導(dǎo)致支持作用非常有限。從模型3來看，先賦性網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力的交互項(xiàng)、先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力的交互項(xiàng)、自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力交互項(xiàng)的非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為3.918(P<0.001)和2.711(P<0.01)，這意味著農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)因子和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營因子每提高1個(gè)單位，會(huì)相應(yīng)地促進(jìn)農(nóng)民工先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的生存性創(chuàng)業(yè)績效提升效應(yīng)分別增加3.918分和2.711分，表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力均對(duì)農(nóng)民工先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的生存性創(chuàng)業(yè)績效提升效應(yīng)有顯著的促進(jìn)作用。

表4 以農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效因子得分為因變量的多元線性回歸分析模型 (N=612)

(二)農(nóng)民工成長性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響機(jī)制的實(shí)證分析

從農(nóng)民工成長性創(chuàng)業(yè)績效的回歸模型解釋力來看，模型5將“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”這一解釋變量納入回歸方程之后，其回歸模型解釋力從模型4的17.4%提高到了39.3%；而將“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的交互項(xiàng)”這一解釋變量納入回歸方程之后，回歸模型解釋力從39.3%提高到模型6的42.6%。先后加入這兩個(gè)解釋變量后，回歸模型5和模型6的解釋力分別提高21.9%和3.3%?？梢?，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力及其交互項(xiàng)是預(yù)測(cè)農(nóng)民工成長性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的重要因素。

式中:為過程方差，R(θ,x,w)為具有參數(shù)θ的相關(guān)性函數(shù)[22]。在可靠性設(shè)計(jì)優(yōu)化中,通常采用平方指數(shù)函數(shù)(即各向異性高斯函數(shù))作為相關(guān)性函數(shù)[18]，其表達(dá)形式如下：

從模型5來看，先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工成長性創(chuàng)業(yè)績效呈顯著的正相關(guān)，其非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為1.244 (P<0.001)，意味著在抑制了控制變量的影響之后，農(nóng)民工先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)每提高1個(gè)單位，其在成長性創(chuàng)業(yè)績效因子上的得分將提高1.244分；而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子都與農(nóng)民工的成長性創(chuàng)業(yè)績效呈顯著的正向相關(guān)關(guān)系。其非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為1.559(P<0.05)和6.927(P<0.001)，意味著在抑制了控制變量的影響之后，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力每提高1個(gè)單位，其在成長性創(chuàng)業(yè)績效因子上的得分將分別提高1.159分和6.927分。從模型6來看，自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力的交互項(xiàng)、自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力交互項(xiàng)的非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為2.919 (P<0.01)和3.012 (P<0.001)。這表明農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力均對(duì)農(nóng)民工自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)績效提升效應(yīng)有顯著的促進(jìn)作用，意味著農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)能力因子與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力因子每分別提高1個(gè)單位，會(huì)分別促進(jìn)自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)績效提升效應(yīng)增加2.919分和3.012分。隨著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)參與程度的不斷提高，其先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用逐漸降低，而自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用逐漸增大。這是因?yàn)樽灾滦陨鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)的弱聯(lián)系、低密度特征能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者帶來更多的異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)資源，特別是處于結(jié)構(gòu)洞位置的創(chuàng)業(yè)者更能獲取創(chuàng)業(yè)資源，并能極大地增加與不同社會(huì)階層與群體之間的信息交流，能有效克服制度缺陷以及認(rèn)知障礙等封面的限制，這對(duì)于現(xiàn)階段試圖突破創(chuàng)業(yè)實(shí)踐停留在“小作坊”式階段以實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工尤為重要。

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)分析所獲得的結(jié)論，本研究假設(shè)H1a通過檢驗(yàn)。假設(shè)H2a和H2b部分通過檢驗(yàn)，部分沒有通過檢驗(yàn)。假設(shè)H1b則沒有通過檢驗(yàn)。

四、研究結(jié)論與政策啟示

(一)研究結(jié)論

本研究基于抽樣問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)資料，在探討農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響的同時(shí)，進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)兩者之間影響作用的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并總結(jié)為以下三點(diǎn)初步結(jié)論：

1.先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而非自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效有顯著促進(jìn)作用

由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)“趨同性選擇”的制約以及農(nóng)民工返鄉(xiāng)后自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“斷裂”，當(dāng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源匱乏的制約時(shí)，農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)生存性階段往往更依賴以親緣、地緣為紐結(jié)的先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)榛诩彝?、朋友之間的強(qiáng)關(guān)系能夠?yàn)榉掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)者提供商業(yè)信息，并通過強(qiáng)連帶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別并獲得了有價(jià)值的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在城市務(wù)工期間建立的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因返鄉(xiāng)帶來的地理空間位移會(huì)阻礙其流動(dòng)而難以發(fā)揮作用。同時(shí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為資本的一種形式，其在城市建立的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)缺少必要的維護(hù)和持續(xù)的投資，其存量也會(huì)隨著時(shí)間的推移而不斷地消解，其含金量也會(huì)不斷貶值[20]。因此，在我國特有的文化環(huán)境下，尤其是對(duì)于自身創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有限的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工來說，先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)初期往往比自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更能促進(jìn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的提高。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響程度因其發(fā)展階段的不同而呈現(xiàn)明顯差異性

隨著農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)由生存性創(chuàng)業(yè)績效向成長性創(chuàng)業(yè)績效的轉(zhuǎn)變，先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的影響程度隨著市場(chǎng)化程度的提高而減弱，而自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響作用逐漸顯現(xiàn)出來，并有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。這是因?yàn)殡S著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的提升，創(chuàng)業(yè)也逐漸由“生存性”階段向“成長性”階段的轉(zhuǎn)變，這時(shí)對(duì)企業(yè)的管理模式、經(jīng)營模式、業(yè)務(wù)范圍等提出新的更高的要求，其采取的管理模式和經(jīng)營模式也越來越接近于現(xiàn)代企業(yè)管理模式。同時(shí)，業(yè)務(wù)范圍也逐漸擺脫原有的地域限制，這時(shí)整個(gè)企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境的市場(chǎng)化程度會(huì)顯著提高，走向真正意義上的市場(chǎng)化的軌道。如果將農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)看成一個(gè)發(fā)展過程，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)再建構(gòu)的作用在創(chuàng)業(yè)的后期會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來。如已有研究也發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可能同市場(chǎng)化程度和正式制度有著相反的運(yùn)動(dòng)方向，以親緣、血緣和地緣為主的原始型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在逐步完善的市化環(huán)境下作用逐漸消失[21]，特別是人情資源效應(yīng)受到很大約束。當(dāng)然根據(jù)格蘭諾維特“嵌入”理論，市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制是相互“嵌入”的，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制在資源配置方面的作用是不會(huì)消失的，只是在隨市場(chǎng)化程度的不同其作用形式與效應(yīng)而有所不同[22]。

3.返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)其先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的生存性創(chuàng)業(yè)績效與自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的成長性創(chuàng)業(yè)績效的提升效應(yīng)均有顯著促進(jìn)作用

隨著自身社會(huì)地位的提升以及創(chuàng)業(yè)成長過程中對(duì)自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)需求的提高，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中會(huì)充分調(diào)動(dòng)其網(wǎng)絡(luò)能力，在維護(hù)業(yè)已建立的先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)不斷構(gòu)建與拓展自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，從而提升返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效。以往研究認(rèn)為，農(nóng)民工在建構(gòu)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)往往會(huì)有強(qiáng)調(diào)親屬交往而忽視社會(huì)交往的傾向，而這種“交往同質(zhì)性原則”嚴(yán)重制約了農(nóng)民工自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與拓展[23]。但是，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工作為農(nóng)民工群體中的精英群體，其轉(zhuǎn)變觀念、接受新生事物的能力相對(duì)較強(qiáng)，一般會(huì)根據(jù)自身發(fā)展的需要主動(dòng)地調(diào)整其思想觀念與行為模式。社會(huì)交往的“向上選擇”成為其拓展有價(jià)值自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的一種策略。作為自身事業(yè)的首要承擔(dān)人，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的行為會(huì)比外出務(wù)工時(shí)更具功利性導(dǎo)向，更傾向去構(gòu)建和開拓更多的工具性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。因此，出于創(chuàng)業(yè)發(fā)展的需要，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工會(huì)加大對(duì)自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“投資”與“經(jīng)營”，將以一個(gè)更加“前攝的姿態(tài)”培育有價(jià)值的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[24]，主動(dòng)跳出親緣、地緣關(guān)系組成的人際交往圈子，積極地構(gòu)建新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，以滿足其創(chuàng)業(yè)過程中對(duì)創(chuàng)業(yè)資源日益增長的需要。

(二)政策啟示

1.通過提升返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)從以先賦性為主轉(zhuǎn)向以自致性為主的結(jié)構(gòu)優(yōu)化

雖然農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過程中主要有依靠先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)衍生的復(fù)制型創(chuàng)業(yè)和依靠自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的職業(yè)躍遷型創(chuàng)業(yè)等兩種創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)支持路徑，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得到了一定程度的拓展，但新型的自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)拓展有限，自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源偏低已成為制約其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)職業(yè)向上流動(dòng)的“瓶頸”。因此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工要想贏得返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展以及在市場(chǎng)中持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就要在不斷提高社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營能力與開發(fā)能力的基礎(chǔ)上，突破已有的社會(huì)交往界限，嘗試主動(dòng)積極地跨越組織與個(gè)體的交往邊界，增進(jìn)與新的合作伙伴與中介組織之間的信任，發(fā)展工具型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源以彌補(bǔ)已有情感型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的局限，充分借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源在市場(chǎng)中搜尋和攝取可利用的獨(dú)特創(chuàng)業(yè)資源，不斷開拓新的產(chǎn)品與服務(wù)的消費(fèi)市場(chǎng)。

2.完善返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工全方位服務(wù)保障體系，豐富和拓展返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工“在地化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”

一方面，加強(qiáng)各級(jí)政府和社會(huì)組織之間的協(xié)調(diào)配合，為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工搭建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“橋梁”。政府與各類社會(huì)組織應(yīng)聯(lián)合開展以市場(chǎng)信息的共享、政策咨詢、貸款擔(dān)保等方面的公共服務(wù)活動(dòng)，以拓展社會(huì)組織服務(wù)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的功能，形成政府與社會(huì)組織的良性互動(dòng)。特別是對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工開展以社交技能為主要內(nèi)容的人際交往能力提升的培訓(xùn)計(jì)劃，如通過搭建社交平臺(tái)等方式鼓勵(lì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工主動(dòng)參與各種社會(huì)活動(dòng)，積極展示、推銷自我及其企業(yè)；同時(shí)積極引導(dǎo)其加強(qiáng)與各級(jí)政府部門、管理以及技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)以及主要供應(yīng)商、消費(fèi)者的聯(lián)系，在與不同階層的人交往中增強(qiáng)自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性。另一方面，要充分發(fā)揮城市社區(qū)文化在拓展返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的載體作用，依托社區(qū)組織及其開展的各種社區(qū)文化加快其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)，使其在加強(qiáng)與企業(yè)所在地的聯(lián)系過程中“嵌入”當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)之中，從而有效構(gòu)建與拓展其自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源。

3.建立返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工之間合作共贏機(jī)制，構(gòu)建返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工之間的“互助式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”

政府應(yīng)努力搭建返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工之間的產(chǎn)業(yè)交流與行業(yè)溝通平臺(tái)，形成“抱團(tuán)取暖”的合作共贏機(jī)制。一方面可以協(xié)調(diào)與組織促進(jìn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工進(jìn)行創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)分享、信息交流，在為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工提供創(chuàng)業(yè)信息與經(jīng)驗(yàn)借鑒的基礎(chǔ)上，成立區(qū)域性的創(chuàng)業(yè)者商會(huì)、創(chuàng)業(yè)俱樂部等創(chuàng)業(yè)者組織，并定期舉辦產(chǎn)品展銷會(huì)、優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)者表彰會(huì)以及商會(huì)等社團(tuán)活動(dòng)，通過這種以點(diǎn)帶面的方式，建立返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工之間的交流溝通機(jī)制，積極塑造以誠信和信任為基礎(chǔ)的合作與溝通，為其接觸不同社交圈層提供機(jī)會(huì)，通過各成員之間的有效交流促進(jìn)其自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的積累與拓展。另一方面，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工可以與鄉(xiāng)村精英合作，充分利用鄉(xiāng)村精英豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源彌補(bǔ)自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源存量不足的缺陷，在合作共贏中拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)持續(xù)快速發(fā)展。

4.引導(dǎo)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工以創(chuàng)業(yè)活動(dòng)為載體，通過將創(chuàng)業(yè)實(shí)踐嵌入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的雙重嵌入

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中形成的一種新型的網(wǎng)絡(luò)資源，處于同一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工可以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)信息與資源共享、在互惠交往中分工協(xié)作，實(shí)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的雙重嵌入是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長的內(nèi)在要求，因而被視為企業(yè)存續(xù)和成長的關(guān)鍵。因此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在依賴先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)后，急需將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)之中獲得維持企業(yè)持續(xù)成長的空間與資源，并將與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“交易性關(guān)系”努力轉(zhuǎn)換成“情感性關(guān)系”，在嵌入產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)品銷售以及產(chǎn)品供應(yīng)鏈構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的過程中實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與效益的增長。在利用嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓展自致性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源時(shí)，要充分挖掘不同環(huán)節(jié)以及不同產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)類型的關(guān)系傳遞與再傳遞作用以及由此帶來的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的跨層次與地域的延伸與轉(zhuǎn)化，從而在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“工具性”和“情感性”關(guān)系的互構(gòu)過程中優(yōu)化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)；與此同時(shí)，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入的主動(dòng)性與積極性，將碎片化的關(guān)系嵌入在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中組合轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性嵌入，有選擇地將在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的間接聯(lián)結(jié)關(guān)系轉(zhuǎn)換為直接網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系，有效地拓展創(chuàng)辦企業(yè)邊界和構(gòu)建產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。