中部地區(qū)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究——基于2011—2020年的面板數(shù)據(jù)

王光躍，劉 超，孫建輝

中部地區(qū)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究——基于2011—2020年的面板數(shù)據(jù)

王光躍1，劉 超1，孫建輝2

（1．安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002；2．南京航天航空大學(xué)，江蘇 南京 210016）

以中部六省為研究區(qū)域，運(yùn)用熵值賦權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型與障礙度模型，測(cè)度2011—2020年各省的科技創(chuàng)新及綠色發(fā)展綜合水平，以及二者的耦合度、協(xié)調(diào)度與障礙度。實(shí)證結(jié)果表明：（1）研究區(qū)域的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展水平不斷增長(zhǎng)，但存在一定的空間差異性，兩系統(tǒng)在“十三五”期間的增幅均低于“十二五”期間；（2）近年來兩個(gè)系統(tǒng)間處于高水平耦合階段，但整體表現(xiàn)為中級(jí)協(xié)調(diào)，反映了中部六省在踐行創(chuàng)新與綠色的協(xié)調(diào)發(fā)展中尚有較大的進(jìn)步空間；（3）在科技創(chuàng)新方面，多數(shù)地區(qū)的財(cái)政支出比例、技術(shù)市場(chǎng)成交合同額、專利授權(quán)數(shù)制約了兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展；在綠色發(fā)展方面，各地區(qū)的主要障礙因子迥異。基于實(shí)證結(jié)論，提出了相應(yīng)的建議措施。

中部六?。?科技創(chuàng)新； 綠色發(fā)展； 耦合協(xié)調(diào)度； 障礙度

一、問題的提出

綠色發(fā)展是現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題，也是助力我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰及碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)的必由之路。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由追求速度向提質(zhì)增效過渡，但一些地區(qū)與行業(yè)仍然存在高污染、高能耗的粗放型發(fā)展方式，亟待構(gòu)建科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的綠色發(fā)展新模式。要想實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，其關(guān)鍵是依靠科技創(chuàng)新的正向效用，就是要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)升級(jí)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，重塑企業(yè)的生產(chǎn)組織流程與商業(yè)模式，減少對(duì)資源的浪費(fèi)與生態(tài)的破壞，同時(shí)應(yīng)用科技元素賦能居住、出行、消費(fèi)等，形成綠色生活方式；反過來，綠色發(fā)展通過引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新方向，搭建創(chuàng)新平臺(tái)，提供創(chuàng)新知識(shí)資源，推動(dòng)了科技的進(jìn)步。綜上所述，科技創(chuàng)新是綠色發(fā)展的動(dòng)力與保障，綠色發(fā)展是科技創(chuàng)新的重要導(dǎo)向之一，二者之間關(guān)聯(lián)作用緊密。

關(guān)于科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的關(guān)系，在國(guó)外較早地引起了學(xué)者的關(guān)注，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，認(rèn)為高效率的技術(shù)創(chuàng)新可以降低單位產(chǎn)出的要素投入，有利于提升資源使用效率和降低對(duì)環(huán)境的污染[1]；也有學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色發(fā)展存在著時(shí)間與空間維度的差異，比如，Omri研究發(fā)現(xiàn)：低收入國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家[2]。國(guó)內(nèi)對(duì)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的單一方面研究成果非常豐富，但對(duì)兩者作用關(guān)系的研究還較少，從研究范圍來看，學(xué)者們從全國(guó)[3-4]、城市群[5-6]或者省域[7]等不同尺度開展了實(shí)證研究；從研究方法來看，主要運(yùn)用了耦合協(xié)調(diào)模型[3-5][7]、DEA-SBM模型[3][6]、PVAR模型[4]、障礙度模型[5]等。段永平測(cè)算了我國(guó)30多個(gè)省的綠色創(chuàng)新與綠色發(fā)展效率，研究發(fā)現(xiàn)兩者存在明顯的互動(dòng)關(guān)系，東部地區(qū)的兩個(gè)系統(tǒng)的水平領(lǐng)先，但協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍然不高[3]。朱冬元研究了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展效率，發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新資本及其成果對(duì)綠色發(fā)展效率有顯著的促進(jìn)作用和空間溢出效應(yīng)，而科技創(chuàng)新人才影響相對(duì)較小[6]。李大鵬研究了湖南14個(gè)市州的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)水平在空間上呈現(xiàn)出高值中心向外圍遞減的分布特征[7]。

總結(jié)來看，目前鮮見對(duì)中部地區(qū)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展關(guān)系的定量研究。中部地區(qū)包括湖南、湖北、江西、山西、安徽和河南等六個(gè)省份，地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，是全國(guó)重要的“一中心四區(qū)”，發(fā)揮著承東啟西、呼應(yīng)南北的重要樞紐作用。2020年，中部地區(qū)依靠10.7%的國(guó)土面積承載了25.81%的全國(guó)人口，創(chuàng)造了全國(guó)21.87%的GDP，反映了中部地區(qū)在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展中擔(dān)負(fù)著重要的使命。2021年4月，國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，重新強(qiáng)調(diào)了中部地區(qū)崛起的戰(zhàn)略，指出了中部地區(qū)存在創(chuàng)新能力尚待增強(qiáng)、生態(tài)綠色發(fā)展格局尚待鞏固、發(fā)展不平衡不充分等問題，確立了創(chuàng)新能力建設(shè)取得明顯成效、綠色發(fā)展深入推進(jìn)等宏觀目標(biāo)。鑒于此，本研究基于2011—2020年的面板數(shù)據(jù)，測(cè)度中部六省的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展水平的綜合指數(shù)，分析其時(shí)空變化，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型，分析該區(qū)域兩個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度，以期為推進(jìn)該區(qū)域落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升綠色發(fā)展水平并對(duì)協(xié)調(diào)二者的關(guān)系提供決策借鑒。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

在充分研究科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，借鑒既有研究文獻(xiàn)的成果[5][7-8]，并遵循指標(biāo)的代表性、數(shù)據(jù)的可獲得性、體系的科學(xué)性等原則，對(duì)兩系統(tǒng)的指標(biāo)進(jìn)行篩選，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

科技創(chuàng)新系統(tǒng)由3個(gè)準(zhǔn)則層構(gòu)成：創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新儲(chǔ)備，3個(gè)準(zhǔn)則層總計(jì)包含有7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；綠色發(fā)展系統(tǒng)由5個(gè)準(zhǔn)則層構(gòu)成：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理、資源利用及綠色生活，5個(gè)準(zhǔn)則層總計(jì)包含有14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見表1。

由于各項(xiàng)指標(biāo)的衡量單位不同，無法進(jìn)行綜合測(cè)度，因此，需要消除各指標(biāo)間的量綱差異，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理，這對(duì)變量最終的實(shí)證結(jié)果無影響。

為確保數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2012—2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等，個(gè)別無法獲得的數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。

（二）研究方法

1．?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

式中Xij表示某指標(biāo)的原始數(shù)值，Min xj、Max xj分別表示該指標(biāo)在歷年各區(qū)域中的最小值和最大值，Zij為Xij標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值。

2．熵值賦權(quán)

為測(cè)度科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的綜合指數(shù)，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。為排除人為主觀的影響，本文采用客觀賦權(quán)法——熵值賦權(quán)法確定權(quán)重系數(shù)。根據(jù)熵權(quán)法理論，熵是系統(tǒng)無序程度的度量，若某個(gè)指標(biāo)的離散程度越小，說明該指標(biāo)的信息熵越大，該指標(biāo)提供的信息量也就越小，那么權(quán)重也就越小，反之亦然。限于篇幅，具體計(jì)算過程省略。

表1 科技創(chuàng)新—綠色發(fā)展水平的指標(biāo)體系

3．綜合發(fā)展水平測(cè)定模型

基于標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)，結(jié)合前述所計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，利用線性加權(quán)法測(cè)算科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，其計(jì)算公式如下：

其中：Wj表示指標(biāo)的權(quán)重。

4．耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間相互作用、彼此影響的現(xiàn)象[3]。在實(shí)證研究中，通常用耦合度來衡量系統(tǒng)之間耦合關(guān)系的高低，耦合度越低，反映系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨于無序、不穩(wěn)定，反之亦然。建立中部地區(qū)科技創(chuàng)新f(x)與綠色發(fā)展g(x)兩系統(tǒng)的耦合度模型，如下：

上式中，C為兩系統(tǒng)的耦合度，C∈[0,1]。不過，假如兩個(gè)系統(tǒng)的數(shù)值均較低但較接近，得到的耦合度較高，不能反映系統(tǒng)之間的整體功效，因而，需要建立協(xié)調(diào)度模型，所計(jì)算的協(xié)調(diào)度反映兩個(gè)系統(tǒng)和諧一致且良好發(fā)展的程度。

上式中，T為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，D為兩者的協(xié)調(diào)度。α，β表示相應(yīng)函數(shù)的調(diào)整系數(shù)，鑒于科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)具有同等的地位，故α、β皆取值為0.5。

參考學(xué)者段永峰[3]、趙敏[9]的研究，對(duì)耦合度、協(xié)調(diào)度的等級(jí)及其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)劃分如表2所示：

表2 耦合度與協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

5．障礙度模型

為識(shí)別影響兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的障礙因子，有的放矢推進(jìn)各地區(qū)兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，借鑒尚世英[5]、尹鵬[10]的研究成果，建立障礙度模型如下：

上式中，Hj表示某評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)協(xié)調(diào)程度的障礙度，Zij即前述標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，則1-Zij表示某指標(biāo)的偏離度，即該指標(biāo)數(shù)值距最優(yōu)目標(biāo)值的差值，該模型反映，某評(píng)價(jià)指標(biāo)的障礙值與該指標(biāo)的偏離度與權(quán)重相關(guān)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)分析

1．科技創(chuàng)新綜合水平

詳見圖1，從時(shí)間維度上來看，2011年—2020年中部六省的科技創(chuàng)新各項(xiàng)指標(biāo)波動(dòng)上升，測(cè)度的綜合發(fā)展水平不斷升高，多數(shù)省份“十三五”期末相對(duì)期初的增長(zhǎng)幅度低于“十二五”的增長(zhǎng)幅度。樣本期內(nèi)，隨著創(chuàng)新投入各項(xiàng)指標(biāo)的不斷上漲，創(chuàng)新產(chǎn)出水平不斷提升，在2011年，中部六省的人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量、經(jīng)費(fèi)、每萬人專利申請(qǐng)數(shù)分別為9.15、260.71、4.89，而2020年上述三項(xiàng)指標(biāo)值分別為18.19、835.62、22.46，漲幅分別達(dá)98.77%、220.52%、359.21%；樣本期內(nèi)，中部六省創(chuàng)新儲(chǔ)備的指標(biāo)值變化幅度相對(duì)較小，2020年相對(duì)2011年漲幅僅為40.53%。

圖1 2011—2020年中部六省科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平

從空間維度上來看，“十二五”期間，湖北省科技創(chuàng)新水平相對(duì)領(lǐng)先，江西省較低，山西、湖南、河南的綜合數(shù)值較接近；“十三五”期間，湖北省得益于高校眾多，科研產(chǎn)出豐碩，且構(gòu)建了涵蓋基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、成果轉(zhuǎn)化等科研創(chuàng)新平臺(tái)體系，其科技創(chuàng)新水平在六省中持續(xù)保持領(lǐng)先；江西省制定了《“十三五”科技創(chuàng)新升級(jí)規(guī)劃》，大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的“5511”工程，綜合水平發(fā)展較快，而在此期間山西省發(fā)展相對(duì)緩慢；截至2020年，中部六省的科技創(chuàng)新發(fā)展水平由高到低依次為湖北、安徽、江西、湖南、河南、山西?！笆濉逼陂g樣本的綜合水平標(biāo)準(zhǔn)差為0.0821，“十三五”期間的標(biāo)準(zhǔn)差為0.131，反映了科技創(chuàng)新水平的區(qū)域差異有擴(kuò)大趨勢(shì)。

2．綠色發(fā)展綜合水平

詳見圖2，從時(shí)間維度上來看，2011年—2020年中部六省的綠色發(fā)展綜合水平持續(xù)上升，不過，大多省份在“十二五”期間的綜合水平上升幅度大于“十三五”期間。樣本期內(nèi)，各省份不斷推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，壓實(shí)節(jié)能減排的目標(biāo)責(zé)任，研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量與資源利用方面多項(xiàng)指標(biāo)上升（下降）幅度較大。具體來看，六省的每萬元GDP工業(yè)廢水、二氧化硫及氨氧化物排放量均值由2011年的4.9622噸、0.0056噸、0.0060噸，下降至2020年的1.0013噸、0.0004噸、0.0014噸，降幅皆超過75%，單位GDP能耗均值由2011年的0.8974噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，下降至2020年的0.4973噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，降幅近45%，取得了較明顯的成效。

圖2 2011—2020年中部六省綠色發(fā)展綜合水平

從空間維度上來看，“十二五”期間，安徽省的綠色發(fā)展水平相對(duì)較高，山西省較低，其他四省較接近；“十三五”期間，山西省綠色發(fā)展水平保持了較快增長(zhǎng)，但各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值偏低致使其綜合水平滯后于其他五省?！笆濉逼陂g樣本的綠色發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差為0.0865，“十三五”期間的標(biāo)準(zhǔn)差為0.0707，反映了綠色發(fā)展的空間不平衡性有所降低。截至2020年，除山西省外，中部地區(qū)五省綠色發(fā)展水平較為接近，細(xì)化來看，各省在各準(zhǔn)則層的發(fā)展水平有所差異，如表3所示。

表3 2020年中部六省綠色發(fā)展分項(xiàng)相對(duì)排名

（二）耦合協(xié)調(diào)度分析

1．耦合度

在樣本期內(nèi)，中部六省耦合度不斷上升，其中安徽、山西、湖北、湖南一直處于高水平耦合等級(jí)，河南省與江西省的耦合等級(jí)由2011年的磨合耦合演變?yōu)?020年的高水平耦合，說明研究區(qū)域的科技創(chuàng)新提供了綠色發(fā)展的動(dòng)力支撐，而綠色發(fā)展反過來也促進(jìn)了科技進(jìn)步，兩個(gè)系統(tǒng)之間呈現(xiàn)較強(qiáng)的相互作用、彼此關(guān)聯(lián)的特征，詳見表4。

2．協(xié)調(diào)度

在樣本期內(nèi)，中部六省的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)度不斷攀升，這主要?dú)w因于兩個(gè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的增長(zhǎng)。到“十三五”期末，六省的協(xié)調(diào)區(qū)間范圍包括：初級(jí)協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)與良好協(xié)調(diào)，湖北省協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，山西省較低，僅為0.644，區(qū)域的平均協(xié)調(diào)度為0.733，屬中級(jí)協(xié)調(diào)范圍。分區(qū)域來看，山西、河南的協(xié)調(diào)度由2011年的輕度失調(diào)過渡到2020年的初級(jí)協(xié)調(diào)，江西、湖南由輕度失調(diào)過渡到中級(jí)協(xié)調(diào)，安徽由瀕臨失調(diào)過渡到中級(jí)協(xié)調(diào)，湖北由瀕臨失調(diào)過渡到中級(jí)協(xié)調(diào)。參考部分學(xué)者的研究[11]，根據(jù)2020年兩個(gè)系統(tǒng)綜合指數(shù)的相對(duì)大小k（k=f(x)/g(x)）與協(xié)調(diào)度，將中部六省的科技創(chuàng)新—綠色發(fā)展的類型進(jìn)行劃分，如表5所示。

表4 中部六省科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合度與協(xié)調(diào)度

表5 基于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的中部六省科技創(chuàng)新—綠色發(fā)展的類型

3．障礙度

根據(jù)障礙度測(cè)算模型，計(jì)算各指標(biāo)對(duì)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的障礙度，進(jìn)行大小排序，篩選出前三位顯著性的障礙因子，如表6所示。

（1）在科技創(chuàng)新方面。排名靠前的障礙因子出現(xiàn)頻率較高的是：人均技術(shù)市場(chǎng)成交合同額、每萬人專利授權(quán)數(shù)、科技支出占財(cái)政支出的比例，平均障礙度分別為0.219、0.178、0.173，三者之和高達(dá)0.57。除前述三個(gè)障礙因子普遍影響外，各省還存在一定的差異，其中，安徽省在創(chuàng)新儲(chǔ)備方面較為薄弱，江西省的工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入還有待提升。

（2）在綠色發(fā)展方面。排名靠前的障礙因子出現(xiàn)頻率較高的是：人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城市人均日生活用水量、每萬元GDP工業(yè)廢水排放量、人均公園綠地面積、工業(yè)固體廢物綜合利用率，平均障礙度分別為0.108、0.112、0.103、0.09、0.103，五者之和達(dá)0.516。障礙因子存在較大的區(qū)域差異，山西省的障礙度較高的因子集中于資源利用、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理方面，安徽省與河南省集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色生活方面，湖北省集中在綠色生活與環(huán)境質(zhì)量方面，湖南省集中于環(huán)境治理與綠色生活方面，江西省集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理方面。

表6 影響中部六省科技創(chuàng)新—綠色發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的障礙因素

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文通過構(gòu)建科技創(chuàng)新—綠色發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助熵值賦權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型與障礙度模型開展定量研究，綜合測(cè)度了中部六省科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展的時(shí)空變化及二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并分析了約束兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系的障礙因子，研究發(fā)現(xiàn)：

1．在樣本期內(nèi)，研究區(qū)域的科技創(chuàng)新水平不斷增長(zhǎng)，但區(qū)域差異性有所擴(kuò)大；中部六省的綠色發(fā)展水平也不在不斷提升，但空間的不均衡性在縮小，反映了中部地區(qū)乃至全國(guó)在節(jié)能減排方面作出的建設(shè)性貢獻(xiàn)。

2．在樣本期內(nèi)，研究區(qū)域的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展多處于高水平耦合狀態(tài)，協(xié)調(diào)水平不斷上升。但近年的協(xié)調(diào)度均值屬中級(jí)協(xié)調(diào)范圍，包括良好協(xié)調(diào)1個(gè)（占比16.67%）、中級(jí)協(xié)調(diào)3個(gè)（占50%）、初級(jí)協(xié)調(diào)2個(gè)（占33.33%），反映了中部地區(qū)兩個(gè)系統(tǒng)之間相互作用程度雖然較高，但良性一致的發(fā)展程度一般，距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大差距。

3．障礙度模型分析結(jié)果顯示：科技創(chuàng)新方面的主要障礙因子包括：人均技術(shù)市場(chǎng)成交合同額、每萬人專利授權(quán)數(shù)、科技支出占財(cái)政支出的比例，反映中部地區(qū)多數(shù)省份需要加強(qiáng)財(cái)政支持科技發(fā)展的力度，提高創(chuàng)新的有效產(chǎn)出水平。在綠色發(fā)展方面，除普遍存在綠色生活準(zhǔn)則層的障礙因子外，各地區(qū)的障礙因子差異較大，反映各地應(yīng)該因地制宜，差異化把握綠色發(fā)展的著力點(diǎn)。

（二）建議

1．加大科技要素的投入、成果的轉(zhuǎn)化與區(qū)域共享力度。中部地區(qū)多數(shù)省份的科技創(chuàng)新滯后于綠色發(fā)展水平，需要結(jié)合各省的定位與資源稟賦推進(jìn)科技創(chuàng)新。一是要發(fā)揮財(cái)政資金對(duì)科技創(chuàng)新的引領(lǐng)與保障作用，2020年“江浙滬”的科技支出占財(cái)政支出約為4%—5%，而同期中部六省平均不到3%，因此，該區(qū)域要加大財(cái)政經(jīng)費(fèi)投入科研的比例，尤其是要投入到綠色科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中；二是要圍繞地方綠色產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)需求做好科技創(chuàng)新，并采取體制機(jī)制，加快科研成果的孵化落地應(yīng)用；三是積極建立中部地區(qū)科技創(chuàng)新同盟與交易市場(chǎng)聯(lián)盟，促進(jìn)創(chuàng)新的人才、信息、技術(shù)等要素在區(qū)域間的流動(dòng)與共享，發(fā)揮區(qū)域間科技創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)，縮減區(qū)域科技發(fā)展的差距。

2．多維并舉，堅(jiān)定生產(chǎn)、生活與生態(tài)的綠色發(fā)展。一是在綠色生產(chǎn)方面，落實(shí)中部地區(qū)制造業(yè)重大技術(shù)升級(jí)改造工程，積極承接?xùn)|部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，扶植發(fā)展本地區(qū)的低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)，堅(jiān)定產(chǎn)業(yè)能耗進(jìn)一步降低、污染排放進(jìn)一步減少的長(zhǎng)期目標(biāo)；二是在綠色生活方面，關(guān)鍵要培育居民形成自然、環(huán)保、節(jié)儉的綠色生活理念，引導(dǎo)科技創(chuàng)新服務(wù)于綠色交通、綠色住宅與綠色消費(fèi)；三是在綠色生態(tài)方面，要進(jìn)一步完善環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施，加大智能化監(jiān)測(cè)體系與高效化排污治理系統(tǒng)的建設(shè)，并健全管制性制度、財(cái)政稅收與補(bǔ)貼制度等生態(tài)環(huán)境保護(hù)的制度體系[12]，做好區(qū)域生態(tài)的共保聯(lián)治。

[1] GROSSMAN G M. Environmental impacts of a North American free trade agreement [M]. Washington D.C.:National Bureau of Economic Research,1991:314.

[2] Omri A. Technological innovation and sustainable development:Does the stage of development matter?[J]. Environmental Impact Assessment Review,2020,83(7):1-10.

[3] 段永峰，頊文晴，羅海霞．中國(guó)省域綠色創(chuàng)新效率與綠色發(fā)展效率耦合協(xié)調(diào)研究[J]．科技管理研究，2020，40（17）：235-243．

[4] 肖黎明，李洄旭，肖沁霖，等．中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新與綠色發(fā)展的協(xié)同及互動(dòng)——基于耦合協(xié)調(diào)與PVAR模型的檢驗(yàn)[J]．科技管理研究，2019，39（20）：9-20．

[5] 尚英仕，劉曙光．中國(guó)東部沿海三大城市群的科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J]．科技管理研究，2021，41（14）：46-55．

[6] 朱冬元，孫浩然，紀(jì)磊．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展效率研究[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（22）：209-215．

[7] 李大鵬，夏安桃．湖南科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征及影響因素[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，14（6）：50-56，65．

[8] 喬瑞，董鋒，安泰龍．黃河流域綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)及障礙因素分析[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（23）：72-76．

[9] 趙敏．黃河流域城市高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力研究[J]．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（10）：33-40．

[10] 尹鵬，劉曙光，段佩利．海島型旅游目的地脆弱性及其障礙因子分析——以舟山市為例[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（10）：234-240．

[11] 黃茂興，張建威．生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局及影響因素——以福建省為例[J]．福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2021（1）：40-54，169-170．

[12] 劉超．安徽省生態(tài)環(huán)境壓力與城鎮(zhèn)化的脫鉤分析[J]．河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，31（4）：85-90．

Research on Coupling Coordination Between Science and Technology Innovation and Green Development in Central China:Based on Panel Data From 2011 to 2020

Wang Guangyue1,Liu chao1,Sun Jianhui2

( 1.Anhui Business College, Wuhu 241002, Anhui, China;2.Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 211106,Jiangsu, China )

Taking six provinces in central China as the research area, this paper uses entropy weighting method,coupling coordination degree model and obstacle model to measure the comprehensive level of scientific and technological innovation and green development of each province from 2011 to 2020, as well as their coupling degree,coordination degree and obstacle degree.The empirical results show that:(1) The level of scientific and technological innovation and green development in the study area keeps growing, but there is a certain spatial difference. The growth rate of the two systems in the 13th Five-Year Plan period is lower than that in the 12th Five-Year Plan period;(2) In recent years, the coupling degree between the two systems is in the high level coupling interval, but their coordination level is intermediate coordination, which reflects that there is still a large space for progress in the coordinated development of innovation and green in the six provinces in central China;(3) In terms of scientific and technological innovation, the coordinated development of the two systems in most regions is restricted by the proportion of financial expenditure, the amount of technology market contracts, and the number of patent grants. In terms of green development, the main obstacles in six central provinces are different.Based on the empirical conclusion, the corresponding suggestions are put forward.

six central provinces, scientific and technological innovation, green development, coupling coordination, obstacle degree

F127

A

1673-9639 (2022) 03-0120-09

2022-03-21

2022年安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院校級(jí)人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目“中部地區(qū)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的時(shí)空分異與多尺度耦合協(xié)調(diào)研究”（2022KZR05）;2020年度安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目“安徽省城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力脫鉤關(guān)系的變動(dòng)過程、格局與機(jī)理”（SK2020A0827）。

王光躍（1982-），男，安徽宿州人，碩士，講師，研究方向：綠色營(yíng)銷，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

劉 超（1987-），男，安徽桐城人，碩士，講師，研究方向：新型城鎮(zhèn)化，房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

孫建輝（1983-），男，山東棲霞人，博士，助教，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯 陳書慧）（責(zé)任校對(duì) 陳 儉）（英文編輯 田興斌）