基于相對密度的廣西旅游資源評價(jià)

蔣宏濤，易肖肖，林柳欽，梁梅鳳，張婉婷

引 言

我國在《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)》（GB/T18972-2017）這項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)中，描述了旅游資源的定義，解釋為：自然界和人類社會(huì)凡能對旅游者產(chǎn)生吸引力，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的各種事物和現(xiàn)象①國家旅游局規(guī)劃財(cái)務(wù)司，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所.旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)：中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局；中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，2017：24。。各地發(fā)展旅游業(yè)需要對旅游資源產(chǎn)生正確、科學(xué)的認(rèn)識(shí)和評價(jià)。旅游資源評價(jià)（Evaluation of Tourism Resources）是指在旅游資源調(diào)查的基礎(chǔ)上，對某一區(qū)域內(nèi)旅游資源的質(zhì)量、規(guī)模、級別及外部開發(fā)條件和開發(fā)前景進(jìn)行綜合分析評價(jià)的過程。

在不同的國家、地區(qū)和城市，旅游資源的呈現(xiàn)方式也會(huì)有所不同。因此，國內(nèi)外學(xué)者會(huì)選擇不同的研究方向。在國外以往的研究中，（Robwet Preston-Whyte，2001）②Robwet Preston-Whyte.Constructed leisure space the seaside at Durban.Annals of Tourism Research，2001（3）：581-596。對沿海旅游目的地的旅游空間布局進(jìn)行了研究，研究對象是南非沿海城市德班；（PrihatinHutomo，2017）③Prihatin Hutomo.The Role of Culture and Harmonious Community in Promoting RuralTourism development：An Ethnographic Study in Bali［J］.International Journal of CivilEngineering&Technology，2017（12）:1136-1141.以巴厘島為研究目標(biāo)，對該村莊各種景點(diǎn)和文化活動(dòng)進(jìn)行了探索；（Kang、Sanghoon 等，2018）④Kang，Sanghoon，Lee Gyehee，Kim Jinwon，et al.Identifying the spatial structure of the tourist attraction system in South Korea using GIS and network analysis:An application of anchor-point theory［J］.Journal of Destination Marketing & Management，2018（9）：358-370.通過空間統(tǒng)計(jì)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)和地理信息系統(tǒng)（GIS），對韓國首爾市旅游目的地系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究；（Lee，2018）⑤Lee Yuan，Kim Insin.Change and stability in shopping tourist destination networks:The case of Seoul in Korea［J］.Journal of Destination Marketing&Management，2018（9）：267-278.通過對首爾28 個(gè)景點(diǎn)的中心性和空間結(jié)構(gòu)性的識(shí)別，分析游客選擇景點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性，以此研究不斷變化的景點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)特征。國內(nèi)學(xué)者在以往對旅游資源的研究中，（尹澤生等，1995）①尹澤生，宋關(guān)福.區(qū)域旅游資源評價(jià)基本原理［J］.旅游學(xué)刊，1995（5）：39-42+61。；（佟玉權(quán)等，2001）②佟玉權(quán)，羅巖.區(qū)域旅游資源評價(jià)的系統(tǒng)論思考［J］.沈陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（1）：32-34+94。；（張結(jié)魁，2003）③張結(jié)魁.區(qū)域旅游資源評價(jià)體系構(gòu)想與實(shí)證研究［J］.資源科學(xué)，2003（3）：90-97。；（張結(jié)魁、李德明，2004）④張結(jié)魁，李德明.區(qū)域旅游資源評價(jià)體系研究［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（2）：135-139。；（楊慧，2005）⑤楊慧.區(qū)域旅游資源評價(jià)與開發(fā)研究［D］.烏魯木齊：新疆大學(xué)，2005。；（尤麗團(tuán)，2005）⑥尤麗團(tuán).區(qū)域旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)方法研究［D］.哈爾濱：哈爾濱理工大學(xué)，2005。根據(jù)區(qū)域旅游資源評價(jià)特征，從指導(dǎo)思想、使用方法、相關(guān)內(nèi)容與評價(jià)指標(biāo)等角度構(gòu)建了地區(qū)旅游資源評價(jià)體系；（孟祥君、靳利民等，2013）⑦孟祥君，靳利民，關(guān)曉睿. 基于旅游資源評價(jià)的吉林省旅游發(fā)展格局研究［J］. 資源開發(fā)與市場，2013（12）：1333-1335+1345。對吉林省旅游資源發(fā)展格局進(jìn)行研究；（秦趣等，2018）⑧秦趣，張春生，梁振民，等.貴州省仁懷市濱水旅游資源評價(jià)研究［J］.六盤水師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（6）：24-29。和（張育林等，2018）⑨張育林，程星，王恒松，等.貴州省白龍洞旅游資源評價(jià)與開發(fā)規(guī)劃研究［J］.價(jià)值工程，2018（27）：266-270。對貴州省旅游資源進(jìn)行了概述；（李成惠等，2019）⑩李成惠，柳麗霞，郭小華.浙江九龍山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源評價(jià)與發(fā)展戰(zhàn)略［J］.華東森林經(jīng)理，2019（4）：51-54。和（曾春興等，2020）?曾春興，陳豐榮，周榮強(qiáng)，等.浙江仙霞國家森林公園風(fēng)景旅游資源分析評價(jià)［J］.華東森林經(jīng)理，2020（3）：51-54。則闡述了浙江旅游資源的發(fā)展趨勢及未來走向。（李強(qiáng)、譚紅日等，2021）?李強(qiáng)，譚紅日，李伯華，等.資源非優(yōu)區(qū)縣域旅游資源空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以湖南省祁東縣為例［J］.資源開發(fā)與市場，2021（4）：472-477+491。通過以祁東縣為例，對資源非優(yōu)區(qū)縣域的旅游資源空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化研究。

參考國內(nèi)外的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，目前旅游資源評價(jià)和空間結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域涉及面廣，內(nèi)容復(fù)雜，方法多樣。然而，關(guān)于廣西旅游資源的相關(guān)研究較少。筆者以廣西旅游資源為主體，以旅游資源結(jié)構(gòu)相對數(shù)和相對密度為評價(jià)指標(biāo)，對廣西內(nèi)十四個(gè)地級市具代表性的五類旅游資源（國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家級自然保護(hù)區(qū)、國家級森林公園、國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）和三個(gè)不同級別的高質(zhì)量旅游資源（AAA 級以上景區(qū)、優(yōu)良級旅游資源、五級旅游資源）進(jìn)行比較分析。既總結(jié)廣西壯族自治區(qū)旅游資源特點(diǎn)，又明晰其地級市與地級市之間旅游資源的差距與不足，同時(shí)在以往研究的旅游資源評價(jià)及旅游目的地空間構(gòu)造研究基礎(chǔ)上加入多種數(shù)據(jù)。

綜上所述，學(xué)界對廣西旅游資源的認(rèn)識(shí)還不夠深入，尤其是對于其作為旅游重點(diǎn)的生態(tài)旅游，相關(guān)研究較少；針對廣西旅游資源區(qū)內(nèi)差異，采用基于面積與人口的資源相對密度和旅游資源結(jié)構(gòu)相對數(shù)為評價(jià)指標(biāo)的研究也并不多。本文具有為后續(xù)旅游資源評價(jià)和空間差異的研究提供文獻(xiàn)參考的意義，且是針對廣西壯族自治區(qū)旅游資源評價(jià)和相對密度的研究，能為其明晰自身旅游資源的優(yōu)勢和不足，為資源的開發(fā)和保護(hù)協(xié)調(diào)提供對策和建議，以促進(jìn)其相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展并與生態(tài)經(jīng)濟(jì)形成良性互動(dòng)。

一、材料與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)依據(jù)是2020—2022 年廣西旅游資源普查結(jié)果。其中國家級自然保護(hù)區(qū)、國家級重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家級森林公園、自治區(qū)級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局和廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳官網(wǎng)，分別是截至2020 年收集的《廣西全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名錄》和《廣西森林公園基本信息》、截止2021 年收集的《廣西第一批至第八批自治區(qū)級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄表》和截至2022 年收集的《廣西自然保護(hù)區(qū)名錄》。本文選取2020—2022 年區(qū)間內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以滿足數(shù)據(jù)之間的可比性。

1. 旅游資源評價(jià)方法

首先，筆者根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)》（GB/T18972-2003），收集廣西旅游資源普查數(shù)據(jù)，將廣西的旅游資源分為3 個(gè)層次：主類、亞類和基本類型，并且根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，將每個(gè)個(gè)體旅游資源的發(fā)展?jié)摿膹?qiáng)到弱劃分為五個(gè)層次。在此基礎(chǔ)上，建立了旅游資源豐度的基礎(chǔ)評價(jià)體系（見表1）。其中，旅游資源面積的相對密度反映了旅游資源在每個(gè)單位面積中分布的稀疏程度，所得值越大，表示在這個(gè)單位面積內(nèi)的資源分布越集中；旅游資源的人口相對密度和旅游資源的優(yōu)勢可以對旅游資源市場的開發(fā)起到一定的參考作用，但并沒有完全的相對關(guān)系，該值越小，說明這類旅游資源在當(dāng)?shù)厥袌錾显较∩?，市場對其需求量更大，對旅游者具有較強(qiáng)吸引力。

表1 旅游資源基礎(chǔ)評價(jià)體系

二、廣西旅游資源分布與豐度評價(jià)

（一）結(jié)構(gòu)相對數(shù)的比照評價(jià)

通過對廣西旅游資源的類型構(gòu)成及其組合特征進(jìn)行分析，可以看出其區(qū)內(nèi)全部地級市旅游資源存在資源的相似性和旅游目標(biāo)市場的重疊。筆者收集廣西區(qū)內(nèi)十四個(gè)地級市高品質(zhì)、高級別旅游資源和廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)信息，放入比照系統(tǒng)中進(jìn)行參比對照。

在統(tǒng)計(jì)的全部旅游資源信息中，廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一項(xiàng)擁有量最高（見圖1）。其中南寧市是廣西十四個(gè)地級市中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)擁有量最多的地級市，包含有各式各樣的民俗歌舞、戲劇和美食制作、壯錦編織、中醫(yī)療法、竹編等技藝，種類豐富且都獨(dú)具特色，總數(shù)達(dá)到165 個(gè)。其他地級市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要以不同民族的特色民俗為主，民族包括壯族、瑤族、侗族、苗族、彝族、仫佬族等；民俗活動(dòng)包括民族特有節(jié)日的民俗，與漢族完全不同的婚喪嫁娶民俗、飲食文化習(xí)俗等。

圖1 廣西14 個(gè)地級市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量對比圖

由廣西十四個(gè)地級市高品質(zhì)旅游資源數(shù)量比例圖（圖2）可知，百色市國家級自然保護(hù)區(qū)擁有量最多，國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位和國家級森林公園擁有量處在平均水平，但國家級風(fēng)景名勝區(qū)極度稀缺，目前為零；南寧市的國家級森林公園擁有量最多，與國家級自然保護(hù)區(qū)數(shù)量一致。國家級的風(fēng)景名勝區(qū)也處于較稀缺水平，只擁有一個(gè)；柳州市是國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位擁有量最多的，其坐落在三江縣林溪鎮(zhèn)境內(nèi)的程陽風(fēng)雨橋被譽(yù)為世界四大名橋之一，文化價(jià)值和科研價(jià)值極高，不過柳州市國家級風(fēng)景名勝區(qū)也處于極度稀缺，目前還未擁有，其中國家級自然保護(hù)區(qū)和國家級森林公園處于平均水平。

圖2 廣西14 個(gè)地級市高品質(zhì)旅游資源數(shù)量比例圖

綜合來看，廣西擁有的高品質(zhì)旅游資源中最稀缺的是國家級風(fēng)景名勝區(qū)，擁有量只有三個(gè)，南寧市、桂林市及貴港市各擁有一個(gè)。國家級的自然保護(hù)區(qū)、森林公園和重點(diǎn)文物保護(hù)單位旅游資源存在分布不均勻的問題，這可能會(huì)導(dǎo)致地級市與地級市之間旅游吸引力相差過大，從而影響廣西旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

筆者將廣西十四個(gè)地級市的高級別旅游資源分為三類，包括AAA 級以上旅游資源、優(yōu)良級旅游資源和五級旅游資源（見圖3）。AAA 級以上旅游資源的區(qū)域分布能確保整個(gè)區(qū)域旅游空間格局的形成，在一定程度上影響旅游目的地的空間屬性。桂林市擁有AAA 級以上旅游資源43 個(gè)，南寧市和柳州市擁有量持平，都是35 個(gè)，與這三個(gè)地級市相比其余十一個(gè)地級市AAA 級以上旅游資源處于較少水平。我國《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，單體等級在三級或三級以上的旅游資源為優(yōu)良級旅游資源。優(yōu)良級旅游資源一項(xiàng)排名前三的依次是桂林市、柳州市和南寧市，其余地級市優(yōu)良級旅游資源略顯不足。欽州市和來賓市的擁有量都只有1 個(gè)，且欽州市的AAA 級以上旅游資源與北海市和貴港市持平，來賓市的AAA 級以上旅游資源超過防城港市但優(yōu)良級旅游資源卻沒有防城港市多。綜上所述，廣西高品質(zhì)旅游資源主要分布在桂北、桂中、桂南地區(qū)，其余地區(qū)如桂東、桂西地區(qū)的高級別旅游資源擁有量和旅游資源的開發(fā)程度相對不足，擁有的旅游景點(diǎn)相較于其他地區(qū)的旅游景點(diǎn)，在省內(nèi)競爭中處落后水平。如果想要緩解這種局面，當(dāng)?shù)厥姓畱?yīng)當(dāng)加大旅游資源開發(fā)力度，同時(shí)旅游景區(qū)開發(fā)方向要走高品質(zhì)、高標(biāo)準(zhǔn)路線，打造旅游精品、名品旅游品牌。

圖3 廣西14 個(gè)地級市高級別旅游資源數(shù)量比例圖

五級旅游資源俗稱特級旅游資源，是以《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為標(biāo)準(zhǔn)定級的最高等級旅游資源，其資源要素價(jià)值、資源影響力和環(huán)境保護(hù)與環(huán)境安全附加值都達(dá)到較高等級，通常作為省級旅游資源的主要旅游吸引力。俗話說物以稀為貴，廣西高級別旅游資源中最稀缺的便是五級旅游資源，南寧市、柳州市及崇左市各擁有一個(gè)，桂林市擁有兩個(gè)。值得一提的是，桂林擁有的兩個(gè)五級旅游資源都是馳名中外的景區(qū)，分別是“桂林漓江”和“桂林兩江四湖·象山”景區(qū)，都是喀斯特地貌最具代表性旅游資源之一，令國內(nèi)外游客無比神往。

（二）旅游資源的結(jié)構(gòu)相對數(shù)評價(jià)

筆者比較了旅游資源結(jié)構(gòu)相對數(shù)中的兩組數(shù)據(jù)，包括各地級市所擁有旅游資源的單體總量比例和優(yōu)良級單體比例，以此分析廣西區(qū)內(nèi)旅游資源空間分布情況。我國《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》將等級為優(yōu)良級的旅游資源定義為單體等級在三級或三級以上的旅游資源（見圖4）。

圖4 廣西各地級市旅游資源結(jié)構(gòu)比例圖

從單體總量比例看，桂林市的單體旅游資源總量最高，南寧市和柳州市的擁有量緊隨其后，其余十個(gè)城市都接近平均水平，而防城港市擁有的單體旅游資源總量處于較低水平。從優(yōu)良級單體比例看，可以將這十四個(gè)地級市分為四個(gè)梯隊(duì)。桂林市、柳州市、南寧市在優(yōu)良級旅游資源總量中所占比例皆屬于第一梯隊(duì)，遠(yuǎn)超其它地級市。第二梯隊(duì)的地級市分別是崇左市、河池市和防城港市，通過對比防城港市單體旅游資源總量能夠分析出，雖然防城港市旅游資源總量相較于其它地級市略有不足，但是其擁有的旅游資源質(zhì)量和旅游資源開發(fā)能力還處于較高水平，與之相比單體旅游資源總量位列第四的河池市在優(yōu)良級旅游資源總量上卻略有不足。第三梯隊(duì)的地級市優(yōu)良級旅游資源總量處于均衡水平，分別是梧州市、北海市、百色市和賀州市。第四梯隊(duì)的地級市有貴港市、玉林市、欽州市和來賓市，其擁有旅游資源開發(fā)都有待提高，尤其是欽州市和來賓市，同列于優(yōu)良級旅游資源總量的最低水平，當(dāng)?shù)卣吐糜尉謶?yīng)當(dāng)加強(qiáng)旅游資源質(zhì)量的把關(guān)，將擁有的旅游資源開發(fā)得更完善。

（三）旅游資源的相對密度比照評價(jià)

在廣西高品質(zhì)旅游資源中，AAA 級以上景區(qū)由于可以更為直觀地呈現(xiàn)出區(qū)域旅游資源開發(fā)水平，因此在業(yè)界中受到的關(guān)注是最多的。從面積相對密度看，AAA 級以上景區(qū)面積相對密度較高的地級市是北海市，這表示北海市高質(zhì)量水準(zhǔn)的旅游資源在其市內(nèi)分布處于較為集中水平；百色市相較于其它十三個(gè)地級市AAA 級以上景區(qū)面積相對密度是較低的，其高質(zhì)量水準(zhǔn)的旅游資源在該地級市分布較為分散。從人口相對密度看，玉林市的AAA 級以上景區(qū)、優(yōu)良級旅游資源、國家級森林公園、廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指標(biāo)數(shù)值高于其它地級市。因此，玉林市相較其他地級市旅游市場潛力大，可以為未來的高品質(zhì)旅游市場競爭提供優(yōu)勢。五級旅游資源指標(biāo)中柳州市數(shù)值最高，其余地級市除南寧市、桂林市和崇左市有五級旅游資源外都沒有五級旅游資源，所以不參與五級旅游資源相對密度的評定。國家級風(fēng)景名勝區(qū)指標(biāo)數(shù)值最高的是桂林市，貴港市位列第二，南寧市第三，其余城市沒有國家級風(fēng)景名勝區(qū)不參與評定。國家級自然保護(hù)區(qū)指標(biāo)中數(shù)值最高的是貴港市（見表2）。

表2 十四個(gè)地級市高品質(zhì)旅游資源的相對密度

（四）旅游資源相對密度的區(qū)內(nèi)差異分析

優(yōu)勢是在比較中產(chǎn)生和發(fā)揮的，因此區(qū)域比較可以反映彼此的差異和特點(diǎn)。旅游資源比較不僅要體現(xiàn)區(qū)域的系統(tǒng)觀念，還要注重主體系統(tǒng)觀念。本文選擇廣西區(qū)內(nèi)十四個(gè)地級市為參比對象，收集各地級市旅游資源信息組成一個(gè)比照系統(tǒng)（見表3）。

表3 旅游資源基礎(chǔ)指標(biāo)比照系統(tǒng)

根據(jù)比較系統(tǒng)中旅游資源的基本指標(biāo)，能更好地統(tǒng)計(jì)出五類旅游資源的人口和面積密度指標(biāo)（見表4）。比較指標(biāo)的選取不一樣，其大小會(huì)體現(xiàn)出有差異的旅游資源優(yōu)勢。選取的旅游資源面積相對密度越大，該區(qū)域內(nèi)旅游資源分布越豐富和集中，優(yōu)勢越大；就旅游資源人口的相對密度而言，旅游資源的規(guī)模與優(yōu)勢之間不會(huì)有絕對的相對關(guān)系。

由表4 可知，國家級風(fēng)景名勝區(qū)面積相對密度排第一的是貴港市，有一定隱藏地方客源市場，但其人口相對密度排第三，不具備優(yōu)勢。對比國家自然保護(hù)區(qū)指標(biāo)，十四個(gè)地級市中面積相對密度最高排名的是北海市，人口相對密度最高的仍然是貴港市，因此都不具備明顯優(yōu)勢。對比國家森林公園指標(biāo)，面積相對密度排名最高的是梧州市，有一定隱藏地方客源市場，但梧州市的人口相對密度排名第九，不具優(yōu)勢。對比廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指標(biāo)，南寧市的面積相對密度數(shù)值最高，排名第一，有一定隱藏地方客源市場，但人口相對密度排名墊底，不具備優(yōu)勢，與之相對應(yīng)的人口相對密度最高的是玉林市，但其面積相對密度排名第十三，因此不具備優(yōu)勢。最后一項(xiàng)指標(biāo)國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，面積相對密度最高的仍然是南寧市，有一定隱藏地方客源市場，人口相對密度排名第十位，處于較后排名。而人口相對密度最高的桂林市，有一定隱藏地方客源市場，面積相對密度排名第六，具備優(yōu)勢。

表4 比較系統(tǒng)系列指標(biāo)

接表3

三、建 議

（一）整合資源導(dǎo)向

廣西區(qū)內(nèi)各地級市旅游整合營銷的首要任務(wù)就是要根據(jù)旅游市場的需求、旅游者的偏好調(diào)整好旅游線路，對路線上的各個(gè)旅游景點(diǎn)進(jìn)行對應(yīng)的改革完善，以更具個(gè)性化、更完美的旅游路線吸引旅游者，達(dá)到搶先占領(lǐng)旅游市場的目的，從而帶動(dòng)廣西區(qū)內(nèi)各地級市其它與旅游相關(guān)產(chǎn)品的銷售①周君志.新媒體背景下南寧市旅游整合營銷研究［D］.南寧：廣西大學(xué)，2019。。

具體來說，在開展旅游營銷的過程中要進(jìn)行線路融合，廣西區(qū)內(nèi)各地級市可以根據(jù)其擁有的旅游資源類型導(dǎo)向進(jìn)行線路的融合。大致能將廣西區(qū)內(nèi)的各地級市旅游資源分為四類：生態(tài)觀光體驗(yàn)、科技體驗(yàn)、文化觀光體驗(yàn)、中高端休閑度假。以廣西柳州市為例，生態(tài)觀光體驗(yàn)類型景區(qū)有柳州龍?zhí)毒皡^(qū)、柳州立魚峰風(fēng)景區(qū)、柳州市融水·元寶山龍女溝景區(qū)等；科技體驗(yàn)類型景區(qū)有柳州市工業(yè)博物館景區(qū)和柳工機(jī)械股份有限公司旅游景區(qū)、螺螄粉產(chǎn)業(yè)園、上汽通用公司的五菱寶駿基地等；文化觀光體驗(yàn)類型景區(qū)有柳州博物館、三江縣大侗寨景區(qū)、融水·民族體育公園、夢嗚苗寨民俗文化體驗(yàn)園等；中高端休閑度假類型景區(qū)有位于柳江縣的鳳凰河生態(tài)旅游度假區(qū)、卡樂星球歡樂世界·柳州、克里灣水樂園等。每種類型的旅游產(chǎn)品有各種的受眾群體和旅游市場，將廣西區(qū)內(nèi)各地級市四種類型的旅游產(chǎn)品整合成不同旅游線路，能滿足不同旅游者的偏好和需求，以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化旅游，增大對旅游者的吸引力。

（二）推動(dòng)全域旅游發(fā)展

全域旅游的定義是在特定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，對區(qū)域內(nèi)的旅游資源、交通設(shè)施、自然環(huán)境、政策法規(guī)等經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行良性整合、融合發(fā)展和資源共享，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)產(chǎn)能進(jìn)步帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的新型發(fā)展模式。

旅游業(yè)作為一種綜合性產(chǎn)業(yè)，可以加快整個(gè)區(qū)域新型城鎮(zhèn)化體系的建設(shè)，進(jìn)一步完善城市的公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施。在全域旅游發(fā)展過程中，要著力加強(qiáng)旅游業(yè)供給側(cè)改革，擴(kuò)大供給面，以促進(jìn)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合、共同發(fā)展。同時(shí)，廣西各地級市應(yīng)該對廣西整個(gè)地區(qū)的旅游資源進(jìn)行合理規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的一體化發(fā)展，并且豐富旅游相關(guān)產(chǎn)品種類，整合各類品牌，促進(jìn)全區(qū)旅游共享整體格局的形成。在發(fā)展全域旅游的過程中，更要深入融合區(qū)域內(nèi)已有的旅游資源和品牌、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和政策法規(guī)、公共服務(wù)等要素，以旅游產(chǎn)業(yè)為創(chuàng)新主體，圍繞旅游產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和效率構(gòu)建創(chuàng)新體系，通過開發(fā)出新模式打破產(chǎn)業(yè)融合壁壘；改善區(qū)域投資環(huán)境，提高區(qū)域?qū)ν忾_放水平，規(guī)范化管理外商投資活動(dòng)；在互惠共贏的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌謀劃，強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同性和一體化管理，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的對接帶動(dòng)、優(yōu)勢互補(bǔ)和共同進(jìn)步②黃夏斐.廣西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系研究［D］.廣州：華南理工大學(xué)，2019。。

（三）科技發(fā)展帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展

廣西旅游資源豐富，但旅游資源開發(fā)一直處于較低水平，經(jīng)常出現(xiàn)將高質(zhì)量且有較高稀缺性的旅游資源開發(fā)成低級旅游產(chǎn)品的現(xiàn)象。如果將高科技用于旅游資源的開發(fā)，結(jié)合旅游資源本身的優(yōu)勢，可以大大提高旅游資源質(zhì)量和對旅游者的吸引力。以生態(tài)觀光體驗(yàn)類型旅游資源為例，目前廣西對大多數(shù)生態(tài)觀光類型旅游資源的開發(fā)僅僅停留在瀏覽觀光層面，沒有更多吸引旅游者的地方，但如果結(jié)合現(xiàn)如今不斷完善且較為成熟的3D 影像、VR 投影等高科技，可以給旅游者帶來更為震撼的全方面視角沖擊和更加強(qiáng)烈的美的享受。