隔離護(hù)欄的碰撞試驗(yàn)條件及其標(biāo)準(zhǔn)研究

李闖民， 王凱， 甘新眾， 劉群艷

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410114； 2.宜春市公路管理局，江西 宜春 337000)

隔離護(hù)欄是一種臨時(shí)道路交通安全設(shè)施，又稱(chēng)作臨時(shí)護(hù)欄，其適用場(chǎng)景主要為公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)，通過(guò)對(duì)施工區(qū)域進(jìn)行圍擋起到安全保障作用，待養(yǎng)護(hù)作業(yè)完成后拆除。隔離護(hù)欄組裝方便，通常以相同型號(hào)單元框架相互連接，其長(zhǎng)度短時(shí)僅有百米，長(zhǎng)時(shí)可達(dá)數(shù)十公里。因此隔離護(hù)欄不僅需要較好的耐沖擊性，同樣應(yīng)具有拆裝簡(jiǎn)易、運(yùn)輸便捷、成本低廉的特征。這樣在確保失控車(chē)輛不會(huì)傷及施工人員及設(shè)備的同時(shí)，也能進(jìn)一步縮短養(yǎng)護(hù)作業(yè)的輔助工期，以提高高速公路安全施工與養(yǎng)護(hù)運(yùn)營(yíng)效率。

隔離護(hù)欄最早在西方國(guó)家形成科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)體系，美國(guó)在1993年頒布的NCHRP 350標(biāo)準(zhǔn)中最早成體系地提出隔離護(hù)欄的碰撞安全標(biāo)準(zhǔn)[1]；到2009年，美國(guó)國(guó)家高速公路和交通運(yùn)輸協(xié)會(huì)(AASHTO)基于原有研究基礎(chǔ)，發(fā)布了《Manual for Assessing Safety Hardware》(簡(jiǎn)稱(chēng)MASH)。在此次更新中，基于新的行駛車(chē)輛數(shù)據(jù)，對(duì)原有規(guī)范中的碰撞條件與安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)算，并提出新的指標(biāo)取值，即增大碰撞角度、增加試驗(yàn)車(chē)輛荷載，使隔離護(hù)欄防護(hù)等級(jí)得到進(jìn)一步的提高[2]。目前，美國(guó)高速公路運(yùn)營(yíng)養(yǎng)護(hù)中使用的Orion、BarrierGuard 800鋼質(zhì)隔離護(hù)欄防撞性能遠(yuǎn)超MASH規(guī)范要求[3]。在中國(guó)交通事故高發(fā)的形勢(shì)下，相關(guān)部門(mén)對(duì)交通安全設(shè)施的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)一直在進(jìn)行研究，已有研究側(cè)重于永久性的橋梁護(hù)欄以及公路路基護(hù)欄，且實(shí)際應(yīng)用十分成功，但隨著交通量的增大，對(duì)一般公路的隔離護(hù)欄研究成為當(dāng)下的熱點(diǎn)[4-5]。文獻(xiàn)[6]從防撞能力、機(jī)動(dòng)性?xún)煞矫妫瑢?duì)中央分隔帶下設(shè)置的開(kāi)口型護(hù)欄進(jìn)行研究，使開(kāi)口護(hù)欄整體評(píng)價(jià)指標(biāo)得到進(jìn)一步的完善，但開(kāi)口護(hù)欄實(shí)際使用長(zhǎng)度較短，其試驗(yàn)條件與隔離護(hù)欄的長(zhǎng)度要求相差較大；文獻(xiàn)[7]對(duì)隔離護(hù)欄的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了初步探討，但研究范圍較廣、缺少一定的針對(duì)性。一方面，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量常年位居世界第一，人均汽車(chē)持有量穩(wěn)步上升；另一方面，中國(guó)公路基礎(chǔ)建設(shè)成績(jī)斐然，截至2019年,中國(guó)高速公路及公路總里程分別超過(guò)14.26萬(wàn)km與486.65萬(wàn)km，均為世界第一[8]。但美國(guó)與印度國(guó)土人均公路擁有量依然遠(yuǎn)超中國(guó)，因此公路基礎(chǔ)建設(shè)依然是未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間的國(guó)家政策側(cè)重點(diǎn)，伴隨著大量新建與改擴(kuò)建道路項(xiàng)目的施工，對(duì)隔離護(hù)欄的需求將逐漸增加。倘若隔離護(hù)欄安全標(biāo)準(zhǔn)研究不充分，則極易引發(fā)交通安全問(wèn)題，造成人身財(cái)產(chǎn)損失。因此，該文基于施工全過(guò)程交通事故特點(diǎn)，將隔離護(hù)欄的碰撞條件與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作為研究?jī)?nèi)容，以期為新型隔離護(hù)欄的研制提供理論依據(jù)。

1 養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)的交通事故特征

交通事故是公害。公路護(hù)欄等抗撞結(jié)構(gòu)，因能防止車(chē)輛沖出路外或闖入對(duì)向車(chē)道、遏制惡性事故，被稱(chēng)為乘員的“最后一條安全帶”[9-10]。但在公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)，由于養(yǎng)護(hù)作業(yè)的臨時(shí)性質(zhì)，傳統(tǒng)的永久性護(hù)欄不能發(fā)揮作用，且在不中斷交通運(yùn)行的情況下, 需要占用其他車(chē)道進(jìn)行施工, 使駕駛環(huán)境發(fā)生突變, 形成安全隱患[11]。此時(shí)，失控車(chē)輛對(duì)養(yǎng)護(hù)作業(yè)人員生命財(cái)產(chǎn)的安全構(gòu)成了巨大威脅，特別是在高速公路及高等級(jí)公路的養(yǎng)護(hù)作業(yè)路段，由于車(chē)速高、車(chē)流量大，一旦安全防護(hù)不到位，事故后果將更加嚴(yán)重。目前，中國(guó)對(duì)公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)域的隔離，大多通過(guò)設(shè)置臨時(shí)擋板、水馬等不具備防撞能力的警示性設(shè)施，實(shí)現(xiàn)對(duì)養(yǎng)護(hù)作業(yè)人員的隔離與對(duì)車(chē)流的疏導(dǎo)，對(duì)公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)域的這種隔離方式，不能有效防護(hù)養(yǎng)護(hù)作業(yè)人員生命財(cái)產(chǎn)的安全，國(guó)外早已不再采用，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷增長(zhǎng)，人民對(duì)美好生活的向往日益強(qiáng)烈，保障養(yǎng)護(hù)作業(yè)人員生命財(cái)產(chǎn)安全已刻不容緩。

由于養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)本身就是道路的一部分，對(duì)養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)的圍護(hù)，將占據(jù)必要的行車(chē)空間，實(shí)際上是縮小了原有道路的行車(chē)空間，使流暢的道路變成了寬窄不均的崎嶇道路，此時(shí)，在道路寬窄變化的過(guò)渡區(qū)域，一旦發(fā)生交通事故，則失控車(chē)輛撞擊護(hù)欄的撞擊角度將明顯加大，這是隔離護(hù)欄與永久性護(hù)欄設(shè)計(jì)所不同的一個(gè)重要方面。此外，在養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)，由于車(chē)輛可用的行車(chē)道的寬度減少，而且通常會(huì)比正常車(chē)道寬度減少很多，此時(shí)，車(chē)體寬度大的大型車(chē)輛如大客車(chē)、大型貨車(chē)等的行車(chē)速度會(huì)更低，車(chē)體寬度小的乘用車(chē)、小型載貨汽車(chē)(皮卡)等的行車(chē)速度雖然也會(huì)下降，但其下降幅度將明顯小于大型車(chē)輛的下降幅度，即小型車(chē)輛與大型車(chē)輛的行車(chē)速度差將進(jìn)一步拉大，或者說(shuō)，在道路寬窄變化的過(guò)渡區(qū)域，小型車(chē)輛更加具備超越大型車(chē)輛的相對(duì)行車(chē)速度，超越大型車(chē)輛、快速駛離養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)將成為小車(chē)司機(jī)的心里常態(tài)，相應(yīng)地，小型車(chē)輛成為肇事車(chē)輛的概率將大幅提升，這是隔離護(hù)欄與永久性護(hù)欄設(shè)計(jì)所不同的另一個(gè)重要方面。

2 隔離護(hù)欄的試驗(yàn)條件

2.1 試驗(yàn)車(chē)輛與碰撞條件

中國(guó)的高速公路通車(chē)?yán)锍屉m然已經(jīng)是世界第一，但中國(guó)的公路總里程還只有480萬(wàn)km，中國(guó)公路建設(shè)的任務(wù)仍然艱巨?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)護(hù)欄的試驗(yàn)條件進(jìn)行了規(guī)定，但未涉及隔離護(hù)欄。美國(guó)有655萬(wàn)km公路，養(yǎng)護(hù)作業(yè)任務(wù)繁重，為此，美國(guó)交通運(yùn)輸管養(yǎng)部門(mén)提出“長(zhǎng)壽命路面”這一概念，路面的價(jià)值在于路面質(zhì)量，通過(guò)提升路面使用年限、改進(jìn)路面綜合性能、增強(qiáng)駕駛安全水平以及優(yōu)化用戶(hù)體驗(yàn)，結(jié)合“全面性、良好經(jīng)濟(jì)性、全路網(wǎng)覆蓋、長(zhǎng)期有效運(yùn)營(yíng)”的道路管養(yǎng)行為，進(jìn)行路面保值進(jìn)而構(gòu)筑長(zhǎng)壽命路面。因此，美國(guó)對(duì)道路的養(yǎng)護(hù)作業(yè)非常重視，通常在路面尚未產(chǎn)生病害時(shí)進(jìn)行提前養(yǎng)護(hù)作業(yè)，即在預(yù)期時(shí)間與預(yù)期性能的路面上，采取對(duì)應(yīng)技術(shù)等級(jí)的養(yǎng)護(hù)作業(yè)方式。但路面的預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工作需要進(jìn)行大量的前期調(diào)查工作，例如對(duì)現(xiàn)有路況評(píng)定并對(duì)病害進(jìn)行區(qū)分，以及對(duì)識(shí)別的隱性病害在表面處治前進(jìn)行修復(fù)。為了適應(yīng)頻繁的養(yǎng)護(hù)作業(yè)需要，美國(guó)在MASH規(guī)范中，對(duì)隔離護(hù)欄，共約定了6個(gè)碰撞試驗(yàn)條件，與之對(duì)應(yīng)的是隔離護(hù)欄的3個(gè)防撞等級(jí)，TL-1、TL-2、TL-3，具體見(jiàn)表1。

表1 美國(guó)在MASH規(guī)范中規(guī)定的試驗(yàn)條件

中國(guó)的國(guó)情與美國(guó)不同，中國(guó)道路上運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的構(gòu)成比例與美國(guó)的情況也有差異，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，道路上運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的構(gòu)成比例的差異正在迅速縮小，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知：目前中國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)保有量累計(jì)達(dá)2.4億輛，其中83.92%的車(chē)輛為中小型車(chē)輛(圖1)，這種中小型車(chē)輛占主導(dǎo)地位的狀況與美國(guó)的情況越來(lái)越具有可比性，因此，參照美國(guó)MASH規(guī)范來(lái)確定中國(guó)的隔離護(hù)欄試驗(yàn)條件，符合中國(guó)道路上運(yùn)營(yíng)車(chē)輛構(gòu)成比例這一特征，于是，參考表1的規(guī)定，結(jié)合公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)域的交通事故特征，中國(guó)隔離護(hù)欄的試驗(yàn)車(chē)型確定為小型乘用車(chē)和小型載貨汽車(chē)(皮卡)是合適的，這樣，只需對(duì)表1的車(chē)輛總質(zhì)量進(jìn)行規(guī)整，即可得到隔離護(hù)欄的碰撞試驗(yàn)條件(表2)。

表2 中國(guó)隔離護(hù)欄的碰撞試驗(yàn)條件

圖1 機(jī)動(dòng)車(chē)保有量

2.2 隔離護(hù)欄的試驗(yàn)長(zhǎng)度

隔離護(hù)欄的總長(zhǎng)從數(shù)百米至數(shù)公里甚至數(shù)十公里不等，但汽車(chē)撞擊隔離護(hù)欄時(shí)，隔離護(hù)欄的受撞擊區(qū)域是有限的，因此，碰撞試驗(yàn)只需要取其中一部分長(zhǎng)度即可，沒(méi)有必要按實(shí)際總長(zhǎng)進(jìn)行試驗(yàn)，根據(jù)MASH規(guī)范，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)段而言，剛性隔離護(hù)欄的試驗(yàn)長(zhǎng)度應(yīng)≥23 m，半剛性隔離護(hù)欄的試驗(yàn)長(zhǎng)度應(yīng)≥30 m；但從Orion、BarrierGuard 800等隔離護(hù)欄的實(shí)際碰撞試驗(yàn)情況看，其碰撞試驗(yàn)長(zhǎng)度一般為50～60 m?？紤]到實(shí)際應(yīng)用中的隔離護(hù)欄，其真實(shí)長(zhǎng)度各不相同，因此，兼顧MASH規(guī)范、實(shí)際應(yīng)用中的隔離護(hù)欄長(zhǎng)度、Orion、BarrierGuard 800等隔離護(hù)欄的實(shí)際碰撞試驗(yàn)情況，隔離護(hù)欄的試驗(yàn)長(zhǎng)度可按下列方式確定：① 當(dāng)實(shí)際應(yīng)用中的隔離護(hù)欄長(zhǎng)度≥60 m時(shí)，其試驗(yàn)長(zhǎng)度考慮60 m比較合適；② 當(dāng)實(shí)際應(yīng)用中的隔離護(hù)欄長(zhǎng)度≤60 m時(shí)，其試驗(yàn)長(zhǎng)度采用隔離護(hù)欄的實(shí)際長(zhǎng)度且不低于30 m比較合適。

3 隔離護(hù)欄的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是確定隔離護(hù)欄安全防護(hù)效能的依據(jù)，是引導(dǎo)隔離護(hù)欄產(chǎn)品研發(fā)的指南針。就護(hù)欄的防撞能力而言，通常采取定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式進(jìn)行，在這一點(diǎn)上中國(guó)規(guī)范與MASH規(guī)范具有一致性。但MASH規(guī)范側(cè)重于隔離護(hù)欄，故對(duì)永久護(hù)欄與臨時(shí)護(hù)欄之間的區(qū)別給予了充分考慮，具有重要借鑒意義。

3.1 定性指標(biāo)

定性指標(biāo)是指由于缺少直接測(cè)定所需數(shù)據(jù)的技術(shù)手段，而通過(guò)間接測(cè)定進(jìn)行評(píng)估的評(píng)價(jià)指標(biāo)。通常先對(duì)測(cè)定實(shí)物進(jìn)行模糊性評(píng)價(jià)，再對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行量化取值。這一方法的缺點(diǎn)是評(píng)價(jià)值因自身主觀判斷導(dǎo)致定性指標(biāo)的可區(qū)分性與可信度較低，從而影響評(píng)價(jià)的客觀公正。為此，參考MASH規(guī)范及JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》[12]，制定如下隔離護(hù)欄的定性指標(biāo):

(1) 無(wú)論是隔離護(hù)欄還是永久性護(hù)欄，阻擋失控車(chē)輛穿越，以遏制惡性事故，同時(shí)對(duì)失控車(chē)輛進(jìn)行導(dǎo)向，以使其返回正確行駛路徑，避免占據(jù)相鄰車(chē)道，以避免二次事故，都是必須具備的基本功能，因此，在對(duì)隔離護(hù)欄的碰撞試驗(yàn)中，就得確保不會(huì)發(fā)生車(chē)輛橫轉(zhuǎn)、調(diào)頭、騎跨護(hù)欄等現(xiàn)象。

(2) 保護(hù)車(chē)內(nèi)乘員生命安全始終是護(hù)欄的主要職責(zé)之一，無(wú)論是隔離護(hù)欄還是永久性護(hù)欄，概不例外，因此，在對(duì)隔離護(hù)欄進(jìn)行碰撞測(cè)試時(shí)，隔離護(hù)欄上的部件、脫落件以及完全粉碎片狀物等不得進(jìn)入車(chē)輛乘坐室內(nèi)部，以防止車(chē)內(nèi)乘員受到傷害。

(3) 針對(duì)碰撞試驗(yàn)中，失控車(chē)輛在隔離護(hù)欄作用下導(dǎo)向成功時(shí)，駛離護(hù)欄瞬時(shí)時(shí)間難以記錄，以及駛離護(hù)欄后的車(chē)輛運(yùn)行輪跡需要專(zhuān)業(yè)記錄設(shè)備的試驗(yàn)困難時(shí)，借鑒JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)永久性護(hù)欄的評(píng)價(jià)方法，采用導(dǎo)向駛出框?qū)︸傠x車(chē)輛進(jìn)行評(píng)價(jià)將是一個(gè)不錯(cuò)的方法：試驗(yàn)車(chē)輛的輪跡線(xiàn)經(jīng)過(guò)導(dǎo)向駛出框時(shí)不得越出最外端的直線(xiàn)。

(4) 為進(jìn)一步保障車(chē)內(nèi)乘員安全，在碰撞試驗(yàn)中，試驗(yàn)車(chē)輛不僅不得側(cè)翻、傾覆，而且車(chē)體應(yīng)與地面大體保持垂直，以免車(chē)內(nèi)乘員因車(chē)體姿態(tài)的劇烈變動(dòng)而受到額外傷害。

3.2 定量指標(biāo)

定量指標(biāo)是指通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定儀器對(duì)測(cè)定事物指標(biāo)進(jìn)行直接測(cè)量獲得測(cè)值，且可以精確衡量的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通常有絕對(duì)量與相對(duì)量?jī)煞N指標(biāo)。參考MASH規(guī)范及JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，制定如下隔離護(hù)欄的定量指標(biāo)：

(1) MASH規(guī)范要求碰撞過(guò)程中，車(chē)輛質(zhì)心加速度≤20g，且最好≤15g。JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中，在碰撞過(guò)程下，行駛車(chē)輛質(zhì)心加速度≤20g。因此，在隔離護(hù)欄碰撞試驗(yàn)中，宜規(guī)定車(chē)輛質(zhì)心3個(gè)方向的最大加速度≤20g，以避免因碰撞過(guò)程中傳遞給車(chē)內(nèi)乘員的加速度過(guò)大而直接造成車(chē)內(nèi)乘員重傷甚至死亡的事故發(fā)生。

(2) MASH規(guī)范要求碰撞過(guò)程中，乘員碰撞后的速度極限值≤12 m/s，以避免車(chē)內(nèi)乘員頭部腦震蕩，這一要求與JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》保持一致。因此，在隔離護(hù)欄碰撞試驗(yàn)中，宜規(guī)定乘員碰撞后的速度極限值≤12 m/s。

(3) MASH規(guī)范認(rèn)為，在碰撞試驗(yàn)中，隔離護(hù)欄橫向偏移量的大小，與碰撞試驗(yàn)時(shí)所用車(chē)型、試驗(yàn)場(chǎng)地地基條件、撞擊點(diǎn)位置、隔離護(hù)欄設(shè)置長(zhǎng)度等諸多因素密切相關(guān)，很難用一個(gè)絕對(duì)的數(shù)值予以評(píng)價(jià)，因此，MASH規(guī)范中，隔離護(hù)欄的橫向偏移量最大允許值是因地制宜選取，或者說(shuō)，隔離護(hù)欄的橫向偏移量最大允許值是由設(shè)計(jì)部門(mén)根據(jù)隔離護(hù)欄的實(shí)際情況自行確定的，在MASH規(guī)范中并沒(méi)有給出一個(gè)普遍適用的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的護(hù)欄最大橫向動(dòng)態(tài)變形值及其位移外延值，也同樣沒(méi)有給出一個(gè)普遍適用的具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這本質(zhì)上也是學(xué)習(xí)美國(guó)、歐洲等西方發(fā)達(dá)國(guó)家護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，從而給護(hù)欄設(shè)置的因地制宜留出了足夠的設(shè)計(jì)空間?？紤]到中國(guó)對(duì)隔離護(hù)欄的研究剛剛起步，相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)也正在摸索之中，而歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的公路已實(shí)際設(shè)置過(guò)系列化的成熟的隔離護(hù)欄產(chǎn)品，也開(kāi)展過(guò)大量的隔離護(hù)欄碰撞試驗(yàn)，且已有隔離護(hù)欄產(chǎn)品基本是鋼制產(chǎn)品，因此，該文將根據(jù)對(duì)Orion、BarrierGuard 800等隔離護(hù)欄的實(shí)車(chē)碰撞試驗(yàn)報(bào)告的大量數(shù)據(jù)，匯總并提出碰撞作用下護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)段橫向偏移量的取值范圍：皮卡撞擊時(shí)為1 800 mm左右，小型乘用車(chē)撞擊時(shí)為1 400 mm左右。當(dāng)然，在實(shí)際應(yīng)用中，隔離護(hù)欄的橫向偏移量以采用因地制宜的方式確定是最合適的。上述隔離護(hù)欄的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)歸結(jié)為表3所示。

表3 隔離護(hù)欄評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié)論

(1) 通過(guò)對(duì)公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)域的交通事故特征分析，得出車(chē)輛與護(hù)欄之間的撞擊角度大于JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中碰撞試驗(yàn)角度的結(jié)論。

(2) 基于MASH規(guī)范和Orion、BarrierGuard 800等大量隔離護(hù)欄的實(shí)車(chē)試驗(yàn)報(bào)告，結(jié)合中國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)保有量的實(shí)際情況，提出適用于中國(guó)隔離護(hù)欄設(shè)計(jì)的3種碰撞防護(hù)等級(jí)，并給出了實(shí)車(chē)碰撞試驗(yàn)中，試驗(yàn)用車(chē)的車(chē)型、質(zhì)量、碰撞速度和碰撞角度等參數(shù)。

(3) 從定量與定性?xún)蓚€(gè)方面，提出隔離護(hù)欄實(shí)際應(yīng)用下的安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)：① 以JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為基礎(chǔ)，進(jìn)一步對(duì)測(cè)試車(chē)輛的駕駛軌跡、撞擊后姿態(tài)和脫離部件提出了定性要求；② 為保障乘員安全，提出碰撞試驗(yàn)車(chē)輛在整個(gè)碰撞過(guò)程中，車(chē)輛質(zhì)心處加速度最大值≤20g，碰撞后的最大相對(duì)速度≤12 m/s；③ 提出在碰撞試驗(yàn)中，對(duì)隔離護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)段橫向偏移量不做具體數(shù)值限制，而是由設(shè)計(jì)單位根據(jù)隔離護(hù)欄的實(shí)際情況，采用因地制宜的方式設(shè)定隔離護(hù)欄橫向偏移量限制值的思想，并參考國(guó)外隔離護(hù)欄碰撞試驗(yàn)結(jié)果，給出皮卡撞擊隔離護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)段的橫向偏移量為1 800 mm左右，乘用車(chē)撞擊隔離護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)段的橫向偏移量為1 400 mm左右的參考值，供設(shè)計(jì)單位參考使用。

(4) 與JTG B05-01—2013《公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》不同，參考MASH規(guī)范，隔離護(hù)欄的碰撞試驗(yàn)車(chē)型為乘用車(chē)和皮卡兩種車(chē)型，從而使護(hù)欄碰撞試驗(yàn)車(chē)型囊括了乘用車(chē)、皮卡、中大型車(chē)輛等多種車(chē)型，縮小了與國(guó)外試驗(yàn)車(chē)型方面的差距。