劉春雨,張燕,董愛軍,楊飛飛,齊耀東,孫迪安,斯建勇,廖永紅
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 藥用植物研究所,北京 100193
吡咯里西啶類生物堿(PAs)被認(rèn)為是食品與草藥中最為廣泛和最嚴(yán)重的內(nèi)源性與摻雜性的有毒天然產(chǎn)物,可導(dǎo)致肝、腎、肺、神經(jīng)、基因/遺傳、發(fā)育等方面毒性[1-2]。在《中華人民共和國藥典》(以下簡稱《中國藥典》)2020 年版里收錄的常用中藥材中,千里光(Senecionis Scandentis Herba)、佩蘭(Eupatorii Herba)、款冬花(Farfarae Flos)、紫草(Arnebiae Radix)等已被報道含有較高的PAs[2-7]。由于PAs 在中藥提取和制劑制備過程中具有很好的穩(wěn)定性,其在中成藥制劑中轉(zhuǎn)移率都比較高,因此,含PAs 藥材的中成藥制劑可能含有較高的PAs[4]。通過對含千里光和佩蘭的中成藥PAs 含量測定發(fā)現(xiàn),藥材中的PAs 可轉(zhuǎn)移到中成藥制劑中,含千里光和佩蘭的制劑中PAs 的平均日攝入量分別為77.5~487.0、7.0~336.0 μg,部分制劑可能存在安全風(fēng)險,需加強(qiáng)對中成藥制劑中PAs 含量的質(zhì)量控制[4,8]??疃ê妥喜菔嵌鄠€上市中成藥的組方成分,但這些中成藥制劑中PAs 的含量尚未見報道,因此,本研究擬對14種含款冬花、10種含紫草的中成藥制劑中的PAs 含量進(jìn)行分析,以期為其產(chǎn)品質(zhì)量控制和臨床安全提供參考。
AB Sciex API 4000 型液相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀(美國應(yīng)用生物系統(tǒng)公司);Phenomenex Prodigy 5μ ODS3 100A 色譜柱(美國飛諾美公司);Q50 型TGA 熱重分析儀(美國TA 儀器公司);CPA22D 型電子分析天平(德國賽多利斯公司);JR-500D 型超聲波清洗機(jī)[精銳澤祥(北京)儀器有限公司];MULTI-SPE-M08正壓型多功能固相萃取裝置(天津博納艾杰爾科技有限公司);混合型陽離子固相萃取小柱(PCX-SPE,500 mg·mL-1,天津博納艾杰爾科技有限公司);Micro 17R 型臺式離心機(jī)(賽默飛世爾科技有限公司)。
34個PAs對照品(德國PhytoLab公司,純度均≥95%)分別為藍(lán)薊定(Em)、藍(lán)薊定氮氧化物(EmNO)、芝麻菜葉千里光堿(Er)、芝麻菜葉千里光氮氧化物(ErNO)、歐天芥菜堿氮氧化物(EuNO)、天芥菜堿(He)、天芥菜堿氮氧化物(HeNO)、印美定(Im)、印美定氮氧化物(ImNO)、夾可賓(Jb)、夾可賓氮氧化物(JbNO)、毛果天芥菜堿(Lc)、毛果天芥菜氮氧化物(LcNO)、石松胺(Ly)、石松胺氮氧化物(LyNO)、野百合堿(Mc)、野百合堿氮氧化物(McNO)、倒千里光堿(Re)、倒千里光堿氮氧化物(ReNO)、千里光寧堿(Sn)、千里光寧堿氮氧化物(SnNO)、千里光菲林堿(Sp)、春千里光堿(Sv)、春千里光堿氮氧化合物(SvNO)、克氏千里光堿(Sk)、毛束草堿(Td)、倒千里光裂堿(Ret)、大尾搖堿氮氧化物(IcNO)、歐天芥菜堿(Eu)、7-乙酰印美定(7-Im)、7-乙酰印美定氮氧化物(7-ImNO)、7-乙酰石松胺(7-Ly)、大尾搖堿(Ic)、千里光菲林氮氧化物(SpNO);甲醇(北京化工廠,分析純);甲醇、乙腈(美國Fisher chemical 公司,色譜純);純凈水(杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司);甲酸(北京邁瑞達(dá)科技有限公司,色譜純);甲酸銨(上海阿達(dá)馬斯試劑有限公司,RG 級,純度>98%);濃硫酸(95%~98%)、濃氨水(25%~28%)。
收集了8 份不同來源和批次的新疆紫草藥材(其中2份購自安徽亳州藥市,2份購自河北百草康神藥業(yè),2 份購自四川荷花池藥材市場,1 份購自山西大同老藥工藥店,1 份購自北京同仁堂藥店),經(jīng)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所林余霖研究員鑒定為紫草科植物Armebia euchroma(Royle Johnst.)的干燥根,樣本保存于中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所天然藥物化學(xué)中心。不同處方的含款冬花和紫草中成藥制劑(表1~2)購買自藥店。
表1 含有款冬花的中成藥
精密稱取PAs對照品各1 mg于10 mL量瓶中,以乙腈為溶劑溶解并定容,得質(zhì)量濃度為0.1 mg·mL-1的對照品儲存液,置于-20 ℃冰箱密封保存。使用時,分別吸取各儲備液100 μL 于10 mL 量瓶中,甲醇-水(1∶1)定容,最終得質(zhì)量濃度為1 μg·mL-1的PAs混合對照品溶液,放置于4 ℃冰箱中備用。
表2 含有紫草的中成藥
樣品溶液的前處理參照實驗室前期報道的研究方法[4,6-7,9]。
2.2.1 藥材和丸劑樣品的處理 將藥材粉碎后過60目篩。稱取藥材樣品粉末2.0 g或粉碎的丸劑9.0 g于50 mL錐形瓶中,加入甲醇40 mL,常溫條件下超聲提取30 min,將提取液轉(zhuǎn)移至離心管中,4500 r·min-1離心10 min(離心半徑為8.6 cm),取上清液至燒杯中,置通風(fēng)櫥中揮發(fā)至干后獲得浸膏。取濃度為0.05 mol·L-1的硫酸水10 mL,將上述所得浸膏溶解后過PCX-SPE 小柱。主要凈化富集過程:先將PCX-SPE 固相萃取小柱固定于正壓固相萃取裝置上,取甲醇5 mL平衡小柱,取濃度為0.05 mol·L-1的硫酸5 mL將小柱活化,然后取溶解后的提取液上樣,上樣后取濃度為0.05 mol·L-1硫酸5 mL,淋洗2次,甲醇取5 mL,淋洗2 次,最后將固相萃取裝置抽干,25%氨水-甲醇(25∶75)5 mL 洗脫2 次,獲得樣品洗脫液,將洗脫液置通風(fēng)櫥中揮發(fā)至干。
2.2.2 其他制劑樣品的處理 將片劑粉碎后過60目篩,膠囊劑直接將粉末倒出,稱取樣品粉末1000 mg,取濃度為0.05 mol·L-1的硫酸10 mL,將上述所得粉末溶解,然后4500 r·min-1離心10 min(離心半徑為8.6 cm),濾過得濾液;取口服液5 mL 直接和0.1 mol·L-1的硫酸5 mL 混合得藥液。濾液和藥液過PCX-SPE小柱凈化富集,流程同2.2.1。
2.2.3 樣品復(fù)溶 將富集獲得的洗脫液浸膏用甲醇-水(1∶1)復(fù)溶,2 mL 量瓶定容至刻度,過0.22 μm 濾膜,吸取適量樣品至液相小瓶中供液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法(LC-MS/MS)分析使用。樣品前處理方法的回收率在前期研究就已有報道[4,6-7,9],可滿足定量分析測試要求。
2.3.1 液相色譜條件 樣品采用島津快速液相色譜(UFLC)結(jié) 合Phenomenex Prodigy 5μ ODS3 100A(150 mm×3.2 mm,5 μm)色譜柱進(jìn)行色譜分離,流動相水相為0.05%甲酸-2.5 mmol·L-1甲酸銨-水(A),有機(jī)相為0.05%甲酸-2.5 mmol·L-1甲酸銨-甲醇(B),梯度洗脫(0.5 min,5%B;0.5~2.0 min,5%~20%B;2~19 min,20%~40%B;19~23 min,40%~95%B;23.0~25.5min,95%B;25.5~26.5min,95%~5%B;26.5~29.0 min,5%B);流速為0.3 mL·min-1;進(jìn)樣量為2 μL;柱溫為40 ℃。
2.3.2 質(zhì)譜條件 PAs 的氮原子上可提供與質(zhì)子相結(jié)合的孤電子對,容易與H+形成帶正電荷的離子([M+H]+),因此,選擇正離子掃描、多反應(yīng)監(jiān)測模式(MRM)結(jié)合保留時間進(jìn)行生物堿的鑒定和定量測定。結(jié)果顯示,34 個對照品中有32 個完全分離,但I(xiàn)m 和Ic、ImNO 和IcNO 分別為各自的立體異構(gòu)體,在本研究條件下不能分離,因此,在后續(xù)的方法學(xué)研究中,Ic和IcNO不再評價。
質(zhì)譜運行條件參數(shù):噴撞氣為10 psi(1 psi≈6.895 kPa);氣簾氣為25 psi;噴霧氣為37 psi;輔助加熱氣為37 psi;離子化電壓為5500 V;溫度為450 ℃。各對照品質(zhì)譜條件參數(shù)及保留時間見表3。
表3 PAs對照品的質(zhì)譜條件及保留時間
2.4.1 線性關(guān)系 取質(zhì)量濃度為1 μg·mL-1的PAs混合對照品溶液,用甲醇-水(1∶1)逐漸稀釋質(zhì)量濃度分別為500.0、200.0、100.0、50.0、20.0、10.0、5.0、2.0、1.0、0.5、0.2、0.1 ng·mL-1的對照品溶液,按2.3 項下條件進(jìn)行測定。以對照品溶液的質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)(X),色譜峰面積為縱坐標(biāo)(Y)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。結(jié)果顯示,32個PAs對照品的峰面積與進(jìn)樣質(zhì)量濃度(2~500 ng·mL-1)均呈現(xiàn)良好的線性關(guān)系,r>0.991。
2.4.2 檢測限(LOD)與定量限(LOQ)將低濃度的PAs 混合對照品溶液不斷稀釋后進(jìn)樣,以信噪比(S/N)>3 為LOD,S/N>10 為LOQ。所有PAs 對照品的LOD≤1 ng·mL-1,LOQ≤2 ng·mL-1。
2.4.3 精密度考察 取各對照品質(zhì)量濃度為2 ng·mL-1的混合對照品溶液進(jìn)行精密度試驗,按照2.3項下條件連續(xù)進(jìn)樣6次,計算各PAs的RSD。所有PAs對照品的RSD為0.97%~19.83%,表明該方法精密度良好。
文獻(xiàn)[6,10-11]已報道款冬花藥材中含有PAs成分包括Sk、Sn、SnNO、Ret 及Sv 等。定量分析發(fā)現(xiàn),在不同來源的款冬花藥材中PAs 總檢出量為26.93~70.78 μg·g-1,其中Sk含量占PAs總檢出量的88.90%~98.23%,SnNO 占其總檢出量的0.40%~8.94%,其他PAs 的總含量<總檢出量的2%[6]。
在含款冬花的中成藥制劑中,共檢出3 個PAs,分別為Sk、LyNO 和Ret(表4)。其中主要成分為Sk,占總PA 檢出量的96.4%~100%,LyNO 可能為制劑組方中其他藥材中的摻雜PAs,其占總PAs檢出量的0~2.2%。因此款冬花是含此藥材的中成藥中PAs的主要來源。在測試的14個中成藥中,按各自說明書推薦用量計算的PAs日攝入量為2.24~95.92 μg。
表4 含有款冬花中成藥制劑的PAs含量及日攝入量
本研究共收集分析了8 個不同批次和不同來源的新疆紫草藥材樣品。通過和對照品對比,紫草藥材共檢出鑒定了7 個PAs,分別為Em、EmNO、Ly、LyNO、Im、ImNO 和Ret,與文獻(xiàn)[12]報道基本一致,PAs為紫草科植物化學(xué)分類學(xué)上的標(biāo)志性成分。
本研究對紫草藥材中的PAs 成分進(jìn)行定量測定,結(jié)果顯示,不同批次和來源的藥材PAs 含量差異十分明顯??倷z出量最低的紫草藥材PAs 總質(zhì)量分?jǐn)?shù)約為0.60 μg·g-1,而最低的紫草藥材PAs 總質(zhì)量分?jǐn)?shù)約為140.69 μg·g-1(表5)。在檢出的PAs 中,含量最高的成分為EmNO,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.47~132.27 μg·g-1,占其樣品PAs 總檢出量的32.01%~94.02%;其次較高的LyNO,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.06~11.40μg·g-1,占其總檢出量的0.04%~72.87%;Em 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.08~8.11 μg·g-1,占其總檢出量的3.91%~8.89%。
表5 紫草藥材樣品中的PAs檢出量μg·g-1
本研究評價了10 個含紫草的口服中成藥制劑產(chǎn)品,從中共鑒定了5 個PAs,分別為EmNO、LyNO、ImNO、Sk 和Ret。在測試的10 個中成藥中,PAs 的總檢出量為0.010~2.520 μg·g-1,按各自說明書推薦用量計算PAs 的日攝入量為0.38~25.20 μg。其中,在多個制劑中,主要PAs 為Sk 和Ret,其中Sk可能為摻雜性PAs,而Ret 通常認(rèn)為沒有毒性,因此,其中的毒性PAs可能不是源于紫草。
世界衛(wèi)生組織(WHO)和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)認(rèn)為,PAs 是食品與草藥產(chǎn)品中最嚴(yán)重和最廣泛的內(nèi)源性與摻雜性的毒性成分,其中最常見的不良反應(yīng)為肝毒性。誤食含PAs 摻雜的食品或含內(nèi)源性PAs 的草藥和茶飲品所致的肝小靜脈閉塞?。℉VOD)、肝竇阻塞綜合征(HSOS)、肝細(xì)胞出血性壞死等肝臟毒性引起了廣泛關(guān)注,但可引起肝臟中毒的最低劑量目前尚不清楚。有研究報道了可引起HVOD 癥狀的PAs 急性暴露的最低劑量,在其中一項回顧性研究中,女嬰服用含PAs產(chǎn)品2周引起肝 毒 性 的 劑 量 為0.8~1.7 mg·kg-1[PAs 主 要 是riddelliine(一種環(huán)狀二酯類生物堿)和ReNO];而另一項研究中,1 名兩個月大的男嬰服用PAs 4 d 后表現(xiàn)出的與人體肝毒性相關(guān)的劑量為3 mg·kg-1[13]。歐洲食品安全局(EFSA)食物鏈污染物問題小組建議,PAs暴露水平高于已知最低毒性劑量的1%時可能會產(chǎn)生急性或短期攝入的健康風(fēng)險[1]。因此,本研究選用攝入量8 μg·kg-1·d-1(0.8~1.7 mg·kg-1PAs 的1%)來評估短期攝入含款冬花和紫草的中成藥制劑安全風(fēng)險。從表4 可知,服用含款冬花中成藥制劑對成人(按50 kg 體質(zhì)量計)的PAs 每日最大攝入量為1.9 μg·kg-1,產(chǎn)生急性毒性的風(fēng)險比較低。說明書上品種未明確是否適用于兒童,如果按一般兒童(按10 kg 體質(zhì)量計)用量減半計算,產(chǎn)生急性毒性的風(fēng)險也比較低。從表6 的結(jié)果推算,服用含紫草的中成藥制劑,兒童和成人的PAs 每日最大攝入量分別為2.52、0.50 μg·kg-1,產(chǎn)生急性毒性的風(fēng)險比較低。
表6 含有紫草的中成藥PAs質(zhì)量分?jǐn)?shù)及日攝入量
PAs 除了具短期暴露所致的肝毒性外,還可導(dǎo)致基因毒性。因此,歐洲藥品管理局/草藥產(chǎn)品委員會(EMA/HMPC)于2020 年7 月8 日發(fā)布了“關(guān)于使用含有有毒PAs成分及有關(guān)草藥產(chǎn)品摻雜PAs成分建議的公開聲明”的討論稿[14]。聲明建議草藥產(chǎn)品對50 kg 體質(zhì)量成人的最大可接受日攝入量為1.0 μg。EMA/HMPC 推薦的每日可接受攝入量是根據(jù)EFSA使用的暴露邊界值(MOE)方法推導(dǎo)得出的。MOE按公式(1)計算。
其中,BMDL10為攝入riddelliine使10%的雌性大鼠產(chǎn)生腫瘤的劑量,參考值為237 μg·kg-1·d-1;DAMI為每千克體質(zhì)量的PAs 日攝入量,單位為μg·kg-1。當(dāng)MOE值為10 000或更高時,可認(rèn)為遺傳毒性和致癌性的安全風(fēng)險低[1]。盡管一些研究證明,不同結(jié)構(gòu)的PAs基因毒性存在差異,單酯取代的PAs低于類似于riddelline 的PAs 毒性[15-16],但由于目前還缺少適用于定量PAs風(fēng)險評估的精確的相對效力因子,PAs還是被視為一類等效物質(zhì),其基因毒性具有累加效應(yīng)[1]。
表4的結(jié)果顯示,含款冬花的中成藥制劑中PAs含量超出了EMA/HMPC 推薦上限的1.24~94.92 倍,從基因毒性的角度,其MOE 值為124~4937,長期使用此類產(chǎn)品可能會對人體健康構(gòu)成風(fēng)險。由于款冬花藥材中普遍含有較高含量的PAs,很難通過藥材質(zhì)量控制降低含該藥材的中成藥中的PAs 含量??紤]到Sk 為款冬花中的主要PAs 成分,有必要進(jìn)一步研究Sk 的基因毒性。對于含紫草的中成藥制劑,其中PAs含量為EMA/HMPC推薦上限的0.38~25.20倍,10 個制劑中有4 個制劑的PAs 含量低于EMA/HMPC 的推薦上限。考慮到新疆紫草藥材中PAs 為單酯取代的PAs,其基因毒性可能低于參比環(huán)狀二酯PAs 的毒性,大多數(shù)制劑產(chǎn)品基因毒性風(fēng)險可能較小。此外,新疆紫草藥材中PAs 含量波動很大,通過對藥材質(zhì)量進(jìn)行評價,有望有效控制制劑中PAs的含量,滿足歐盟限量要求。