阿拉善和碩特話與察哈爾話詞首短元音共振峰對比分析

月 琴，道日敖，趙那琴

(西北民族大學 中國語言文學學部，甘肅 蘭州 730030)

0 引言

阿拉善和碩特話與察哈爾話都屬于阿爾泰語系蒙古語族語言，阿拉善和碩特話一直被認為既有衛(wèi)拉特方言特點，又有內蒙古語方言特點的中間性土語.很多學者認為現(xiàn)在的阿拉善人早在1673年從新疆烏魯木齊遷移到青海，1686年又從青海游牧到阿拉善左旗，因此他們的語言有很多與衛(wèi)拉特方言相似的地方，也有很多區(qū)別于內蒙古其他方言的地方.所以對比分析阿拉善和碩特話與察哈爾話的方言，對進一步規(guī)范蒙古語母語標準音有重要的研究意義與學術價值.

1 語料來源、發(fā)音人

《阿拉善和碩特話語音聲學語料庫》的編寫參照了呼和等的《中國少數(shù)民族語言語音聲學參數(shù)數(shù)據(jù)庫的研制方法》.此次語料庫的編寫是在敖云那生“蒙古語阿拉善土語詞表”的基礎上，從內蒙古大學蒙古語文研究所研制的100萬詞級語料庫中選取了17個四音節(jié)詞和9個五音節(jié)詞.本詞表共有2 697個單詞，其中765個單音節(jié)詞，1 571個雙音節(jié)詞，280個三音節(jié)詞，57個四音節(jié)詞，25個五音節(jié)詞.因此，此語料庫基本上涵蓋了阿拉善和碩特話所有語音特征.選擇發(fā)音人時考慮到阿拉善和碩特話本身的特殊性、語言接觸、經濟社會等因素，特別地選擇了阿拉善左旗南部地區(qū)人員為發(fā)音者.限于篇幅與個人能力，本文只選擇了1位男發(fā)音人(阿拉善左旗騰格里額里斯蘇木人，48歲).本文中只用765個單音節(jié)詞的聲學參數(shù)作為研究對象.

2 實驗設備

本次錄音工作是在阿拉善廣播電視臺錄音工作室進行，錄音設備為IBM R15筆記本電腦配置的定向性領夾式話筒SONY Electrets Condencer MicrophoneECM-448;錄音軟件為Cool Edit Pro2.0，錄音采樣率為22 050 Hz，語音分析軟件為Praat5.2版本，元音舌位圖用Sma4Winl.48E畫圖軟件繪制.

3 聲學特征對比分析

3.1 阿拉善和碩特話與察哈爾話詞首音節(jié)短元音聲學參數(shù)比較

表1 阿拉善和碩特話詞首音節(jié)短元音第一、第二共振峰參數(shù)統(tǒng)計表

表2 察哈爾話詞首音節(jié)短元音第一、第二共振峰參數(shù)統(tǒng)計表

[e]元音F1的平均值為458 Hz，F(xiàn)2平均值為1 944 Hz，因此實驗結果證明該元音為展唇、半高、前元音.而察哈爾話的F1頻率值為512 Hz，比阿拉善和碩特話值大(差值-54 Hz)，說明阿拉善和碩特話[e]元音的舌位比察哈爾話的較高.察哈爾話F2頻率值為1 489 Hz，比阿拉善和碩特話值小(差值-455 Hz)，即阿拉善和碩特話[e]的舌位比察哈爾話的略前一些.

阿拉善和碩特話[i]的F1頻率值是392 Hz，而察哈爾話的F1頻率值為385 Hz,比阿拉善和碩特話的值小(差值-7 Hz)，說明阿拉善和碩特話的[i]元音舌位比察哈爾話的略低；阿拉善和碩特話F2頻率值為2 094 Hz，而察哈爾話的頻率值為2 095 Hz，比阿拉善和碩特話的值大(差值-1 Hz)，即阿拉善和碩特話[i]元音的舌位比察哈爾話的略后.在阿拉善和碩特話里緊性元音和松性元音沒有太大區(qū)別，他們在元音舌位圖上重合度高，因此本文沒有區(qū)分[i]松緊性.

[?]元音：在阿拉善和碩特話里該元音F1頻率值為459 Hz，而在察哈爾話里該元音F1頻率值為670 Hz，比阿拉善和碩特話的大(差值-211 Hz)，說明察哈爾話[?]元音的舌位比阿拉善和碩特話的較低；阿拉善和碩特話F2頻率值為1 032 Hz,而察哈爾話的值為1 177 Hz(差值-145 Hz)，即阿拉善和碩特話的舌位比察哈爾話的較后一些.

3.2 阿拉善和碩特話與察哈爾話詞首短元音特征比較

為能更清楚地看到兩種語言的舌位高低、前后區(qū)別特征，本文利用元音共振峰頻率，用Sma4Wine軟件畫出了阿拉善和碩特話與察哈爾話的元音舌位比較圖，如圖1所示.

圖1 阿拉善和碩特話、察哈爾話元音舌位比較圖(阿拉善和碩特話為正方形，察哈爾話為實心圓)

根據(jù)圖1舌位圖可以清楚地看到，阿拉善和碩特話與察哈爾話詞首元音舌位的異同和各自的音域范圍.根據(jù)圖1，我們利用三個頂點元音([]、[i]、[?])的舌位位置，可以很直觀地看出，阿拉善和碩特話的[]、[?]元音的舌位明顯比察哈爾話的靠后且較高，但[i]元音沒有太大差別.

4 結語與討論

阿拉善和碩特話有其自身的特殊性，在元音聲學參數(shù)上區(qū)別于察哈爾話，這也使得阿拉善和碩特話在歷史演變中更接近于衛(wèi)拉特方言，阿拉善和碩特人在學察哈爾人說標準音的時候，很容易受到自身方言元音系統(tǒng)的影響.從以上對比分析中，我們大致得到以下結論：

本研究的語音參數(shù)只在單念時的一個單詞在阿拉善和碩特話與察哈爾話中的差異，如果把元音系統(tǒng)放到自然語流中考慮，實驗結果及參數(shù)可能會更復雜，這在以后的研究中有待進一步分析.