RCEP背景下我國制造業(yè)貿(mào)易潛力的實(shí)證分析

王文靜　劉勝題

摘要：在全球貿(mào)易規(guī)則受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)以及新冠肺炎疫情的影響下，RCEP的簽訂為亞洲經(jīng)濟(jì)一體化提供了良好的動力。文章基于2011-2020年我國與RCEP成員國的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了中國對RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀，并通過貿(mào)易引力模型研究了影響兩國制造業(yè)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的因素及貿(mào)易潛力，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的GDP以及總儲備對雙方的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易有著顯著的正向影響，人民幣匯率對雙方的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易有著顯著的負(fù)向影響。中國與RCEP大多數(shù)的成員國有著很大的貿(mào)易潛力，未來有著廣闊的合作空間。

關(guān)鍵詞：RCEP；制造業(yè)；貿(mào)易引力模型；貿(mào)易潛力

一、引言

近幾年受新冠肺炎疫情以及一些國家貿(mào)易保護(hù)主義的影響，全球貿(mào)易規(guī)則受到挑戰(zhàn)，貿(mào)易規(guī)?？s減，使得世界經(jīng)濟(jì)低迷，嚴(yán)重下滑。在新冠疫情和逆經(jīng)濟(jì)一體化的雙重沖擊下，各經(jīng)濟(jì)體努力尋求區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以促進(jìn)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2011年，東盟十國首次提出了區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）。RCEP的提出是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化與一體化的發(fā)展趨勢的，因而得到了很多國家的支持，希望以此促進(jìn)亞洲區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2020年，RCEP正式簽署，其中包括了15個亞太國家：中國、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國以及東盟十國（泰國、越南、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸）。2022年1月1日，RCEP正式對文萊、柬埔寨、老撾、新加坡、泰國、越南6個東盟成員國和中國、日本、新西蘭、澳大利亞4個非東盟成員國生效，2022年2月1日對韓國正式生效，2022年3月18日對馬來西亞正式生效，對印度尼西亞、菲律賓、緬甸目前還未生效。RCEP是目前全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定，是一個全面、開放、互利、互惠的自由貿(mào)易協(xié)定。

RCEP各成員國在資源稟賦上存在著很大的差異，因此RCEP的簽訂將有利于推動區(qū)域內(nèi)各成員國產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，從而形成更加完整的產(chǎn)業(yè)鏈。制造業(yè)作為中國的支柱產(chǎn)業(yè)，對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著十分重要的作用。在RCEP成員中，日韓在高技術(shù)制造業(yè)中具有強(qiáng)大的出口優(yōu)勢，而東盟各國又對制造業(yè)產(chǎn)品需求旺盛。因此RCEP的簽訂勢必會對我國制造業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響，在推動我國對外貿(mào)易提升的同時，促進(jìn)亞太區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化。

很多學(xué)者對于中國與RCEP成員國的貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證研究。王晶（2022）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分析了我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率以及潛力，結(jié)果顯示，2005年-2020年，我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率逐年上升，發(fā)展趨勢較好，但到目前為止，貿(mào)易效率仍然偏低，貿(mào)易潛力較大。杜曉燕（2021）研究了我國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力，基于1999-2018年各國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，并運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行分析，最終得出結(jié)論：中國對RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易潛力較大，未來可以加大我國同各個成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以推動我國農(nóng)業(yè)的高水平發(fā)展。程云潔（2021）基于2010-2019年中國與RCEP伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行分析，結(jié)果表明：中國與澳大利亞和新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易潛力最大，有很大的提升空間。

對于RCEP的簽署對我國制造業(yè)產(chǎn)生的影響，一部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)鏈的角度進(jìn)行研究，另一部分學(xué)者則從關(guān)稅減免的角度進(jìn)行研究。袁波（2022）在分析RCEP正式實(shí)施對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響中提到，中國首次在自由貿(mào)易協(xié)定中對制造業(yè)等行業(yè)以負(fù)面清單的形式進(jìn)行了承諾，從而提高了貿(mào)易效率，制造業(yè)的開放水平相較于之前的貿(mào)易協(xié)定已達(dá)到一個新的高度。張彥（2021）提到全球制造業(yè)的生產(chǎn)重心在日漸趨向于亞洲，其中日韓在高技術(shù)制造業(yè)具有較高的參與度，RCEP的簽訂將有利于中日韓在高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈合作，從而進(jìn)一步提升中國高端制造業(yè)的分工地位。李金葉（2021）基于GTAP模型模擬了RCEP關(guān)稅減免對我國制造業(yè)的發(fā)展影響，模擬結(jié)果表明：高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出上升，低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出將下降。魏景賦（2022）基于GTAP模型模擬預(yù)測了RCEP關(guān)稅削減對中國制造業(yè)的貿(mào)易影響，研究發(fā)現(xiàn)：RCEP關(guān)稅削減后，中國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模將擴(kuò)大，中高及高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易依賴性下降，低技術(shù)及中低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢降低。

總體來說，學(xué)界對于RCEP的研究成果已頗豐，這為進(jìn)一步研究RCEP對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響奠定了有力基礎(chǔ)。但是對于RCEP對我國制造業(yè)影響的研究大多數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)合作以及產(chǎn)業(yè)鏈的角度進(jìn)行分析，或從關(guān)稅減免的角度進(jìn)行研究，鮮有學(xué)者從貿(mào)易潛力的角度進(jìn)行詳細(xì)分析。因此，本文將在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，通過分析我國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀，并嘗試運(yùn)用貿(mào)易引力模型，來探究我國與RCEP成員國制造業(yè)的貿(mào)易潛力。

二、中國對RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）制造業(yè)產(chǎn)品分類

制造業(yè)通常是指將某種制造資源，比如物料、能源、設(shè)備、工具等，通過一系列的制造過程，從而轉(zhuǎn)化為可供人們使用的工具，以推動國家生產(chǎn)力的發(fā)展。由于本文主要分析我國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口狀況，所以首先要對制造業(yè)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類。Lall（2000）根據(jù)制造業(yè)出口產(chǎn)品使用技術(shù)的復(fù)雜性，將制造業(yè)產(chǎn)品分為四類：資源型制造業(yè)產(chǎn)品、低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品、中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品以及高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品。具體分類、舉例及SITC.rev.2編碼匹配如表1所示。

資源型制造業(yè)產(chǎn)品大多數(shù)是簡單的勞動密集型產(chǎn)品，但也有極少數(shù)產(chǎn)品使用資本、規(guī)模和技術(shù)密集型技術(shù)（如石油精煉或現(xiàn)代加工食品）。由于這些產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢通常（但并非總是）來自當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的可用性，且加工過程較為簡單，因此它們幾乎不存在市場的競爭力問題。

低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品往往只要求具有相對簡單、穩(wěn)定的技術(shù)，比如較為低端的技術(shù)設(shè)備，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和進(jìn)入壁壘較低，因而很多產(chǎn)品幾乎是無差異的，市場趨向于完全競爭市場，無法形成價格競爭，這就使得勞動力成為競爭的主要因素。學(xué)者將低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品細(xì)分為LT1（紡織、服裝、鞋類等時尚類產(chǎn)品）和LT2（其他低技術(shù)產(chǎn)品）。大多數(shù)的低技術(shù)產(chǎn)品（主要指LT1）經(jīng)歷了從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的遷移，組裝業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到勞動力工資較低的國家，也就是發(fā)展中國家，而較為復(fù)雜的設(shè)計和制造業(yè)務(wù)則保留在了發(fā)達(dá)國家，這一轉(zhuǎn)移也是該行業(yè)出口增長的引擎。但也有一些產(chǎn)品沒有進(jìn)行出口轉(zhuǎn)移，比如一些簡單的金屬制品，可能是因?yàn)檫@類產(chǎn)品不太容易進(jìn)行無差別的大規(guī)模組裝操作，或者是因?yàn)榧夹g(shù)要求相對來說有點(diǎn)高。

中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品是成熟經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)活動的中心地帶，主要是指一些資本產(chǎn)品和中間產(chǎn)品，這些產(chǎn)品大多是資本、規(guī)模和技術(shù)密集型產(chǎn)品，往往需要有復(fù)雜的技術(shù)、較高的研發(fā)水平、高等的技術(shù)水平以及較長的學(xué)習(xí)時間，因而這類產(chǎn)品的進(jìn)入壁壘已經(jīng)相對較高。中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品又細(xì)分為MT1（汽車產(chǎn)品）、MT2（加工工業(yè)，主要是化學(xué)品和基本金屬）和MT3（工程行業(yè)）。MT1主要有利于新興工業(yè)化國家的出口，尤其是東亞國家。MT2擁有穩(wěn)定且無差異的產(chǎn)品，通常要求擁有大型設(shè)施和一定的技術(shù)來改進(jìn)產(chǎn)品。MT3則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品設(shè)計和開發(fā)。

高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品需要最先進(jìn)且快速應(yīng)對市場變化的技術(shù)，研發(fā)投入很高，產(chǎn)品設(shè)計為重中之重，因而需要極其復(fù)雜的技術(shù)設(shè)施、最高水平的專業(yè)技能以及企業(yè)之間或國家之間的密切合作。高技術(shù)產(chǎn)品可以分為HT1（電子產(chǎn)品）和HT2（其他高科技產(chǎn)品），其中電子產(chǎn)品的最終組裝是勞動密集型，它們的高價值重量比使得最終的組裝階段是在低工資國家進(jìn)行的，而其他高技術(shù)產(chǎn)品仍然植根于擁有高水平技能、技術(shù)和供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)體。

（二）中國對RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模

2011-2020年，我國對RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額如圖1所示。2011-2014年，我國進(jìn)出口穩(wěn)步提升，其中出口增長速度比進(jìn)口更快，使得2014年我國對RCEP國家的進(jìn)出口由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變?yōu)榱速Q(mào)易順差。2015年，由于我國正處于商品轉(zhuǎn)型升級階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定調(diào)整，使得我國制造業(yè)的進(jìn)出口總額出現(xiàn)了一定程度的下降。但在2016年，隨著“一帶一路”的推行，對外貿(mào)易迅速恢復(fù)，制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額漲勢穩(wěn)定。2019年，受疫情沖擊的影響，制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口出現(xiàn)了小幅度的下降，但總體發(fā)展勢頭良好。2020年，我國對RCEP國家的出口總額達(dá)到6609.31億美元，是2011年的1.6倍；進(jìn)口總額達(dá)到5858.3億美元，是2011年的1.13倍?？傮w來看，十年間我國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額呈波動上升趨勢，這凸顯了RCEP國家對于我國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口的重要地位。

2011-2020年我國與RCEP各國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額如表2、表3所示。日本和韓國作為RCEP成員國中的前十大經(jīng)濟(jì)體，對我國的貿(mào)易發(fā)展具有重要的影響，進(jìn)出口貿(mào)易額呈現(xiàn)絕對領(lǐng)先地位，2011年我國對日本的出口額為1392.6億美元，進(jìn)口額為1925.3億美元；2020年，我國對日本的出口額為1358.3億美元，而進(jìn)口額為1734.6億美元，進(jìn)出口都有一定程度的下降，且進(jìn)口額下降幅度更大。而我國與韓國之間的貿(mào)易則呈現(xiàn)出上升趨勢，2011-2020年，我國對韓國的出口穩(wěn)健上升，保持著良好的發(fā)展趨勢；而進(jìn)口除在2015年和2019年有部分下降外，其余年份仍保持穩(wěn)定增長。此外，我國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易中，雖然東盟十國中每個國家的貿(mào)易比重均較小，但是東盟十國作為整體，在進(jìn)出口貿(mào)易中占有極其重要的地位。當(dāng)前，東盟已經(jīng)超越日本、韓國，成為我國制造業(yè)產(chǎn)品對外貿(mào)易的主要伙伴國，其中新加坡、越南、馬來西亞、泰國以及越南是主要的進(jìn)出口國，2011年我國對東盟的出口額為1584.4億美元，進(jìn)口額為1530.2億美元，到2020年，我國對東盟的出口額達(dá)到3588.1億美元，年均增長率達(dá)9.5%；進(jìn)口額達(dá)到2269.5億美元，年均增長率達(dá)4.5%。RCEP國家中，東盟對于我國貿(mào)易的影響已不可小覷。

（三）中國對RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

由于RCEP各國的發(fā)展階段和資源稟賦各不相同，因而中國與RCEP各國在進(jìn)行制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易時，貿(mào)易結(jié)構(gòu)會有明顯的差異。2011-2020年我國與RCEP各國分類制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額如表4所示，資源型制造業(yè)產(chǎn)品、中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品以及高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的出口額均低于進(jìn)口額，而低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的出口額高于進(jìn)口額，主要是因?yàn)槲覈侨丝诖髧瑒趧恿Τ杀鞠鄬^低，因而在生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，但在技術(shù)開發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新方面我國還相對薄弱，有很大提升空間。

從國別結(jié)構(gòu)來看，我國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易主要集中于東盟，其中我國主要向東盟國家出口低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品和中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品，進(jìn)口資源型制造業(yè)產(chǎn)品和高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品。此外，日本、韓國作為RCEP成員國中最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，對我國對外貿(mào)易的發(fā)展發(fā)生著不可或缺的作用，除低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品外，其他三類產(chǎn)品都呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差的形勢，且日本是我國中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的主要進(jìn)口國，韓國是我國高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的主要進(jìn)口國?？梢?，日本和韓國極大地促進(jìn)了我國中高制造業(yè)的發(fā)展，未來發(fā)展?jié)摿薮?。澳大利亞、新西蘭以及新加坡三個國家則是作為我國制造業(yè)產(chǎn)品的出口國，其中我國對澳大利亞和新加坡的四類制造業(yè)產(chǎn)品的出口額均高于進(jìn)口額，未來可繼續(xù)加強(qiáng)雙方的貿(mào)易合作，促進(jìn)雙方貿(mào)易提升。

三、RCEP成員國對中國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與變量選取

貿(mào)易引力模型被廣泛地運(yùn)用于國際貿(mào)易的研究

，中，傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型為，其中，Tijt表示t時期i國對j國的進(jìn)出口總額，Yit表示t時期i國的GDP，Yjt為t時期j國的GDP，Dij表示i國與j國之間的首都距離。將模型進(jìn)行對數(shù)形式的轉(zhuǎn)化，模型將變?yōu)椤Ｆ渲?，εij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，影響兩國進(jìn)出口貿(mào)易的因素中已不僅僅是兩國的GDP與兩國之間的距離。因此，本文在借鑒傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，引入新的影響兩國進(jìn)出口額的因素：各國的總儲備、勞動力總數(shù)以及人民幣匯率，且本文參照蔣殿春（2011）對于距離這一變量的處理，引入國際油價與兩國首都的距離的乘積對距離這一變量進(jìn)行調(diào)整。此外，由于本文研究的是中國與其他RCEP成員國的進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素，因而直接將i國定義為中國，所以最終構(gòu)建出新的貿(mào)易引力模型： 。模型中各個變量的解釋如表5所示。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文涉及的中國與RCEP14個國家的制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)均通過聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UNcomtrade）整理獲得。各國的GDP、總儲備與勞動力總數(shù)通過世界銀行數(shù)據(jù)庫整理獲得。人民幣匯率及國際油價通過聯(lián)合國貿(mào)易及發(fā)展會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫整理獲得。中國與各國的首都距離通過CEPII數(shù)據(jù)庫整理得到。處理后各個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表6所示。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行回歸分析之前，為了避免偽回歸的問題出現(xiàn)，首先需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文采用面板單位根檢驗(yàn)，采取LLC檢驗(yàn)和fisher檢驗(yàn)兩種檢驗(yàn)方法，對所有變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，檢驗(yàn)的統(tǒng)計量均小于5%的臨界值，因而在5%的顯著性水平上拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，模型中的變量不存在單位根，具有平穩(wěn)性。

（四）回歸結(jié)果

在進(jìn)行回歸分析之前，首先對模型的形式進(jìn)行選擇。經(jīng)過hausman檢驗(yàn)，模型的p值0.042，表示在5%的顯著水平下拒絕“選擇隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)”，最終選擇固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表8所示。

第（1）列是未加入控制變量的結(jié)果，第（2）列是加入控制變量后的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，在研究我國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響因素中，GDP、距離、國內(nèi)總儲備、匯率以及勞動力總數(shù)都產(chǎn)生了不同程度的影響。首先，無論是否加入控制變量，RCEP成員國的GDP都在1%的水平上顯著，系數(shù)為正，與預(yù)期一致，并且系數(shù)較大，表明RCEP成員國的GDP是影響兩國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的主要因素。其次，我國的GDP的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，雖然在加入控制變量后，顯著程度有所下降，但仍是影響兩國貿(mào)易的重要因素。此外，兩國的距離成本在5%的水平上顯著，但系數(shù)為正，與預(yù)期結(jié)果不一致，可能是因?yàn)殡S著全球經(jīng)濟(jì)一體化以及交通的便利化，距離對于兩國貿(mào)易的發(fā)展影響程度已大大減小，兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及資源稟賦程度才是影響兩國雙邊貿(mào)易的主要因素。RCEP成員國中，新西蘭與澳大利亞的距離較遠(yuǎn)，但由于新西蘭與澳大利亞的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較高，中國與兩國的進(jìn)出口額也相對較高；而東盟成員國中越南、菲律賓、緬甸與中國的距離較近，但受到其國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及資源供給的限制，使得中國對他們的進(jìn)口額相對較少，進(jìn)而在一定程度上影響了兩國的貿(mào)易。

針對加入的控制變量，貿(mào)易雙方的國內(nèi)總儲備在1%的水平下顯著為正，與預(yù)期一致，表明一國的總儲備越多，越有利于兩國的經(jīng)濟(jì)合作，從而加深兩國的進(jìn)出口貿(mào)易。匯率在5%的水平下顯著，且系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致，當(dāng)匯率上升時，表明使用一單位外國貨幣可以兌換的人民幣數(shù)量增加，因而人民幣貶值，在一定程度上可以促進(jìn)外國的進(jìn)口，即我國的出口，但在很大程度上也抑制了我國的進(jìn)口。兩國的勞動力總數(shù)的回歸系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，表明勞動力數(shù)量并不是影響兩國制造業(yè)產(chǎn)品對外貿(mào)易的主要因素，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的勞動力供給結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，目前很多勞動密集型制造業(yè)對勞動力的吸納力減弱，大部分勞動力選擇行業(yè)時都會選擇高端的服務(wù)行業(yè)，因而勞動力總數(shù)已經(jīng)不再成為影響制造業(yè)發(fā)展的主要因素，勞動力總數(shù)對制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的影響也不再顯著。

（五）中國對RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口的貿(mào)易潛力估計

基于上述得到的貿(mào)易引力方程，使用實(shí)際貿(mào)易流量和貿(mào)易引力模型測算的理論貿(mào)易流量來估計兩國的貿(mào)易潛力。具體計算公式為：ＴＰ_t=Ｔ_t/V_t，其中TPt為t時期兩國的貿(mào)易潛力，Tt為t時期兩國的實(shí)際進(jìn)出口貿(mào)易額，Vt為t時期兩國的估算進(jìn)出口貿(mào)易額，Vt是基于上述貿(mào)易引力方程lnt=-40.58+0.833lnGDP+0.400lnGDP+0.123lndis+0.273lnre+0.404lnla-0.183rate，代入相關(guān)變量所得。若TPt>1.2，表明兩國的貿(mào)易潛力較小；若0.8≤TPt≤1.2，表明兩國仍然具有一定的貿(mào)易潛力；若TPt<0.8，表明兩國的貿(mào)易潛力非常大。中國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的測算結(jié)果如表9所示。

中國與RCEP各個成員國的貿(mào)易潛力值差異較大。首先，中國和印度尼西亞的貿(mào)易潛力值最小，多年來維持在0.12左右，表明兩國的制造業(yè)貿(mào)易潛力巨大，有待發(fā)掘。中國與日本貿(mào)易潛力值多年來也維持在0.15左右，雙方的貿(mào)易合作尚未充分發(fā)揮，具有較大的拓展空間。中國與韓國、澳大利亞、泰國以及菲律賓的貿(mào)易潛力值在近幾年來也低于0.8，未來仍具有廣泛的合作空間。此外，中國和老撾、新加坡的貿(mào)易潛力值最大，遠(yuǎn)大于1.2，說明雙方已經(jīng)貿(mào)易過度，貿(mào)易潛力相對較小。中國與新西蘭、越南、馬來西亞、柬埔寨以及文萊這些國家的貿(mào)易潛力值也均大于1.2，雙方的貿(mào)易潛力相對較小。最后，中國和緬甸的貿(mào)易潛力值大于0.8，小于1.2，雙方仍然具有一定的貿(mào)易潛力。

四、結(jié)論與對策建議

本文采用貿(mào)易引力模型，對我國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，結(jié)果顯示：（1）我國的GDP、RCEP國家的GDP均對我國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易有著顯著的促進(jìn)作用，且RCEP國家的GDP對雙方貿(mào)易的影響作用更大；貿(mào)易雙方的地理距離對我國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易影響較小。（2）我國與RCEP國家的總儲備對雙方制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易有著顯著的正向影響，人民幣匯率與雙方的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，貿(mào)易雙方的勞動力總數(shù)對其制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易影響作用較小。（3）我國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易潛力呈現(xiàn)出較大國別差異。根據(jù)本文測算結(jié)果顯示，我國與印度尼西亞、日本、韓國、澳大利亞、泰國以及菲律賓的貿(mào)易潛力值均小于0.8，表明我國與這些國家的貿(mào)易潛力巨大，未來具有較大的發(fā)展空間；我國與老撾、新加坡、新西蘭、越南、馬來西亞、柬埔寨以及文萊的貿(mào)易潛力值均大于1.2，表明雙方已經(jīng)貿(mào)易過度，貿(mào)易潛力微乎其微；我國與緬甸的貿(mào)易潛力值大于0.8，小于1.2，中緬兩國仍然具有一定的貿(mào)易潛力?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本文提出以下對策建議：

第一，充分利用我國的制造業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢，提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。我國對RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢集中體現(xiàn)在低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品及中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品。2011-2020年十年間，我國對RCEP所有國家的低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品均處于貿(mào)易順差狀態(tài)；除日本、韓國兩個國家外，我國對RCEP其他成員國的中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品也均表現(xiàn)為貿(mào)易順差。因此我國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)紡織面料、服裝等低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品以及汽車零部件等中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，擴(kuò)大出口規(guī)模，強(qiáng)化我國在低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品以及中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

第二，加強(qiáng)與RCEP部分成員國的對外貿(mào)易，充分發(fā)揮貿(mào)易潛力。我國與印度尼西亞、日本、韓國、澳大利亞、泰國以及菲律賓的貿(mào)易潛力值均小于0.8，貿(mào)易潛力巨大，有待發(fā)掘，因此未來我國應(yīng)積極重視與這些國家的制造業(yè)貿(mào)易合作。其中，日本和韓國作為RCEP成員國中經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，在通信設(shè)備、辦公電器等高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，泰國和菲律賓也是高技術(shù)制造業(yè)較為發(fā)達(dá)的國家，我國與此四國高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易均呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差的狀態(tài)，因此我國應(yīng)抓住機(jī)遇，加強(qiáng)與此四國高技術(shù)優(yōu)勢制造業(yè)的貿(mào)易往來，促進(jìn)我國制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。澳大利亞作為礦產(chǎn)資源極其豐富的國家，是我國資源型制造業(yè)產(chǎn)品的主要進(jìn)口國之一，未來我國應(yīng)加大從澳大利亞礦產(chǎn)資源的進(jìn)口，推動我國制造業(yè)全方面發(fā)展。

第三，靈活運(yùn)用金融手段，促進(jìn)我國制造業(yè)貿(mào)易穩(wěn)健發(fā)展。通過上文研究可知，貿(mào)易雙方的總儲備對我國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口有顯著的促進(jìn)作用，人民幣匯率對我國制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口有顯著的負(fù)向影響，因此在推動我國對RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的時候，應(yīng)重視我國的總儲備以及人民幣匯率。鼓勵外商直接投資以適當(dāng)增加外匯流入，中央銀行適當(dāng)增加黃金的購買，從而在一定程度上增加我國的總儲備。另外，我國要持續(xù)推動人民幣匯率機(jī)制改革，保持人民幣匯率的靈活性與主動性，避免人民幣大幅度波動，從而促進(jìn)我國制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的增長。

第四，推動更多國家的加入，擴(kuò)大RCEP的區(qū)域市場規(guī)模。RCEP目前已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)體量最大的自由貿(mào)易區(qū)，但本著全面、開放的原則，我國應(yīng)積極與RCEP的各成員國溝通，鼓勵不同類型的經(jīng)濟(jì)體加入，從而形成更加全面、高質(zhì)量的自貿(mào)協(xié)定，這也有利于我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，我國綜合實(shí)力以及國際地位的提升。▲

參考文獻(xiàn)：

[1]程云潔，劉嫻中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率及潛力研究[J/OL].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃：1-12[2022-09-27].

[2]杜曉燕.中國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].江西社會科學(xué)，2021（8）：50-59+254-255

[3]蔣殿春，張慶昌．美國在華直接投資的引力模型分析[J]世界經(jīng)濟(jì)，2011（5）：26-41

[4]李金葉，胡佳霖.RCEP協(xié)定對宏觀經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)發(fā)展的影響——基于GTAP模擬分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：134-142.

[5]王晶，徐玉冰．我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：137-144.

[6]魏景賦，陰藝軒.RCEP關(guān)稅削減對中國制造業(yè)的貿(mào)易影響研究——基于承諾表的GTAP模擬預(yù)測[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（2）：114-128

[7]項(xiàng)義軍，趙輝中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2021（2）：11-14

[8]袁波，王蕊，潘怡辰，等.RCEP正式實(shí)施對中國經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究[J]．國際經(jīng)濟(jì)合作，2022（1）：3-13.

[9]任強(qiáng)，趙毅霖.中國與RCEP國家貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力研究[J]．河北金融，2021（10）：45-50

[10]張彥.RCEP下中日韓高端制造業(yè)的區(qū)域價值鏈合作[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2021（4）：11-22

[11]Abula Kahaer，Abula Buwajian. An analysis of gravitymodel based on the impact of China's agricultural ex-ports - a case study of western and Central Asia alongthe economic corridor[J]. Acta Agriculturae Scandinavica，Section B - Soil& Plant Science，2021，71（6）

[12]Jun Chen，Chenyang Zhao，Xinyi Wang，Kaikai Liu. An Em-pirical Study of China-Australia Bilateral Trade PotentialBased on Gravity ModeI[J]. Journal of Economics andPublic Finance，2020，6（3）.

[13]Li Weijian，Li Chenggang. Research on Sino- RussianTrade Potential Based on Gravity Model[J]. Modern Econ-omy，2021，12（12）

[14]Sanjaya Lall. The Technological Structure and Perfor-mance of Developing Country Manufactured Exports，1985-98[J]. Oxford Development Studies，2000，28（3）

【作者簡介】王文靜（1999-），女，上海理工大學(xué)碩士研究生；研究方向：國際貿(mào)易。劉勝題（1967-），男，上海理工大學(xué)管理學(xué)院副教授；研究方向：國際經(jīng)濟(jì)法、國際貿(mào)易。