中國(guó)與RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率與潛力研究

曾順洋　曾彬綺　肖維鴿

摘要：本文利用2005-2020年我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口信息通信技術(shù)（Information and CommunicationTechnology，簡(jiǎn)稱ICT）產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，估算我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力。結(jié)果顯示，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率呈隨時(shí)間遞減的趨勢(shì)，且國(guó)別之間不平衡，貿(mào)易潛力尚待釋放；成員國(guó)的制度質(zhì)量、互聯(lián)網(wǎng)普及水平、教育程度和基礎(chǔ)設(shè)施等因素均對(duì)貿(mào)易效率有較大程度的影響。RCEP簽署是新機(jī)遇，我國(guó)應(yīng)把握這一歷史風(fēng)口，開拓新的國(guó)際市場(chǎng)和深化與RCEP地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作。未來，應(yīng)從貿(mào)易便利化入手，利用政策優(yōu)勢(shì)，加快區(qū)域聯(lián)動(dòng)、多層次深入發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步提高雙邊貿(mào)易效率，釋放貿(mào)易潛力。

關(guān)鍵詞：隨機(jī)前沿引力模型；RCEP協(xié)定；ICT產(chǎn)品；貿(mào)易潛力；貿(mào)易效率

新冠疫情沖擊下，數(shù)字貿(mào)易正成為全球服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的新引擎。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議最新發(fā)布的“可數(shù)化服務(wù)貿(mào)易規(guī)?！憋@示，2008年至2019年，全球可數(shù)字化服務(wù)的出口規(guī)模已從1.9萬億美元增長(zhǎng)至近3.2萬億美元，且占全球服務(wù)出口的比重已經(jīng)過半，達(dá)到52%。作為數(shù)字貿(mào)易的重要技術(shù)支撐，信息通信技術(shù)如人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)發(fā)展日新月異，帶動(dòng)ICT產(chǎn)品貿(mào)易迅速擴(kuò)張。中國(guó)是ICT產(chǎn)品出口大國(guó)，對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口從2005年的602.06億美元增長(zhǎng)至2020年的2048.96億美元，年均增長(zhǎng)16.02%。到2020年，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口約占中國(guó)ICT產(chǎn)品出口總額的29.19%。分析中國(guó)與RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易效率與潛力，對(duì)于中國(guó)提升ICT產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和加強(qiáng)區(qū)域合作具有廣泛的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

圍繞研究主題，對(duì)以下三個(gè)方面的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與評(píng)述：一是中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀；二是中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及ICT產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)；三是關(guān)于ICT產(chǎn)品貿(mào)易的研究。

關(guān)于中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀的研究主要集中于雙邊貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，王勤等（2022）認(rèn)為RCEP能夠促進(jìn)各成員國(guó)市場(chǎng)開放和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，使東盟加快融入全球價(jià)值鏈和區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)一步提升東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平；王孝松等（2022）提出，更高包容性的RCEP能夠多方面地提高成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；杜金富等（2021）則指出中國(guó)與RCEP成員國(guó)的雙邊貿(mào)易額在世界經(jīng)濟(jì)低迷大背景下保持逆勢(shì)增長(zhǎng)，雙方雙邊貿(mào)易正積極、有效發(fā)展。關(guān)于中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)主要聚焦于ICT產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面。蔡躍洲等（2021）認(rèn)為我國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步明顯，ICT制造業(yè)已具有顯著比較優(yōu)勢(shì)，而ICT服務(wù)業(yè)處于較弱勢(shì)地位；蘇諾雅（2020）則指出我國(guó)ICT技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存；鄭素麗等（2021）認(rèn)為合作創(chuàng)新已成為我國(guó)ICT企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方式，但我國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體逐漸呈分散化，網(wǎng)絡(luò)的地域集中性日趨明顯，創(chuàng)新主體主要集中于東部沿海地區(qū)，這一點(diǎn)也與謝玉歡等（2021）得出的“中國(guó)ICT產(chǎn)品出口源地從沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)擴(kuò)張”結(jié)論相呼應(yīng)。關(guān)于ICT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，李伯虎等（2022）研究發(fā)現(xiàn)信息通信類技術(shù)的快速演進(jìn)，賦予了新智能制造加速發(fā)展的潛力；李海超等（2021）認(rèn)為ICT能夠通過多種方式提高區(qū)域創(chuàng)新效率；林勇等（2021）、曾嵐婷等（2020）指出ICT對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進(jìn)作用；劉德學(xué)等（2021）、李曉陽(yáng)等（2022）研究發(fā)現(xiàn)ICT技術(shù)在制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)和全球價(jià)值鏈嵌入方面發(fā)揮關(guān)鍵作用；此外，相關(guān)學(xué)者還關(guān)注到了ICT投資的作用，左暉等（2021）、謝莉娟等（2020）研究發(fā)現(xiàn)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)政策措施的良好配套下，ICT投資對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升有積極影響。

關(guān)于ICT產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)研究主要集中于ICT對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用和ICT產(chǎn)品貿(mào)易的宏觀敘述，針對(duì)我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易的研究存在缺失。在ICT對(duì)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為ICT可以幫助提高生產(chǎn)率和資源配置效率，劉德學(xué)等（2022），姜照華等（2018），蔡躍洲等（2015），寧澤逵等（2017），孫穗等（2020）研究發(fā)現(xiàn)ICT的快速發(fā)展將世界轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，帶來了巨大數(shù)字紅利。在ICT產(chǎn)品貿(mào)易方面，李光勤等（2022）采用QAP方法解釋了ICT出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依舊占據(jù)ICT貿(mào)易主要市場(chǎng)，而中國(guó)的電子元件在貿(mào)易中正發(fā)揮著重要作用；劉似臣等（2022）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)對(duì)ICT貿(mào)易有重要影響；劉瑤等（2015）認(rèn)為中國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易正逐漸呈現(xiàn)出高質(zhì)高價(jià)的“價(jià)格拉動(dòng)”趨勢(shì)，貿(mào)易量增長(zhǎng)和價(jià)格提升同步進(jìn)行；王晶等（2022），王俊等（2021）指出我國(guó)ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易整體效率偏低，貿(mào)易潛力尚未得到有效發(fā)揮；孫玉紅等（2021）研究了ICT貿(mào)易的影響因素，得出越深刻的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則越有利于一國(guó)的ICT產(chǎn)品貿(mào)易。

綜上所述，在我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力的研究上，相關(guān)研究更集中于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易。然而對(duì)于ICT產(chǎn)品貿(mào)易，現(xiàn)有研究大多都關(guān)注于ICT技術(shù)的發(fā)展、ICT產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)、ICT的經(jīng)濟(jì)作用等行業(yè)宏觀情況，對(duì)于具體的ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率的研究較少。鑒于此，本文聚焦中國(guó)和RCEP成員國(guó)，利用隨機(jī)前沿引力模型和非效率模型，采用2005-2020年我國(guó)對(duì)14個(gè)RCEP成員國(guó)出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和潛力并探究影響貿(mào)易效率的因素，并依據(jù)實(shí)證結(jié)果給出針對(duì)性的對(duì)策來鞏固和加強(qiáng)我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的ICT產(chǎn)品出口。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定

分析貿(mào)易潛力和效率通常使用引力模型。相比于傳統(tǒng)引力模型，隨機(jī)前沿引力模型能夠?qū)㈦S機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)和貿(mào)易非效率項(xiàng)進(jìn)行分離，從而更有效地測(cè)度貿(mào)易效率和潛力。其表達(dá)式為：

Tijt和T*ijt表示t時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力。xijt是影響實(shí)際貿(mào)易額的因素變量；β表示待估參數(shù)；vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，指人為因素對(duì)貿(mào)易的干擾程度；μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)；vijt與μijt獨(dú)立分布，且與自變量不相關(guān)。

基于實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力進(jìn)一步測(cè)算出貿(mào)易效率TEijt：

TEijt表示貿(mào)易效率。TEijt值越大，雙方實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力差額越小，貿(mào)易效率越高；μijt>O，表示雙方貿(mào)易受非效率項(xiàng)影響，具有貿(mào)易潛力。

在實(shí)際研究中，數(shù)據(jù)通常具有時(shí)變性，因此使用時(shí)變隨機(jī)前沿模型，其方程為：

其中，exp[-η（t-T）]≥0;μit服從截尾正態(tài)分布；η為待估參數(shù)。當(dāng)η>0、η<0時(shí)，μit隨時(shí)間遞減和遞增；當(dāng)η=0時(shí)，μit不隨時(shí)間變化。

根據(jù)以上分析，對(duì)式（1）兩邊取對(duì)數(shù)，得到時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型表達(dá)式：

結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容，隨機(jī)前沿函數(shù)如下：

對(duì)方程的解釋變量進(jìn)行說明：

1．PCGDPit和PCGDPjt分別表示t時(shí)期中國(guó)和j國(guó)的人均GDP。一方面反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，雙邊貿(mào)易流量越大；另一方面也反映了該經(jīng)濟(jì)體的需求能力，人均GDP越高，其支付能力和對(duì)ICT產(chǎn)品的需求越強(qiáng)。

2．Popit和Popjt分別表示t時(shí)期中國(guó)和j國(guó)的人口數(shù)量，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口越多，需求越大。

3．Disnj表示中國(guó)與j國(guó)首都之間的球面距離。距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易開展的成本越高。

4．Borderij為虛擬變量，表示中國(guó)與j國(guó)是否擁有共同邊界。兩國(guó)接壤有利于降低運(yùn)輸成本，雙邊貿(mào)易活動(dòng)開展更容易。

（二）貿(mào)易非效率模型設(shè)定

貿(mào)易非效率模型表達(dá)式為：

其中，Zijt為影響貿(mào)易效率的外生變量，λ為待估參數(shù)，εijt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。根據(jù)本文選取的因素變量，得出如下方程：

Armstrong（2007）認(rèn)為應(yīng)在貿(mào)易非效率模型中加入經(jīng)濟(jì)制度、貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅等人為因素進(jìn)行分析。本文研究對(duì)象為中國(guó)與RCEP成員國(guó)，故不納入上述因素，而引入以下5個(gè)因素：

1．成員國(guó)制度質(zhì)量（INtjt）。良好的制度環(huán)境有利于減少貿(mào)易阻礙、降低交易費(fèi)用，有利于我國(guó)ICT產(chǎn)品出口。

2．成員國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率（Interjt）?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率越高，該地區(qū)對(duì)ICT產(chǎn)品的需求越高。

3．成員國(guó)教育指數(shù)（Edujt）。數(shù)值越大，表明各國(guó)教育程度和人均接受教育年限越高，對(duì)ICT產(chǎn)品的需求就越大。

4．成員國(guó)匯率水平（Erjt）。匯率水平越高，越不利于我國(guó)ICT產(chǎn)品出口。

5．成員國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施（Infit）。數(shù)值越大，反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)開展雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)條件越好。

（三）數(shù)據(jù)的來源與處理

本文選取了2005-2020年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)。中國(guó)與RCEP各成員國(guó)人均GDP、人口總量、ICT雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)均來自UNC-TAD數(shù)據(jù)中心；中國(guó)與RCEP成員國(guó)球面距離和是否擁有共同邊界數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。

借鑒王晶等（2022）選用全球治理指數(shù)WGI數(shù)據(jù)庫(kù)中的法律完善指標(biāo)表示各國(guó)制度質(zhì)量；用來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的每百萬人擁有安全的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量表示各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率；用聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的教育指數(shù)表示各國(guó)教育水平；用美元對(duì)各國(guó)貨幣匯率表示各國(guó)匯率水平，數(shù)據(jù)來源于國(guó)際貨幣基金組織；基礎(chǔ)設(shè)施用港口數(shù)量表示，數(shù)據(jù)來自于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)。

三、實(shí)證分析

（一）模型檢驗(yàn)

一般采用廣義似然比檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)前沿引力模型適用性進(jìn)行檢驗(yàn)：

1．檢驗(yàn)是否存在非效率項(xiàng)μijt。原假設(shè)H0：γ=μ=η=0，若接受原假設(shè)，則模型不存在非效率項(xiàng)；若拒絕原假設(shè)，非效率項(xiàng)存在，則應(yīng)使用隨機(jī)前沿方法。

2．檢驗(yàn)非效率項(xiàng)是否具有時(shí)變性。原假設(shè)Hi0：η=0，若接受原假設(shè)，表明模型中貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化；若拒絕原假設(shè)，則說明貿(mào)易非效率因素具有時(shí)變性，應(yīng)使用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型。結(jié)果見表3：

從表3中可知，兩假設(shè)均被拒絕，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)具有時(shí)變性；LR統(tǒng)計(jì)量大于卡方分布表中對(duì)應(yīng)的1%臨界值，表明隨機(jī)前沿引力模型可行。

（二）ICT產(chǎn)品隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果

估計(jì)結(jié)果：

γ表示貿(mào)易非效率項(xiàng)在導(dǎo)致實(shí)際貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力出現(xiàn)偏差的因素中所占的比重。由表4知γ值大于0.80且顯著，說明隨機(jī)前沿引力模型適用，且非效率因素對(duì)我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口具有較大影響。η估計(jì)值為0.316且在1%水平下顯著，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化。

我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PCGDPit）系數(shù)為負(fù)并在1%水平上顯著，說明我國(guó)人均GDP對(duì)ICT產(chǎn)品出口呈顯著負(fù)向影響，這與預(yù)期不符。原因可能是隨著人均GDP的增高，國(guó)內(nèi)需求增加，由此帶來的對(duì)ICT產(chǎn)品出口的負(fù)向影響超過了經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、ICT產(chǎn)品供給能力提高的正向影響。成員國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PCGDPjt）系數(shù)顯著為正，即其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求就越大。我國(guó)人口數(shù)量（Popit）通過檢驗(yàn)且為正，勞動(dòng)力、ICT產(chǎn)品供給增加，對(duì)ICT產(chǎn)品出口起促進(jìn)作用。成員國(guó)人口數(shù)量（Popjt）顯著為正，其人口規(guī)模與其對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求正相關(guān)。地理距離變量（Distij）系數(shù)在1%水平下顯著為負(fù)，距離越遠(yuǎn)貿(mào)易越難以開展，未來加強(qiáng)運(yùn)輸建設(shè)十分必要；是否擁有共同邊界變量（Contigij>顯著為正，即擁有共同邊界對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用。

（三）非效率模型回歸結(jié)果

估計(jì)結(jié)果：

由結(jié)果知，F(xiàn)檢驗(yàn)和Hausman，檢驗(yàn)JP值分別為0.006、0.002，均拒絕原假設(shè)，表示固定效應(yīng)回歸比混合回歸、隨機(jī)效應(yīng)回歸更適用。

固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果：制度質(zhì)量（Instjt）估計(jì)值為0.275，并在5%水平上顯著，對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率有正向影響?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率（Interjt）顯著為正，即RCEP成員國(guó)人均互聯(lián)網(wǎng)使用率越高，越有利于我國(guó)ICT產(chǎn)品出口。因此，未來我國(guó)要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)水平低的成員國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)協(xié)助。教育指數(shù)（Edujt）在1%的水平上顯著為正，人均受教育年限每提高1%，我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率增加3.582%。匯率水平（Exrjt）估計(jì)值為-0.237，說明成員國(guó)匯率水平對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口有阻礙作用?；A(chǔ)設(shè)施（INFjt）系數(shù)估計(jì)值為1.537，且在5%水平上顯著，一定程度上說明了RCEP成員國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施改善，有利于提高我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率。

四、ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力的估計(jì)結(jié)果

貿(mào)易潛力為實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率之比，可拓展貿(mào)易量為貿(mào)易潛力與實(shí)際貿(mào)易額之差。

如表6所示，我國(guó)對(duì)不同RCEP伙伴國(guó)的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率差距大且整體水平偏低。我國(guó)對(duì)新加坡2020年貿(mào)易效率為0.932，而其他RCEP成員國(guó)出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率均低于0.5。其中，低于0.1的有5個(gè)國(guó)家，在0.1-0.5之間的有8個(gè)國(guó)家，貿(mào)易潛力巨大。因此，抓住RCEP協(xié)定簽署的重要機(jī)遇，促進(jìn)ICT產(chǎn)品貿(mào)易潛力釋放，加強(qiáng)協(xié)定的落地實(shí)施十分必要。前兩位國(guó)家為新加坡和馬來西亞，良好穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)合作和一定程度的語(yǔ)言互通使其成為RCEP成員國(guó)中我國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率較高的兩個(gè)國(guó)家。印度尼西亞、韓國(guó)、越南、日本和老撾，貿(mào)易效率均不超過0.1%，但我國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)和越南出口ICT產(chǎn)品出口額卻占整個(gè)RCEP地區(qū)60.21%。這說明日韓越三國(guó)對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求量巨大，但人為因素對(duì)貿(mào)易的影響程度高，仍具有高增長(zhǎng)潛力。同時(shí)也表明積極推動(dòng)中日韓FTA落實(shí)、中越關(guān)系協(xié)調(diào)非常必要，對(duì)未來貿(mào)易潛力的釋放有巨大作用。我國(guó)對(duì)緬甸的貿(mào)易效率最低，實(shí)際貿(mào)易額僅占貿(mào)易潛力的1.6%，為9.190億美元，原因可能是其國(guó)內(nèi)的制度環(huán)境不夠穩(wěn)定，影響了對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求。

五、研究結(jié)論及政策啟示

（一）研究結(jié)論

主要研究結(jié)論：第一，隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口受雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、是否接壤等多重因素影響，其中雙方人口規(guī)模、成員國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、擁有共同邊界均與我國(guó)ICT產(chǎn)品出口呈正相關(guān)，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及地理距離則對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口有顯著負(fù)向影響；第二，固定效應(yīng)模型估計(jì)顯示，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率受制度質(zhì)量、人均受教育年限、互聯(lián)網(wǎng)普及率、基礎(chǔ)設(shè)施以及匯率的影響，其中，RCEP成員國(guó)的制度質(zhì)量、人均受教育年限、互聯(lián)網(wǎng)普及率以及基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率具有正向影響，匯率水平對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率具有負(fù)向影響；第三，貿(mào)易效率及潛力估計(jì)顯示，我國(guó)對(duì)不同RCEP伙伴國(guó)的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率差距大且整體水平偏低，2005-2020年，除新加坡（貿(mào)易效率均值為0.932）外，我國(guó)對(duì)其他RCEP成員國(guó)出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率均值均低于0.5，其中，低于0.1的有7個(gè)國(guó)家，在0.1-0.5之間的有6個(gè)國(guó)家，我國(guó)與RCEP成員國(guó)之間存在巨大的貿(mào)易潛力。

（二）政策啟示

RCEP協(xié)定的簽訂對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)更高水平開放和實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局都具有重要意義。世界貿(mào)易組織預(yù)計(jì)，到2030年，數(shù)字技術(shù)將促進(jìn)全球貿(mào)易量每年增長(zhǎng)1.8%-2%，ICT業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。中國(guó)是ICT產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，2021年中國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模達(dá)到8575.05億美元，占全國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的25.5%，中國(guó)與RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大，而要提升貿(mào)易效率，讓潛力成為現(xiàn)實(shí)，我們還需在RCEP域內(nèi)搭建高水平溝通平臺(tái)、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、開展多層次深度合作以及深化技術(shù)創(chuàng)新等方面做出努力。

1．搭建高水平溝通平臺(tái)，改善ICT產(chǎn)品出口效率。當(dāng)前RCEP區(qū)域內(nèi)還未建成穩(wěn)定、有效、高水平的溝通平臺(tái)。為此，中國(guó)需積極引導(dǎo)建設(shè)，可定期舉行RCEP多方會(huì)談，促進(jìn)成員國(guó)之間的有效溝通，有效降低成員國(guó)之間的政策不穩(wěn)定性、減少人為因素的阻礙，促進(jìn)RCEP域內(nèi)貿(mào)易合作發(fā)展，保障貿(mào)易合作高效推進(jìn)。例如，協(xié)定中對(duì)關(guān)稅稅率的規(guī)定極大地增強(qiáng)了成員國(guó)之間關(guān)稅政策的穩(wěn)定性，但在實(shí)際貿(mào)易中各國(guó)仍能夠通過加強(qiáng)非關(guān)稅政策而導(dǎo)致貿(mào)易合作無法高效進(jìn)行。因此，加強(qiáng)關(guān)稅政策和其他非關(guān)稅政策的協(xié)調(diào)溝通十分重要，這對(duì)提升我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率有顯著促進(jìn)作用。此外，借助RCEP協(xié)定，協(xié)調(diào)好中日韓、中越關(guān)系，也是促進(jìn)RCEP區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和我國(guó)ICT產(chǎn)品出口的關(guān)鍵推動(dòng)力。2020年，我國(guó)對(duì)日韓越三國(guó)的ICT產(chǎn)品出口量超過對(duì)RCEP區(qū)域的ICT產(chǎn)品總出口量的60%，但三國(guó)貿(mào)易效率卻均低于0.1%，仍有巨大貿(mào)易潛力未得到有效釋放。立足于RCEP協(xié)定，中越關(guān)系有望在未來能夠得到顯著改善；施錦芳等（2022），譚紅梅等（2022）認(rèn)為，RCEP協(xié)定的簽署是推動(dòng)中日韓FTA成功落地、促進(jìn)中日韓經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入新階段的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。因此，我國(guó)可加速推動(dòng)搭建高質(zhì)量的溝通平臺(tái)，加強(qiáng)談判協(xié)商，減少人為因素的阻礙，保障經(jīng)貿(mào)合作順利開展，改善我國(guó)ICT產(chǎn)品的出口效率，釋放貿(mào)易潛力。

2．完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高貿(mào)易便利化水平?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率和基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的出口有顯著促進(jìn)作用，貿(mào)易通暢是促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)和基礎(chǔ)，因此未來應(yīng)推動(dòng)包括我國(guó)在內(nèi)的RCEP成員國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?；ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施方面，對(duì)內(nèi)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化發(fā)展，提高數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，發(fā)揮信息通信技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加快全面5G部署，加強(qiáng)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的應(yīng)用力度；對(duì)外加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平落后的國(guó)家的支持力度，包括互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備支持、技術(shù)指導(dǎo)、數(shù)字化建設(shè)經(jīng)驗(yàn)分享等，提升RCEP整體互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平，增強(qiáng)RCEP成員國(guó)對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，可借助RCEP和“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)機(jī)遇，增加資金和政策支持，推動(dòng)港口、內(nèi)陸口岸、機(jī)場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和建立互相認(rèn)同的通關(guān)制度，加快中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的海運(yùn)、陸運(yùn)和空運(yùn)三維運(yùn)輸體系建設(shè)，提升運(yùn)輸通暢性和運(yùn)輸效率。另外，針對(duì)各國(guó)匯率差異，可盡快促成區(qū)域各國(guó)簽訂貨幣互換協(xié)議，加強(qiáng)人民幣區(qū)域化，降低域內(nèi)貨幣兌換成本，減少我國(guó)ICT產(chǎn)品出口的阻礙，提高貿(mào)易便利化水平。

3．開展多層次深度合作，拓寬ICT產(chǎn)品出口市場(chǎng)。中國(guó)與RCEP不同成員國(guó)之間貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系各有不同，且成員國(guó)之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、我國(guó)對(duì)其ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率差異較大，所以，制定因國(guó)制宜、因地制宜的合作發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃十分必要。一方面，對(duì)于新加坡、韓國(guó)、馬來西亞、日本、澳大利亞ICT產(chǎn)業(yè)體系相對(duì)更加完善、經(jīng)濟(jì)水平更高、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更為良好的國(guó)家，其對(duì)ICT產(chǎn)品的需求主要集中于高端產(chǎn)品，而緬甸、越南等經(jīng)濟(jì)水平和基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后的國(guó)家則更多地對(duì)中低端ICT產(chǎn)品有巨大需求。因此在產(chǎn)品出口上，對(duì)前者主要加強(qiáng)與之產(chǎn)品間的差異化，加大對(duì)其高端ICT產(chǎn)品的出口，而對(duì)于后者則主要增加對(duì)其中低端ICT產(chǎn)品的出口?；诖?，我國(guó)需完善ICT產(chǎn)品價(jià)值鏈建設(shè)，有效連接RCEP區(qū)域內(nèi)ICT產(chǎn)品的高端和中低端市場(chǎng)。在技術(shù)上，對(duì)新韓日澳四國(guó)，我國(guó)還需積極與之開展更高水平的信息技術(shù)交流合作，追求深層次發(fā)展，探索更多的合作領(lǐng)域，改善合作關(guān)系；同時(shí)增強(qiáng)對(duì)較落后國(guó)家的資金技術(shù)支持，加大投資開發(fā)力度，協(xié)助其數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高數(shù)字化水平，從而釋放其對(duì)我國(guó)ICT產(chǎn)品的需求潛力，推動(dòng)我國(guó)與RCEP地區(qū)數(shù)字經(jīng)貿(mào)合作多層次、高質(zhì)量融合發(fā)展，拓寬我國(guó)ICT產(chǎn)品出口市場(chǎng)。

4．深化ICT技術(shù)創(chuàng)新，保持貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。高技術(shù)集成度是ICT產(chǎn)品的重要特點(diǎn)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新能力的持續(xù)發(fā)展。因此，堅(jiān)持國(guó)內(nèi)ICT技術(shù)的創(chuàng)新和突破是持之以恒的戰(zhàn)略性任務(wù)。第一，加強(qiáng)政府引導(dǎo)，積極落實(shí)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和創(chuàng)新激勵(lì)制度，促進(jìn)企業(yè)ICT產(chǎn)品核心技術(shù)的提升，打造高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新體系。政府還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)投入，突破中國(guó)技術(shù)“卡脖子”和產(chǎn)品價(jià)值鏈低端的技術(shù)制約，由“引進(jìn)一模仿”向自主創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈重構(gòu)。融合企業(yè)生產(chǎn)和科研機(jī)構(gòu)研發(fā)，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，提高ICT產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。第二，結(jié)合國(guó)內(nèi)更高水平開放和“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略實(shí)施，激發(fā)中國(guó)市場(chǎng)高效鏈接RCEP區(qū)域內(nèi)高水平發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)和較低水平發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的能力。通過各市場(chǎng)間的有機(jī)鏈接，積極把握政策、關(guān)稅利好，推動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)的高效鏈接，進(jìn)一步釋放RCEP區(qū)域?qū)ξ覈?guó)ICT產(chǎn)品的需求，將貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)，保持中國(guó)市場(chǎng)和ICT產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王勤，金師波RCEP對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域整合的影響[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（2）：1-7．

[2]王孝松，周鈺丁.RCEP生效對(duì)我國(guó)的經(jīng)貿(mào)影響探究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2022（3）：18-29

[3]杜金富，張紅地，王遠(yuǎn)卓RCEP對(duì)中國(guó)的積極意義[J].中國(guó)金融，2021（3）：46-48．

[4]蔡躍洲，牛新星，中國(guó)信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析-基于貿(mào)易增加值核算的比較優(yōu)勢(shì)及技術(shù)含量測(cè)算[J].改革，2021（4）：24-44．

[5]蘇諾雅，多重外部沖擊因素下我國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略：生存與創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（17）：181-185.

[6]鄭素麗，魯思嘉，余江，周立軍．信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、演化路徑與模式特征：基于上市公司的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2021，41（4）：9-18．

[7]謝玉歡，賀燦飛地方集群網(wǎng)絡(luò)、信息溢出效應(yīng)與中國(guó)ICT產(chǎn)品出口地理網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張[J].地理研究，2021，40（3）：689-707

[8]李伯虎，柴旭東，劉陽(yáng)，李潭，林廷宇，韋達(dá)茵，李艷東．工業(yè)環(huán)境下信息通信類技術(shù)賦能智能制造研究[J].中國(guó)工程科學(xué)，2022，24（2）：75-85

[9]李海超，肖瑤ICT提升區(qū)域創(chuàng)新效率的作用機(jī)理研究[J].軟科學(xué)，2021，35（5）：20-26

[10]林勇，張昊，黃欣．信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響——兼論從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（23）：20-29.

[11]曾嵐婷，葉阿忠．ICT效應(yīng)下外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗——基于半?yún)?shù)空間向量自回歸模型的研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（11）：44-51．

[12]劉德學(xué)，吳旭梅信息通信技術(shù)與制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入——基于信息通信技術(shù)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量的研究[J]國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（10）：70-85

[13]李曉陽(yáng)，代柳陽(yáng)，牟士群，鄢曉鳳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)——信息通信技術(shù)的調(diào)節(jié)作用[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2022，48（1）：83-96

[14]左暉，艾丹祥.ICT投資、偏向性技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（9）：19-33．

[15]謝莉娟，陳錦然，王詩(shī)桪.ICT投資、互聯(lián)網(wǎng)普及和全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2020，37（9）：56-67．

[16]劉德學(xué)，吳旭梅信息通信技術(shù)與制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入——基于信息通信技術(shù)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量的研究[J]國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021（10）：70-85.

[17]姜照華，馬嬌共協(xié)理論框架下信息通信技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的作用：以美國(guó)1947-2016年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J]。產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2018（5）：18-29

[18]蔡躍洲，張鈞南信息通信技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的替代效應(yīng)與滲透效應(yīng)[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：100-114

[19]寧澤逵，寧攸涼絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家（地區(qū)）信息通訊技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析——基于變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2017（9）：98-106.

[20]孫穗，朱順和．基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景的ICT對(duì)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究——以中國(guó)和東盟國(guó)家為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（13）：146-150

[21]李光勤，金玉萍，何仁偉．基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的ICT出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及影響因素[J].地理科學(xué)，2022（3）：446-455．

[22]劉似臣，支國(guó)林?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)背景下ICT貨物貿(mào)易的影響因素分析——以“一帶一路”沿線國(guó)家（地區(qū)）為例[J]工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（1）：78-85．

[23]劉瑤，丁妍中國(guó)ICT產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)是否實(shí)現(xiàn)了以質(zhì)取勝——基于三元分解及引力模型的實(shí)證研究．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：52-64．

[24]王晶，徐玉冰我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：137-144．

[25]王俊，王青松中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的貿(mào)易效率和潛力探析——基于SFA模型的測(cè)度[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2021（3）：111-123

[26]孫玉紅，于美月，趙玲玉．區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)ICT產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響研究世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（8）：49-64.

[27]施錦芳，趙雪婷RCEP關(guān)稅減讓對(duì)中日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2022（1）：120-128

[28]譚紅梅，王琳RCEP下中日韓經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇、挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2022（2）：69-76

【作者簡(jiǎn)介】曾順洋（2001），男，紹興文理學(xué)院商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系2019級(jí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)本科在讀；研究方向：國(guó)際貿(mào)易。曾彬綺（2000-），女，紹興文理學(xué)院商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系2019級(jí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)，本科在讀；研究方向：數(shù)字經(jīng)濟(jì)。肖維鴿（1975-），女，紹興文理學(xué)院商學(xué)院副教授；研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。