真?zhèn)稳ブ行幕篘FT的過山車之旅

馬點(diǎn)秋

勇士隊球星庫里花18萬美元購買的虛擬網(wǎng)絡(luò)猿猴頭像

北京時間6月17日，勇士隊以103比90戰(zhàn)勝凱爾特人隊，時隔4年再度捧起總冠軍獎杯。

成為NBA歷史上打出單次總決賽場均30分5籃板5助攻5三分的第一人后，庫里無可爭議地當(dāng)選了該賽季的總決賽最有價值球員（FMVP）。

而在去年8月，父母婚姻丑聞剛曝光的那段日子里，“萌神”庫里花18萬美元為自己買了一個來自虛擬網(wǎng)絡(luò)的猿猴頭像。一張看似普通的JPG圖片，緣何價格如此之高？只因其是一枚NFT。

NFT，作為2021年加密貨幣市場的掌心明珠，當(dāng)選了《柯林斯英語大詞典》的當(dāng)年度詞匯。在周杰倫百萬美元“無聊猿”頭像被釣魚網(wǎng)站盜取、《每一天：最初的5000天》畫作被拍出6934萬美元天價、買家購買畫作后燒毀制成NFT價格翻了三倍等看似非?！半x譜”的新聞之后，就連最近非?；鸬慕∩碇辈ゲ┲鲃u宏，也和好友周杰倫旗下的潮牌PHANTACI聯(lián)合推出了名為幻象熊的NFT項目。

然而王權(quán)沒有永恒，其熱度終于在今年第一季度降了下來。根據(jù)NFT數(shù)據(jù)網(wǎng)站NonFungible的統(tǒng)計，今年4月NFT的平均日銷量僅為3.6萬件，相較去年9月的最高點(diǎn)下降了76%;銷售總額也下降了22%。那么，一直以來備受爭議的NFT—那個由無數(shù)絢爛多姿的藝術(shù)作品和百億美元市值所包裹的巨大泡沫，如今真的到了破裂邊緣了嗎？

像素頭像系列CryptoPunks

聚焦頭部光環(huán)

NFT，是Non-Fungible Token，即非同質(zhì)化代幣的縮寫。其本質(zhì)是一個位于區(qū)塊鏈數(shù)字賬本上的數(shù)據(jù)單位，每一枚“代幣”可以用于指代某一個獨(dú)特的數(shù)字資料，用來作為虛擬商品所有權(quán)的證明，是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。

與比特幣等“同質(zhì)化代幣”不同，每一枚NFT都是獨(dú)一無二、不可分割的。這一技術(shù)始于在2014年由Kevin McCoy和Anil Dash在紐約市新博物館所做的一項技術(shù)演示。當(dāng)時兩人將一個名為“量子”的數(shù)字作品做了SHA256加密運(yùn)算，得到其唯一的哈希值后，把這一數(shù)值通過一筆Namecoin加密貨幣交易“上鏈”到區(qū)塊鏈中永久保存。

這項技術(shù)在當(dāng)時被稱作“貨幣化圖形”，但并未引起廣泛的反響，僅被視為早期區(qū)塊鏈無數(shù)技術(shù)創(chuàng)新中的一個，等待著屬于它的時刻的到來。

這一沉寂就經(jīng)過了三年，直到2017年以太坊ERC-721標(biāo)準(zhǔn)的提出，才為NFT的規(guī)范化大規(guī)模上市鋪平了道路。

同年，在這一標(biāo)準(zhǔn)下推出的CryptoKitties加密貓咪項目，以“云養(yǎng)貓”作為噱頭，短短一個月的時間就受到了大量用戶的追捧，交易、繁育虛擬貓咪帶來的流量，一度占據(jù)到以太坊的20%，導(dǎo)致了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)擁擠事件。

交易、繁育虛擬貓咪帶來的流量，一度占據(jù)到以太坊的20%。

而動輒數(shù)百倍的價格漲幅，也讓人們看到了埋藏在這一技術(shù)背后的巨大財富。NFT的發(fā)展從此走上快車道，各行各業(yè)紛紛上線自己品牌的NFT產(chǎn)品：如奢侈品牌巴黎世家為堡壘之夜游戲角色Doggo設(shè)計的NFT服飾;可以升值還可以脫衣的“NFT女友”;由22個NFT圖層構(gòu)成、擁有者可以改變圖層元素從而影響主圖的“可編程”NFT“最初的晚餐”。

各類新奇的想法和方式層出不窮。長期以來困擾在線藝術(shù)家的版權(quán)問題，仿佛終于迎來了完美的解決方案，連一個12歲小孩利用一個暑假做出的NFT系列表情包，都賣了35萬美元。

然而，NFT市場的頭部效應(yīng)仍然明顯。截至2021年底，像素頭像系列CryptoPunks和“無聊猿”系列作品Bored Ape Yacht Club分別以18億和17億美元的市值穩(wěn)坐當(dāng)年NFT市場的頭兩把交椅，并高出了第三名一個數(shù)量級。

而在一單單天價NFT交易的背后，往往也都是生意。去年3月拍出天價的，加密藝術(shù)家Beeple的作品《每一天：最初的5000天》，被證實是由世界上最大的NFT基金、新加坡Metapurse公司的創(chuàng)始人MetaKovan購得。

劉畊宏與潮牌PHANTACI聯(lián)合推出的幻象熊NFT項目

烏克蘭基輔市中心的加密貨幣交易所

其在2020年底發(fā)行的1000萬枚與Beeple藝術(shù)作品綁定的B20加密貨幣，在這筆天價交易成交后的三小時內(nèi)，暴漲了89%。

而幣圈大佬孫宇晨花1050萬買來的NFT頭像，其實源自其創(chuàng)辦的波場Tron旗下的Tpunks頭像項目，相當(dāng)于把左口袋的錢放進(jìn)了右口袋。

相較之下，同樣在去年3月以290萬美元成交的，由世界上第一條推特所鑄成的NFT就沒這么幸運(yùn)了。雖然其擁有者Sina Estavi稱其為“數(shù)字時代的蒙娜麗莎”，但在一年后的今年4月，當(dāng)Sina Estavi欲將其以4800萬美元的價格放在NFT市場OpenSea上出售時，最終僅收到280美元的最高報價，跌幅高達(dá)99.99%，成為了名副其實的“大冤種”。

NFT背后所隱含的巨大風(fēng)險可見一斑，但仍有許多購買者執(zhí)拗地認(rèn)為，自己在進(jìn)行“價值投資”。

NFT的狂熱支持者普遍認(rèn)為，現(xiàn)階段的NFT藝術(shù)品給人的感覺，就像在逛街的時候看到了一個包包，到電商平臺一看，發(fā)現(xiàn)只此一款，而且注明了擁有者是某某。

誠然，限量發(fā)行與所有權(quán)廣播這樣的體驗，能給予擁有者非常大的滿足感。但在未來NFT數(shù)量劇增的背景下，其稀缺性必將大打折扣。目前已創(chuàng)作的NFT數(shù)量超過900萬枚，但活躍買家人數(shù)僅有200萬，市場已明顯顯露出供過于求的跡象。

而且NFT目前看來，在全球范圍內(nèi)都缺乏法律的支撐，這就使得大多數(shù)NFT作品僅僅具有“標(biāo)識”的作用，物品的著作權(quán)等版權(quán)，往往掌握在作者和發(fā)行平臺手中。買家無法將其用作商業(yè)用途，同時在技術(shù)層面，也并不能阻止他人復(fù)制和使用自己所擁有的藝術(shù)品，產(chǎn)生的許多糾紛仍然需要依靠版權(quán)法與物權(quán)法中的條款進(jìn)行裁定。

監(jiān)管的缺位也讓很多人有了鉆空子的念頭，去上架他人的藝術(shù)作品謀求巨額利益。而這種行為若被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段往往也僅能在平臺做下架處理，并不能對侵權(quán)行為追究責(zé)任。

同時，區(qū)塊鏈技術(shù)所聲稱的“加密”特性，完全基于用戶所掌握的“私鑰”，一旦買家的存儲設(shè)備遭到破解，或訪問釣魚網(wǎng)站導(dǎo)致私鑰泄露，NFT被轉(zhuǎn)賣，就意味著買家永遠(yuǎn)失去了對其的所有權(quán)。

去中心化網(wǎng)絡(luò)的特性，將導(dǎo)致買家沒有任何將其追回的可能，更不要說每筆NFT交易，都需要全球范圍內(nèi)加密貨幣網(wǎng)絡(luò)上多個服務(wù)節(jié)點(diǎn)對其進(jìn)行確認(rèn)，每筆交易的平均耗電量達(dá)到340千瓦時，無疑是對能源的巨大浪費(fèi)，和全球“雙碳”目標(biāo)的大背景背道而馳。

名為《白癡》的畫作在被鑄造成NFT后燒毀

而這一龐大復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)體系，仿佛也不如人們期待的那樣固若金湯：烏克蘭最大的加密貨幣礦場，在俄烏戰(zhàn)爭初期便成為了俄羅斯的重點(diǎn)打擊對象，被俄羅斯的彈道導(dǎo)彈摧毀，具體損失至今未明。

雖然去中心化網(wǎng)絡(luò)的初衷確實很美好，但在面臨全球范圍內(nèi)的大規(guī)模戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害等重大災(zāi)難性事件時，其安全性仍然要被打上一個大大的問號—尤其是各國的數(shù)據(jù)中心建設(shè)越來越龐大、算力越來越集中的當(dāng)下。

從這一點(diǎn)來看，NFT所仰仗的加密貨幣網(wǎng)絡(luò)，甚至可以說是“中心化”的，而可以脫離平臺和數(shù)據(jù)中心、由個人隨意儲存的黃金，仿佛才是真正的“去中心化”貨幣。

真正的去中心化，需要一個不受任何外界環(huán)境影響的、無法被關(guān)閉的網(wǎng)絡(luò)體系，以目前的技術(shù)水平看，這還僅僅留存在人們的想象中。所以，在看到那條名為《白癡》的畫作在被鑄造成NFT后燒毀的新聞時，筆者的第一反應(yīng)是，其紙質(zhì)版的留存時間也許會比電子版更長。

專注于數(shù)字藝術(shù)品的NFT市場，更像是一場擊鼓傳花的巨型騙局。

況且，NFT化的實物藝術(shù)品，也僅僅是幾張高分辨率照片和一個所有權(quán)證明，其所包含的信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和實物相提并論。

在國內(nèi)，NFT往往被稱作“數(shù)字藏品”，在各大平臺自有的聯(lián)盟鏈上運(yùn)營，如阿里巴巴旗下的“鯨探”、騰訊旗下的“幻核”等。各聯(lián)盟鏈之間互不相通，無法在以太坊等公鏈上進(jìn)行交易，往往僅支持個人收藏及使用，轉(zhuǎn)贈等交易行為也受到諸多限制。

但這仍然無法阻止人們對于NFT這一新興技術(shù)的巨大熱情，所售商品往往在幾秒鐘內(nèi)被搶購一空。

NFT的未來，可能會如同許多人所期望的那樣，變?yōu)槿藗冞M(jìn)入元宇宙的鑰匙，成為現(xiàn)實世界中門票、金融產(chǎn)品等物品的持有憑證，甚至是房產(chǎn)、汽車等交易不可抵賴的證明，但目前看來，專注于數(shù)字藝術(shù)品的NFT市場，更像是一場擊鼓傳花的巨型騙局。大多數(shù)人購買NFT，都只是一種單純的投機(jī)行為，期待下一個接盤的“傻子”出現(xiàn)。

盡管如此，NFT技術(shù)在2021年留下了自己的烙印，并將在未來不斷迎接新的實踐、挑戰(zhàn)和改變。

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com