姜海燕
(佳木斯市中心醫(yī)院感染科,黑龍江 佳木斯 154002)
肝硬化(liver cirrhosis)是一種常見慢性、進行性肝病,由于肝細胞發(fā)生廣泛性變性和壞死,肝臟顯微組織彌漫性增生,導(dǎo)致肝小葉、血管正常解剖結(jié)構(gòu)遭到破壞[1,2]。如果不及時治療,隨著病情發(fā)展,可能引起肝功能衰竭,并誘發(fā)多種并發(fā)癥,最終造成不可逆的損傷[3]。臨床常給予保肝對癥治療,但是無明顯效果[4]。研究顯示[5],如機體內(nèi)腸道菌群結(jié)構(gòu)保持相對平衡狀態(tài),可保護腸道屏障功能,有效防止病原侵入。如機體腸道菌群平衡破壞,可能會增加血清內(nèi)毒素,進一步加重病情[6]。雙歧桿菌四聯(lián)活菌是一種微生物制劑,可調(diào)節(jié)胃腸道菌群。故臨床提出可采用雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化,但目前相關(guān)研究較少,具體治療效果尚未完全明確[7]。本研究結(jié)合我院2020 年3 月-2021 年3 月收治的68 例肝硬化患者的臨床資料,觀察雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取佳木斯市中心醫(yī)院2020 年3月-2021 年3 月收治的68 例肝硬化患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各34 例。對照組男18 例,女16 例;年齡37~82 歲,平均年齡(51.27±5.89)歲;觀察組男20 例,女14 例;年齡39~80 歲,平均年齡(52.03±6.01)歲。兩組性別及年齡比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者均自愿參與,并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合臨床肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn);②均經(jīng)均經(jīng)B 超或CT 確診;③納入前均未服用影響腸道菌群藥物。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴重器質(zhì)性疾病者;②合并細菌感染、惡性腫瘤者;③本文研究藥物過敏者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 給予常規(guī)治療,即保肝、調(diào)節(jié)免疫及對癥治療。給予多烯磷脂酰膽堿注射液(成都天臺山制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20057684,規(guī)格:5 ml:232.5 mg),1 次/d,每次取10 ml 多烯磷脂酰膽堿注射液溶于200 ml 5%葡萄糖注射液中靜滴;給予胸腺肽注射液(遼寧玉皇藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20063138,規(guī)格:10 mg),1 次/d,每次取80 mg 胸腺肽注射液溶于500 ml 0.9%氯化鈉注射液中靜滴,連續(xù)治療4 周。
1.3.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上給予雙歧桿菌四聯(lián)活菌(杭州遠大生物制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字S20060010,規(guī)格:0.5 g/片)口服,1.5 g/次,3 次/d,療程同對照組。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組肝功能指標(biāo)[丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、總膽紅素(TBIL)、A 天門冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ST)]、血漿細胞因子水平[腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-1(IL-1)、白介素-8(IL-8)]、腸道菌群(腸球菌、大腸桿菌、乳酸菌、雙歧桿菌)變化、血清內(nèi)毒素和血氨水平以及不良反應(yīng)(惡心嘔吐、便秘、皮疹)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計軟件包SPSS 21.0 版本對本研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理,符合正態(tài)分布的計量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組肝功能指標(biāo)比較 兩組ALT、TBIL 及AST均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組肝功能指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組肝功能指標(biāo)比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05
2.2 兩組細胞因子水平比較 兩組TNF-α、IL-1、IL-8均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組炎性細胞因子水平比較(±s)
表2 兩組炎性細胞因子水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05
2.3 兩組腸道菌群水平比較 觀察組腸球菌、大腸桿菌水平均低于治療前,乳酸菌、雙歧桿菌水平均高于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),對照組與治療前比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),且治療后觀察組各菌群水平均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組腸道菌群水平比較(±s,cfu/ml)
表3 兩組腸道菌群水平比較(±s,cfu/ml)
注:與同組治療前比較,*P<0.05
2.4 兩組血清內(nèi)毒素和血氨水平比較 兩組血清內(nèi)毒素和血氨水平均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組血清內(nèi)毒素和血氨水平比較(±s)
表4 兩組血清內(nèi)毒素和血氨水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05
2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
肝硬化會造成肝功能障礙,患者存在不同程度的消化不良、腹脹不適等癥狀[8]。常規(guī)保肝治療對內(nèi)毒的清除效果有限,內(nèi)毒素會刺激機體產(chǎn)生細胞因子級聯(lián)反應(yīng),持續(xù)引起肝功能損傷,進而加速肝硬化進程的發(fā)展[9]。同時肝硬化病情的發(fā)生、發(fā)展與胃腸功能密切相關(guān)。因此,臨床治療肝硬化應(yīng)在保肝基礎(chǔ)上重視改善胃腸功能。雙歧桿菌四聯(lián)活菌由腸道益生菌組成,包括乳桿菌、腸球菌等,可促進腸道蠕動,抑菌殺菌,進一步保護胃腸生物屏障,從而促進胃腸功能恢復(fù)。但雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化對肝功能、腸道菌群、細胞因子的影響還需臨床進一步探究。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后ALT、TBIL、AST 均低于對照組(P<0.05),提示給予雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化,可改善肝功能指標(biāo),促進肝功能恢復(fù),減輕肝功能的進行性損傷。分析認為該藥物可促進腸道功能,增強腸道清除能力,進一步抑制細菌增殖,從而減輕了肝功能損傷[10]。同時治療后觀察組TNF-α、IL-1、IL-8 均低于對照組(P<0.05),表明該藥物可促進細胞炎癥因子水平降低,減輕炎癥級聯(lián)反應(yīng),該結(jié)論與金國賢等[10]研究結(jié)果相似。分析認為雙歧桿菌四聯(lián)活菌可調(diào)節(jié)氧化應(yīng)激反應(yīng),減輕炎性因子釋放,從而減輕肝內(nèi)炎癥反應(yīng)和損傷[11]。治療后,觀察組腸球菌、大腸桿菌水平均低于治療前,乳酸菌、雙歧桿菌水平均高于治療前(P<0.05),且觀察組各菌群水平均優(yōu)于對照組(P<0.05),表明該藥物治療可改善腸道菌群水平,促進菌群平衡的恢復(fù)。主要因為雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療可直接補充腸道致病菌菌群,進而促進機體腸道菌群生態(tài)平衡,恢復(fù)腸道屏障功能,減輕內(nèi)毒素對肝臟的損傷[12]。治療后,兩組血清內(nèi)毒素和血氨水平均低于治療前,且觀察組低于對照組(P<0.05),表明雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化可顯著降低內(nèi)毒素和血氨水平,減輕內(nèi)毒素對肝功能的損傷。說明該藥物可促進腸道菌群平衡恢復(fù),刺激腸道免疫系統(tǒng)恢復(fù),抑制內(nèi)毒素釋放,進而降低內(nèi)毒素水平,減輕內(nèi)毒素對肝臟的損傷[13]。另外,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示加用雙歧桿菌四聯(lián)活菌不會增加不良反應(yīng),安全性良好。
綜上所述,雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療肝硬化可改善患者肝功能,降低血清炎性細胞因子水平,減輕血清內(nèi)毒素,改善腸道菌群,且不良反應(yīng)少,是一種安全、有效的治療藥物。