元宇宙的法律問(wèn)題及解決路徑的體系化探究

白牧蓉 張嘉鑫

摘 ? ?要：元宇宙逐漸從概念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，需要對(duì)已經(jīng)或?qū)⒁a(chǎn)生的法律問(wèn)題進(jìn)行研究?！霸钪妗笔且粋€(gè)由技術(shù)集群之間融合形成的物理和數(shù)字的虛擬環(huán)境，其不僅具有空間屬性，同時(shí)兼具時(shí)間屬性。它的發(fā)展需要經(jīng)過(guò)數(shù)字孿生、數(shù)字原生，以及現(xiàn)實(shí)與虛擬共存三個(gè)階段，不同階段下產(chǎn)生的法律問(wèn)題不同。對(duì)于元宇宙引發(fā)的法律問(wèn)題，主要分為公法和私法兩個(gè)層面：公法層面主要包括刑法、社會(huì)法以及經(jīng)濟(jì)法問(wèn)題;私法層面則體現(xiàn)為虛擬形象、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私，以及個(gè)人信息等具體問(wèn)題。以此為基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)以治理體系為框架，構(gòu)建公私法并存且協(xié)同的二元法律體系，以監(jiān)管為核心手段，協(xié)調(diào)法律與技術(shù)的關(guān)系，探尋解決問(wèn)題的系統(tǒng)性路徑。

關(guān)鍵詞：元宇宙;法律問(wèn)題;體系化路徑;公法與私法

中圖分類號(hào)：D 923 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號(hào)：2096?9783（2022）03?0033?09

一、問(wèn)題緣起：元宇宙浪潮的出現(xiàn)

1992年，尼爾·斯蒂芬森在其小說(shuō)《雪崩》中提出的“元宇宙”概念，經(jīng)過(guò)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的演變發(fā)展，在30年后的今天形成了一股沖擊波。2021年上半年Roblox的上市激起了人們投資元宇宙的熱情，F(xiàn)acebook更名為“Meta”，計(jì)劃在未來(lái)轉(zhuǎn)型為元宇宙公司，其他多家科技巨頭也進(jìn)行了元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的布局。在我國(guó)，百度推出了與元宇宙相關(guān)的新型社交平臺(tái)“希壤”，網(wǎng)易伏羲發(fā)布“AI+會(huì)議”系統(tǒng)“瑤臺(tái)”，字節(jié)跳動(dòng)天價(jià)收購(gòu)初創(chuàng)公司Pico。在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域，高瓴資本、紅杉資本、真格基金等一線投資機(jī)構(gòu)對(duì)元宇宙表現(xiàn)出濃厚的興趣?！霸钪妗备拍钤趪?guó)內(nèi)外的流行，預(yù)示著其未來(lái)的應(yīng)用場(chǎng)景可能超乎想象。

黨的十九屆五中全會(huì)提出，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合[1]。2021年末，上海市政府印發(fā)的《上海市電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提到加強(qiáng)元宇宙相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，推進(jìn)元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，探索元宇宙的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2022年初，全國(guó)多個(gè)地方政府針對(duì)元宇宙進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼卟季郑錆h、合肥兩市分別在其《政府工作報(bào)告》中提出要前瞻性布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)，瞄準(zhǔn)元宇宙等前沿領(lǐng)域，打造一批前沿企業(yè)。無(wú)錫市濱湖區(qū)明確提出要引領(lǐng)元宇宙生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，探索元宇宙多領(lǐng)域深度應(yīng)用，積極布局元宇宙。未來(lái)元宇宙可能成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。為確保產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展，研究元宇宙相關(guān)制度和規(guī)范十分必要。

2021年作為“元宇宙”的元年，元宇宙的系統(tǒng)性研究正式拉開(kāi)序幕，這對(duì)于其良性發(fā)展具有重要的價(jià)值。元宇宙的出現(xiàn)將會(huì)引發(fā)諸多的法律問(wèn)題，無(wú)論是當(dāng)前還是未來(lái)，解決元宇宙產(chǎn)生的法律問(wèn)題將成為元宇宙治理的重要任務(wù)，法律制度將在其中發(fā)揮著重要作用。目前，我國(guó)法學(xué)研究大多關(guān)注元宇宙的秩序和治理問(wèn)題，構(gòu)成了與哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)成果銜接的態(tài)勢(shì)，但缺少對(duì)其法律問(wèn)題的系統(tǒng)性分析。有必要以元宇宙的構(gòu)造為起點(diǎn)，在洞悉其內(nèi)涵，展望其未來(lái)的基礎(chǔ)上，剖析元宇宙可能帶來(lái)的各種法律問(wèn)題，探尋解決問(wèn)題的體系化路徑。

二、研究基礎(chǔ)：基于元宇宙的內(nèi)涵與發(fā)展

（一）對(duì)于元宇宙的認(rèn)識(shí)

“元宇宙”（Metaverse）是一個(gè)合成詞：Meta（超越）+verse（宇宙），直譯為“超越現(xiàn)實(shí)宇宙的另一個(gè)平行宇宙”，換言之是一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界運(yùn)行的人造虛擬世界。它被認(rèn)為是下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前景，其推崇的基本價(jià)值觀是“共創(chuàng)、共享、共治”，人們可以在人造虛擬世界中身臨其境地游玩、工作和社交，依靠強(qiáng)大的無(wú)線連接技術(shù)以及邊緣計(jì)算技術(shù)，沉浸在虛擬世界。

盡管“元宇宙”這一概念被提出近三十年，但無(wú)論實(shí)務(wù)界還是學(xué)術(shù)界對(duì)其具體認(rèn)識(shí)依舊存在差異。元宇宙理論家Matthew Ball認(rèn)為，元宇宙是一個(gè)連接體驗(yàn)和應(yīng)用、設(shè)備和產(chǎn)品、工具和基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)，如今各種新興的數(shù)字技術(shù)在幫助和塑造元宇宙的基本功能，其中互聯(lián)網(wǎng)是基石，區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展推動(dòng)著互聯(lián)網(wǎng)的巨大革新，從而構(gòu)建元宇宙本身以及保護(hù)用戶的安全[2]。吳江將元宇宙視為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下數(shù)字社會(huì)的進(jìn)階狀態(tài)，通過(guò)數(shù)字技術(shù)可以構(gòu)建起一個(gè)虛實(shí)融合的三元世界數(shù)字社會(huì)[3]。李曉宇將元宇宙評(píng)價(jià)為通過(guò)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造出的一種超越現(xiàn)實(shí)的多維虛擬世界[4]。蘋果公司CEO庫(kù)克則認(rèn)為，所謂的元宇宙實(shí)際上就是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）。與之相反，扎克伯格則認(rèn)為元宇宙是獨(dú)立概念。

綜合來(lái)看，“元宇宙”是一個(gè)由技術(shù)集群之間融合促進(jìn)的物理和數(shù)字的虛擬環(huán)境，它連接著虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界并且包容多個(gè)虛擬平臺(tái)同時(shí)存在，其不僅具有空間屬性，也兼具時(shí)間屬性。元宇宙不僅指明未來(lái)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展結(jié)果，也預(yù)示著未來(lái)幾十年數(shù)字技術(shù)的發(fā)展過(guò)程。元宇宙連接著現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界，為現(xiàn)實(shí)世界中的物理世界、人類世界，以及信息世界與人工創(chuàng)造的虛擬世界的交互提供技術(shù)支持。元宇宙具有的革命性構(gòu)造不同于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)下的產(chǎn)物，在空間計(jì)算、人際交互、基礎(chǔ)設(shè)施的支持下，用戶在元宇宙中產(chǎn)生、交流并采納信息，并在去中心化的虛擬環(huán)境中體驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造價(jià)值。

（二）元宇宙的發(fā)展情況

元宇宙的發(fā)展?fàn)顩r將會(huì)影響到相關(guān)法律制度建設(shè)。有學(xué)者在元宇宙的現(xiàn)實(shí)與虛擬的二元性的基礎(chǔ)上提出了“數(shù)字孿生—原生連續(xù)體”的概念，用以反映元宇宙發(fā)展需要經(jīng)過(guò)的三個(gè)階段[5]，如圖1所示。

第一階段數(shù)字孿生（Digital Twin），亦可稱為數(shù)字映射或者數(shù)字鏡像。數(shù)字孿生根據(jù)現(xiàn)實(shí)世界，依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)字副本。數(shù)字孿生具有虛實(shí)共生、高虛擬仿真、高實(shí)時(shí)交互和深度洞見(jiàn)等技術(shù)特性，其應(yīng)用走向也從工業(yè)領(lǐng)域延伸到了日常生活之中[6]。例如：買房APP中的VR看房功能，平臺(tái)構(gòu)建出一個(gè)與真實(shí)世界一致的虛擬世界的幾何模型，用戶可以在終端設(shè)備上沉浸式看房。數(shù)字孿生技術(shù)也可以應(yīng)用于城市建設(shè)之中，作為新一代信息技術(shù)綜合集成的創(chuàng)新應(yīng)用，數(shù)字孿生城市將有助于明晰城市運(yùn)行規(guī)律、完善城市治理、提升城市資源的利用率、踐行新型城市治理理念，推動(dòng)城市高速發(fā)展[7]。數(shù)字孿生的出現(xiàn)影響著第四次工業(yè)革命，促進(jìn)了工業(yè)制造、智慧城市、基建工程等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。在元宇宙中，首先要依托數(shù)字孿生技術(shù)為現(xiàn)實(shí)世界打造一個(gè)數(shù)字副本，現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界之間實(shí)時(shí)聯(lián)絡(luò)，相互傳輸數(shù)據(jù)，保證現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界之間保持一致。在產(chǎn)品生命周期管理下，數(shù)字孿生還要幫助元宇宙用戶更好地使用產(chǎn)品。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

第二階段數(shù)字原生（Digital Natives），此時(shí)虛擬與現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系逐漸緊密，兩個(gè)空間產(chǎn)生了交集。在數(shù)字孿生的基礎(chǔ)上，元宇宙用戶和他們?cè)谠钪嬷械幕砜梢栽谔摂M世界創(chuàng)造新的事物，這些事物可以同時(shí)存在于現(xiàn)實(shí)與虛擬世界之中。數(shù)字原生資源在元宇宙活動(dòng)中產(chǎn)生，發(fā)布于元宇宙之中，以數(shù)字形式傳播交流，并保存利用數(shù)字原生資源[8]。當(dāng)元宇宙發(fā)展到數(shù)字原生階段時(shí)，法律法規(guī)需要對(duì)數(shù)字原生產(chǎn)物進(jìn)行規(guī)制，最為重要的是數(shù)據(jù)原生的所有權(quán)，數(shù)字原生資源應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻钠降葘?duì)待。當(dāng)前數(shù)字原生技術(shù)尚處于信息筒倉(cāng)階段，現(xiàn)實(shí)與虛擬世界之間的有限聯(lián)結(jié)還不能支持元宇宙的構(gòu)建，數(shù)據(jù)的輸入輸出技術(shù)以及元宇宙內(nèi)容的創(chuàng)新創(chuàng)作系統(tǒng)仍需時(shí)間發(fā)展。

第三階段現(xiàn)實(shí)與虛擬共存（Co-existence of Physical-Virtual Reality），亦可稱為超現(xiàn)實(shí)。當(dāng)數(shù)字原生不斷發(fā)展，現(xiàn)實(shí)與虛擬世界的聯(lián)結(jié)不再存在障礙時(shí)，數(shù)字化的現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界高度重合甚至合并。開(kāi)放的元宇宙框架支持存在多個(gè)不同虛擬平臺(tái)，不同虛擬平臺(tái)間也可以暢通無(wú)阻地交互。此階段下，元宇宙成為了一個(gè)可以長(zhǎng)期持續(xù)存在的虛擬世界，虛擬世界和真實(shí)世界真正地融合在一起，可以通過(guò)改變虛擬世界來(lái)改造對(duì)應(yīng)的真實(shí)世界，甚至虛擬世界中存在著現(xiàn)實(shí)世界不存在的事物，發(fā)展到第三階段的元宇宙將是元宇宙的理想形態(tài)。

當(dāng)前元宇宙的發(fā)展程度僅僅停留在數(shù)字孿生的初始階段，甚至于在某些行業(yè)領(lǐng)域中所謂的元宇宙，只是VR實(shí)景的另類表達(dá)，其本質(zhì)并非元宇宙，元宇宙發(fā)展到第三階段仍需時(shí)日。元宇宙并非指一個(gè)技術(shù)概念，而是像互聯(lián)網(wǎng)一樣，將虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界之間所串聯(lián)而成的龐大空間，無(wú)數(shù)個(gè)元宇宙可以相互聯(lián)結(jié)，形成邏輯上統(tǒng)一的巨大元宇宙世界。

基于前文對(duì)于元宇宙的描述應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，當(dāng)前各類“元宇宙”應(yīng)用，都不能稱之為元宇宙產(chǎn)品，只能視其為具有元宇宙文化的數(shù)字產(chǎn)品，這些數(shù)字產(chǎn)品為未來(lái)元宇宙的建立提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。有學(xué)者主張可以將元宇宙應(yīng)用到教育之中，通過(guò)數(shù)據(jù)分析表明，元宇宙教育的出現(xiàn)將有助于提升學(xué)習(xí)者沉浸感、交互感和認(rèn)知力，并且學(xué)習(xí)者的認(rèn)知投入表現(xiàn)由“中認(rèn)知投入”增強(qiáng)到了“高認(rèn)知投入”[9]。通過(guò)元宇宙再造在線教育的新方向，優(yōu)化課程資源，改善教學(xué)方式，提升服務(wù)能力，建立并完善在線教育認(rèn)證機(jī)制[10]。圖書館也將因?yàn)樵钪娴某霈F(xiàn)得到極大發(fā)展，在虛擬世界中構(gòu)建起新型的圖書館，依托人工智能的相關(guān)技術(shù)，圖書館能夠面向讀者提供虛擬環(huán)境的學(xué)習(xí)支持，VR圖書館虛擬環(huán)境能夠提升讀者的沉浸感[11]。在未來(lái)，元宇宙的應(yīng)用將不僅僅局限于游戲、社交、教育等領(lǐng)域，而是可能覆蓋三大產(chǎn)業(yè)的任何領(lǐng)域。盡管元宇宙似乎具有未來(lái)主義，目前仍具假設(shè)性，但是在數(shù)字技術(shù)大發(fā)展的今天，相信元宇宙將會(huì)在不遠(yuǎn)的未來(lái)成為現(xiàn)實(shí)。對(duì)于元宇宙的相關(guān)法律問(wèn)題需要結(jié)合元宇宙的空間屬性和時(shí)間屬性進(jìn)行研究，法律制度建設(shè)與元宇宙的技術(shù)發(fā)展相協(xié)調(diào)，妥善解決因新型技術(shù)所產(chǎn)生的法律問(wèn)題。當(dāng)前，元宇宙在技術(shù)方面尚處于“哺乳期”，多項(xiàng)基礎(chǔ)技術(shù)仍然需要發(fā)展。但是在投資方面，相關(guān)投資已經(jīng)如火如荼地展開(kāi)，法律問(wèn)題開(kāi)始涌現(xiàn)。當(dāng)下，對(duì)于元宇宙的法律問(wèn)題研究，應(yīng)當(dāng)主要集中在元宇宙法律制度框架的預(yù)設(shè)和元宇宙法律風(fēng)險(xiǎn)的防范這兩方面。

三、元宇宙法律問(wèn)題的剖析：以公私法視角展開(kāi)

（一）元宇宙帶來(lái)的典型公法問(wèn)題

1.元宇宙領(lǐng)域的刑法問(wèn)題

元宇宙領(lǐng)域內(nèi)可能產(chǎn)生的刑法問(wèn)題主要包括兩方面：一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，可能觸犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪、洗錢罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等1;另一方面，培訓(xùn)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，如組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪2。2022年初，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的文件指出，隨著元宇宙熱度的不斷攀升，以“元宇宙”名義涉嫌違法犯罪活動(dòng)的情況已經(jīng)出現(xiàn)3，北京市銀保監(jiān)局也發(fā)布文章提醒消費(fèi)者注意以“元宇宙”“區(qū)塊鏈”為內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)陷阱4。實(shí)踐中相關(guān)的違法行為多樣，例如：不法分子通過(guò)編造虛假的元宇宙投資項(xiàng)目，公開(kāi)非法向社會(huì)宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，借此吸引不特定多數(shù)人進(jìn)行投資，實(shí)現(xiàn)不法目的。再者，不法分子借“元宇宙”概念實(shí)施欺騙行為，誘導(dǎo)公眾購(gòu)買投資，使對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分其財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)其非法占有之目的。前者為典型的非法吸收公眾存款罪，后者則需要根據(jù)案件事實(shí)結(jié)合侵犯法益以及構(gòu)成要件具體判斷為詐騙罪還是集資詐騙罪。同時(shí)，存在不法分子試圖違反國(guó)家規(guī)定，故意通過(guò)“元宇宙”概念掩蓋其從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法律事實(shí)，產(chǎn)生了擾亂市場(chǎng)秩序的嚴(yán)重后果。此外，元宇宙“去中心化”的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系在客觀上不接受外部監(jiān)管，其主要依靠區(qū)塊鏈技術(shù)生產(chǎn)加密貨幣用于虛擬財(cái)產(chǎn)交易，這將會(huì)加大對(duì)洗錢罪的認(rèn)定難度。在培訓(xùn)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題上，需要重點(diǎn)關(guān)注與“元宇宙”相關(guān)的傳銷活動(dòng)，傳銷手段具有極強(qiáng)的欺騙性和誘惑性，參與者易上當(dāng)受騙，蒙受財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《禁止傳銷條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，需要嚴(yán)懲假借“元宇宙”概念進(jìn)行傳銷活動(dòng)的違法行為。

2.元宇宙領(lǐng)域的社會(huì)法問(wèn)題

元宇宙引發(fā)的社會(huì)性問(wèn)題內(nèi)容廣泛，主要包括兩個(gè)方面：元宇宙的出現(xiàn)引發(fā)的社會(huì)性問(wèn)題以及元宇宙內(nèi)的社會(huì)性問(wèn)題。對(duì)于前者，可能包括現(xiàn)實(shí)與虛擬間的關(guān)系、元宇宙社會(huì)影響力的濫用、虛擬血汗工廠的出現(xiàn)、元宇宙與國(guó)家主權(quán)和法律制度的沖突、預(yù)防元宇宙“霸權(quán)主義”和“元宇宙”間的沖突等。元宇宙聯(lián)結(jié)著虛擬和現(xiàn)實(shí)世界，需要處理好兩者間的關(guān)系，避免相互之間產(chǎn)生消極影響。當(dāng)前通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)影響用戶作出群體性行為的情況十分常見(jiàn)，未來(lái)這一問(wèn)題在元宇宙中將更為突出，用戶在不知不覺(jué)間便可被潛移默化地影響。元宇宙的出現(xiàn)也會(huì)促使一批虛擬血汗工廠誕生，虛擬血汗工廠的員工通過(guò)元宇宙設(shè)備去完成任務(wù)從而賺取虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)于虛擬血汗工廠的規(guī)制以及員工的權(quán)益保障問(wèn)題需要法律明確規(guī)定。元宇宙與國(guó)家主權(quán)和法律制度的沖突是潛在的，不僅可能對(duì)一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)生沖擊，也會(huì)引發(fā)法律制度的革新。從微觀層面看，法律規(guī)范內(nèi)容需要革新以適應(yīng)元宇宙的發(fā)展;從宏觀層面看，法律制度框架可能會(huì)因?yàn)樵钪娴某霈F(xiàn)發(fā)生翻天覆地的變化。當(dāng)存在多個(gè)“元宇宙”時(shí)，無(wú)法避免的情況是元宇宙之間的存量競(jìng)爭(zhēng)，相互間的摩擦與沖突將會(huì)促使元宇宙“霸權(quán)主義”的產(chǎn)生，法律需要遏制元宇宙“霸權(quán)主義”，引導(dǎo)元宇宙間良性競(jìng)爭(zhēng)，妥善解決矛盾糾紛。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

對(duì)于后者，可能包括元宇宙內(nèi)的種族歧視、用戶偏見(jiàn)、公平偏失、宗教問(wèn)題、用戶上癮、網(wǎng)絡(luò)霸凌、虛擬傷害、情感矛盾等。如何確定“元宇宙”的價(jià)值取向、制度選擇和交互秩序?qū)⑹潜仨氁鉀Q的問(wèn)題。元宇宙內(nèi)出現(xiàn)的社會(huì)性問(wèn)題難以全面列舉，在數(shù)字孿生下現(xiàn)實(shí)世界中的社會(huì)問(wèn)題可能在元宇宙中重現(xiàn)，甚至難以察覺(jué)和應(yīng)對(duì)。例如：在元宇宙中虛擬世界的三維成像使得場(chǎng)景進(jìn)一步復(fù)雜化，這為準(zhǔn)確檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)霸凌增加了難度。在未來(lái)如何避免用戶過(guò)度依賴虛擬世界是一個(gè)重要問(wèn)題，過(guò)度依賴虛擬世界可能會(huì)導(dǎo)致心理問(wèn)題和精神障礙，如抑郁、孤獨(dú)和用戶的行為攻擊性[12]。

3.元宇宙領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)法問(wèn)題

元宇宙領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)法問(wèn)題眾多，以平臺(tái)反壟斷、主體資格、資本泡沫、特殊的監(jiān)管需求為其典型內(nèi)容。當(dāng)前發(fā)展元宇宙的企業(yè)都在爭(zhēng)奪元宇宙世界的運(yùn)營(yíng)權(quán)，若無(wú)有效的法律規(guī)制，元宇宙的內(nèi)在壟斷是必然的，元宇宙的運(yùn)作機(jī)制也將偽裝企業(yè)的壟斷行為，讓執(zhí)法機(jī)構(gòu)難以跟蹤、檢測(cè)及監(jiān)管。同時(shí)，由于該領(lǐng)域吸引了資本的關(guān)注和投入，市場(chǎng)中必將出現(xiàn)大量未獲取相應(yīng)資質(zhì)或不具備合格技術(shù)而從事元宇宙運(yùn)營(yíng)的主體。因此，針對(duì)元宇宙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律不僅要規(guī)制寡頭市場(chǎng)、壟斷市場(chǎng)的情況，也要通過(guò)制定規(guī)范來(lái)保障交易安全和交易秩序。

當(dāng)前，資本市場(chǎng)追逐元宇宙，加之元宇宙相關(guān)企業(yè)的成功，以及疫情防控期間各國(guó)央行放水資金流入元宇宙市場(chǎng)等因素，使得元宇宙市場(chǎng)價(jià)值迅速抬升。盡管虛擬經(jīng)濟(jì)有利于提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，但是隨之而來(lái)的資本炒作和經(jīng)濟(jì)泡沫問(wèn)題需要得到法律層面的關(guān)注，應(yīng)當(dāng)避免對(duì)市場(chǎng)造成損害[13]。

（二）元宇宙帶來(lái)的典型私法問(wèn)題

1.虛擬形象的私法屬性界定

用戶在元宇宙所創(chuàng)造的虛擬世界中擁有特定的虛擬形象，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的虛擬形象相比，元宇宙中的虛擬形象是人類用戶的數(shù)字表現(xiàn)，而非簡(jiǎn)單的虛擬人物。一方面，在元宇宙二元性下，虛擬形象與用戶的現(xiàn)實(shí)形象高度交互;另一方面，用戶可以通過(guò)虛擬形象與元宇宙其他用戶進(jìn)行交互。此時(shí)，元宇宙中的虛擬形象具有獨(dú)立性，甚至可以視為人類用戶的“第二分身”，正是因?yàn)樘摂M形象產(chǎn)生的用戶交互才會(huì)引發(fā)元宇宙中一系列的法律問(wèn)題，因此對(duì)于虛擬形象的性質(zhì)認(rèn)定是元宇宙法律體系首先應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題[14]。

2.元宇宙用戶創(chuàng)作內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

用戶生成內(nèi)容（UGC）是基于Web2.0環(huán)境發(fā)展而來(lái)的一種新興的網(wǎng)絡(luò)信息資源創(chuàng)作與組織模式。元宇宙的根基是UGC，用戶可以創(chuàng)作文字、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容，并以任何形式發(fā)布在虛擬世界中。相比于PGC和OGC，UGC更加關(guān)注用戶的內(nèi)容創(chuàng)作，這恰好符合元宇宙的核心理念“用戶中心”。當(dāng)前對(duì)于虛擬世界的著作、商標(biāo)、發(fā)明的保護(hù)并不到位，法律需要保護(hù)元宇宙用戶內(nèi)容創(chuàng)作的權(quán)利，保障用戶在元宇宙中自由地生產(chǎn)、交互信息，保護(hù)創(chuàng)作內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，解決因創(chuàng)作內(nèi)容引發(fā)的糾紛。如NFT（非同質(zhì)化代幣）虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。此外，對(duì)于信息內(nèi)容需要進(jìn)行監(jiān)管和審查。內(nèi)容創(chuàng)作的自由化引發(fā)的問(wèn)題在于個(gè)別用戶通過(guò)創(chuàng)作內(nèi)容從事不法行為，如分裂國(guó)家、宣傳邪教、詐騙傳銷等，這就需要建立完備高效率的審查機(jī)制和嚴(yán)格的責(zé)任機(jī)制。

3.元宇宙用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益

元宇宙用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬及流轉(zhuǎn)利用問(wèn)題需要得到重視。在現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界二元性下，用戶在虛擬世界獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫脚c現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)財(cái)產(chǎn)相同的對(duì)待。在元宇宙的虛擬經(jīng)濟(jì)體系下，用戶可以占有、使用、收益、處分其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)。以虛擬物品交易為例，兩個(gè)不同的虛擬世界的用戶可以通過(guò)媒介進(jìn)入到某個(gè)交易空間中交易其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)。為了避免虛擬財(cái)產(chǎn)的可復(fù)制性帶來(lái)的無(wú)價(jià)值的情況，確保虛擬財(cái)產(chǎn)的稀有性以及獨(dú)特性是確有必要的。當(dāng)前確保虛擬財(cái)產(chǎn)稀有性以及獨(dú)特性的技術(shù)初見(jiàn)端倪，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的非同質(zhì)化代幣（NFT）為典型，作為區(qū)塊鏈數(shù)位賬本上的數(shù)據(jù)單位，每一個(gè)代幣可以代表一個(gè)獨(dú)特的數(shù)碼資料，雖然文件本身可以被復(fù)制，但是因?yàn)镹FT的存在，代幣可以被跟蹤并提供用戶的所有權(quán)證明。比如在CryptoPunks中，用戶可以將一些像素風(fēng)格的頭像放到區(qū)塊鏈上進(jìn)行驗(yàn)證并將其出售。在CryptoPunks中國(guó)首拍中，一個(gè)數(shù)字頭像被賣出了747.5萬(wàn)元5;數(shù)字藝術(shù)家Beeple的NFT加密數(shù)字藝術(shù)品在佳士得被賣出了6 900多萬(wàn)美元6。在現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)及其價(jià)值被認(rèn)可，未來(lái)元宇宙中的虛擬財(cái)產(chǎn)以及虛擬財(cái)產(chǎn)交易都應(yīng)得到法律保護(hù)。此外，當(dāng)元宇宙用戶在現(xiàn)實(shí)中死亡時(shí)，虛擬遺產(chǎn)是否能夠等同于現(xiàn)實(shí)遺產(chǎn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理？虛擬遺產(chǎn)程序是否具有特殊性？虛擬遺產(chǎn)被侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)繼承人？這些問(wèn)題都會(huì)隨著元宇宙的不斷發(fā)展逐漸出現(xiàn)，需要被妥善解決。

4.元宇宙用戶的隱私與個(gè)人信息安全問(wèn)題

隱私、個(gè)人信息安全一直是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重點(diǎn)法律問(wèn)題，個(gè)人信息開(kāi)發(fā)應(yīng)用的增加，加速了個(gè)人信息的公開(kāi)化、透明化和商業(yè)化，在元宇宙中該問(wèn)題變得更加復(fù)雜且難以解決[15]。首先是數(shù)據(jù)庫(kù)安全，在A股的4 115家上市公司中，2021年8-9月間受到了CVE安全漏洞影響的共167家7，未來(lái)元宇宙網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)安全不容忽視。元宇宙公司在數(shù)據(jù)的采集、傳輸、存儲(chǔ)、處理、交換和銷毀等方面都有可能侵害用戶的隱私、個(gè)人信息安全。元宇宙用戶的活動(dòng)和交互信息將被保留，累積的保存信息可能會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期的隱私和個(gè)人信息的泄露。元宇宙的基礎(chǔ)技術(shù)中，諸如物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等將會(huì)對(duì)隱私、個(gè)人信息安全構(gòu)成巨大威脅，可移動(dòng)穿戴設(shè)備的適用可能導(dǎo)致用戶在無(wú)意識(shí)的情況下便被獲取隱私和個(gè)人信息，包括用戶的行為信息、通訊內(nèi)容、地點(diǎn)信息、交易信息等。此外，用戶的虛擬形象和數(shù)字孿生也有可能影響到用戶隱私和個(gè)人信息的安全，安全問(wèn)題并不是在元宇宙發(fā)展完全時(shí)才需考慮，當(dāng)元宇宙處于數(shù)字孿生階段時(shí)用戶的隱私和個(gè)人信息就需要得到全方位的保護(hù)。用戶在虛擬世界和真實(shí)世界的隱私和個(gè)人信息是相似的，應(yīng)當(dāng)受到同等保護(hù)。在元宇宙中，用戶應(yīng)該擁有更強(qiáng)大的知情同意的權(quán)利以保護(hù)元宇宙中的隱私和個(gè)人信息。同時(shí)，元宇宙的基礎(chǔ)技術(shù)也會(huì)引發(fā)其他安全問(wèn)題，例如區(qū)塊鏈技術(shù)衍生的智能合約因?yàn)榇a瑕疵、代碼違法、代碼漏洞等自身構(gòu)造問(wèn)題可能產(chǎn)生的不可避免風(fēng)險(xiǎn)[16]。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

四、元宇宙法律問(wèn)題的解決路徑：一個(gè)系統(tǒng)性的闡述

（一）探索元宇宙治理體系

元宇宙治理體系是元宇宙的核心內(nèi)容之一。有人將元宇宙形容為“自治烏托邦”，元宇宙“共創(chuàng)、共享、共治”的基本價(jià)值觀體現(xiàn)著整體去中心化而不僅限于經(jīng)濟(jì)去中心化的要求，但是當(dāng)前的實(shí)踐情況僅為形式上的去中心化，可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)初衷，甚至引發(fā)諸多問(wèn)題。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行之有效的規(guī)則，可能會(huì)成為制造社會(huì)問(wèn)題的溫床。元宇宙的超現(xiàn)實(shí)性，并未使其擺脫現(xiàn)實(shí)的約束。元宇宙的治理同現(xiàn)實(shí)社會(huì)治理一樣包含著方方面面，這要求其治理體系應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)實(shí)中的治理體系相統(tǒng)一，兩者之間不能產(chǎn)生矛盾和沖突。在中國(guó)，元宇宙應(yīng)當(dāng)被重構(gòu)，重新定義元宇宙的內(nèi)涵和外延，滿足我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的要求，考慮元宇宙的特征，將元宇宙的部分基礎(chǔ)領(lǐng)域收歸國(guó)有是必要的。

元宇宙治理體系應(yīng)當(dāng)包含元宇宙內(nèi)的治理體系和元宇宙外的治理體系。前者的建設(shè)主體是元宇宙服務(wù)提供商和用戶，其中用戶是治理核心，鼓勵(lì)用戶成立元宇宙用戶工會(huì)積極維護(hù)自身權(quán)益，參與元宇宙治理的相關(guān)事項(xiàng)。元宇宙服務(wù)提供商要積極配合用戶的要求，兩者間形成良好的信任與問(wèn)責(zé)機(jī)制，通過(guò)互利共贏建設(shè)完善的元宇宙生態(tài)體系。元宇宙外的治理體系，主要包括監(jiān)管以及元宇宙法律體系的建設(shè)，與元宇宙的發(fā)展相一致，法律體系應(yīng)當(dāng)及時(shí)規(guī)范元宇宙的相關(guān)事項(xiàng)，防范元宇宙可能引發(fā)的法律問(wèn)題，元宇宙應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)發(fā)展。

（二）構(gòu)建并存并協(xié)同作用于元宇宙的公私法二元體系

長(zhǎng)期以來(lái)，各國(guó)立法界及學(xué)界都對(duì)公法與私法進(jìn)行了劃分，目的在于推動(dòng)良好秩序的形成，防止公權(quán)力濫用，以及保障私法的發(fā)展[17]。然而近年來(lái)，公私法的界限越來(lái)越模糊，在許多領(lǐng)域，出于綜合性的規(guī)范目的，公法和私法的相互滲透與融合成為各國(guó)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中重要的法律現(xiàn)象[18]。如前文所述，元宇宙的發(fā)展與活動(dòng)既涉及私權(quán)保護(hù)，亦涉及公共利益的保障，同時(shí)還涉及各種權(quán)利與利益的交融、可能的矛盾沖突及衡量需求。因而，除了在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上完善公私法二元體系之外，還需推進(jìn)其協(xié)同發(fā)展并共同作用于元宇宙活動(dòng)。

從公法體系出發(fā)，首先，元宇宙內(nèi)的公平價(jià)值需要得到制度的保障，包括算法公平、感知公平等[19]。對(duì)于元宇宙的其他社會(huì)性問(wèn)題，如用戶偏見(jiàn)、網(wǎng)絡(luò)霸凌、虛擬傷害等亦需要研究和制定規(guī)范，增強(qiáng)元宇宙的社會(huì)可接受性。元宇宙并非法外之地，應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制。其次，法律不僅要保障元宇宙經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行發(fā)展，也要規(guī)范元宇宙中的經(jīng)濟(jì)行為。元宇宙經(jīng)濟(jì)將會(huì)對(duì)現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生巨大沖擊，雙方?jīng)_突在所難免，法律需要協(xié)調(diào)虛實(shí)經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)系。虛擬經(jīng)濟(jì)體系不可能獨(dú)立于國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系而存在，元宇宙的貨幣仍然需要與本國(guó)的主權(quán)貨幣掛鉤，在中國(guó)應(yīng)當(dāng)以DCEP（數(shù)字貨幣）為基礎(chǔ)構(gòu)建元宇宙的貨幣體系，但是需要處理通貨膨脹和緊縮問(wèn)題?？紤]虛擬世界中的用戶也是現(xiàn)實(shí)世界中的個(gè)體，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)和虛擬世界中交互，平衡和統(tǒng)一現(xiàn)實(shí)與虛擬世界的經(jīng)濟(jì)體系是有必要的。法律應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)規(guī)制元宇宙市場(chǎng)的寡頭壟斷問(wèn)題，切實(shí)保護(hù)元宇宙用戶的權(quán)利免受侵害。再次，刑法作為保障法的存在，在其他法律無(wú)法充分保護(hù)法益時(shí)，需要依靠其制裁手段的嚴(yán)厲性，確保憲法以及其他部門法的順利實(shí)施。為了保護(hù)法益，刑法必須禁止元宇宙內(nèi)的犯罪行為，并在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上適當(dāng)刑罰，進(jìn)而抑止犯罪行為，保護(hù)元宇宙內(nèi)人身的、經(jīng)濟(jì)的、財(cái)產(chǎn)的、社會(huì)秩序等方面的法益，從而預(yù)防犯罪，保障元宇宙的健康發(fā)展。

從私法體系出發(fā)，第一，承認(rèn)虛擬形象人格化的客觀現(xiàn)實(shí)，探索保護(hù)方案。用戶能夠在元宇宙中建立虛擬身份體驗(yàn)社交生活，在多元開(kāi)放的虛擬空間中屏蔽真實(shí)身份、社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況等現(xiàn)實(shí)信息，重塑自我“形象”，以新的虛擬形象在元宇宙中呈現(xiàn)。在元宇宙虛實(shí)共存的階段，用戶的真實(shí)形象與虛擬形象相互獨(dú)立存在，可以擺脫現(xiàn)實(shí)形象的束縛，以虛擬形象的身份在元宇宙中進(jìn)行活動(dòng)，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)其提供保護(hù)。第二，加強(qiáng)對(duì)元宇宙用戶創(chuàng)作內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。研究表明，保護(hù)元宇宙平臺(tái)中用戶創(chuàng)造內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將有助于元宇宙的發(fā)展[20]。目前對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已有大量研究和發(fā)展，未來(lái)元宇宙應(yīng)該在此基礎(chǔ)上構(gòu)建保護(hù)體系[21]。第三，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定存在不同的觀點(diǎn)，普遍認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中具有價(jià)值和使用價(jià)值進(jìn)而帶有債權(quán)和物權(quán)屬性的無(wú)形資產(chǎn)[22]。但是在元宇宙中，虛擬財(cái)產(chǎn)可能由于虛實(shí)交互被重新定義。此外，《民法典》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等關(guān)于保護(hù)隱私、個(gè)人信息的法律適時(shí)而出，個(gè)人的隱私和信息的保護(hù)程度得到了極大地提升。但是尚不足以滿足元宇宙的客觀要求，需在此基礎(chǔ)上構(gòu)建更具針對(duì)性和包容性的規(guī)范體系。

公法與私法體系的協(xié)同，則是以監(jiān)管維護(hù)秩序和以放權(quán)鼓勵(lì)自由的結(jié)合，內(nèi)容的銜接需要從法律行為和法律責(zé)任兩方面展開(kāi)。一方面，法律行為的有效性是其能否得到制度保障的前提。元宇宙必將存在大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，無(wú)論組織設(shè)立、權(quán)益歸屬還是數(shù)字產(chǎn)品交易，表面上都屬于私法問(wèn)題，但私法行為的有效性往往離不開(kāi)公法規(guī)范，且這些活動(dòng)無(wú)不需要公法加以滲透和規(guī)制，進(jìn)而保障相對(duì)弱勢(shì)者的權(quán)益，降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的負(fù)外部性，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。另一方面，元宇宙活動(dòng)的法律責(zé)任既包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任，也包括行政責(zé)任。實(shí)現(xiàn)三者處置之間的互動(dòng)與銜接，是公法與私法協(xié)同作用的又一體現(xiàn)。未來(lái)關(guān)于元宇宙的法律適用問(wèn)題，不當(dāng)行為因損害公共利益而承擔(dān)公法責(zé)任，同時(shí)亦需承擔(dān)侵犯私權(quán)的民事責(zé)任，由此實(shí)現(xiàn)公法與私法價(jià)值維護(hù)層面的配合[23]。

（三）適用具有針對(duì)性的監(jiān)管手段

盡管元宇宙仍未成形，但是比照互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相結(jié)合的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，特別是歷史上數(shù)個(gè)以某創(chuàng)新概念為開(kāi)端的資本炒作與亂象叢生，對(duì)該領(lǐng)域的適當(dāng)監(jiān)管是必要的。虛擬與真實(shí)世界的二元性為監(jiān)管增加了難度，過(guò)度監(jiān)管是對(duì)元宇宙基本內(nèi)核及市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的破壞，缺乏監(jiān)管則會(huì)導(dǎo)致其野蠻生長(zhǎng)，問(wèn)題愈演愈烈?，F(xiàn)有監(jiān)管體系亟須為應(yīng)對(duì)元宇宙作出適當(dāng)因應(yīng)，加快元宇宙監(jiān)管制度體系化建設(shè)。通過(guò)監(jiān)管手段，限制企業(yè)關(guān)于元宇宙的一些商業(yè)行為，例如：避免出現(xiàn)公司通過(guò)海量廣告破壞用戶體驗(yàn)以及公司通過(guò)其優(yōu)勢(shì)商業(yè)地位榨取用戶虛擬財(cái)產(chǎn)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，杜絕市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和資本泡沫的產(chǎn)生，堅(jiān)決打擊市場(chǎng)壟斷等違法行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

政府與民間組織構(gòu)成了各國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)監(jiān)管的核心主體。行政監(jiān)管方面，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)通過(guò)豐富監(jiān)管手段、完善監(jiān)管機(jī)構(gòu)、加大處罰力度等方式應(yīng)對(duì)日新月異的互聯(lián)網(wǎng)違法行為。不同國(guó)家或地區(qū)的行政監(jiān)管側(cè)重點(diǎn)亦有不同，美國(guó)側(cè)重監(jiān)管國(guó)家安全事項(xiàng)，俄羅斯側(cè)重監(jiān)管政治安全和社會(huì)穩(wěn)定事項(xiàng)，歐洲則側(cè)重社會(huì)整體利益事項(xiàng)[24]。我國(guó)行政監(jiān)管側(cè)重于安全和穩(wěn)定，監(jiān)管的力度和方式也在近二十年內(nèi)從輔助監(jiān)管演化為直接監(jiān)管再發(fā)展至間接監(jiān)管[25]。在監(jiān)管的重心和對(duì)象不斷變化的同時(shí)，監(jiān)管手段也在不斷豐富，效率的提升有助于增強(qiáng)監(jiān)管效果。多個(gè)國(guó)家的民間組織作為社會(huì)監(jiān)督力量也在積極發(fā)揮作用，它們往往與當(dāng)?shù)卣献鳎龑?dǎo)公眾自覺(jué)參與社會(huì)監(jiān)督。這是我國(guó)社會(huì)監(jiān)督所欠缺的，當(dāng)前我國(guó)民間組織的社會(huì)監(jiān)督力量薄弱，在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面起到的作用有限。但是不能忽視社會(huì)監(jiān)督的作用，其具有的成本低、監(jiān)管范圍廣、監(jiān)管穿透性強(qiáng)的特點(diǎn)，在未來(lái)將是元宇宙監(jiān)管體系的重要一環(huán)。需要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)管手段進(jìn)行穿透式監(jiān)管，監(jiān)管范圍全覆蓋，發(fā)揮元宇宙用戶的能動(dòng)性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。

目前各國(guó)監(jiān)管基本上都是以行政監(jiān)管為主，社會(huì)監(jiān)管為輔的方式展開(kāi)。在我國(guó)，政府是互聯(lián)網(wǎng)的治理主體，行政監(jiān)管的水平直接決定互聯(lián)網(wǎng)的治理能力[26]。元宇宙監(jiān)管下，仍然要堅(jiān)持“行政監(jiān)管為主，社會(huì)監(jiān)管為輔”的監(jiān)管策略，元宇宙服務(wù)提供商積極配合監(jiān)管，主動(dòng)與政府、民間組織尋求合作，保障元宇宙系統(tǒng)內(nèi)部長(zhǎng)治久安。

元宇宙監(jiān)管內(nèi)容范圍廣泛，重點(diǎn)在于監(jiān)管元宇宙經(jīng)濟(jì)、用戶信息交互、用戶交易、用戶內(nèi)容創(chuàng)作等方面。例如：審查元宇宙用戶的內(nèi)容創(chuàng)作，在保護(hù)用戶內(nèi)容創(chuàng)作權(quán)利的基礎(chǔ)上，對(duì)其創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)，以識(shí)別包括用戶和媒體在內(nèi)的利益相關(guān)者的炒作和關(guān)注動(dòng)向，對(duì)于違法現(xiàn)象及時(shí)作出反應(yīng)。此外，需要監(jiān)管元宇宙內(nèi)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題等。

（四）法律與技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展

在元宇宙的不同發(fā)展階段，所面對(duì)的法律問(wèn)題并不相同。法律治理與技術(shù)治理需要二元共治，隨著元宇宙的不斷發(fā)展，相應(yīng)的法律體系也將日趨完善[27]。在技術(shù)中立視角下[28]，元宇宙法律與技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求包含兩種含義：其一，法律應(yīng)當(dāng)與技術(shù)發(fā)展相協(xié)調(diào);其二，技術(shù)發(fā)展不能背離法律的基本原則和基本價(jià)值。前者要求元宇宙法律應(yīng)當(dāng)保障元宇宙技術(shù)發(fā)展，包括技術(shù)專利、技術(shù)商標(biāo)、技術(shù)秘密的保護(hù)等，給予元宇宙技術(shù)發(fā)展相應(yīng)的優(yōu)惠，比如稅收優(yōu)惠、產(chǎn)品補(bǔ)貼等，并根據(jù)元宇宙技術(shù)的發(fā)展程度及時(shí)更新法律規(guī)范。后者要求元宇宙的技術(shù)發(fā)展需要在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，不得以損害他人權(quán)益為目的開(kāi)發(fā)技術(shù)，技術(shù)內(nèi)容不得違背公序良俗，技術(shù)實(shí)驗(yàn)滿足法律要求，依照法律的價(jià)值指引和具體規(guī)范前行。

結(jié) ?語(yǔ)

我們需要正確認(rèn)識(shí)并理解接受元宇宙的內(nèi)涵，遠(yuǎn)離“3D游戲”或“3D體驗(yàn)”等狹隘概念。即使無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)元宇宙會(huì)以何種樣貌呈現(xiàn)，可以確信的是它會(huì)擁有廣泛的適用空間。大力發(fā)展元宇宙的策略是必要的，如開(kāi)發(fā)元宇宙商業(yè)模式，培育一個(gè)以游戲?yàn)閷?dǎo)向的元宇宙生態(tài)系統(tǒng)以及實(shí)現(xiàn)超現(xiàn)實(shí)元宇宙的技術(shù)開(kāi)發(fā)[29]。當(dāng)前我國(guó)正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)創(chuàng)新型技術(shù)公司上市，給予科技公司稅收等各方面優(yōu)惠，希望通過(guò)科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而元宇宙可能成為未來(lái)一個(gè)時(shí)期重要的發(fā)展方向。元宇宙雖然具有廣闊的適用前景，也為我們帶來(lái)了諸多現(xiàn)在和未來(lái)需要解決的法律問(wèn)題。如何解決這些現(xiàn)存以及潛在的法律問(wèn)題，需要在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)探尋具體的解決路徑。當(dāng)我們?cè)跐M懷期待地盼望元宇宙的到來(lái)之時(shí)，也需要秉持謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待它。正如電影《頭號(hào)玩家》結(jié)尾說(shuō)的那樣，“只有生活，才是唯一真實(shí)的東西”。元宇宙不應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)實(shí)世界的替代品、逃避現(xiàn)實(shí)的工具，我們終究要回歸生活，迎接現(xiàn)實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平. 不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)[J]. 當(dāng)代江西，2022（2）：3-7.

[2] VAN DER M D. The metaverse as virtual heterotopia[J]. 3rd World Conference Reseach in Social Science， 2021： 2.

[3] 吳江. 元宇宙中的用戶與信息：今生與未來(lái)[J]. 語(yǔ)言戰(zhàn)略研究，2022，7（2）：8-9.

[4] 李曉宇. ?“元宇宙”下虛擬數(shù)據(jù)作品的著作權(quán)擴(kuò)張及限制[J]. 法治研究，2022（2）： 15-24.

[5] LEE H L. ?All one needs to know about metaverse： ?a complete survey on technological singularity， virtual ecosystem， and research agenda[J]. Journal of Latex Class Files， 2021， 14（8）： 1-6.

[6] 褚樂(lè)陽(yáng)，陳衛(wèi)東，譚悅，等. 虛實(shí)共生：數(shù)字孿生（DT）技術(shù)及其教育應(yīng)用前瞻——兼論泛在智慧學(xué)習(xí)空間的重構(gòu)[J]. 遠(yuǎn)程教育雜志，2019，37（5）：3-12.

[7] 毛子駿，黃膺旭. 數(shù)字孿生城市：賦能城市“全周期管理”的新思路[J]. 電子政務(wù)，2021（8）：67-79.

[8] 陳紅星，張淑芳. 網(wǎng)絡(luò)原生數(shù)字資源：概念、特征與類型[J]. 圖書館建設(shè)，2010（5）：1-4.

[9] 華子荀，黃慕雄. 教育元宇宙的教學(xué)場(chǎng)域架構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)與實(shí)驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2021，33（6）：23-31.

[10] 劉革平，王星，高楠，等. 從虛擬現(xiàn)實(shí)到元宇宙：在線教育的新方向[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2021，33（6）：12-22.

[11] 楊新涯，錢國(guó)富，唱婷婷，等. 元宇宙是圖書館的未來(lái)嗎？[J]. 圖書館論壇，2021，41（12）：35-44.34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

[12] JEONG J E， ?KIM J ?D， ?LEE D M. ?Game addiction from psychosocial health perspective[C]. In Proceedings of the 17th International Conference on Electronic Commerce， 2015： 1-9.

[13] 李曉西，楊琳. 虛擬經(jīng)濟(jì)、泡沫經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000（6）：5-11.

[14] 程金華. 元宇宙治理的法治原則[J]. 東方法學(xué)，2022（2）：20-30.

[15] 郭江蘭. 個(gè)人信息保護(hù)制度的反思與改進(jìn)：以主體利益沖突與衡平為視角[J]. 科技與法律（中英文），2021（6）：48-57.

[16] 王延川. 智能合約的構(gòu)造與風(fēng)險(xiǎn)防治[J]. 法學(xué)雜志，2019，40（2）：43-51.

[17] 程信和. 公法、私法與經(jīng)濟(jì)法[J]. 中外法學(xué)，1997（1）：11-15.

[18] 張淑芳. 私法滲入公法的必然與邊界[J]. 中國(guó)法學(xué)，2019（4）：84-105.

[19] 潘芳芳. 算法歧視的民事責(zé)任形態(tài)[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，24（5）：55-68.

[20] KIM G， ?JEON H J. ?A study on the copyright survey for design protection in metaverse period[J]. International Journal of Advanced Smart Convergence， ?2021， 10（3）： 181-186.

[21] 袁鋒. 元宇宙空間著作權(quán)合理使用制度的困境與出路——以轉(zhuǎn)換性使用的界定與適用為視角[J]. 東方法學(xué)，2022（2）：44-57.

[22] 郭蘭英，周梟. 虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律缺失及其救補(bǔ)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（5）：35-39.

[23] 白牧蓉. 營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化中公法與私法的協(xié)同[J]. 蘭州學(xué)刊，2022（1）：115-129.

[24] 羅靜. 國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方式的比較[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2008（6）：117-121.

[25] 馬費(fèi)成，李小宇，張斌. 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管體制結(jié)構(gòu)、功能與演化分析[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào)，2013，32（11）：1124-1137.

[26] 朱偉峰. 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的變遷、挑戰(zhàn)與現(xiàn)代化[J]. 新聞與傳播研究，2014，21（7）：80-127.

[27] 鄭智航. 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律治理與技術(shù)治理的二元共治[J]. 中國(guó)法學(xué)，2018（2）：108-130.

[28] 鄭玉雙. 破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（1）：85-97.

[29] SEOK H W. ?Analysis of metaverse business bodel and ecosystem[J]. Electronics and Telecommunications Trends，2021， ?36（4）： 81-91.

Systematic Exploration of Legal Problems and Aolutions in the Metaverse

Bai Murong， Zhang Jiaxin

（Law School ， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu， 730000， China）

Abstract： The metaverse gradually moves from concept to reality， requiring the study of legal issues that have arisen or will arise. The metaverse is a physical and digital virtual environment facilitated by the convergence of technology clusters， with both spatial and temporal attributes. Its development needs to go through three stages： digital twin， digital original and the coexistence of reality and virtuality， and different legal problems arise in different stages. The legal problems caused by the metaverse can be divided into public law and private law. The public law mainly includes criminal law， social law and economic law. Private law is embodied in virtual image， intellectual property rights， property rights， privacy and personal information and other specific issues. On this basis， we should take the governance system as the framework to build a dual legal system in which public and private laws coexist and cooperate， take supervision as the core means to coordinate the relationship between law and technology， and look into the systematic path to solve problems.

Keywords： metaverse; legal issues; systematic path; public law and private law34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD