電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系研究

王革思，李思宇，方麗娟，柯小霞

（1.寧夏理工學(xué)院 電氣信息工程學(xué)院，寧夏 石嘴山 753000；2.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150009；3.寧夏理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，寧夏 石嘴山 753000）

隨著電子信息逐步產(chǎn)業(yè)化，形成電子信息產(chǎn)業(yè)。電子信息產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及支柱型產(chǎn)業(yè)之一，是其他高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提，在國民經(jīng)濟(jì)體系中承擔(dān)著基石性作用。電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，根本性變革傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式。我國電子信息產(chǎn)業(yè)近些年成長速度快，相較于2010年電子信息行業(yè)水平，2019年電子信息制造業(yè)收入增加了3.34億元；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)步更是驚人，收入增加了5.18億元。由此可見，我國電子信息產(chǎn)業(yè)已逐步成長為一支極具潛力的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。而當(dāng)下全國經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長邁向高質(zhì)量發(fā)展高臺階的階段，電子信息產(chǎn)業(yè)勢必成為實現(xiàn)全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力之一。

鑒于電子信息產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)體系中扮演的重要角色及其自身發(fā)展?jié)摿?，對其高質(zhì)量發(fā)展水平評價體系的分析，可以在部分程度上了解電子信息產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的發(fā)展水平，還可對照高質(zhì)量發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)掌握現(xiàn)行差距，動態(tài)調(diào)整現(xiàn)有行業(yè)發(fā)展方向以實現(xiàn)更高水平的可持續(xù)發(fā)展。目前關(guān)于電子信息產(chǎn)業(yè)的研究聚焦在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展、電子信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、電子信息產(chǎn)業(yè)集聚等方面，鮮少研究對電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評估性研究，因此，文章構(gòu)建電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，以期為評價電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提供參考性資料。

一、概念界定及文獻(xiàn)回顧

(一)概念界定

1.電子信息產(chǎn)業(yè)

電子信息產(chǎn)業(yè)在我國處于支柱性地位，主要應(yīng)用的是和信息、電子以及計算機相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容，主要涉及的功能內(nèi)容包括：對信息的傳送—接收—處理—二次加工—成型全過程，主要完成的工作內(nèi)容包括：硬件基礎(chǔ)設(shè)備、軟件開發(fā)及相關(guān)服務(wù)性功能。隸屬知識密集型產(chǎn)業(yè)，超越二、三產(chǎn)業(yè)界限，具有跨產(chǎn)業(yè)的特殊性質(zhì)及發(fā)展規(guī)律，其本質(zhì)是信息技術(shù)和電子技術(shù)集合，主要用于接受—處理再加工—成品信息全過程。作為眾多新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的排頭軍，是國家發(fā)展制高點之一。具有技術(shù)含量和投入雙高、產(chǎn)品迭代和競爭雙重重壓等特點，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的引擎，理應(yīng)發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)特點，實現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動效應(yīng)。

2.高質(zhì)量發(fā)展

高質(zhì)量發(fā)展是促使國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需求，是促使發(fā)展更好的適應(yīng)中國社會主要矛盾變化和兩個“全面”的必然要求，是符合社會發(fā)展需要的必經(jīng)之路。高質(zhì)量發(fā)展本身是個多維度概念，可以包括：經(jīng)濟(jì)、開放、城鄉(xiāng)、生態(tài)四方面；也可以包括：創(chuàng)新、區(qū)域、生態(tài)、開放、民生五個方面。也有學(xué)者從微觀到宏觀的角度進(jìn)行理解：微觀聚焦提升產(chǎn)品及其服務(wù)，中觀擴(kuò)展至立足新經(jīng)濟(jì)增長點打造鏈條式思維，宏觀集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及其效益研究，就其實現(xiàn)路徑而言，可從經(jīng)濟(jì)宏觀方面和產(chǎn)業(yè)的中觀方面入手。

電子信息產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展就是在保證經(jīng)濟(jì)總量的同時，進(jìn)一步尋求更好更高的增長點。調(diào)整現(xiàn)有的不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡問題，將電子信息產(chǎn)業(yè)中的實體經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，并以更加開放、互利共贏作為發(fā)展目標(biāo)。

(二)文獻(xiàn)回顧

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”這一概念的認(rèn)知還未達(dá)成統(tǒng)一共識，然而多數(shù)學(xué)者提出眼下所涉及到的高質(zhì)量發(fā)展的概念是在維系經(jīng)濟(jì)水平趨勢穩(wěn)定且持續(xù)上升的前提條件下，以五大發(fā)展理念為基本導(dǎo)向，達(dá)到質(zhì)量式發(fā)展的水平。現(xiàn)有有關(guān)高質(zhì)量發(fā)展水平評估的文獻(xiàn)，國內(nèi)很多學(xué)者展開了豐富深入的探索。韓永輝等以高質(zhì)量發(fā)展本質(zhì)內(nèi)涵為基礎(chǔ)構(gòu)建評價各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的對應(yīng)指標(biāo)體系，通過研究發(fā)現(xiàn)沿海、中部及西部的經(jīng)濟(jì)狀況均呈良性發(fā)展態(tài)勢，就發(fā)展速度而言東部較為矚目。胡雙發(fā)選擇股市作為研究對象，對照高質(zhì)量發(fā)展普遍要求，搭建以創(chuàng)新為首的不同維度評價指標(biāo)體系借此評估現(xiàn)行股市發(fā)展情況，研究結(jié)果表明在創(chuàng)新、綠色及開放維度表現(xiàn)亮眼，而短板則處于共享和規(guī)范等方面?？奠o等以內(nèi)蒙經(jīng)濟(jì)為主要研究對象，同樣從創(chuàng)新等六維度開展了對其對應(yīng)發(fā)展情況進(jìn)行評估，評估結(jié)果發(fā)現(xiàn)整體情況的發(fā)展趨勢是向上的狀態(tài)，然而創(chuàng)新和共享兩方面仍舊存在“跛腳”情況。丁仕潮等以文化產(chǎn)業(yè)作為研究主體，對其高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵基本掌握其本質(zhì)后搭建對應(yīng)評價指標(biāo)體系，借此評價各省份文化產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展情形，研究發(fā)現(xiàn)各省份發(fā)展不均衡，其中東部遙遙領(lǐng)先。劉浩旻等從供給、建設(shè)六維度對天然氣產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，且利用熵權(quán)-TOPSIS法對具體情況進(jìn)行評價，提出天然氣產(chǎn)業(yè)還存在較大進(jìn)步空間結(jié)論。目前也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)視域研究產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，徐娟等以物流業(yè)作為樣本行業(yè)利用熵值法通過質(zhì)量效率、創(chuàng)新驅(qū)動、民生發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展四維度搭建該產(chǎn)業(yè)對應(yīng)的高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系。王鵬等人選擇后疫情的特殊時期以長三角地區(qū)為具體研究區(qū)域，從經(jīng)濟(jì)、運載、績效、創(chuàng)新、綠色五個維度搭建其高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系。高華建等以建筑業(yè)作為樣本行業(yè)，從宏觀、產(chǎn)品、效益等五個維度搭建高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系，其中包括5個一級指標(biāo)下17個二級指標(biāo)。楊承乾等人選擇建筑業(yè)作為樣本行業(yè)，以湖北省為具體研究區(qū)域，分別從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)效益、基礎(chǔ)設(shè)備、產(chǎn)業(yè)潛力五個維度綜合評估。王中亞以制造業(yè)作為樣本行業(yè)，從發(fā)展大方面的出發(fā)搭建高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系，該體系下囊括5個一級指標(biāo)16個二級指標(biāo)。

綜上可知，現(xiàn)有以產(chǎn)業(yè)為樣本研究其高質(zhì)量發(fā)展水平的文獻(xiàn)相對豐富，樣本行業(yè)具體涉及到物流業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等常見的國民行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的研究。關(guān)于電子信息產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)行的發(fā)展質(zhì)量評價制度和運行機制不甚完善，高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系相關(guān)成果少之又少，且數(shù)據(jù)指標(biāo)難以計量收集，如此研究現(xiàn)狀無法有效支持高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在需要。

二、電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建

(一)評價指標(biāo)體系構(gòu)建邏輯

基于電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵可知，高質(zhì)量發(fā)展憑借其優(yōu)良的服務(wù)性功能為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性資源水平的進(jìn)步提供支撐作用，企業(yè)自身及其身處的產(chǎn)業(yè)鏈條上，基礎(chǔ)性要素投入與科技成果轉(zhuǎn)化效果及其效益分析三者需視為一個整體，加強三者之間的協(xié)同效應(yīng)，以小推大，才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)級別的高質(zhì)量發(fā)展，帶動全產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)入一個高水平的程度。從宏觀角度看，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升需要高質(zhì)量的資源作為基礎(chǔ)性保障，產(chǎn)業(yè)鏈條式發(fā)展就是以合作、開放的形式實現(xiàn)企業(yè)與企業(yè)資源互補、促使產(chǎn)出轉(zhuǎn)換為成果，提升全產(chǎn)業(yè)成果化效率與能力。電子信息產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是保證其高質(zhì)量發(fā)展能力，資源層面創(chuàng)新要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及對應(yīng)協(xié)調(diào)能力是提升高質(zhì)量發(fā)展水平的源頭。因此，電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展資源包含創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和協(xié)調(diào)能力三個子維度。電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換集中在關(guān)注發(fā)展主體提升資源要素的利用效率并設(shè)法將要素資源實際成果化?；诖?，電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換層，具體包括：成果化效率與成果化能力兩個子維度。電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展效益層聚焦在經(jīng)濟(jì)效益與市場效益兩個子維度。

電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平可由高質(zhì)量發(fā)展所需資源-成果轉(zhuǎn)換-效益展現(xiàn)，三大維度水平可以從一定程度上反映電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平高低。整理成資源層、轉(zhuǎn)換層和效益層三大維度評估電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

(二)評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則

結(jié)合產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀，指出電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評估體系的構(gòu)建應(yīng)遵循以下原則：1.系統(tǒng)性原則。電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價是一個系統(tǒng)性且復(fù)雜的工程，要在考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，兼顧多方協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。因此在構(gòu)建電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的過程中，要綜合考慮選取能綜合概括產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。2.前瞻性原則。當(dāng)下正處于“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”時代宏觀背景，電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢為數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。在設(shè)置指標(biāo)時應(yīng)兼顧時代前沿?zé)狳c。3.動態(tài)性與可行性原則。高質(zhì)量發(fā)展不是靜態(tài)概念，是一個因時而變的過程性概念。電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)要能夠反應(yīng)隨著產(chǎn)業(yè)更迭發(fā)展優(yōu)化的狀態(tài)，且所選指標(biāo)基于可量化水平進(jìn)行選取。

(三)電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于相關(guān)概念界定、文獻(xiàn)回顧及構(gòu)建邏輯，兼顧電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，將資源層、轉(zhuǎn)換層和效益層三個維度設(shè)置為一級指標(biāo)，構(gòu)建以創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等為典型的25項三級指標(biāo)的電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系，如下圖所示。

電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標(biāo)圖

首先，第一個維度是資源層。資源層維度主要是由創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及協(xié)調(diào)能力三部分組成。眾所周知，創(chuàng)新可以說是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。開展創(chuàng)新活動從本質(zhì)上可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來根植性動力，促使產(chǎn)業(yè)數(shù)量式變化至質(zhì)量式變化的大飛躍。電子信息產(chǎn)業(yè)屬于知識密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的強弱程度決定了國家工業(yè)水平的高低程度。近年來，我國在電子信息產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新能力持續(xù)提升，可以毫不夸張的說創(chuàng)新性已成為其產(chǎn)業(yè)重要特征之一，基于電子信息產(chǎn)業(yè)該特征，將創(chuàng)新要素劃入資源層范疇維度。電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快并在一定程度上實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，然而在該領(lǐng)域中存在較大部分的勞動密集型供應(yīng)商，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)對應(yīng)產(chǎn)品附加值低，行業(yè)利潤率低特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理科學(xué)是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的基礎(chǔ)，電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展既可帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展，削弱初級產(chǎn)業(yè)占比，又有利于提高要素效率，降低對能源與資源的消耗。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也納入資源層范疇。電子信息產(chǎn)業(yè)急需知識和技術(shù)，同時該產(chǎn)業(yè)又具有輻射廣的特征，可輻射到其他的新興產(chǎn)業(yè)，因此對企業(yè)的協(xié)調(diào)能力也存在一定要求，需要在考量的范圍。

其次，第二個維度是轉(zhuǎn)換層維度。該維度主要包括：成果轉(zhuǎn)換效率和成果轉(zhuǎn)換能力。成果轉(zhuǎn)換效率及轉(zhuǎn)換能力是電子信息成果產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵步驟，有助于企業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會等效益全面提升，同時是企業(yè)立足之本，往深遠(yuǎn)處想是電子信息產(chǎn)業(yè)動能轉(zhuǎn)換、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。從成果轉(zhuǎn)換效率來看，一項科研技術(shù)要發(fā)揮其應(yīng)有的價值應(yīng)該盡快有效的進(jìn)行成果化轉(zhuǎn)換，一方面可以搶占市場先機，盡快占據(jù)市場份額，保持先發(fā)優(yōu)勢，另一方面創(chuàng)新研發(fā)成本本身就相對較高，盡快有效的轉(zhuǎn)換可以在最短的時間內(nèi)沖抵創(chuàng)新風(fēng)險成本?；谵D(zhuǎn)換的好處可見，成果化是必然趨勢，但非人人皆可轉(zhuǎn)換。這對企業(yè)的轉(zhuǎn)換能力也有一定的要求。企業(yè)要善于把控轉(zhuǎn)換方向、轉(zhuǎn)換時機。

第三，第三個維度是效益層面。無論是產(chǎn)品還是技術(shù)，其研發(fā)、轉(zhuǎn)換的初衷都是為企業(yè)的效益服務(wù)。隨著對發(fā)展質(zhì)量的新要求的提出，效益的說法也由原本僅特指經(jīng)濟(jì)效益，擴(kuò)展至市場效益。效益層面的指標(biāo)是評價成果是否有價值的根本指標(biāo)，也是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力。關(guān)注效益有助于從根源上把握企業(yè)的痛點問題，從內(nèi)生性發(fā)展的角度驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展。

2.評價方法選擇

選用多指標(biāo)進(jìn)行評價時，學(xué)術(shù)界通常采用主觀和客觀賦權(quán)兩種方法確定指標(biāo)權(quán)重。目前對于高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)評價研究中，有學(xué)者使用熵權(quán)-TOPSIS分析法、因子分析法、層次分析法、模糊綜合評價法來等方法來完成評價工作，各類方法都具有一定優(yōu)勢。文章采用歸一法、熵權(quán)法與Topsis三種方法來評估我國電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，采用熵權(quán)法確定三級指標(biāo)權(quán)重，基于各指標(biāo)權(quán)重應(yīng)用Topsis法計算最終得分。

Step1：數(shù)據(jù)無量綱化處理：由于對電子信息產(chǎn)業(yè)評估下的三級指標(biāo)可分為正向、負(fù)向兩種類型，因此需要將全部可能涉及到的指標(biāo)整理，整理后的指標(biāo)數(shù)值應(yīng)處于[0，1]。正向、負(fù)向指標(biāo)分別采取式(1)、(2)處理。

式中，x指的是第i個研究企業(yè)的第j個指標(biāo)的具體數(shù)值；x指的是全時間段第j個指標(biāo)的最大值；x指的是全時間段第j個指標(biāo)的最小值(i=1，2…m；j=1，2…n)。應(yīng)用該步驟無量綱化整理以后，x數(shù)值應(yīng)處于[0，1]區(qū)間內(nèi)且對應(yīng)數(shù)值與1距離越短越好，憑借此步驟可完成指標(biāo)類型的同向化和量綱化。

Step2：熵權(quán)法賦權(quán)。在第j個時間單位內(nèi)求解第i個指標(biāo)的樣本取值占該指標(biāo)的比重P：

計算第i個指標(biāo)的熵值e：

計算第i個指標(biāo)的差異性系數(shù)d：

計算第i個指標(biāo)權(quán)重w：

Step3：TOPSIS法進(jìn)行綜合評價。

第一，構(gòu)建權(quán)重評價矩陣：

第二，確定正負(fù)理想解：

式中，j時間單位內(nèi)，第i個指標(biāo)最大值表現(xiàn)為Y(正理想解)，最小值表現(xiàn)為Y(負(fù)理想解)。前者是在約定時間區(qū)間內(nèi)，各參考值均達(dá)到備選指標(biāo)中的最優(yōu)值。后者則是備選指標(biāo)中的最差值。

第三，計算歐式距離D：

第四，貼近度T，其區(qū)間范圍為[0，1]。若T達(dá)到上限1時，說明在第j個時間單位該企業(yè)與最優(yōu)發(fā)展水平完美契合，表明在第j個時間單位該企業(yè)發(fā)展水平處于標(biāo)桿級水平。若T達(dá)到下限0時，說明第j個時間單位該企業(yè)與最優(yōu)發(fā)展水平距離最遠(yuǎn)，表明第j個時間單位該企業(yè)發(fā)展水平處于最低谷水平。利用貼近度指標(biāo)數(shù)值的大小差異可以測量該樣本高質(zhì)量發(fā)展水平距離最優(yōu)水平的距離得到樣本本身高質(zhì)量發(fā)展程度并排序。

式中，T代表第j時間單位樣本企業(yè)的發(fā)展水平與最理想的高質(zhì)量發(fā)展水平之間的距離遠(yuǎn)近，其區(qū)間范圍為[0，1]，T數(shù)值越接近1代表第j時間單位樣本企業(yè)表現(xiàn)越優(yōu)異。

采用上文描述的熵權(quán)法-Topsis法求得各指標(biāo)權(quán)重結(jié)果，如表1所示。

表1 評價指標(biāo)體系權(quán)重計算結(jié)果

三、案例應(yīng)用

以國內(nèi)某新興電子股份公司為例，該企業(yè)戰(zhàn)略方向聚焦IT服務(wù)以期打造云端整體式全產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)前主營業(yè)務(wù)包括硬件設(shè)備類、應(yīng)用軟件類和技術(shù)服務(wù)類三方面。為評估該公司高質(zhì)量發(fā)展水平數(shù)據(jù)來自財務(wù)年報及其社會責(zé)任報告。通過收集和整理該公司的數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性，選擇了該公司2015-2020年的數(shù)據(jù)。采用前文描述的評價方法求得某新興電子股份公司高質(zhì)量發(fā)展水平得分，如表2所示。

表2 國內(nèi)某新興電子股份公司2015-2020年高質(zhì)量發(fā)展得分匯總

由表2可知：某新興電子股份公司高質(zhì)量發(fā)展水平得分整體呈增長趨勢。從不同階段來看，2015-2017年資源層分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)換層、效益層得分，說明該公司在該階段應(yīng)用效率與對應(yīng)投入成本不匹配，沒有實現(xiàn)成果的高效轉(zhuǎn)化。但而轉(zhuǎn)換層得分和效益層得分相差不大，表明已轉(zhuǎn)化成果大多實現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益，爭取到部分市場份額。2017-2018年資源層、轉(zhuǎn)換層及效益層三個維度分?jǐn)?shù)存在一定距離，同樣表明在該階段應(yīng)用效率與對應(yīng)投入成本不匹配，同時已轉(zhuǎn)化成果對應(yīng)經(jīng)濟(jì)效果也甚微。2018-2020年先出現(xiàn)資源層得分降低，轉(zhuǎn)換層得分上漲，隨后出現(xiàn)資源層、轉(zhuǎn)換層得分均上漲情況，對該公司高質(zhì)量發(fā)展水平得分造成一定影響。值得注意的是，在2019-2020年轉(zhuǎn)換層分?jǐn)?shù)達(dá)到峰值，表明該公司在這一時期無論是生產(chǎn)能力還是研發(fā)水平均達(dá)到較高水平，但效益層分?jǐn)?shù)偏低，存在該情況的原因可能是：已轉(zhuǎn)換成果尚未面市生成經(jīng)濟(jì)效益，市場尚未充分挖掘已轉(zhuǎn)換成果應(yīng)用潛力。

基于電子信息產(chǎn)業(yè)當(dāng)下發(fā)展態(tài)勢及未來規(guī)劃藍(lán)圖，與時下5G、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、云端、互聯(lián)網(wǎng)等熱點關(guān)鍵詞連結(jié)，發(fā)揮自有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，深化產(chǎn)業(yè)鏈條式動能轉(zhuǎn)換，發(fā)展壯大結(jié)合熱點及時代特征5G時代新型電子信息產(chǎn)業(yè)模式，打造中國情境下的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢，拓展現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展空間，以支柱產(chǎn)業(yè)為節(jié)點，串聯(lián)電子信息支柱產(chǎn)業(yè)鏈，以鏈帶產(chǎn)，環(huán)環(huán)相扣，打造高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)鏈推動產(chǎn)業(yè)升級。將產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點置于重要位置，出臺對應(yīng)產(chǎn)業(yè)性舉措，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，對癥施策保障產(chǎn)業(yè)健康高質(zhì)量發(fā)展。聚焦產(chǎn)業(yè)鏈薄弱部位，支持關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)，補齊短板部位，加快電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換步伐，完善電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，全面提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新機制建設(shè)，注入創(chuàng)新活力，加快全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。

四、結(jié)論

綜上研究內(nèi)容，以電子信息產(chǎn)業(yè)這只極具潛力的產(chǎn)業(yè)為樣本行業(yè)架構(gòu)電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，以期通過評價目前電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，對照差距不足及相應(yīng)短板驅(qū)動全產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)質(zhì)量式飛躍。電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)主要包含基礎(chǔ)資源、成果化轉(zhuǎn)換及多方效益等多個方面，對應(yīng)資源層、轉(zhuǎn)換層及效益層三個維度。以國內(nèi)某新興電子股份公司的綜合得分總攬全局，可以發(fā)現(xiàn)目前電子信息產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈向上發(fā)展態(tài)勢，在其三維度中轉(zhuǎn)換層對其影響程度最大，因此未來仍需要關(guān)注科技成果轉(zhuǎn)換問題以電子信息產(chǎn)業(yè)為主戰(zhàn)場，推動質(zhì)量變革、效率變革與動力變革，實現(xiàn)中國速度向中國質(zhì)量跨越式進(jìn)步，制造大國向制造強國飛躍式發(fā)展。