工業(yè)遺產(chǎn)保護利用的實質及價值核心

劉伯英（清華大學建筑學院 北京 100084）

2021年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于在城鄉(xiāng)建設中加強歷史文化保護傳承的意見》指出：“在城鄉(xiāng)建設中系統(tǒng)保護、利用、傳承好歷史文化遺產(chǎn)，對延續(xù)歷史文脈、推動城鄉(xiāng)建設高質量發(fā)展、堅定文化自信、建設社會主義文化強國具有重要意義。”“城鄉(xiāng)歷史文化保護傳承體系主要包括歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村（傳統(tǒng)村落）、街區(qū)和不可移動文物、歷史建筑、歷史地段，與工業(yè)遺產(chǎn)、農業(yè)文化遺產(chǎn)、灌溉工程遺產(chǎn)、非物質文化遺產(chǎn)、地名文化遺產(chǎn)等保護傳承共同構成的有機整體。”進一步明確了工業(yè)遺產(chǎn)在城鄉(xiāng)歷史文化保護傳承中的重要作用。

近年來，隨著產(chǎn)業(yè)結構調整，城市發(fā)展從增量開發(fā)向城市更新的轉型，涌現(xiàn)了眾多利用工業(yè)資源打造的文創(chuàng)園區(qū)。2010上海世博會、2019上海城市空間藝術季、2021第十一屆江蘇省園博會，特別是2022北京冬奧會首鋼滑雪大跳臺，通過電視轉播向全世界展現(xiàn)了工業(yè)風貌與冰雪運動的完美結合，為冬奧開辟了新天地。這一系列具有國際影響的“大事件”，使工業(yè)遺產(chǎn)保護利用成為廣受社會關注的“熱點”，也是當前城市更新的“主戰(zhàn)場”。

但工業(yè)遺產(chǎn)保護利用的實質到底是什么？價值的核心是什么？

一、工業(yè)遺產(chǎn)是中國工業(yè)化進程的見證者和里程碑，是中華民族對人類工業(yè)文明做出巨大貢獻的載體，是構建中華文明標識體系的重要組成部分

英、法、德、美、日等世界工業(yè)強國，無一例外都對工業(yè)遺產(chǎn)給予了極大重視，彰顯國家的榮耀。在2012倫敦奧運會開幕式表演中，完美呈現(xiàn)了英國工業(yè)革命。日本已有三項工業(yè)遺產(chǎn)申遺成功，特別是2015年明治日本的工業(yè)革命遺產(chǎn)·九州、山口及相關地區(qū)，見證了日本19世紀中期至20世紀早期以鋼鐵、造船和煤礦為代表的工業(yè)快速從歐美引進技術，并將這些技術融入本國需要和社會傳統(tǒng)，使日本成為世界歷史上第一個成功實現(xiàn)工業(yè)化的非西方國家，取得了獨特成就。

我國在農業(yè)時代極其輝煌，近代以來從洋務運動開始，以“自強”“求富”為目標，開啟了百多年來實現(xiàn)工業(yè)化的奮斗歷程。中國工業(yè)化的歷程波瀾壯闊、血淚交融，不斷在曲折中前進。新中國成立后，特別改革開放后的40多年，工業(yè)化進程突飛猛進，目前已經(jīng)成為全球第一工業(yè)大國、制造業(yè)大國，14億多人口實現(xiàn)了全面小康。雖然與美國這樣的科技強國、日德等工業(yè)強國還有一定差距，但取得的成就有目共睹，值得銘記。

二、工業(yè)資源為城市發(fā)展提供了規(guī)模巨大的戰(zhàn)略空間，是完善城市功能，實現(xiàn)高質量宜居建設不可或缺的資源

產(chǎn)業(yè)結構調整和城市化進程，使傳統(tǒng)工業(yè)退出城市中心區(qū)，留下了規(guī)模巨大的土地和廠房。因應城市新時期、新發(fā)展的新需求，工業(yè)資源為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了廣闊的空間儲備。很多城市通過工業(yè)用地的整備，為新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化設施建設、公共服務設施完善、生態(tài)環(huán)境修復創(chuàng)造了條件，使城市得到經(jīng)濟、文化、社會、環(huán)境等全面綜合發(fā)展。工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用，不僅讓工業(yè)資源實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，還讓工業(yè)資源轉化為文化資源，產(chǎn)生了文化生產(chǎn)力，實現(xiàn)了價值的增值。

三、工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用為城市創(chuàng)造新生活、增添新亮點，成為城市活力的燃爆點

因為工業(yè)遺產(chǎn)規(guī)模大、年代近、價值大，在保護中利用、在利用中保護勢在必行。科學保護與創(chuàng)新利用并舉，為工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用創(chuàng)造了條件。那些銹跡斑斑的高爐、焦爐、冷卻塔、煙囪，縱橫馳騁的管廊、傳送帶、鐵路，充滿滄桑、頹廢、冷酷氛圍的工業(yè)景觀，以及那些上百米長的廠房宛若“龐然大物”，都與我們所熟悉的城市環(huán)境反差巨大。反而是與朋克、搖滾等另類文化卻有著天然的契合，因此，工業(yè)園區(qū)改造的文創(chuàng)園區(qū)成為舉辦時尚文化活動，引領時尚文化潮流的新空間，成為城市發(fā)展的“軟實力”。

四、工業(yè)遺產(chǎn)保護利用的管理和法規(guī)建設還需要不斷完善

從2006年國家文物局舉辦無錫論壇，通過《無錫建議》之后，政府各個管理部門對工業(yè)遺產(chǎn)給與了極大關注，出臺了一系列文件，推動工業(yè)遺產(chǎn)保護利用。很多城市公布了工業(yè)遺產(chǎn)保護名錄，編制了工業(yè)遺產(chǎn)保護利用專項規(guī)劃。目前，工業(yè)遺產(chǎn)保護利用存在多頭管理，相互之間缺乏協(xié)調的局面。工業(yè)遺產(chǎn)保護利用的法規(guī)和規(guī)范最后一公里仍然存在短板，對工業(yè)遺產(chǎn)保護利用的實踐造成了極大障礙，同時也造成了諸多隱患，這是特別迫切需要解決的問題。與國外相比，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護利用優(yōu)秀案例數(shù)量之所以還不多，與現(xiàn)在依然存在的問題有很大關系。

五、要分清“遺產(chǎn)”與“遺存”，建立針對性的保護利用標準

在學術界，我們對遺產(chǎn)價值高的稱之為“遺產(chǎn)”，對價值低的稱之為“遺存”?！斑z產(chǎn)”以保護為主，在保護的前提下提倡利用；而“遺存”則以利用為主，在利用中鼓勵保留原有風貌特征。但實際上我們對工業(yè)遺產(chǎn)的認識還比較籠統(tǒng)，認為老舊廠房就是工業(yè)遺產(chǎn)，忽視了設施設備、工人住區(qū)、非物質文化遺產(chǎn)的保護，使工業(yè)遺產(chǎn)僅僅是一棟棟空置的廠房，破壞了工業(yè)遺產(chǎn)的系統(tǒng)性和完整性。對保護和利用的標準不清晰，往往出現(xiàn)在保護中“用力過猛”，在利用中“畏首畏尾”的局面。因此嚴格劃分“遺產(chǎn)”和“遺存”，建立對應的保護、利用標準是十分迫切的。