中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)
——基于C i t e S p a c e 的文獻(xiàn)計(jì)量分析

張 祎

（安徽師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，安徽蕪湖241000）

為了完成黨在新時(shí)代的各項(xiàng)任務(wù)，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，增強(qiáng)黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，保持黨的先進(jìn)性和純潔性，習(xí)近平反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“嚴(yán)明黨的紀(jì)律，首要的就是嚴(yán)明政治紀(jì)律。黨的紀(jì)律是多方面的，但政治紀(jì)律是最重要、最根本、最關(guān)鍵的紀(jì)律，遵守黨的政治紀(jì)律是遵守黨的全部紀(jì)律的重要基礎(chǔ)”[1]。隨著全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展，嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律不僅是全面從嚴(yán)治黨的治本之策，也是推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程的迫切需要。長(zhǎng)期以來(lái)，黨的政治紀(jì)律受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的持續(xù)關(guān)注和研究，取得了一定的研究成果。為從總體上客觀地把握這些研究成果，借助文獻(xiàn)計(jì)量法和CiteSpace 文獻(xiàn)可視化軟件，通過(guò)繪制研究成果的知識(shí)圖譜及對(duì)研究成果進(jìn)行梳理，動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)其研究維度，以期挖掘熱點(diǎn)主題及前沿趨勢(shì)，拓展中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的理論研究，進(jìn)一步推動(dòng)嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的實(shí)踐走向深入。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫(kù)。打開CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)入“高級(jí)檢索”，選擇“期刊”作為文獻(xiàn)來(lái)源，以“黨的政治紀(jì)律”為主題，檢索條件為“精確”，設(shè)定文獻(xiàn)年限為“無(wú)限”(1)截止檢索時(shí)間2020 年12 月6 日，2020 年發(fā)文量目前為73 篇，但這并不代表2020 年中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的文獻(xiàn)總量。，來(lái)源類別選取“核心期刊”和“CSSCI”(2)來(lái)源類別選擇“全部期刊”時(shí)，共檢索到2513 篇與“黨的政治紀(jì)律”主題相關(guān)的文獻(xiàn)，為便于分析，本研究?jī)H選取“核心期刊”和“CSSCI”作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源。。經(jīng)過(guò)反復(fù)多次檢索，得到期刊文獻(xiàn)451 篇，檢索時(shí)間為2020 年12 月6 日。為確保研究的準(zhǔn)確性和有效性，遂將通知、報(bào)告、訪談、研究綜述、征稿啟事、重復(fù)文獻(xiàn)以及與主題不相關(guān)等文獻(xiàn)進(jìn)行排除，最終篩選出有效文獻(xiàn)426 篇，以此作為本研究計(jì)量與可視化分析的樣本。將樣本文獻(xiàn)以Refworks 格式導(dǎo)出并保存于download.txt 文件中，再經(jīng)過(guò)連續(xù)的格式轉(zhuǎn)換導(dǎo)入CiteSpace 軟件生成相關(guān)知識(shí)圖譜。

（二）研究方法

本研究采用的是由美國(guó)德雷克塞爾大學(xué)陳超美教授，應(yīng)用Java 計(jì)算機(jī)編程語(yǔ)言開發(fā)的一款信息可視化軟件—CiteSpace，該軟件的設(shè)計(jì)“基于‘科學(xué)知識(shí)本身是不斷變化的’這一基本假設(shè)，這就如同舊文獻(xiàn)逐漸過(guò)時(shí)，新文獻(xiàn)不斷出現(xiàn)”[2]12。CiteSpace 軟件通過(guò)把大量樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息以科學(xué)知識(shí)圖譜的形式展現(xiàn)，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、作者合作共現(xiàn)、機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)等圖譜，從而顯示某一學(xué)科在一定時(shí)期的發(fā)展脈絡(luò)和內(nèi)在關(guān)聯(lián)信息，為研究者提供科學(xué)便捷的數(shù)據(jù)可視化分析。本研究采用的是CiteSpace 軟件5.7.R2 版本，通過(guò)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究進(jìn)行關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)、期刊等內(nèi)容的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與可視化分析，并以WPS 軟件為輔助工具，繪制相關(guān)知識(shí)圖譜，揭示當(dāng)前學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究熱點(diǎn)、演變趨勢(shì)等整體狀況，以期為后續(xù)研究提供參考借鑒。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的外部表現(xiàn)

通過(guò)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文期刊等作具體分析，意在呈現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的外部表現(xiàn)，從外在角度獲得對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究情況的認(rèn)識(shí)。

（一）發(fā)文數(shù)量分析

“由于科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量變化直接反映了科學(xué)知識(shí)量的變化情況，因此，科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量是衡量科學(xué)知識(shí)量的重要尺度之一?！盵3]通過(guò)梳理樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，繪制出中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究歷年發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖1）：一是除去1996 年發(fā)文量增速至25 篇，1992 年至2013 年發(fā)文量總體趨于穩(wěn)定，差距不大，年均發(fā)文量3 篇左右。1996 年發(fā)文量之所以突增，與1995 年召開的黨的十四屆五中全會(huì)、1996 年召開的黨的十四屆六中全會(huì)密切相關(guān)。1995 年9 月27 日，江澤民在黨的十四屆五中全會(huì)召集人會(huì)議上強(qiáng)調(diào)高級(jí)干部一定要講政治，這里所說(shuō)的政治包括政治方向、政治立場(chǎng)、政治紀(jì)律、政治鑒別力、政治敏銳性。1996 年10 月10 日，針對(duì)黨性黨風(fēng)方面存在的突出問(wèn)題，黨的十四屆六中全會(huì)決定開展“三講”教育活動(dòng)，核心是講政治。通過(guò)“三講”教育活動(dòng)，提高全黨干部的政治素質(zhì)，端正全黨干部的思想作風(fēng)；二是從2012 年之后，發(fā)文數(shù)量以波浪狀相對(duì)攀升又逐漸下降，2018 年和2020 年發(fā)文數(shù)量明顯減少，表明學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的波動(dòng)較大。黨的十八大以來(lái)，黨中央大力推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，堅(jiān)持黨要管黨、從嚴(yán)治黨，高度重視嚴(yán)明政治紀(jì)律對(duì)保持和發(fā)展黨的先進(jìn)性和純潔性的重要作用，對(duì)新形勢(shì)下黨的政治紀(jì)律提出了新的要求。黨的十九大報(bào)告首次將政治建設(shè)納入黨的建設(shè)總布局，明確政治建設(shè)在黨的建設(shè)中居于統(tǒng)領(lǐng)地位，是黨的根本性建設(shè)，而嚴(yán)明政治紀(jì)律是加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的本質(zhì)要求。習(xí)近平站在黨和國(guó)家的立場(chǎng)上，圍繞嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律發(fā)表了一系列內(nèi)涵豐富、思想深刻的重要論述，許多論述已錄入2019 年1 月31 日頒布的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見(jiàn)》中，為全黨嚴(yán)明政治紀(jì)律提供了根本遵循。可見(jiàn)，學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的熱議、研究，受國(guó)家方針政策驅(qū)動(dòng)明顯。

圖1 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究歷年發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)圖

（二）發(fā)文作者分析

關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文量排名靠前的有劉先春、朱雪平和李斌雄三位學(xué)者，發(fā)文量為4 篇或以上，王然、王炳林等八位學(xué)者發(fā)文量為3 篇，其余學(xué)者均為2 篇（見(jiàn)圖2）。根據(jù)普賴斯定律，核心作者發(fā)文量計(jì)算公式為：其中Nmax代表統(tǒng)計(jì)年限內(nèi)最高產(chǎn)作者的發(fā)文量，將數(shù)值代入即可計(jì)算出核心作者最低發(fā)文量M值。一般情況下，核心作者的發(fā)文量應(yīng)占該研究發(fā)文總量的50%以上。[4]據(jù)統(tǒng)計(jì)，關(guān)于黨的政治紀(jì)律研究最高產(chǎn)作者發(fā)文量為5 篇，計(jì)算出M值為1.68，取整為2，因此，該研究發(fā)文量大于或等于2篇的作者即可判定為核心作者。通過(guò)對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，統(tǒng)計(jì)出發(fā)文量大于或等于2 篇的作者共40 人，發(fā)文累計(jì)95 篇，約占總文獻(xiàn)的22.3%，顯然低于核心作者群發(fā)文量在發(fā)文總量中的占比標(biāo)準(zhǔn)。由此可知，學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的力量較為分散，作者間集中密度較低、學(xué)術(shù)合作較少，尚未形成一定范圍的研究合力。

圖2 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文作者統(tǒng)計(jì)圖（發(fā)文量≥2 篇）(3)鑒于篇幅限制，圖中僅列出發(fā)文量大于或等于2 篇的前20 位作者，下文的發(fā)文機(jī)構(gòu)和發(fā)文期刊統(tǒng)計(jì)圖的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)皆因此。

（三）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)圖可知（見(jiàn)圖3），發(fā)文量4 篇及以上的機(jī)構(gòu)總計(jì)23 所，發(fā)文量達(dá)160 篇，約占發(fā)文總量的37.6%，表明中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的機(jī)構(gòu)相對(duì)集中。一是從發(fā)文機(jī)構(gòu)發(fā)文量來(lái)看，中共中央黨校27 篇，約占發(fā)文總量的6%，較其他機(jī)構(gòu)明顯居多，可視為中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的“主陣地”，發(fā)揮了嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律研究“帶領(lǐng)者”的作用。二是從發(fā)文機(jī)構(gòu)性質(zhì)來(lái)看，高校對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的研究占較大比例，發(fā)文量4 篇及以上的23 所機(jī)構(gòu)中，高校有18 所，發(fā)文累計(jì)107 篇，約占發(fā)文總量的25%，且基本集中在馬克思主義學(xué)院，表明高校馬克思主義學(xué)院是中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。三是從發(fā)文機(jī)構(gòu)地域來(lái)看，中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究呈現(xiàn)地域集聚特征。北京地區(qū)的發(fā)文數(shù)量對(duì)比其他地區(qū)較為突出，主要包括中共中央黨校（27）、中國(guó)人民大學(xué)（11）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義學(xué)院（9）、北京師范大學(xué)（7）、中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)（4）、清華大學(xué)（4）、中共中央文獻(xiàn)研究室（4）和北京大學(xué)（4）8 所。此8 所機(jī)構(gòu)發(fā)文累計(jì)66 篇，約占發(fā)文總量的15.5%，這與北京作為全國(guó)政治中心和高校聚集地有關(guān)。

圖3 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)圖（發(fā)文量≥4 篇）

（四）發(fā)文期刊分析

期刊不僅是承傳學(xué)術(shù)思想、傳播學(xué)術(shù)信息的一種載體，也是研究者發(fā)表學(xué)術(shù)成果的重要平臺(tái)，“在學(xué)術(shù)研究過(guò)程的上游與下游之間對(duì)研究主體起聯(lián)接的中介作用”[5]。而期刊的辦刊特點(diǎn)又會(huì)對(duì)研究者的研究興趣和研究主題產(chǎn)生一定影響。對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究成果的載文期刊分析，既有助于了解當(dāng)前黨的政治紀(jì)律研究文獻(xiàn)的發(fā)布情況，也可為黨的政治紀(jì)律領(lǐng)域研究者搜集相關(guān)文獻(xiàn)提供一定幫助，以及為讀者查閱相關(guān)研究文獻(xiàn)提供指引。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文量5 篇及以上的期刊有18 種（見(jiàn)圖4）。從發(fā)文期刊數(shù)量來(lái)看，以《人民論壇》《中國(guó)黨政干部論壇》兩種期刊最為突出，發(fā)文量分別為29 篇、21 篇；從發(fā)文期刊學(xué)科分布來(lái)看，刊發(fā)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的期刊學(xué)科分布涉及政治、馬克思主義、公共管理、教育、新聞傳播、工商管理、法學(xué)、軍事等類別?？傮w而言，1992 年至2020 年中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究年均刊發(fā)約15 篇，刊發(fā)數(shù)量較少。進(jìn)一步分析這些期刊的發(fā)文情況，即使是刊發(fā)量最多的《人民論壇》，近28 年來(lái)也僅刊發(fā)29 篇，年均刊發(fā)量1 篇左右，這與黨對(duì)嚴(yán)明政治紀(jì)律的重視程度和實(shí)踐力度不相一致。

圖4 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究發(fā)文期刊統(tǒng)計(jì)圖（發(fā)文量≥5 篇）

三、中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的內(nèi)部演進(jìn)

在了解中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究外部表現(xiàn)的同時(shí)，還需深入內(nèi)里探索該研究的演進(jìn)規(guī)律。通過(guò)繪制和分析知識(shí)圖譜、挖掘熱點(diǎn)主題以及揭示前沿趨勢(shì)，進(jìn)一步展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的內(nèi)部演進(jìn)形態(tài)。

（一）中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的知識(shí)圖譜

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)通過(guò)共詞分析方法“根據(jù)主題詞在同一篇文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的頻次得出某一領(lǐng)域的主題詞共詞矩陣，由此來(lái)描述研究領(lǐng)域的內(nèi)部聯(lián)系情況和領(lǐng)域間相互影響情況”[2]24。本研究以426 篇樣本文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，形成中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)自動(dòng)聚類圖譜（見(jiàn)圖5）、中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖6）。

圖5 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)自動(dòng)聚類圖譜CiteSpace,v.5.7.R2(32-bit)December6,20207:18:09PMCST CSCD:C:UserspcDesktopdangdate Timespan:1992-2020(Slice Length=1)SelectionCriteria:Top50per slice,LRF=3.0,LBY=8,e=2.0Network:N=112,E=224(Density=0.036)LargestCC:101(93%)Nodes Labeled:2.0%Pruning:Pathfinder ModularityQ=0.5727WeightedMeanSi lhouet te S=0.8411Harmonic Mean(Q,S)=0.8814

圖5 中Slice Length=1，N=112，E=224，Density=0.036，Q=0.5727，S=0.8411，即在1992—2020 年時(shí)間區(qū)間內(nèi)按照1 年為一段進(jìn)行切割，生成112 個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)和224 條關(guān)鍵詞之間的連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.036，模塊值為0.5727，平均輪廓值為0.8411。一般而言，Q〉0.3 意味著劃分出來(lái)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，S 值在0.7 時(shí)，聚類是高效率令人信服的，S〉0.5 意味著聚類是合理的。[6]由此判斷，中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究所形成的圖譜滿足Q 值和S 值的指標(biāo)，進(jìn)一步說(shuō)明本項(xiàng)研究的科學(xué)性和可信度?！瓣P(guān)鍵詞聚類是按照某個(gè)特定標(biāo)準(zhǔn)并以研究領(lǐng)域中具有明顯特征的關(guān)鍵詞作為對(duì)象，將關(guān)鍵詞分割成不同的類或簇。關(guān)鍵詞聚類分析是依據(jù)關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度，把一些共現(xiàn)強(qiáng)度大的關(guān)鍵詞聚集在一起形成一個(gè)個(gè)聚類。”[7]如圖5 所示，1992—2020 年的時(shí)間內(nèi)自動(dòng)形成9 個(gè)聚類，從#0 到#8 按照各個(gè)聚類所包含節(jié)點(diǎn)數(shù)由多到少排序，其中“政治建設(shè)”節(jié)點(diǎn)最大，表明政治建設(shè)出現(xiàn)頻次最高，是此類聚類中的熱點(diǎn)詞，同時(shí)與其他幾個(gè)聚類中的較大節(jié)點(diǎn)建立了共現(xiàn)關(guān)系、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，意味著政治建設(shè)在中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究中的重要性，并持續(xù)成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。

在CiteSpace 生成的中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，由于節(jié)點(diǎn)和連線繁多，影響信息獲取效果，故在圖6 中隱去。但根據(jù)圖中數(shù)據(jù)顯示，N=112，E=224，既有112 個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、224 條關(guān)鍵詞之間的連線。從節(jié)點(diǎn)大小來(lái)看，圖5 中數(shù)值較大的節(jié)點(diǎn)有政治規(guī)矩、政治生態(tài)、黨內(nèi)政治生活、政治能力、中國(guó)共產(chǎn)黨、黨中央權(quán)威、全面從嚴(yán)治黨、政治紀(jì)律、黨的紀(jì)律、紀(jì)律建設(shè)等。節(jié)點(diǎn)的大小在一定程度上表示關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次，而頻次高低又反映研究者對(duì)該關(guān)鍵詞的關(guān)注度。但有一點(diǎn)需特別說(shuō)明，有的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)大，頻次卻不一定高，這種情況首先要考慮的就是該關(guān)鍵詞的首現(xiàn)年份。

圖6 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜CiteSpace,v.5.7.R2(32-bit)December6,20206:05:24PMCST WoS:C:UserspcDesktopjilvdate Timespan:1992-2020(Slice Length=1)SelectionCriteria:Top50per slice,LRF=3.0,LBY=8,e=2.0 Network:N=112,E=224(Density=0.036)LargestCC:101(93%)Nodes Labeled:2.0%Pruning:Pathfinder Harmonic Mean(Q,S)=0.7

為進(jìn)一步直觀展示高頻關(guān)鍵詞，運(yùn)用CiteSpace 軟件計(jì)算并繪制中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性表（見(jiàn)表1）。經(jīng)梳理，列出頻次排名前20 的關(guān)鍵詞，其中“政治紀(jì)律”是中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的最高頻關(guān)鍵詞，這與把其作為主題進(jìn)行文獻(xiàn)檢索有關(guān)。

此外，由表1 可見(jiàn)排名前20 的高頻關(guān)鍵詞的中介中心性(4)中介中心性(be t weenne s s centrality)是一個(gè)刻畫行動(dòng)者個(gè)體中心度的指標(biāo)，它測(cè)量的是行動(dòng)者對(duì)資源的控制程度。如果一個(gè)節(jié)點(diǎn)處于許多其他節(jié)點(diǎn)對(duì)(pair o f nodes)之間的捷徑(geodesic)上，則稱該節(jié)點(diǎn)具有較高的中介中心性。中介中心性測(cè)量了一個(gè)行動(dòng)者“控制”其他行動(dòng)者的能力。在網(wǎng)絡(luò)圖中，如果一個(gè)行動(dòng)者處于許多其他兩點(diǎn)之間的路徑上，可以認(rèn)為該行動(dòng)者居于重要地位，因?yàn)樗哂锌刂破渌麅蓚€(gè)行動(dòng)者之間交往的能力。姜鑫，王德莊，馬海群.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在圖書情報(bào)學(xué)科的應(yīng)用研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2019：66.（betweenness centrality）及其首現(xiàn)年份。一般認(rèn)為，中介中心性大于0.1 的關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域中影響力越大。[8]322中介中心性大于0.1 的關(guān)鍵詞有：政治規(guī)矩（0.48）、政治紀(jì)律（0.31）、政治生態(tài)（0.28）、黨內(nèi)政治生活（0.24）、黨的紀(jì)律（0.24）、政治能力（0.20）、中國(guó)共產(chǎn)黨（0.19）、黨中央權(quán)威（0.15）、政治敏銳性（0.13）、紀(jì)律建設(shè)（0.11）。其中，政治規(guī)矩的中介中心性最高，說(shuō)明其在中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究網(wǎng)絡(luò)中的中介作用最強(qiáng)，是連接其它節(jié)點(diǎn)的最重要紐帶。政治紀(jì)律、政治生態(tài)、黨內(nèi)政治生活、黨的紀(jì)律、政治能力的中介作用次之，意味著它們?cè)谡麄€(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著較大的聯(lián)絡(luò)作用，是中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的重點(diǎn)。

表1 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性

（二）中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的熱點(diǎn)主題

“主題是作者對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀察、體驗(yàn)、分析、研究以及對(duì)材料的處理、提煉而得出的思想結(jié)晶。集中體現(xiàn)了作者對(duì)客觀事物的主觀認(rèn)識(shí)、理解和評(píng)價(jià)?！盵8]203而關(guān)鍵詞在表達(dá)文獻(xiàn)主題方面起關(guān)鍵作用、具有實(shí)在意義。關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)，其使用頻次標(biāo)志著該主題能否成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)?；跇颖疚墨I(xiàn)，將圖5、圖6 和表1 聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行綜合分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的熱點(diǎn)集中在以下主題：

1．關(guān)于黨的政治紀(jì)律基礎(chǔ)理論的主題研究。主要是對(duì)政治紀(jì)律的內(nèi)涵、主要內(nèi)容、地位和價(jià)值功能的研究。一是對(duì)政治紀(jì)律內(nèi)涵的研究。曹彥群認(rèn)為政治紀(jì)律是一種行為規(guī)范和行為準(zhǔn)則，嚴(yán)格遵守政治紀(jì)律能有效促進(jìn)黨組織和黨員在政治言論、政治行動(dòng)方面與黨中央保持一致。[9]楊俊梳理了“黨的政治紀(jì)律”與“黨的政治規(guī)矩”的基本內(nèi)涵及其相互關(guān)系，從政治紀(jì)律和政治規(guī)矩并列的視角強(qiáng)調(diào)全黨必須遵循成文的政治紀(jì)律，在對(duì)待理想信念、重大考驗(yàn)等政治問(wèn)題上，要以成文的政治紀(jì)律為基本遵循，自覺(jué)提高黨性修養(yǎng)、規(guī)范言行。[10]二是對(duì)政治紀(jì)律主要內(nèi)容的研究。胡真立足于中國(guó)共產(chǎn)黨革命、建設(shè)、改革的實(shí)踐歷程，指出政治紀(jì)律的內(nèi)容包括黨員的政治立場(chǎng)、理想信念、對(duì)黨的政治路線和方針政策的擁護(hù)和支持情況等。而黨員的政治立場(chǎng)、理想信念在政治紀(jì)律中又具有決定作用。[11]4-7汪慶軍以《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》為基本依據(jù)，通過(guò)對(duì)其內(nèi)容的解讀指出嚴(yán)明政治紀(jì)律應(yīng)當(dāng)包括嚴(yán)明政治方向、政治立場(chǎng)、政治言行、政治規(guī)矩四個(gè)方面。[12]三是對(duì)政治紀(jì)律地位和價(jià)值功能的研究。呂品根據(jù)習(xí)近平在2013 年黨的十八屆中紀(jì)委二次會(huì)議上，首次明確提出的“嚴(yán)明黨的紀(jì)律，首要的就是嚴(yán)明政治紀(jì)律”的論斷，從歷史、現(xiàn)實(shí)、理論三個(gè)邏輯理解和分析政治紀(jì)律的地位和價(jià)值功能。[13]李斌雄、張銀霞認(rèn)為政治紀(jì)律屬于政黨政治學(xué)意義上的政治規(guī)范范疇，實(shí)質(zhì)是調(diào)整政黨內(nèi)外部政治關(guān)系的基本準(zhǔn)則。[14]

2．關(guān)于馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的主題研究。一是馬克思恩格斯對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的研究。胡真梳理了馬克思恩格斯在不同時(shí)期對(duì)黨的紀(jì)律的論述，指出馬克思恩格斯雖然沒(méi)有明確提出政治紀(jì)律的內(nèi)涵，卻高度重視政治紀(jì)律，清晰傳達(dá)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)具備嚴(yán)明的政治紀(jì)律的思想。[11]4-7朱雪平基于黨內(nèi)紀(jì)律思想是馬克思恩格斯黨的建設(shè)理論的重要內(nèi)容，指出馬克思恩格斯所主張的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的紀(jì)律是建立在民主基礎(chǔ)上的紀(jì)律，是建立在共同理想和共同目標(biāo)基礎(chǔ)上的自覺(jué)紀(jì)律，進(jìn)一步提出“黨內(nèi)民主是增進(jìn)與維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治紀(jì)律的重要保障”的觀點(diǎn)。[15]段妍認(rèn)為理解和把握黨的政治紀(jì)律，要以馬克思恩格斯關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)思想中的捍衛(wèi)黨綱基本原則、樹立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨權(quán)威、堅(jiān)持從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)為理論依據(jù)和指導(dǎo)。[16]二是列寧對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的研究。祝猛昌從無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨嚴(yán)明紀(jì)律的必要性、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨紀(jì)律的根本特點(diǎn)和根本要求、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨紀(jì)律建設(shè)的途徑等方面，論述了列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想，指出這一思想對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨加強(qiáng)自身建設(shè)具有重要指導(dǎo)作用。[17]李東明認(rèn)為列寧高度重視黨的紀(jì)律，提出“黨的集中制紀(jì)律是列寧黨建思想的基本前提和主基調(diào)”的觀點(diǎn)，且列寧對(duì)黨的政治紀(jì)律的論述，在維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、防止黨內(nèi)民主泛化、減少黨內(nèi)民主的無(wú)序性等方面有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。[18]總之，馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的研究，盡管取得了一些研究成果，但仍處于薄弱環(huán)節(jié)。

3．關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律建設(shè)史的主題研究。楊衛(wèi)軍以新民主主義革命時(shí)期、新中國(guó)成立以后、改革開放以來(lái)三個(gè)階段探討黨對(duì)政治紀(jì)律的維護(hù)和堅(jiān)守，提出“失去政治紀(jì)律的約束會(huì)使黨和人民的利益受到極大危害”、在“和平年代維護(hù)黨的政治紀(jì)律比戰(zhàn)爭(zhēng)年代更加復(fù)雜”等觀點(diǎn)。[19]丁俊萍依據(jù)民主革命時(shí)期、新中國(guó)成立后、黨的十八大以來(lái)黨的紀(jì)律建設(shè)歷程，總結(jié)出各個(gè)階段黨的紀(jì)律建設(shè)成果，指出“在新的歷史條件下，考察黨的紀(jì)律建設(shè)歷程，總結(jié)黨的紀(jì)律建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，有助于黨的各級(jí)組織和全體黨員在新的歷史條件下遵紀(jì)守矩”。[20]王賀宇、郭文亮回顧了改革開放以來(lái)黨的政治紀(jì)律建設(shè)的歷史，把黨的政治紀(jì)律建設(shè)歷程劃分為十一屆三中全會(huì)至十三屆四中全會(huì)、十三屆四中全會(huì)至十六大、十六大至十八大、十八大以來(lái)四個(gè)發(fā)展階段，并對(duì)黨在不同階段政治紀(jì)律建設(shè)的任務(wù)進(jìn)行了總結(jié)。[21]唐羽以中國(guó)共產(chǎn)黨成立起、新中國(guó)成立后、改革開放以后、黨的十八大以來(lái)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，從嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的發(fā)展歷程認(rèn)識(shí)黨的政治紀(jì)律建設(shè)經(jīng)過(guò)，把嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律劃分為奠定基礎(chǔ)、曲折探索、強(qiáng)化推進(jìn)、縱深發(fā)展四個(gè)階段，認(rèn)為“中國(guó)共產(chǎn)黨90 余年的發(fā)展史就是一部嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律史”。[22]總體而言，學(xué)界對(duì)黨的政治紀(jì)律建設(shè)史的研究，通常依據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展階段展開。

4．關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)政治紀(jì)律重要論述的主題研究。一是對(duì)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家政治紀(jì)律重要論述的研究。范美香、雙傳學(xué)指出毛澤東在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐中，從“擔(dān)負(fù)偌大的改造事業(yè)”“執(zhí)行路線的保證”“維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一”三個(gè)角度，不斷深化對(duì)黨的紀(jì)律建設(shè)的認(rèn)識(shí)，對(duì)當(dāng)今黨的政治紀(jì)律建設(shè)具有重要啟示意義。[23]石偉從紀(jì)律建設(shè)的范圍、目的、本質(zhì)和體系等方面，探究了鄧小平黨的紀(jì)律建設(shè)思想，指出鄧小平關(guān)于黨的紀(jì)律建設(shè)是要處理好紀(jì)律與法律、理想與紀(jì)律、紀(jì)律與自由、具體紀(jì)律之間的關(guān)系。[24]嚴(yán)興文從陳云對(duì)加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律建設(shè)的認(rèn)識(shí)出發(fā)，闡釋陳云關(guān)于加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律建設(shè)的內(nèi)容，指出其政治紀(jì)律思想具有與時(shí)俱進(jìn)性、遵守和執(zhí)行的平等性、維護(hù)目的的一致性等特點(diǎn)。[25]此外，還有學(xué)者研究劉少奇、朱德、任弼時(shí)等關(guān)于政治紀(jì)律的重要論述。二是對(duì)習(xí)近平政治紀(jì)律重要論述的研究。郝潞霞認(rèn)為習(xí)近平關(guān)于黨的紀(jì)律建設(shè)思想，具有問(wèn)題導(dǎo)向性、辯證統(tǒng)一性、系統(tǒng)完整性、高度戰(zhàn)略性四個(gè)特征，是加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律建設(shè)的行動(dòng)指南。[26]汪慶軍從歷史、理論、價(jià)值、制度、實(shí)踐五個(gè)維度出發(fā)，系統(tǒng)把握習(xí)近平關(guān)于黨的政治紀(jì)律建設(shè)的重要論述，這五個(gè)維度對(duì)應(yīng)體現(xiàn)為“堅(jiān)持傳統(tǒng)的治黨經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持黨性的政治原則，堅(jiān)持人民的價(jià)值宗旨，堅(jiān)持從嚴(yán)的制度構(gòu)建，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)”。[27]王平、王冬云從政治紀(jì)律在黨的紀(jì)律中的地位和作用、嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的基本涵義、嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的基本要求三個(gè)方面，對(duì)習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律一系列重要論述進(jìn)行了梳理和闡釋。[28]

5．關(guān)于嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的主題研究。習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上提出“政治規(guī)矩”一詞，此后政治規(guī)矩便作為黨內(nèi)正式用語(yǔ)與政治紀(jì)律并用。學(xué)界對(duì)嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的研究，主要以嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的具體路徑為重點(diǎn)。王永康針對(duì)少數(shù)黨員干部政治意識(shí)和規(guī)矩意識(shí)不強(qiáng)、分不清紅線、難守底線等問(wèn)題，指出嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，要求黨員干部必須堅(jiān)定理想信念、自覺(jué)遵守黨章、對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)、重視貫徹落實(shí)，做到對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé)。[29]王學(xué)儉、郭紹均對(duì)嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的基本方略作出充分闡述，指出嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩蘊(yùn)含著以一種清醒認(rèn)識(shí)、一個(gè)基本方針、一部權(quán)威黨章、一條明確主線、一件首要任務(wù)、一套制度體系、一類監(jiān)督責(zé)任、一組底線標(biāo)尺等為重點(diǎn)的八個(gè)方略。[30]此外，他們還對(duì)嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的思想內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)訴求、重要路徑等方面作了詳細(xì)論述。[31]蔡志強(qiáng)、陳夢(mèng)琳探討了黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的理論淵源與主要特點(diǎn)、歷史脈絡(luò)與實(shí)踐邏輯，以及新時(shí)代嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的價(jià)值目標(biāo)與政治功能。[32]祝大勇、鐘憲章、周惠敏從馬克思主義政黨生存發(fā)展“生命線”的高度，理解和認(rèn)識(shí)嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的現(xiàn)實(shí)重要性。針對(duì)黨面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，提出以加強(qiáng)思想教育夯實(shí)教育基礎(chǔ)，抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”，強(qiáng)化監(jiān)督檢查，構(gòu)建和諧良好的政治生態(tài)等實(shí)踐路徑，多管齊下，切實(shí)把嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩放在黨的紀(jì)律建設(shè)的首要位置。[33]

6．關(guān)于黨的政治紀(jì)律建設(shè)的困境與路徑的主題研究。王克明認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重視和發(fā)揮黨員作為遵守和執(zhí)行黨的政治紀(jì)律的主體作用，從提高黨員的政治理論素養(yǎng)和黨性修養(yǎng)入手，加強(qiáng)黨內(nèi)思想理論教育和政治紀(jì)律教育，同時(shí)輔以科學(xué)的紀(jì)律要求和監(jiān)督管理等內(nèi)外部執(zhí)行貫徹機(jī)制。[34]石洪濤指出，有的黨員由于受各種社會(huì)思潮的沖擊和各種利益的誘惑，政治定力、紀(jì)律觀念、法制意識(shí)弱化，有的黨組織政治紀(jì)律和政治規(guī)矩不嚴(yán)明，紀(jì)律松弛、組織渙散。對(duì)這些問(wèn)題，可以通過(guò)加強(qiáng)政治紀(jì)律教育、強(qiáng)化黨章約束力、發(fā)揮組織生活監(jiān)督等方式加以解決。[35]劉先春、葛英儒提出新時(shí)代加強(qiáng)黨的政治建設(shè)，可以通過(guò)構(gòu)建科學(xué)有效的制度體系，全面提高黨的政治建設(shè)的質(zhì)量和水平，為加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律建設(shè)提供有力支撐和重要保障。[36]他們還針對(duì)黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行存在的不足，主要是組織不執(zhí)行、個(gè)人不遵守法規(guī)制度等問(wèn)題，提出全面構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行的監(jiān)督保障體系，進(jìn)一步提高黨內(nèi)法規(guī)的執(zhí)行力，加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律建設(shè)。[37]

（三）中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的前沿趨勢(shì)

“在CiteSpace 軟件中，可以利用突現(xiàn)主題術(shù)語(yǔ)，來(lái)探測(cè)學(xué)科發(fā)展的新興趨勢(shì)和突然變化?！盵38]這種突現(xiàn)主題術(shù)語(yǔ)通常被稱作“突現(xiàn)詞”，其特點(diǎn)是頻次變化率高、增長(zhǎng)速度快。突現(xiàn)詞是反映某個(gè)研究領(lǐng)域主題演變路徑的突出代表，能夠清晰呈現(xiàn)該研究領(lǐng)域主題的演化動(dòng)態(tài)，階段性顯示研究關(guān)注的熱點(diǎn)，在一定程度上揭示該研究的研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)。為了有效把握中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的演變路徑，運(yùn)用CiteSpace 軟件生成中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究突現(xiàn)詞信息圖（見(jiàn)圖7）。圖中顯示出13 個(gè)突現(xiàn)詞，以及突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強(qiáng)度和時(shí)間跨度，線條加粗的紅色節(jié)點(diǎn)即為突現(xiàn)詞出現(xiàn)、持續(xù)和結(jié)束的時(shí)間。結(jié)合突現(xiàn)詞起止時(shí)間，可將中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的演變路徑劃分為以下四個(gè)階段，以此來(lái)分析該研究的前沿趨勢(shì)。

圖7 中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究突現(xiàn)詞信息圖

1．初期起步階段。1996 年之前中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究沒(méi)有出現(xiàn)明顯的突現(xiàn)詞。結(jié)合前文的歷年發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖1）可知，1996 年以前關(guān)于黨的政治紀(jì)律研究的年均發(fā)文量為3 篇左右，研究成果很少，表明國(guó)內(nèi)對(duì)黨的政治紀(jì)律的研究還處于初期起步、摸索階段。

2．快速發(fā)展階段。1996—2002 年中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究進(jìn)入快速發(fā)展階段，發(fā)文數(shù)量迅速上升，表明黨的政治紀(jì)律受到學(xué)界的熱切關(guān)注。這一階段出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有政治鑒別力、江澤民同志、政治敏銳性、建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論、建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義。1996 年黨的十四屆六中全會(huì)審議并通過(guò)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)若干重要問(wèn)題的決議》，提出把“鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論”作為精神文明建設(shè)的指導(dǎo)思想之一。在加強(qiáng)黨的建設(shè)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)方面，繼續(xù)堅(jiān)持江澤民在黨的十四大報(bào)告中提出的“堅(jiān)持用鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的理論武裝全黨”。這一時(shí)期，江澤民同志、建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論、建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。與此同時(shí)，隨著“三講”教育活動(dòng)在全黨范圍內(nèi)的全面展開，與“講政治”相關(guān)的文章發(fā)文量明顯增加，政治鑒別力、政治敏銳性作為“講政治”的重要內(nèi)容成為研究熱點(diǎn)。

3．平穩(wěn)推進(jìn)階段?！包h的紀(jì)律”這一突現(xiàn)詞2002 年出現(xiàn)、2015 年結(jié)束，突現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14 年，說(shuō)明在這一階段“黨的紀(jì)律”是學(xué)界長(zhǎng)期且重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。為開展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，黨的紀(jì)律建設(shè)一直是加強(qiáng)黨的建設(shè)的重要抓手。2015—2017 年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有政治規(guī)矩、從嚴(yán)治黨、黨內(nèi)政治生活。黨的十八大以來(lái)，為全面推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程，全面提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平，落實(shí)全面從嚴(yán)治黨的重大戰(zhàn)略部署，黨中央圍繞“黨的建設(shè)”開展了一系列具有重大現(xiàn)實(shí)意義的實(shí)踐舉措。這些實(shí)踐舉措為深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩發(fā)揮了重要作用，有效維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。學(xué)界也從多個(gè)角度，特別是從政治規(guī)矩、從嚴(yán)治黨、黨內(nèi)政治生活對(duì)黨的政治紀(jì)律展開研究，為全面從嚴(yán)治黨、推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程進(jìn)行理論上的積極探索。

4．繁榮拓展階段。2018 年之后出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有政治建設(shè)、新時(shí)代、黨的政治建設(shè)、黨的建設(shè)。這四個(gè)突現(xiàn)詞的突現(xiàn)時(shí)間至今仍在持續(xù)，還未終止，說(shuō)明它們將繼續(xù)成為未來(lái)幾年的研究熱點(diǎn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的前沿話題。其中，“政治建設(shè)”的突現(xiàn)強(qiáng)度高達(dá)17.09，以明顯的高數(shù)值超過(guò)1992—2020 年期間其他突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強(qiáng)度。突現(xiàn)強(qiáng)度的數(shù)值越大，可信度也就越高，越能成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。因此，政治建設(shè)是中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究最突出的前沿?zé)狳c(diǎn)。新時(shí)代、黨的政治建設(shè)這兩個(gè)突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強(qiáng)度都在9 以上，意味著新時(shí)代黨的政治建設(shè)是學(xué)界關(guān)于黨的政治紀(jì)律研究的長(zhǎng)期熱點(diǎn)。加強(qiáng)黨的建設(shè)是新時(shí)代推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程的必然要求，因此，“黨的建設(shè)”也會(huì)持續(xù)成為學(xué)界研究的前沿話題。

四、總結(jié)與展望

（一）現(xiàn)有研究的薄弱之處

通過(guò)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究由外至內(nèi)的總結(jié)梳理、整體把握，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于黨的政治紀(jì)律的研究是一個(gè)持續(xù)趨熱的狀態(tài)，是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。之所以如此，既是從理論上堅(jiān)持黨要管黨、全面從嚴(yán)治黨的思想自覺(jué)，又是從實(shí)踐上加強(qiáng)黨的建設(shè)應(yīng)有之義。理論與實(shí)踐的耦合產(chǎn)生了豐富的研究成果，但現(xiàn)有研究成果并非盡善盡美，而是存在以下薄弱之處：一是關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究的核心作者群尚未形成，以至于研究力量較分散，對(duì)黨的政治紀(jì)律的研究呈現(xiàn)單一化、碎片化特征，沒(méi)有構(gòu)建系統(tǒng)的研究體系；二是學(xué)界對(duì)黨的政治紀(jì)律的理論研究相對(duì)滯后于嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的實(shí)踐發(fā)展，不能很好地適應(yīng)全面從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)黨的建設(shè)新的偉大工程的現(xiàn)實(shí)需要；三是缺乏對(duì)政治紀(jì)律與黨的建設(shè)各方面相結(jié)合的研究，學(xué)界對(duì)黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的研究成果較豐碩，但政治紀(jì)律與黨的建設(shè)各方面相結(jié)合的研究卻顯得不足，研究視角單一，缺乏內(nèi)在關(guān)聯(lián)研究和對(duì)于黨的建設(shè)實(shí)踐的整體性考量；四是關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的實(shí)證研究相對(duì)較弱，黨的政治紀(jì)律既是理論問(wèn)題，也是實(shí)踐性課題，學(xué)界目前的研究成果大部分是以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的理論研究，對(duì)違背黨的政治紀(jì)律的典型案例剖析尚淺，欠缺實(shí)證研究意識(shí)。

（二）后續(xù)研究的拓展空間

明確中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律研究存在不足的同時(shí)，還需拓展進(jìn)一步優(yōu)化的空間。因此，關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的后續(xù)研究，可從以下幾方面加以拓展和深化：

首先，在研究?jī)?nèi)容上，一是把對(duì)政治紀(jì)律的研究與黨的建設(shè)各方面的研究相結(jié)合，以黨的政治建設(shè)為根本，加強(qiáng)對(duì)黨的政治紀(jì)律的系統(tǒng)研究。黨的十九大報(bào)告明確提出，堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨，必須把黨的政治建設(shè)擺在首位，政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)。政治紀(jì)律作為黨的政治建設(shè)的重要內(nèi)容，應(yīng)在政治建設(shè)的統(tǒng)領(lǐng)下加以強(qiáng)化。因此，必須以黨的政治建設(shè)為根本，加強(qiáng)對(duì)黨的政治紀(jì)律的系統(tǒng)研究，注重把對(duì)政治紀(jì)律的研究與黨的建設(shè)各方面的研究相結(jié)合，進(jìn)一步深化對(duì)黨的政治紀(jì)律的理論研究；二是拓展對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的研究。注重在思想史視域下、在研讀原著的基礎(chǔ)上，厘清馬克思、恩格斯、列寧等馬克思主義經(jīng)典作家，關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的發(fā)展脈絡(luò)、主要觀點(diǎn)及當(dāng)代價(jià)值。此外，積極開展經(jīng)典作家之間關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的比較研究，以及中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)經(jīng)典作家關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律思想的繼承、創(chuàng)新和發(fā)展研究。

其次，在研究視角上，一是基于馬克思主義黨建理論中國(guó)化的視角，在政治建設(shè)的統(tǒng)領(lǐng)下，以政治紀(jì)律建設(shè)為研究對(duì)象，在系統(tǒng)梳理黨成立以來(lái)政治紀(jì)律建設(shè)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，整理呈現(xiàn)政治紀(jì)律的制度框架和理論體系，探究由政治紀(jì)律的不斷發(fā)展所體現(xiàn)出的黨的建設(shè)內(nèi)在規(guī)律；二是基于黨性修養(yǎng)的視角，將政治紀(jì)律與黨性修養(yǎng)結(jié)合起來(lái)研究，探索嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的新路徑，進(jìn)一步深化新時(shí)代黨的建設(shè)規(guī)律。嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的關(guān)鍵，在于黨員、黨組織黨性自覺(jué)的養(yǎng)成和黨性修養(yǎng)水平的提升，黨的政治紀(jì)律與黨性修養(yǎng)的研究又與新時(shí)代思想建黨與制度治黨的研究密切相關(guān)。因此，基于黨性修養(yǎng)的視角探索嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律的新路徑，有助于深化對(duì)思想建黨與制度治黨相結(jié)合的黨的建設(shè)規(guī)律的研究；三是基于紀(jì)律建設(shè)的視角，加強(qiáng)對(duì)黨的政治紀(jì)律與組織紀(jì)律的研究。黨的十九大報(bào)告首次將紀(jì)律建設(shè)納入黨的建設(shè)總體布局，強(qiáng)調(diào)以強(qiáng)化政治紀(jì)律和組織紀(jì)律為重點(diǎn)加強(qiáng)黨的紀(jì)律建設(shè)，這一重大理論創(chuàng)新為拓展關(guān)于黨的政治紀(jì)律的研究提供了重要遵循。

最后，在研究方法上，在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的理論研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)查研究和實(shí)證研究。黨的政治紀(jì)律是不僅是重要的理論問(wèn)題，也是受到高度重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。為提高研究方法的科學(xué)性，在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的理論研究基礎(chǔ)上，亟需吸納融入科學(xué)的研究方法，借助科學(xué)的研究工具，逐步深化中國(guó)共產(chǎn)黨政治紀(jì)律的理論與實(shí)踐研究。主要是運(yùn)用調(diào)查研究和實(shí)證研究的方法，挖掘關(guān)于黨的政治紀(jì)律的現(xiàn)實(shí)材料，剖析已出現(xiàn)并產(chǎn)生重大消極影響的違反黨的政治紀(jì)律的典型案例，豐富研究?jī)?nèi)容，擴(kuò)展研究邊界，增強(qiáng)研究的現(xiàn)實(shí)意義。與此同時(shí)，還需提高調(diào)查研究和實(shí)證研究的意識(shí)，關(guān)注嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的一般與個(gè)別、共性與個(gè)性的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提出具體的解決方案。