雙循環(huán)背景下江蘇與RCEP國家貿(mào)易增長潛力實證分析

羅思琦

（江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院，江蘇 連云港 222005）

在貿(mào)易單邊主義、保護(hù)主義日趨上升的當(dāng)下，新冠疫情的暴發(fā)使全球范圍內(nèi)自由貿(mào)易進(jìn)一步受阻。2020年5月14日，習(xí)近平總書記提出了國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。在此背景下，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,以下簡稱RCEP)于2020年11月正式簽署生效。這是江蘇在構(gòu)建雙循環(huán)下重要的區(qū)域外循環(huán)，是江蘇在夯實國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)上主動融入國際循環(huán)體系的關(guān)鍵，對江蘇以開放帶動創(chuàng)新改革發(fā)展，提高江蘇在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的地位有重要的促進(jìn)作用，有利于省內(nèi)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，從而在國際經(jīng)濟(jì)競爭合作中形成新的優(yōu)勢。

根據(jù)江蘇省統(tǒng)計年鑒公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020年，江蘇對東盟、日本、韓國進(jìn)出口分別達(dá)到6 222.9億元、4 090.3億元、4 787.7億元，相較于2019年增長了7.4%、0.6%和1.1%。同年，對澳大利亞、新西蘭的進(jìn)出口額為1 104.4億元、93.5億元。其中，一般貿(mào)易的進(jìn)出口額占總額的51.62%，加工貿(mào)易增速較快。這一現(xiàn)象體現(xiàn)了江蘇與RCEP國家的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大，但由于RCEP國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，政治經(jīng)濟(jì)以及文化環(huán)境差距較大，因此貿(mào)易環(huán)境較為復(fù)雜。筆者旨在通過拓展引力模型探究雙循環(huán)背景下影響江蘇與RCEP國家貿(mào)易發(fā)展的因素，并在此基礎(chǔ)上提出對策建議，實現(xiàn)江蘇與RCEP國家的高質(zhì)量經(jīng)貿(mào)合作。

一、江蘇與RCEP國家貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）江蘇與RCEP國家的整體貿(mào)易規(guī)模分析

2019年，江蘇與RCEP國家的進(jìn)出口總額2 322億美元，約占同年度江蘇對外貿(mào)易總額的36.89%。與2010年相比，2019年江蘇與RCEP國家的進(jìn)出口總額增長了約1.37倍（如圖1所示）。總體來說，近10年來江蘇與RCEP國家的貿(mào)易額增長較為明顯，且進(jìn)口貿(mào)易額大于出口。但值得注意的是，2018年以來，江蘇與RCEP國家的貿(mào)易增長速度呈現(xiàn)下降趨勢，2019年出現(xiàn)負(fù)增長現(xiàn)象。與此同時，出口貿(mào)易的速度漸漸高于進(jìn)口，這一現(xiàn)象體現(xiàn)了出口貿(mào)易推動江蘇與RCEP國家貿(mào)易發(fā)展的作用在不斷加強(qiáng)。近年來，江蘇在增強(qiáng)外循環(huán)質(zhì)效，提高外貿(mào)外資規(guī)模的同時，也在深入挖掘內(nèi)循環(huán)潛能，進(jìn)一步培育壯大新型消費，更好滿足居民消費新需求，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能，以內(nèi)循環(huán)推動雙循環(huán)的政策效應(yīng)開始顯現(xiàn)。

圖1 江蘇與RCEP國家進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展情況

（二）江蘇與RCEP國家的貿(mào)易地理流向分布分析

根據(jù)江蘇省統(tǒng)計年鑒公布的各項數(shù)據(jù)可知，新加坡、日本、韓國三國與江蘇的貿(mào)易往來更為密切，對外貿(mào)易額穩(wěn)中有升，與之相反的是與緬甸、越南以及柬埔寨等東盟國家，對外貿(mào)易額常年保持較低水平。由表1的數(shù)據(jù)可知，2019年江蘇與RCEP各國雙邊貿(mào)易量排名前五的依次為韓國、日本、澳大利亞、越南、馬來西亞。而日本、韓國、新加坡一直以來都是江蘇重要的貿(mào)易伙伴，2019年江蘇與新加坡、日本、韓國三國的雙邊貿(mào)易額更是高達(dá)14 130 787萬美元，占比60.85%，是江蘇全年與RCEP國家貿(mào)易量的五分之三。中國－新加坡自貿(mào)協(xié)定、中日韓自貿(mào)區(qū)都在江蘇與新日韓三國的密切貿(mào)易關(guān)系中起著積極的推動作用。CAFTA也為進(jìn)一步促進(jìn)江蘇與東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會繁榮發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)，有利于提高兩地區(qū)之間的進(jìn)出口總額以及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。RCEP的簽署會進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)國家的貿(mào)易來往，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化注入強(qiáng)勁動力。

表1 2005—2019年江蘇與RCEP國家貿(mào)易總額區(qū)域分布 單位：萬美元

（三）江蘇與RCEP國家的貿(mào)易結(jié)合度分析

為綜合考量兩地之間的貿(mào)易依存度，筆者在貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的基礎(chǔ)上測算江蘇與RCEP各國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，得到的結(jié)果與兩地之間的貿(mào)易緊密程度成正比。計算公式如下：

在式（1）中，下標(biāo)a、b、w分別表示貿(mào)易雙方和世界，tcd表示要測算的貿(mào)易結(jié)合度，x表示對應(yīng)區(qū)域的出口額；m則代表該地進(jìn)口總額。得到的數(shù)值以1為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果結(jié)果大于1，表明a、b兩地的貿(mào)易來往較為密切，如果結(jié)果小于1，表明a，b兩地的貿(mào)易密切程度較低。

根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫公布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用公式（1）計算得到2010－2019年江蘇與RCEP各國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，如表2所示。江蘇與RCEP各國的區(qū)域貿(mào)易中，與江蘇貿(mào)易結(jié)合度由高到低依次為：緬甸、柬埔寨、韓國、越南、菲律賓、日本、澳大利亞、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、新加坡、新西蘭。其中，除了新西蘭和新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1外，江蘇與其他各區(qū)域的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1。整體來說，江蘇與RCEP各國的貿(mào)易往來較為緊密，與緬甸、柬埔寨、韓國、越南、菲律賓及日本的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)較高，且呈現(xiàn)不斷上升趨勢，而與澳大利亞、印度尼西亞、泰國、馬來西亞的貿(mào)易結(jié)合度的指數(shù)雖然較高，但仍有一定的提升空間。相對而言，與新加坡、新西蘭的貿(mào)易關(guān)系較為松散。而中日韓經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈深度融合，互為重要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴。在初級產(chǎn)品的出口上，如食品、農(nóng)業(yè)原料、燃料以及礦石金屬的出口上東盟具有更大的比較優(yōu)勢，但中國在某一類初級產(chǎn)品出口方面仍然具有一定的出口優(yōu)勢，由于地理位置及自然資源條件的差異，中國與東盟國家在出口貿(mào)易上互補(bǔ)更多。在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口方面，我國在大型機(jī)械設(shè)備和工業(yè)制成品等產(chǎn)品的出口上具有競爭力，而新加坡等新興工業(yè)化國家在化工品的出口上更具優(yōu)勢，中國與RCEP國家在高技術(shù)高資本產(chǎn)品類別的出口上競爭與合作并存。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，服務(wù)業(yè)是新加坡傾向于與我國開展合作的重要產(chǎn)業(yè)部門；工業(yè)化發(fā)展程度較低的國家，如印度尼西亞，投資是打開市場的首選；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的柬埔寨等欠發(fā)達(dá)國家，資源開發(fā)合作、引入先進(jìn)技術(shù)更受到市場的歡迎。RCEP的簽署將會大幅度地擴(kuò)大15國之間經(jīng)貿(mào)合作的范圍，使資源、技術(shù)、資本流動更加便捷，并激發(fā)各領(lǐng)域的合作潛力，進(jìn)一步增強(qiáng)RCEP各國的水平分工關(guān)系。

表2 2010－2019年江蘇與RCEP各國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

二、江蘇與RCEP國家貿(mào)易潛力的實證分析

通過前文的分析可知：2010－2019年，江蘇與RCEP國家的雙邊貿(mào)易額逐年上升，貿(mào)易依存度高，但仍然具有較大發(fā)展空間。在此基礎(chǔ)上，筆者引入貿(mào)易引力模型深層次探究影響江蘇與RCEP國家貿(mào)易潛力的重要因素。

（一）模型構(gòu)建

國際上通用的貿(mào)易引力模型的計算公式為:

式（2）中，下標(biāo)i、j分別表示不同的國家或地區(qū)，a為常數(shù)項，x表示出口額，y表示對應(yīng)國家的gdp，d是兩國經(jīng)濟(jì)中心之間的地理距離。筆者在于探究江蘇與RCEP國家的貿(mào)易潛力，因此在這一計算公式的基礎(chǔ)上引入了貿(mào)易依存度和貿(mào)易國市場的開放水平以及國家文化差異等因素，得到的拓展引力模型計算公式如下：

其中，下標(biāo)i、j分別表示江蘇和RCEP國家；t表示年份。trade為被解釋變量，表示進(jìn)出口貿(mào)易總額，gdp表示不同年份不同地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，dggdp等于江蘇與貿(mào)易國人均gdp差額的絕對值；dist表示兩國經(jīng)濟(jì)中心之間的地理距離，tii用來反映江蘇與RCEP國家之間的貿(mào)易關(guān)系，open則表示貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易依存度，x表示江蘇與RCEP國家的文化距離，用來反映國家文化差異對貿(mào)易規(guī)模的影響。

（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來源

RCEP涉及15個國家和地區(qū)，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，筆者選取12個國家（印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、柬埔寨、緬甸、越南、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國）和江蘇的數(shù)據(jù)為樣本。樣本觀測時間為2010－2019年，有效樣本為130個，如表3所示。

表3 變量說明及數(shù)據(jù)來源

（三）模型的實證檢驗及結(jié)果分析

筆者采用Stata15.1軟件對江蘇2010－2019年與RCEP國家10年間的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，見表4。

1.全樣本回歸結(jié)果

從表4的結(jié)果分析可知，模型1是只對核心解釋變量進(jìn)行回歸得到的結(jié)果，模型2是加入文化距離這一控制變量后再回歸得到的結(jié)果。

表4 全樣本回歸結(jié)果分析

對模型1進(jìn)行回歸可以看到，江蘇國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易國的國內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易距離、貿(mào)易國的密切貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易國的市場開放水平等幾個主要核心變量的回歸系數(shù)都很顯著，且得到的結(jié)果與預(yù)期的符號相符。由此可見，以上因素都會對兩地區(qū)之間的貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。但與預(yù)期不符的是，兩地人均GDP差額的絕對值回歸結(jié)果為正數(shù)，表明這一因素通過顯著性檢驗。這是因為，RCEP國家中東盟國家占大多數(shù)，而東盟國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，因此產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是江蘇與RCEP國家的主要貿(mào)易，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不足，盡管雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)化的水平?jīng)]有明顯提高。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了文化距離這一控制變量，且得到的結(jié)果與預(yù)期相符。因此，文化的差異對江蘇與RCEP其他國家的貿(mào)易來往的影響是客觀存在的。

2.分區(qū)域回歸結(jié)果

由于RCEP各國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，國家經(jīng)濟(jì)實力相差較大。為了分析江蘇與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國家的貿(mào)易潛力，現(xiàn)將15國進(jìn)行以下分類（由于數(shù)據(jù)缺失，不包含文萊、老撾），按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可分為以下四類：發(fā)達(dá)國家——澳大利亞、新西蘭、日本；新興工業(yè)化國家——新加坡、韓國；中等收入國家——馬來西亞、泰國、菲律賓、印度尼西亞四國；貧窮國家——越南、緬甸和柬埔寨。依次進(jìn)行回歸后得到回歸結(jié)果如表5所示，子樣本之間的回歸結(jié)果雖然與全樣本大體一致，但也有所不同，這表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響江蘇與RCEP國家貿(mào)易潛力的重要因素之一。

表5 分區(qū)域模型回歸結(jié)果分析

在發(fā)達(dá)國家地區(qū)，江蘇GDP、貿(mào)易伙伴國的GDP、貿(mào)易距離這些變量前面的回歸系數(shù)都是顯著的，且與預(yù)期符號相符，這與全樣本回歸的結(jié)果是相似的。但不同的是，貿(mào)易距離的回歸系數(shù)明顯較大，這表明對發(fā)達(dá)國家而言，貿(mào)易距離對雙方貿(mào)易往來的影響更大，即貿(mào)易距離越大，貿(mào)易流量越小。交通運(yùn)輸是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紐帶，方便、快捷的交通運(yùn)輸方式從根本上影響著交通成本，從而對對外貿(mào)易產(chǎn)生影響?，F(xiàn)代交通運(yùn)輸業(yè)快速發(fā)展，各國間貿(mào)易運(yùn)輸制約減少，但與我國比鄰而居的一些東盟國家相比，地處大洋洲地區(qū)的澳大利亞、新西蘭與江蘇貿(mào)易運(yùn)輸成本更高。值得關(guān)注的是，未通過顯著性檢驗的因素包含兩地間的貿(mào)易緊密度和對外開放度這兩個因素，由計算結(jié)果可知，江蘇與大洋洲之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)相對較低，貿(mào)易關(guān)系相對較弱。此外，貿(mào)易保護(hù)主義、文化差距等因素都是江蘇與RCEP國家貿(mào)易流量較小的重要因素。

在新型工業(yè)化國家地區(qū)，江蘇國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易國的國內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易國的密切貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易國的市場開放水平等幾個主要核心變量的回歸系數(shù)都很顯著，且得到的結(jié)果與預(yù)期的符號相符，虛擬變量文化距離也與預(yù)期一致。因此，在這個樣本區(qū)域內(nèi)，市場的規(guī)模、貿(mào)易的地理距離、貿(mào)易往來是否密切、貿(mào)易伙伴國的市場是開放還是封閉以及不同國家之間的文化差異仍然是江蘇與RCEP國家之間貿(mào)易往來的重要原因。與全樣本有所不同的是，虛擬變量文化距離前的系數(shù)較大。文化距離這一因素對江蘇與新型工業(yè)化國家的貿(mào)易規(guī)模影響較大，這是由于受國家歷史文化和地理位置等因素，新加坡、日本、韓國三國受到中華文化的影響較深。

對中等收入國家地區(qū)做樣本回歸，得到的結(jié)果與全樣本回歸結(jié)果大體相似，但較為明顯的是，貿(mào)易距離前的系數(shù)通過了10%的顯著性檢驗水平，這表明貿(mào)易距離是影響江蘇與中等收入國家貿(mào)易規(guī)模的重要因素。由于地理位置原因，中國處在亞洲腹地，與RCEP中等收入國家地理距離較近，貿(mào)易往來更加便利，這在一定程度上減少了貿(mào)易的運(yùn)輸成本。

最后，在貧困國家地區(qū)的樣本區(qū)間內(nèi)，貿(mào)易國伙伴的GDP與對外開放程度對雙方貿(mào)易流量的作用較為明顯。這是因為這些貧困國家盡管擁有優(yōu)越的貿(mào)易條件，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低且市場開放程度低，對外貿(mào)易發(fā)展水平低。

三、政策建議

實證檢驗結(jié)果表明，影響貿(mào)易規(guī)模的主要因素包括市場規(guī)模、貿(mào)易鄰近度、貿(mào)易聯(lián)系緊密度、出口增長率、貿(mào)易伙伴國的對外開放程度以及國家之間文化的差異。此外，在不同經(jīng)濟(jì)水平的分樣本區(qū)間，影響外貿(mào)潛力的因素也各有不同，這些結(jié)果與貿(mào)易引力模型的原理基本相符。筆者的研究目的在于最大限度地釋放雙循環(huán)背景下江蘇與RCEP國家的貿(mào)易潛力，因此提出以下相關(guān)建議。

（一）分層次構(gòu)建外貿(mào)格局，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

由模型分析結(jié)果可知，江蘇與RCEP各國的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿τ兴煌?。成員國之間貨物、技術(shù)和人員自由流動，大宗商品實現(xiàn)零關(guān)稅，國家間貿(mào)易不斷增加，國內(nèi)外雙循環(huán)強(qiáng)勁動力不斷凸顯。為實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展，江蘇與RCEP國家之間的對外貿(mào)易應(yīng)在不同層面和區(qū)域區(qū)別對待。貿(mào)易國的市場規(guī)模、市場的開放包容度以及地理距離都是在進(jìn)行對外貿(mào)易時應(yīng)該優(yōu)先考慮的因素。雖然江蘇與各國的貿(mào)易潛力有所不同，但除了繼續(xù)加強(qiáng)與那些貿(mào)易潛力大的國家之間的貿(mào)易往來外，江蘇也應(yīng)更大程度推進(jìn)與那些貿(mào)易潛力較小國家的貿(mào)易聯(lián)系，充分挖掘兩地區(qū)之間的潛在貿(mào)易潛力，拓展與RCEP國家的經(jīng)貿(mào)合作深度，開發(fā)更廣闊的市場發(fā)展空間，實現(xiàn)RCEP區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)RCEP與江蘇“一帶一路”交匯點雙向通道的聯(lián)動，以區(qū)域循環(huán)推動國際大循環(huán)格局。

（二）提高與RCEP國家的物流便利化，實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通

由前文回歸結(jié)果可知，空間距離通過影響貿(mào)易雙方的貿(mào)易成本對貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生負(fù)向作用。地理距離近的地區(qū)之間由于節(jié)省了運(yùn)輸成本，使得市場的消費偏好盡可能趨同，而市場需求又促進(jìn)了雙邊貿(mào)易擴(kuò)大，而地理距離遠(yuǎn)的國家?guī)淼挠绊懬∏∠喾?。貿(mào)易雙方的地理距離是進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模一大重要因素，因此，在雙循環(huán)背景下以降低物流成本來挖掘雙方的貿(mào)易潛力是亟待解決的難題。江蘇要啟動循環(huán)服務(wù)支撐體系建設(shè)，實現(xiàn)國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈緊密對接，加快交通物流供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在支撐內(nèi)循環(huán)方面，繼續(xù)完善江蘇交通運(yùn)輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷推動傳統(tǒng)交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)向新型交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，發(fā)展基于5G、云計算、AI的現(xiàn)代交通網(wǎng)絡(luò)是亟待解決的難題。此外，加快構(gòu)建現(xiàn)代流通體系，加速推動江蘇樞紐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅局限于交通運(yùn)輸，而是推動交通與經(jīng)濟(jì)社會相融合。在促進(jìn)外循環(huán)方面，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，擴(kuò)展中歐班列影響力，不斷增強(qiáng)航空港口鐵路等貨運(yùn)方式的競爭力，以此來構(gòu)筑一個外循環(huán)的大通道，打通雙循環(huán)。與此同時，RCEP的簽署也有利于提高江蘇與協(xié)議國家的物流便利化，實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通。

（三）加強(qiáng)RCEP國家間的人文交流，發(fā)揮雙循環(huán)戰(zhàn)略下跨國公司的橋梁作用

在國際貿(mào)易中，文化差異是客觀存在且難以消除的，但我們可以盡可能減少文化差異對國際貿(mào)易的阻礙，增強(qiáng)江蘇與RCEP國家的貿(mào)易潛力。首先，RCEP涵蓋15個國家和地區(qū)的文化，在語言、宗教信仰、價值觀、風(fēng)俗習(xí)慣等方面各有不同，在尊重各國文化的基礎(chǔ)上進(jìn)行文化交流是必不可少的，通過文化交流融合，最大限度地降低在外貿(mào)過程中由于文化差異帶來的風(fēng)險。

作為連接國內(nèi)與國際的橋梁，跨國公司在雙循環(huán)戰(zhàn)略中發(fā)揮著重要的作用。打造國際國內(nèi)互補(bǔ)的發(fā)展新模式，更離不開跨國公司在其中發(fā)揮的橋梁紐帶作用。跨國公司通過直接投資，在不同RCEP國家的城市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，它們將不同文化和特色的城市連接起來，形成全球性的生產(chǎn)體系。隨著跨國公司的逐步發(fā)展，城市自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)也會隨之變化，進(jìn)而促進(jìn)了對外經(jīng)濟(jì)合作的開展，推動江蘇在雙循環(huán)戰(zhàn)略下加深與RCEP國家貿(mào)易合作的廣度與深度。